Wikipédia:Administrateur/Etiennekd

L'intéressé a annulé la candidature, pour un énorme malentendu.

Etiennekd (d · c · b)

Bonjour. Précédemment, je participais déjà depuis quelques temps sur Wikipédia par le biais d'une adresse IP, mais depuis février 2012, j'ai intégré et travaillé activement sur l'encyclopédie.

J'aimerais entrer dans l'équipe des administrateurs, afin d'aider au maximum les membres déjà existants, mais aussi les autres utilisateurs. Je voudrais assimiler les fonctions d'administrateur dans mes principes fondamentaux wikipédiens.

En ce qui concerne mes travaux déjà réalisés, le tout est déjà résumé sur ma page d'utilisateur. En bref, je participe actuellement à plusieurs projets (notamment de maintenance), j'ai déjà réalisé plus de 6 000 contributions depuis mon inscription, mes créations d'articles et modifications sont structurées, claires, utiles, et pour quelques unes labellisées. Enfin, je peux vous faire part de ma rigueur dans l'esthétique, le style et la syntaxe dans l'ensemble de mes contributions.

Toutes questions, remarques et recommandations peuvent être évoquées sur ma page de discussion. En espérant rendre plus service à la communauté, cordialement.

Approbation

Pour Certes, peu de contributions et seulement un an de présence ; "faiblesses" très relatives de la candidature, largement compensées par les échanges de bonne tenue que j'ai pu lire lors de labellisations d'articles. De surcroît, investi de manière intéressante dans la communauté, comme par exemple lors du Wikiconcours d'octobre 2012, lorsqu’il fut membre du jury. Bref, à mon sens, du "sang neuf" raisonnable qui saura faire un bon usage des outils, dans l'intérêt de l'encyclopédie. --Aga (d) 15 avril 2013 à 19:38 (CEST) Je réfléchis. --Aga (d) 15 avril 2013 à 20:28 (CEST)

Pour Me semble ok pour le poste d'administrateur, voilà un contributeur que je pense être un bel espoir pour l’avenir de la communauté. Mes propos étaient en fait naïfs et irréfléchis. Je laisse mon vote pour en guise d'encouragement, mais tu me sembles encore bien immature pour devenir admin, à la vue de la section « Opposition ». Seb (discuter) 15 avril 2013 à 19:50 (CEST)

1. Pour ; peu croisé, mais me semble digne de confiance. Il lui faut cependant faut résoudre le problème de l’« autre membre de ma famille, qui a utilisé [son] compte » : un compte administrateur ne doit pas être accessible à n’importe qui. — Ltrl G^☎, le 15 avril 2013 à 20:26 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1.  Attendre. Peut-être de la bonne volonté, mais utilisateur que je découvre et qui ne me semble pas bien connaître les statuts WP (pour preuve la candidature Bureaucrate « avortée » pour passage à cette candidature). Le besoin et la motivation pour les outils est absente dans la motivation ci-dessus et des phrases telles que « Je voudrais assimiler les fonctions d'administrateur dans mes principes fondamentaux wikipédiens » (!!! ???) me semble souligner, au mieux, une mauvaise connaissance de la fonction, justement. S'investir un peu plus sur les pages communautaires et surtout de maintenance, sera un moyen d'« assimiler » et de « démontrer préalablement » les besoins et la connaissance des fonctions d'administrateur.-- LPLT ^[discu] 15 avril 2013 à 19:59 (CEST)

   La proposition au statut de bureaucrate a été une erreur réalisée par un autre membre de ma famille, qui a utilisé mon compte. Je connais sinon parfaitement les différents statuts, veuillez m'excuser de ce malentendu. Sinon, pour répondre à votre remarque, je participe activement dans les pages communautaires, notamment à l'extérieur à l'embellissement de la WikiPermanence. Étiennekd (d)  15 avril 2013 à 20:20 (CEST)

   Je ne comprends pas, le texte de la candidature au statut de bureaucrate est presque identique au texte de ta candidature pour être admin. Quelqu'un de ta famille a fait une candidature au mandat de bureaucrate en utilisant ton compte, et tu reprends le texte de sa candidature pour faire ta candidature d'admin ? Zandr4^[Kupopo ?] 15 avril 2013 à 20:28 (CEST)

   Oui, j'ai réutilisé le texte de mon frère qui me semblait correct pour ma réelle demande pour devenir administrateur, et non bureaucrate. Mais j'annule ma proposition vu le sens qu'elle prend. Étiennekd (d)  15 avril 2013 à 20:48 (CEST)

2. Contre Mais alors très contre suite à la réponse à la question précédente-- fuucx (d) 15 avril 2013 à 20:24 (CEST)

   Je suis également, assez consterné . --Aga (d) 15 avril 2013 à 20:28 (CEST)

3.  Attendre Tendance à mettre la charrue avant les bœufs, à agir parfois avec un manque de recul, à juger superficiellement, parfois par affinité. Cette fougue n'est pas gênante quand elle se contente d'être une démonstration au quotidien de la jeunesse ; en revanche, être admin demande de la réflexion. Il faut persévérer et revenir avec un peu plus de mâturité. Pardon si mon avis paraît sévère. Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2013 à 20:26 (CEST)
4. Manque flagrant de maturité, mauvaise foi, simple recherche de médailles. FF 15.04.13 20:29 CET.
5. Contre fort Y a t-il besoin de commenter ce diff ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 avril 2013 à 20:29 (CEST)
6.  Attendre Ne m'est connu ni positivement ni négativement, mais visiblement manque d'expérience. Au vu de la tournure que prend la candidature, je me range du côté contre. Mais je pense que le jour viendra, car à 6 000 contributions je faisais encore beaucoup de bêtises. Patience et courage. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 15 avril 2013 à 20:32 (CEST)
7.  Attendre. Je n'ai jamais voté contre dans une élection d'administrateur (enfin, je crois), mais je trouve cela vraiment bizarre de lancer une candidature admin juste après un échec de candidature de bureaucrate. Cela donne l'impression (peut-être fausse) qu'il veut juste un statut, quel qu'il soit. De plus je ne comprends pas plus que LPLT sa motivation. Sans que ce soit vraiment déterminant, je n'aime pas non plus sa manière de vanter son style, son sens de l'esthétisme, ou la qualité de ses contributions. Bref je suis prêt à changer d'avis si je vois que je reste minoritaire et je ne mets pas en doute les qualités du candidat, mais actuellement je ressens surtout beaucoup de bonne volonté mal canalisée. Ambre Kokiyas (d) 15 avril 2013 à 20:33 (CEST)
8.  Attendre Semble de bonne volonté mais cette candidature bureaucrate avortée quelque heures plus tôt aujourd'hui même, avec cette justification alors que la présentation du candidat comme administrateur reprend quasiment les mêmes mots que celle de bureaucrate (ce qui traduit un copier-coller) me parait tout de même étrange… Par ailleurs, le candidat ne semble pas réellement avoir besoin des outils pour le moment. Donc peut-être dans quelques temps, mais c'est trop juste pour le moment… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 avril 2013 à 20:39 (CEST)
9.  Attendre J'ai l'impression (peut-être injuste?) qu'Etiennekd a été trop influencé par la remarquable phrase suivante: :
   Un administrateur n'est en aucune façon obligé de faire usage de ses outils.
   . Live and let die (d) 15 avril 2013 à 20:47 (CEST)
10.  Attendre Je n'ai croisé cet utilisateur que sur la page Wikipédia:Wikipermanence, où ses ajouts étaient assez malvenus. Je ne pensais pas voter contre pour autant. Mais en rajoutant cette étrange affaire de "cette candidature quasi copier coller, c'est pas moi, c'est quelqu'un qui a utilisé mon compte" me pousse à participer. Désolée. — Auregann ^[discuter] 15 avril 2013 à 20:52 (CEST)

Neutre

1. M'est inconnu. • Chaoborus 15 avril 2013 à 20:12 (CEST)