Aller au contenu

Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2007/06

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Contributions/90.40.53.126

[modifier le code]

Page touché :

  • Type de dégât: Publicité d'un site Internet

Matrix76 2 juin 2007 à 02:54 (CEST)[répondre]

Bloqué pour 2 semaine pour le principe même si aucune contribution depuis. --Pseudomoi (m'écrire) 3 juin 2007 à 14:45 (CEST)[répondre]

Contributions/217.238.71.108

[modifier le code]

Page touchée :

Moyg 2 juin 2007 à 22:45 (CEST)[répondre]

Ne me semble pas un vandalisme caractérisé. Peut-être juste une erreur de débutant ? Donc mis l'article en semi-protection car de toutes façon il est sensible en période électorale. --Pseudomoi (m'écrire) 3 juin 2007 à 14:51 (CEST)[répondre]

IP 86.217.56.186 IP 82.120.53.125 IP 86.205.58.131

[modifier le code]
  • Pages touchées : Bagheria
  • Bilan : XXXXXXXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : Texte litigieux

Bon, il s'agit d'une commune italienne que l'ensemble que je surveille. Il y a souvent des informations non sourcées qui sont ajoutées par les contributeurs. J'avoue ne pas trop m'en soucier (c'est mal). Bon, lorsqu'il y a des chiffres, je jette un coup d'œil mais je laisse la plupart du temps l'article vivre sa vie. Ici, le seul point qui diffère, c'est que le nom d'une famille est citée comme étant mêmée à des affaires de drogues et à la maffia. Évidemment, si je m'adresse ici, c'est que je n'ai rien trouvé sur Google (rien de rien). La ville fait 50000 habitants, donc tout le monde ne se connaît pas. Mais quand même. Ça ne me plaît pas du tout, mais pas du tout de voir des noms apparaître, comme ça,sur WP. J'oubliais : 3 IP interviennent (certainement la même personne). J'ai mis un message à 2 (pas la dernière aujourd'hui) et hier j'avais mis un bloc (à référencer) sur le paragraphe en question. Après avoir sauvegardé ce message, je rétablie l'ancienne version. jpm2112 Discuter ici 31 mai 2007 à 23:41 (CEST)[répondre]

Le texte est revenu aujourd'hui avec, cette fois, l'IP 82.120.188.233! jpm2112 Discuter ici 2 juin 2007 à 16:58 (CEST)[répondre]
Ai replacé ici la requête déjà formulée fin mai. Est-ce la bonne procédure? jpm2112 Discuter ici 2 juin 2007 à 18:12 (CEST)[répondre]
Voila j'ai mis l'article en semi-protection. Ca vas ? --Pseudomoi (m'écrire) 3 juin 2007 à 14:40 (CEST)[répondre]
Bien sûr. Merci. jpm2112 Discuter ici 3 juin 2007 à 15:45 (CEST)[répondre]

Contributions/80.124.254.91

[modifier le code]
  • Pages touchées : Ramatoulaye Yade
  • Type de dégât : effaçage répété et injustifié de texte, voire de tout l'article

Usager maintes fois prévenu, clairement vandale. Womtelo 3 juin 2007 à 13:52 (CEST)[répondre]

Ai mis l'article en semi-protection. --Pseudomoi (m'écrire) 3 juin 2007 à 14:42 (CEST)[répondre]

Special:Contributions/67.68.145.41

[modifier le code]
  • Pages touchées : Fleurimont
  • Type de dégât : vandalisme à répétition, ajout de contenu non encyclopédique du style "les habitants de Fleurimont ont 1 milliard de vies"
Ai bloqué l'IP pour une semaine. Des commentaires comme : "Bande de lâches! Acclamez Fleurimont!" ne laissent aucun doute. --Pseudomoi (m'écrire) 3 juin 2007 à 19:21 (CEST)[répondre]

Contributions/81.64.239.139

[modifier le code]

Il s'agit quasiment de ses seules contributions... --Chouchoupette 4 juin 2007 à 00:01 (CEST)[répondre]

Comme le contributeur n'est là pas très souvent et que les contributions sont très spécifiques j'ai mis un avertissement sur l'utilisateur et l'article en semi-protection. --Pseudomoi (m'écrire) 4 juin 2007 à 13:01 (CEST)[répondre]

203.208.91.82

[modifier le code]
Déjà bloqué pour un mois par quelqu'un d'autre. --Pseudomoi (m'écrire) 4 juin 2007 à 13:03 (CEST)[répondre]

Contributions/83.195.227.84

[modifier le code]
  • Pages touchées : Noyal-sur-Vilaine
  • Bilan : 83.195.227.84 (d · c · b)
  • Type de dégât : destruction de liens externes en supprimant des caractères (tirets) de façon à briser le lien;

Ce vandale possède une adresse IP variable (abonné wanadoo) et s'est déjà manifesté sur la même page avec une autre adresse. Ce genre de vandalisme est donc difficile à détecter et à combattre. Autres dégats antérieurs : suppression pure et simple de liens externes suppression de parties de l'historique, etc... Dernier accès constaté : 26 mai 2007 à 15:50 avec l'adresse 83.195.227.84

✔️ IP bloquée. --Pseudomoi (m'écrire) 5 juin 2007 à 18:44 (CEST)[répondre]

Contributions/GastelEtzwane

[modifier le code]

Michelet-密是力 5 juin 2007 à 18:02 (CEST)[répondre]

Contributions/82.250.197.213

[modifier le code]

Averti deux fois, il n'a pas l'aire de voulir arrêter. Signalé sur irc, pas de réaction Mahlerite | 語 8 juin 2007 à 11:55 (CEST)[répondre]

Contributions/Flapyc

[modifier le code]

Le premier avertissement valait pour ça! De plus, il persiste à enlever le constat de vandalisme sur sa page de discussion. A noter, qu'il a aussi fortement dégradé la "visibilité" d'autres pages mais en ajoutant des informations. Guillaume.francois55 8 juin 2007 à 14:25 (CEST)[répondre]

Contributions/83.114.4.71, Contributions/83.112.144.63, Contributions/83.112.150.237, Special:Contributions/81.48.77.6

[modifier le code]

Voir directement le contenu des contributions. On a dépassé le stade du simple problème avec un nouveau. Boretti(me parler) 9 juin 2007 à 15:39 (CEST)[répondre]

Special:Contributions/142.217.242.118

[modifier le code]

Boulet à bloquer

  • Pages touchées : entre autres la mienne :)
  • Bilan : 5 morts
  • Type de dégât : croix gammées

Vite, j'ai mal Veilleur réclamations 10 juin 2007 à 07:11 (CEST)[répondre]

 Non C'est bon, il est parti. :) --Veilleur réclamations 10 juin 2007 à 07:36 (CEST)[répondre]

Contributions/195.221.62.127

[modifier le code]
  • Pages touchées : Cupidon
  • Bilan : 195.221.62.127 (d · c · b)
  • Type de dégât : ajout de commentaire non pertinent.

Cette page semble être une bonne candidate pour ce genre d'acte Archemar 11 juin 2007 à 17:03 (CEST)[répondre]

Contributions/84.6.172.241

[modifier le code]

Contributions/69.51.203.125

[modifier le code]

Les pages touchées ont normalement étés rétablies. Nananère 12 juin 2007 à 17:57 (CEST)[répondre]

86.72.5.97

[modifier le code]

86.72.5.97 (d · c · b)

Pages touchées : manga

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2007 à 20:03 (CEST)[répondre]

✔️ bloqué pour 3 jours le 12 juin 2007 à 22:51 --Pseudomoi (m'écrire) 18 juin 2007 à 11:29 (CEST)[répondre]

Contributions/87.88.73.218

[modifier le code]

Mahlerite | 語 13 juin 2007 à 17:52 (CEST)[répondre]

Contributions/Mong

[modifier le code]

Auparavant comme 87.88.73.218, maintenant comme Mong, toujours pour rajouter des liens à sa boutique internet Mahlerite | 語 15 juin 2007 à 21:30 (CEST)[répondre]

Special:Contributions/Samirleb

[modifier le code]

Je pense également qu'il agit sous cette adresse IP: Utilisateur:82.216.225.24. Mêmes dégâts. --Guil2027 16 juin 2007 à 12:47 (CEST)[répondre]

✔️ Blocage d'une semaine pour l'utilisateur enregistré et un jour pour l'IP. --Pseudomoi (m'écrire) 18 juin 2007 à 11:24 (CEST)[répondre]

Special:Contributions/82.231.98.162

[modifier le code]

Spam, malgré avertissement - Gonioul 17 juin 2007 à 22:20 (CEST)[répondre]

Je pense que j'ai largement dépassé mon nombre de reverts sur la question, j'aimerais donc bien que qqn s'y colle... - Gonioul 17 juin 2007 à 23:25 (CEST)[répondre]
✔️ blocage d'une semaine car revient quotidiennement. --Pseudomoi (m'écrire) 18 juin 2007 à 11:27 (CEST)[répondre]

70.81.226.84

[modifier le code]
✔️ blocage d'une semaine pour lui demander de s'expliquer. --Pseudomoi (m'écrire) 18 juin 2007 à 23:38 (CEST)[répondre]

Contributions/Abdel Messiah

[modifier le code]
  • Pages touchées : Alger, Algérie etc. et plus généralement les articles en rapports (plus ou moins) à l'islam.
  • Bilan : Abdel Messiah (d · c · b)
  • Type de dégât : insère, périodiquement depuis décembre 2006, des propos npov, violament anti-musulmans, voir raciste. il a dépassé le stade du simple point de vue, il est maintenant claire que sa vocation sur wiki est de dégradé. ses dernier exploits : [1] [2] [3], etc. en fait voir directement ses contributions (historique). Cordialement 86.69.230.24 19 juin 2007 à 16:03 (CEST)[répondre]
✔️ bloqué 3 jours. --Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2007 à 16:40 (CEST)[répondre]
ok mais remarque : est-ce que le blocage ne répondait pas plus aux dernières contributions de Abdel Messiah (j'ai vu qu'il a été bloqué au moment où je faisait cette demande), tenait-il compte de ces antécédents ? car comme l'utilisateur a pour habitude d'intervenir à intervalle d'une à deux semaines, est-ce qu'un blocage de 3 jours sera vraiment utile ? Cordialement 86.69.230.80 19 juin 2007 à 18:55 (CEST)[répondre]
Le problème c'est qu'il était déjà bloqué et qu'il faut le débloquer pour le bloquer plus longtemps... Bon je m'en charge. Je vais voir si j'y arrive. --Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2007 à 19:40 (CEST)[répondre]

Contributions/Inisheer

[modifier le code]
  • Pages touchées : [[4]]
  • Bilan : Inisheer (d · c · b)
  • Type de dégât : Suppression abusive et systématique d'un article concernant le logiciel Sandboxie.

Inisheer censure systématiquement un article concernant le logiciel Sandboxie, le taxant de publicité, et refuse visiblement de répondre à nos demandes d'explications sur sa page de discussion. Nous ne savons plus trop que faire pour faire cesser ce vandalisme. Nous n'allons pas jouer au chat et à la souris avec quelqu'un qui censure en quelques secondes et disparait. Que faire ? Merci d'avance. noisette.

 Non Désolé mais je ne peux pas répondre à votre demande.
Wikipédia contient certaines règles qu'il faut respecter. Notamment, les articles doivent répondre à des critères d'admissibilité. Le fait que l'article soit ou ne soit pas une publicité n'est pas important. Mais un site qui se veut encyclopédique doit forcément faire un tris pour garder ce qui intéresse la connaissance.
En l'état, ce logiciel ne semble pas être assez "connu" pour qu'il puisse bénéficier d'une présentation dans l'encyclopédie. C'est donc tout à raison que Inisheer a utiliser ses pouvoirs pour effacer cet article.
Je vous invite donc à participer à l'amélioration des articles existants ou à en créer sur des notions plus "connues". --Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2007 à 20:02 (CEST)[répondre]

Ce qui est peu connu n'intéresse pas Wikipedia ?

[modifier le code]

Bonjour,

et merci de nous répondre, cela rassure en partie ...

toutefois, je ne puis accepter une telle réponse, je vous cite : "En l'état, ce logiciel ne semble pas être assez "connu" pour qu'il puisse bénéficier d'une présentation dans l'encyclopédie."

Pour information:

http://en.wikipedia.org/wiki/Security_Now%21 => certes, en langue anglaise, une mention de Sandboxie.

http://www.google.fr/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&channel=s&hl=fr&q=Sandboxie&meta=&btnG=Recherche+Google => 258000 réponses ...

Pour info aussi : Zebulon, Malekal, secuobs, framasoft, babin.nelly.free.fr, open-files.com, 01-télécharger, pcastuces, ... et j'en passe ...

Ces faits rétablis, je tiens donc à vous répondre :

=> vous taxez Sandboxie de ne pas être connu, mais il semble d'une part que ce ne soit plus le cas (où alors de vous-même, certes ^^).

Attendez-vous simplement qu'un article semblable paraisse en langue anglaise pour vous rassurer ?


Plus important: => par ailleurs, ce critère, d'être connu, est-ce bien l'essence de Wikipedia ? Rassurez-moi ... l'intérêt d'un logiciel, l'apport aux utilisateurs d'internet qui s'en serviront (gratuitement), le concept qu'il propose (assez novateur et trés efficace), tout cela ne trouve donc grâce à vos yeux ?

Vous rejetez sur ce coup ce qui au fond fait la richesse de Wikipedia ...


Pardonnez mon ton désabusé, mais je tombe de haut.

"En l'état, ce logiciel ne semble pas être assez "connu" pour qu'il puisse bénéficier d'une présentation dans l'encyclopédie."

Auprés de qui cette réponse peut-elle être discutée s'il vous plait ? Etes-vous d'ailleurs toujours aussi catégorique ?

Merci encore et malgré tout de votre attention .

noisette.

84.4.241.177

[modifier le code]
  • Pages touchées : Guerre de Vendée (deux fois) ; guerre civile (une fois)
  • Bilan : 84.4.241.177 (d · c · b)
  • Type de dégât : réécrit ou ajoute des passages, non neutres et non sourcées, coupe, a réécrit un lien

Ajouter un commentaire si besoin. L'auteur de ces vandalismes refuse d'accepter que la guerre de Vendée soit une guerre civile, considérant qu'il ne s'agit que d'une répression. Prévenu deux fois. Attis 20 juin 2007 à 13:50 (CEST)[répondre]

Contributions/77.216.201.44

[modifier le code]

Bonjour,

L'utilisateur précité a crée Jheronnimus Van Aken Bosch. Ce joueur n'existe pas, et n'a jammais joué dans les clubs cités dans l'article. L'utilisateur a vandalisé toute une série de page en rapport avec ce joueur. Le nom de Jheronnimus Van Aken Bosch est en fait le vrai nom du peintre Jérôme Bosch. Mais bien évidemment, le peintre n'a jamais tapé dans un ballon.

v4nco 20 juin 2007 à 19:31 (CEST)[répondre]

Vandalisme insidieux

[modifier le code]

Bonjour! J'aimerais signaler que la page Enfance (le roman de N.Sarraute) a été vandalisée! Un personnage que je ne saurais identifier a cru bon de remplacer les noms de nombreux personnages du livre, on se retrouve avec un certain "Irvig", un certain "Teübe" alors que vous savez aussi bien que moi que ces noms ne correspondent à aucun personnage du livre!!! En consultant la page des modifications à la recherche du vandale j'ai vu que la page subissait des attaques répétées. Je ne possède moi même pas les compétences nécessaires pour restaurer l'article et j'ai donc signalé cet état de fait dans l'espoir que le vandale soit arrêté!!!

Contributions/83.153.17.78

[modifier le code]

Les reverts ont été fait rapidement, mais l'énergumène à l'air tenace et vindicatif. M'étonnerait qu'il s'arrête en si bon chemin.
Diderot1 21 juin 2007 à 22:22 (CEST)[répondre]

Contributions/90.30.134.65

[modifier le code]

Contributions/81.240.179.166

[modifier le code]

J'ai réparé facilement le Vartan mais j'ai eu de la chance de le voir. Jennifer c'est quelqu'un d'autre qui l'a corrigée. Sacha 7 25 juin 2007 à 01:45 (CEST)[répondre]

Contributions/70.45.48.178

[modifier le code]

Bonjour,

Pas sûr qu'on puisse parler de vandalisme, mais plutôt d'un genre de SPAM. À surveiller je dirais. SalomonCeb 27 juin 2007 à 23:33 (CEST)[répondre]

Paris Hilton

[modifier le code]

La page est vandalisée, il faudrait je pense bloquer le vandale : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_Hilton

Contributions/80.201.72.204

[modifier le code]

Cet IP a également fait des interventions sur les pages Henri Simonet et Jacques Simonet mais comme je n'en suis pas l'auteur je ne connais pas les dégâts faits. Stockel1949 28 juin 2007 à 00:29 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2007/06&oldid=206277533 ».