Discussione:Malattia di Alzheimer

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

Medicina

bar di progetto

monitoraggio voci

La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (dicembre 2016).

`B`	Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
`B`	Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
`B`	Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
`A`	La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)

Monitoraggio effettuato nel dicembre 2016

Ho 50 anni e' mi sta capitando spesso di dimenticare cose ovvie. Faccio un esempio "l'altro giorno e' venuto a casa un amico che ho salutato chiamandolo per nome, successivamente non ricordavo più il nome." molto spesso mi capita di parlare e non riesco a portare avanti il discorso perché mi mancano i termini. Il mio medico dice che capita anche a lui perché e' dovuto allo stress.

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Capita in questi giorni anche a me (52 anni) sono preoccupato che possa essere la malattia ma è anche vero che sono super stressato.

Più che scrivere che Wikipedia non è un forum di discussione, avrei ricordato che Wikipedia non ha nulla a che fare con diagnosi e consigli medici! Per i due utenti che si sono posti la domanda: una o più dimenticanze non sono sinonimo di demenza preogressiva di Alzheimer. Consiglio, comunque, di parlarne con il PROPRIO MEDICO CURANTE per accertare un eventuale importanza patologica. Saluti.

Scusate, perchè il titolo è "morbo di Alzheimer" e non "malattia di Alzheimer"? in altri casi si è usato "malattia", come per malattia di Pick, malattia di Creutzfeldt-Jakob. DaVid83 (msg) 14:21, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Relina may be associated with some Alzheimer's cases, you might want to include that in the article (see English Wikipedia). The page on Reelin\RELN (Relina) was recently created in Italian wiki. Best regards, --CopperKettle (msg) 14:52, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sezione rimossa

Ho rimosso la sezione "passo in avanti" perchè di notizie su aspetti genetici dell'Alzheimer ce ne sono in continuazione, e non ha utilità espositiva presentarla così; si può eventualmente aggiungere una nota (referenziata di fonti scientifiche) nella sezione iniziale sull'etiopatogenesi; idem per la memantina, già esposta nella sezione sulla terapia. Quando si aggiungono contenuti, conviene sempre riagganciarsi al testo precedente e partire da lì per svilupparlo. Veneziano- dai, parliamone! 17:41, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

mia mamma non conosce più i soldi,i numeri, la scrittura e ha difficoltà nel pronunciare nomi di familiari. questi possono essere i sintomi iniziali di alzheimer?? vi prego datemi una risposta al più presto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.194.173 (discussioni · contributi).

Wikipedia non dà alcun consiglio o indicazione sanitaria. In caso di dubbi su problemi di salute, è sempre necessario rivolgersi al proprio medico di base. Veneziano- dai, parliamone! 16:18, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Modifiche

Adert, il lungo inserimento preso direttamente da en.wiki, e la modifica strutturale di tutto l'incipit, con l'inserimento di quelle che in it.wiki erano parti sul decorso esposte in seguito, complessifica e doppia le informazioni, creando un pò di complessità nella consultazione. Tolgo e risistemo parti dell'incipit, le altre dobbiamo capire come integrarle e organizzarle. Parliamone magari in talk. Veneziano- dai, parliamone! 21:18, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Il testo della pagina è stato in gran parte ripreso, verbatim e senza alcuna citazione della fonte, sul Corriere della Sera del 18/9 (pag. 64, in una sezione a cura di RCS Pubblicità). --Veneziano- dai, parliamone! 22:27, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Io, infatti, sarei per tradurla dalla en.wiki dove è in vetrina --Adert (msg) 22:40, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Uh ? In che senso ? Guarda che intendevo proprio il contrario: è il Corriere che ha copiato noi... --Veneziano- dai, parliamone! 09:13, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, io avevo capito che eravamo stati noi a copiarlo dal corriere...! Comunque credo che l'incpit andrebbe ampliato per dare un quadro generale della malattia --Adert (msg) 12:16, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Adert, scusami, ma ho temporaneamente annullato la tua ampia traduzione da en.wiki, che disarticola forse un pò troppo l'usufruibilità e la coerenza espositiva della voce. E' la seconda volta che inserisci dei pezzi di traduzione, anche molto ampi, ma senza confronto sul merito. La traduzione è meritoria (anche se andrebbe rivista per alcuni errori ed imprecisioni, ma questo ovviamente è secondario); il problema è proprio la struttura dell'editing che ne deriva. Come detto già l'altra volta, il problema è che non si può "paracadutare" un lungo testo eterogeneo all'interno di una voce già strutturata e coerente, sovrapponendo e mescolando pezzi di testo che affrontano gli stessi temi già ripetutamente affrontati in voce e che quindi, inevitabilmente, tendono a reiterare in maniera ridondante e poco strutturata gli stessi concetti. Sicuramente possiamo pensare a integrare alcuni temi o citazioni di en.wiki, ma inserirne ampi pezzi in maniera non omogenea rischia solo di generare, anche se sulla base di una buona volontà, una voce un pò "frankestein", un ircocervo di temi e argomenti che si inseguono confusivamente per tutta la lunghissima esposizione. Per questo già l'altra volta ti chiedevo di confrontarci un attimo su cosa e come integrare. Ciao, grazie, --Veneziano- dai, parliamone! 00:09, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non credo che disarticoli la voce, ho aggiunto sezioni tipo: diagnosi, prognosi, prevenzione... che sono essenziali in una voce di malattia e che erano totalmente mancanti. Adesso ci troviamo con "decorso clinico", "patogenesi", "intervento farmacologico", "progetti di calcolo distribuito", senza nemmeno una nota, paragrafi che sarebbero, in linea teorica, da cancellare senza nemmeno leggerli. Non capisco il tuo modo di agire. Ciao. --Adert (msg) 10:36, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Adert, serenamente, nemmeno io capisco bene il tuo. Se è sicuramente vero che alcune sezioni, come già detto, sono utilmente integrabili, non si possono prendere pezzi di testo tradotti e "paracadutarli" dentro altri pregressi senza tenere bene presente il contesto e la struttura complessiva della voce. Ho capito che tu vorresti tradurre en.wiki, ma non in generale necessariamente en.wiki è automaticamente "il meglio": può essere utile di volta in volta, valutando caso per caso; la traduzione massiva da un'altra versione linguistica può avere senso in presenza di una voce minimale, non di una voce già strutturata, e piuttosto ampia e fontata come questa. In tal caso solitamente si individuano parti specifiche e si integrano passaggi e fonti (cosa importante), ma non si inseriscono enormi pezzi di testo da en.wiki che spesso reiterano concetti già espressi nella versione elaborata su it.wiki. Se guardi nel complesso le aggiunte fatte, anche se come detto alcune sono sicuramente integrabili utilmente, ed è chiara la buona volontà di merito, l'esito complessivo è quello di una voce che un pò disorienta, in cui i concetti sono ripetuti, in cui il filo esplicativo ed il linguaggio espositivo sono un pò più complessi di prima. Più in generale, a livello di metodo: già la volta precedente ti avevo chiesto gentilmente di confrontarsi su come ottimizzare le tue aggiunte prima di farne di così massicce e importanti, e che modificavano l'equilibrio e la struttura espositiva della voce; ieri, in un giorno, la voce è stata raddoppiata di dimensioni in maniera non condivisa con l'aggiunta di pezzi di testo eterogenei, che ripetono alcuni concetti già espressi, e producendo imho nel complesso una voce più ridondante di prima, di non facile consultabilità e comprensibilità per il lettore. Ripeto: definiamo bene cosa e come integrare, in modo tale da mantenere coerente l'esposizione enciclopedica della voce; ma condividiamolo insieme, prima di fare modifiche così massicce. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 11:20, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, non è che faccio solo traduzioni. E' che su certe voci, la en.wiki ha raggiunto un livello decissamente notevole e non vale la pena di reinventare l'acqua calda. La nostra voce allo stato attuale è, secondo me, nettamente insufficiente, sia per contenuti che per note. Comuqneu va bene, andiamo per ordine: propongo, intanto, di inserire la sezione "diagnosi" traducendola dalla en.wiki. Questa sezione attualemnte manca totlamente nella voce e quindi ritengo che aggiungerla non andrebbe ad intaccare l'armoniosità dei contenuti. Ciao. --Adert (msg) 22:37, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda, sinceramente dissento sulla tua valutazione della qualità della voce, che ritengo piuttosto valida nell'inquadramento clinico e nell'informazione enciclopedica fornita (seppur ovviamente migliorabile), oltre che dotata di fonti di qualità - non a caso, ce la copiano anche media nazionali prestigiosi. In generale, en.wiki ha molti pregi, ma anche molte voci scritte peggio o in maniera più disfunzionale di it.wiki. Sul merito della sezione diagnostica, in merito a cui concordo sull'utilità di integrarla in voce, appena ho un attimo vado a riprendere e provo ad editare parte della tua traduzione. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 23:58, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho inserito, con alcune leggere revisioni/correzioni testuali, la parte di traduzione sulla diagnostica, sistemando anche la struttura dei paragrafi. --Veneziano- dai, parliamone! 23:54, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Si possono inserire ache le traduzioni di "prognosi" e "prevenzione" che mancano dalla voce? --Adert (msg) 23:47, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Adert, sì, io per evitare eterogeneità del testo farei prima la traduzione in una sandbox, così poi vediamo come integrare nella maniera più fluida e coerente possibile il testo aggiuntivo in quello esistente. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 13:18, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Eccolo qui. Ciao --Adert (msg) 13:23, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Thank you, nel pomeriggio guardo e integro direttamente in voce. --Veneziano- dai, parliamone! 13:24, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho integrato quasi tutto, anche se al momento non ho inserito parte del paragrafo sulla prognosi (i dati epidemiologici sono in buona parte relativi a pubblicazioni di circa 15 o anche 25 anni fa; pertanto, anche se sono approssimativamente corretti, cerco fonti più aggiornate che rendano più correttamente gli sviluppi nella cura della lungodegenza associata ad AD). --Veneziano- dai, parliamone! 14:58, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Meglio "malattia" di "morbo"?

Ciao. In questa discussione è emerso che forse sarebbe meglio abbandonare il termine "morbo" a favore di "malattia" (o "sindrome"). Ho provato a coinvolgere il progetto medicina per una decisione globale, ma non ho avuto risposta. Vista l'importanza di questa voce, chiedo a chi la segue se è d'accordo con il cambio di titolo. --Adert (msg) 18:15, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Per me è ok, per omogeneità espressiva e concordanza con gli usi scientifici (AD); userei Malattia di Alzheimer (lasciando ovviamente il redirect da Morbo, visto che l'attuale titolatura è comunque espressione correntemente usata). Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 21:13, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Il link della nota n.13 è broken

Modifiche pagina

Sto cercando di riordinare la pagina, ad es. si è confusa la patogenesi per le cause: per questo motivo cercherò di tradurre ( con la vostra collaborazione) la pagina in inglese e in spagnolo che mi sembrano essere più organizzate

Grazie! Se posso, cercherò di aiutarti --Adert (msg) 00:00, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Traduzione fattori genetici

Ho tradotto il paragrafo Causes/ Genetic dalla pagina inglese. Ma le note che ho inserito non sono valide cosa posso fare?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JimboMorrisonz (discussioni · contributi) 23:33, 3 febbraio 2015.

Ho sistemato. A volte su en.wiki trovi il template {{vcite journl}} che da noi non esiste, e da qui l'errore. Il template corretto per citare una pubblicazione sarebbe {{cita pubblicazione}}, tuttavia puoi utilizzare {{cite journal}} e poi aspettare che un bot lo traduca. In poche parole, togli la V da vcite e tutto, dovrebbe, risolversi! P.S: ricordati di firmare --Adert (msg) 16:01, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Mi posso inserire nella discussione? Avevo già segnalato come fare e corretto i suoi errori, ma forse a JimboMorrisonz era sfuggito il mio intervento, considerato che non mi ha risposto;)--Geoide (msg) 17:50, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

scusami Geoide ma davvero mi era sfuggito il tuo intervento, spero di poter contribuire nel mio piccolo all'espansione di questo bellissimo progetto . Comunque grazie Adert per la pazienza!

/* Altre ipotesi */ aggiunti dettagli riguardo alla scoperta

Amici wikipediani: ho cercato di ampliare quanto possibile le informazioni riguardo alla nuova scoperta sul ruolo della dopamina (complice anche il fatto che settimana prossima ho l'esame di farmacologia e farmacoterapia e il morbo è uno degli argomenti di esame). spero di aver scritto in modo chiaro citando sufficientemente fonti (mi piace che ogni affermazione sia verificabile e, soprattutto, citare fonti diverse ma sempre concordi sullo stesso argomento). --Dj Theorema, meglio noto come Patrik Ferraris (msg) 11:57, 17 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Terapie alternative con cannabinoidi

Rimuovo il paragrafo promozionale di terapie non validate, vedi Discussioni_progetto:Medicina#Terapie alternative con cannabinoidi che inserisco modificando i toni promozionali in Uso medico della cannabis--Rodolfo Baraldini (msg) 11:32, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Malattia di Alzheimer. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:29, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la voce

Occupandomi da molti anni della questione, vorrei fare i complimenti a tutti coloro che hanno contribuito a questa voce, che pur rientrando in un'enciclopedia generalista, dimostra rigore, completezza, apertura verso i progressi dei vari tipi di cure e di approcci e utile a chi deve combattere contro questa atroce malattia. Come ho scritto altrove sarebbe auspicabile che altre voci, come ad esempio chemioterapia, cure alternative per il cancro, tumori ecc. fossero riviste con i medesimi criteri qui usati.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.109.180.9 (discussioni · contributi) 01:05, 5 dic 2017 (CET).[rispondi]

Ti ringrazio a nome di tutti i contributori. --Geoide (msg) 14:01, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Thank you :-) --Veneziano- dai, parliamone! 14:36, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]

Quasi in contemporanea con i complimenti vedo che abbiamo un problema di "mainstream", almeno per Ignisdelavega. Sinceramente non mi pare che ci siano dei grossi problemi ad accettare quel testo, perché a ben vedere è citato in diversi lavori come si può vedere qui e anche in uno recentissimo pubblicato da Elsevier nel febbraio 2017. Non credo abbia bisogno di pubblicità, visto che è pubblicato da editori noti e negli ultimi 10 anni ha dato molti spunti a diversi approfondimenti.

Mi chiedo solo come le note dalla 58 alla 63 compresa (articolo su Nature), siano state lasciate li come doppioni inutili e con blog pieni di pubblicità che infastidisce il più paziente: ecco a volte ci sfuggono le cose grossolane per poi porci dubbi su un solo autore (mia visione personale, of course). Comunque ora ripulisco le note. --Geoide (msg) 19:22, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

dieci citazioni su google scholar sinceramente mi paiono nulla così come la citazione in uno studio che riguarda un marchio registrato. Prima di inserirlo quindi farei ulteriori ricerche. --ignis scrivimi qui 19:28, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Dico solo che se teniamo in bibliografia due testi editi dal Mulino di Bologna (pubblica tanto per la didattica dell'università...), forse lo spazio per un marchio come dici tu, che pubblica anch'esso nella didattica, educazione, psicologia..., dovrebbe essere lasciato (a parità di merito e in più per le numerose pubblicazioni accademiche dell'autrice). La parte che ho sistemato era veramente mal messa, ma non so perché è sfuggita a tutti:)--Geoide (msg) 20:13, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Le citazioni su Google Scholar possono essere nulla ma anche tutto, perché Google scholar è uno strumento che permette di vedere alcune (non tutte) delle citazioni che un autore riceve; se l'autore pubblica su riviste peer review ad alto impact factor e viene a sua volta citato in riviste analoghe e ciò è visibile su Google Scholar, ciò non significa che Google Scholar cita l'autore, ma che permette di vedere in quali libri o riviste l'autore viene citato. Lo so perché pubblicando da decenni, mi serve per vedere dove e da chi sono citato, e come me lo sanno tutti coloro che pubblicano. Altri, forse non avendo familiarità con le pubblicazioni, ritengono che Google scholar sia nulla. Vediamo ora nello specifico le citazioni di Marina Boccardi su Google Scholar: l'autrice ha ricevuto 1939 citazioni, tante; per quanto concerne la qualità delle citazioni, da quel vedo da un rapido sguardo, direi proprio che non sono "niente" come chiunque può verificare (Elsevier compare in continuazione) https://scholar.google.it/scholar?hl=it&as_sdt=0%2C5&q=boccardi+marina&btnG=

--151.20.148.67 (msg) 21:06, 12 dic 2017 (CET).[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Malattia di Alzheimer. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110108073750/http://www.metlife.com/assets/cao/mmi/publications/studies/mmi-alzheimers-disease-caregiving-experience-study.pdf per http://www.metlife.com/assets/cao/mmi/publications/studies/mmi-alzheimers-disease-caregiving-experience-study.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:56, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Malattia di Alzheimer. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:38, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

++URGENTE++ Formattazione Errata

Non essendone capace, vi chiedo di formattare correttamente l’ultima parte della voce, credo da “terapia” in poi, in cui tutto è in colonna come sotto la foto della cartina. Grazie.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Malattia di Alzheimer. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100704231147/http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/10998/30317/30317.pdf per http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/10998/30317/30317.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:53, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Malattia di Alzheimer. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160806070045/http://www.consumerreports.org/health/resources/pdf/best-buy-drugs/AlzheimersFINAL.pdf per https://www.consumerreports.org/health/resources/pdf/best-buy-drugs/AlzheimersFINAL.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:21, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120320003733/http://yourlife.usatoday.com/health/medical/alzheimers/story/2011/02/Speaking-2-languages-may-delay-getting-Alzheimers/43903878/1?csp=34news&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+usatoday-NewsTopStories+(News+-+Top+Stories) per http://yourlife.usatoday.com/health/medical/alzheimers/story/2011/02/Speaking-2-languages-may-delay-getting-Alzheimers/43903878/1?csp=34news&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+usatoday-NewsTopStories+%28News+-+Top+Stories%29

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:18, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081207025403/http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1022&context=rbrookmeyer per https://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1022&context=rbrookmeyer

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:14, 19 lug 2021 (CEST)[rispondi]