Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年4月22日
4月22日
キャッシュを破棄 - << 4月21日 - 4月22日 - 4月23日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年4月21日 (土) 14:38 (UTC) の版が、Fate/stay night 2007年4月21日 (土) 10:42 (UTC) の版からの分割ですが、履歴を継承しておらずGFDL違反の虞があります。--cpro 2007年4月21日 (土) 15:03 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。示した版は第2版で、初版はリダイレクトなので、削除してリダイレクト再作成で問題ないと思います。--cpro 2007年4月21日 (土) 15:03 (UTC)[返信]
- (削除)履歴継承以前に署名なしでいきなり提案しいきなり分割したこと、また項目名として不適切なため。--Gonorego 2007年4月21日 (土) 23:20 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年4月29日 (日) 12:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ラディニアン・トムリンソン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、[1]のコピーペースト。記事のスタイルが直された以後の版も文章はそのまま。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年4月21日 (土) 15:15 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年4月21日 (土) 15:15 (UTC)[返信]
- (削除)完全に転載というしかないでしょう。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月21日 (土) 18:08 (UTC)[返信]
- (削除)依頼内容に同意します。--ゲルマニウム 2007年4月22日 (日) 05:51 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年4月29日 (日) 12:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年4月21日 (土) 20:39(JST)の版で追記された登場キャラクターの説明文が、明らかに公式サイトからの転載であるため。--meekcharat 2007年4月21日 (土) 17:20 (UTC)過去版へのリンクを追加しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月21日 (土) 18:11 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票です。--meekcharat 2007年4月21日 (土) 17:20 (UTC)[返信]
- (削除)copyrightを貼ったものです。すでに一致している事を確認済みです。--NORN(talks|Contributions)2007年4月21日 (土) 17:39 (UTC)[返信]
- (特定版削除)公式サイトからの転載を確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月21日 (土) 18:11 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月24日 (火) 11:41 (UTC)[返信]
- (対処)2007年4月21日 (土) 20:39 (JST) = 2007-04-21 11:39:40 (UTC) 125.197.65.199 以降の版をどきどき魔女神判!/削除 20070527にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 04:34 (UTC)[返信]
- (確認)問題の版が間違いなく削除されていることを確認しました。Cassiopeia-Sweet 2007年10月31日 (水) 16:35 (UTC)[返信]
- (対処)2007年4月21日 (土) 20:39 (JST) = 2007-04-21 11:39:40 (UTC) 125.197.65.199 以降の版をどきどき魔女神判!/削除 20070527にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 04:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
もったいないのですが、英語版からの履歴継承ミス。
- (削除)依頼者票。もう少し早く気づいて補填するようにノートで連絡できればよかったのですが……。 --open-box 2007年4月21日 (土) 18:02 (UTC)[返信]
- (存続)存続票を入れます。ざっと眺めた感じでは(本当に斜め読みです)翻訳に見えません。どのあたりが翻訳になっておりますでしょうか。ご指摘があれば精査してみます。--スのG 2007年5月5日 (土) 10:00 (UTC)[返信]
- (コメント)QF 2ポンド対空砲の部分については問題なく、冒頭定義部は避けられないと思われますが、初期型に翻訳が混ざってしまっています(ボーア戦争の地上型が海軍の小型砲として記載されたことで、文の繋がりがおかしくなっているのが翻訳に見えない理由と思われます)。途中に別の執筆者が入らなければリンクを張ってもらうだけでしたので、連絡遅れのお詫びを兼ねて執筆者であるNekonihikiさんに連絡したところ、当方の会話ページに返答があり、英語版を「参考」として使用したそうなので、この過程で入り込んでしまったのではないかと思われます。ただ、多少厳しめに見たかなという感もあり、存続にできるなら存続としたいところです。--open-box 2007年5月6日 (日) 05:27 (UTC)[返信]
- (コメント)初期型の節を読みましたが、大丈夫とみました。数字、使われた場面、特徴が一致するのは当然として、それらをとりまく文章表現は翻訳には見えませんでした。--スのG 2007年5月13日 (日) 17:09 (UTC)[返信]
- (終了)存続としましょう。--Ks aka 98 2007年12月2日 (日) 16:44 (UTC)[返信]
- (コメント)QF 2ポンド対空砲の部分については問題なく、冒頭定義部は避けられないと思われますが、初期型に翻訳が混ざってしまっています(ボーア戦争の地上型が海軍の小型砲として記載されたことで、文の繋がりがおかしくなっているのが翻訳に見えない理由と思われます)。途中に別の執筆者が入らなければリンクを張ってもらうだけでしたので、連絡遅れのお詫びを兼ねて執筆者であるNekonihikiさんに連絡したところ、当方の会話ページに返答があり、英語版を「参考」として使用したそうなので、この過程で入り込んでしまったのではないかと思われます。ただ、多少厳しめに見たかなという感もあり、存続にできるなら存続としたいところです。--open-box 2007年5月6日 (日) 05:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)大阪市立都島工業高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年4月21日 (土) 14:37; 220.17.94.19 (Talk) による版で、沿革の部分について、公式サイトの沿革からの転載が認められます。著作権侵害のおそれが高い。--Nyalulu 2007年4月21日 (土) 18:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。該当の版以降の特定版削除をお願いします。 --Nyalulu 2007年4月21日 (土) 18:48 (UTC)(加筆--Nyalulu 2007年4月21日 (土) 18:50 (UTC))[返信]
- (特定版削除)転載を確認しました。全角数字が使われている点、スタイリングが施されていない点からも転載かと思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月21日 (土) 19:09 (UTC)[返信]
- (特定版削除)コピペですね。--MZM-MSYK 2007年4月21日 (土) 21:38 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者指摘の公式サイトの沿革は、海外からの訪問団、同窓会、野球部の甲子園出場など、比較的珍しい取り合わせで、素材の選択に創作性があり編集著作物に該当。これを全て利用した2007年4月21日 (土) 14:37の版からの特定版削除で。--竹富島 2007年4月27日 (金) 14:00 (UTC)[返信]
- (対処)2007-04-21 14:37:43 (UTC) 220.17.94.19 以降の版を大阪市立都島工業高等学校/削除 20070526にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 04:49 (UTC)[返信]
- (確認)上記の通り削除されていることを確認致しました。--Riden 2007年5月27日 (日) 15:38 (UTC)[返信]
- (対処)2007-04-21 14:37:43 (UTC) 220.17.94.19 以降の版を大阪市立都島工業高等学校/削除 20070526にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 04:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
学生キャンパスの団体のひとつで、単独記事として残しておく必要性が無い。削除の方針のケースE.に該当するかと思われます。
- (削除)依頼者票による。このような記事を残せば、同様の記事が乱発しかねません。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月21日 (土) 19:06 (UTC)[返信]
- (コメント)すでに慶應塾生新聞が存在していますが。—以上の署名の無いコメントは、Kiopino(会話・履歴)氏が[2007年4月21日 (土) 19:50]に投稿したものです。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月21日 (土) 20:59 (UTC)[返信]
- (削除)不要、何か特筆すべき事項がない限り身内の団体を記事として書く必要はない。書くなら慶應義塾大学かそれに関連したところ(この記事内には研究者名が赤字になっていたのでその指導教官のところでやってください。尚、慶應塾生新聞はCategory:日本の学生新聞のなかにカテゴライズされています。--Wushi 2007年4月21日 (土) 22:49 (UTC)[返信]
- (コメント)慶應義塾の記事に書けば、すべてのキャンパスに所属する団体が書き込まれることになり、現実的ではないように思われます。また現在、いずれの研究者も指導教員ではないため、指導教員の記事でやる意味もありません。CLIPも学生新聞に当たり、活動実績もある団体です。--Kiopino 2007年4月22日 (日) 05:19 (UTC)[返信]
- (削除)慶應塾生新聞は、[東京大学新聞]]と同様OBなどにも読まれているもので比較対象すべきものではないと思います。--Tiyoringo 2007年4月22日 (日) 06:14 (UTC)[返信]
- (コメント)CLIPはSFC三田会のメールマガジンにもヘッドラインが掲載されており、OBや受験生も含めSFCにおいては慶應塾生新聞を越える購読者数がいます。--Kiopino 2007年4月22日 (日) 07:09 (UTC)[返信]
- (コメント)塾生新聞は定期購読3000円、メールマガジンは無料です。--Tiyoringo 2007年4月22日 (日) 07:30 (UTC)[返信]
- (コメント)塾生新聞ほどではないものの、それなりの実績があるので、存続でもいいと思うが、分量・内容的にはSFCに書くのが適当かと。SFCは大学本体の記事に含まれているので、まずはSFCが独立記事になるような加筆をすることが先でしょうか。Fuji 3 2007年4月22日 (日) 10:36 (UTC)[返信]
- (対処)有効な存続票がないため、削除しました。--Lonicera 2007年5月27日 (日) 19:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 04:37 (UTC)[返信]
ノートにて定義や名称について意見がありましたが、(1)本カテゴリは英語版en:Category:Types of technologyを単純に持ってきたものと推測され、本カテゴリの定義では何を入れて何を入れないかがはっきりせず、また現時点ではあまりいらないカテゴリである、(2)今後望ましい定義を行い、サブカテゴリを整理するとしても、本カテゴリの名称ではふさわしくないので削除するのがよい、ということで意見がまとまっているように思います。議論の開始が4月12日で最後のコメントから1週間が経過していますので削除依頼を行います。Sina 2007年4月21日 (土) 21:53 (UTC)[返信]
- (削除) 先日、削除された「Category:種類別カテゴリ」(参照:Wikipedia:削除依頼/Category:種類別カテゴリ)のサブカテゴリの一つで、Category:技術のサブカテゴリを整理するという目的があるならば、それには共感しますが、今の状態ではCategory:技術との使い分けができず、重複することによって混乱を招くことになると思います。Sina 2007年4月21日 (土) 21:53 (UTC)[返信]
- (削除)「Types of technology」を翻訳したつもりの「技術形態」という日本語が変。別な名称での作り直しも当面不要と思われます。--Yas 2007年4月22日 (日) 22:26 (UTC)[返信]
- (削除)現在の日本語版のカテゴライズ傾向に対して馴染みが悪く、混乱を招くなど弊害が多いと考えられます。将来的には必要になるかも知れないが、その前にもっとカテゴライズ傾向の整理を経てからでないと有効に機能しないと思います。名称も要再検討です。--bcjp 2007年4月23日 (月) 00:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 04:40 (UTC)[返信]
実在しない天文用語。編集者のノートで出典を求めるも、返答なし。--Pica 2007年4月22日 (日) 00:38 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Pica 2007年4月22日 (日) 00:38 (UTC)[返信]
- (削除)出典元は別としても、カテゴライズされているものが無く、その状態が1ヶ月近く続いているため、有用性無しと見なし削除票を投じます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月22日 (日) 01:27 (UTC)[返信]
- (コメント)ごめんなさい、カテゴライズされていた4記事を削除したのは今日のことです。Pica 2007年4月22日 (日) 02:46 (UTC)[返信]
- (コメント)参考までに。このカテゴリに入れられていたのは春の大曲線・夏の大三角形・秋の四辺形・冬の大三角形でした。 -- NiKe 2007年4月22日 (日) 06:07 (UTC)[返信]
- (削除)春の星座、夏の星座、秋の星座、冬の星座といった言葉は子ども向けの本に書かれていましたが、その季節にその星座が見やすいということで厳密に分類されたものではないと思います。Category:星座から分ける必要性は感じられません。--Tiyoringo 2007年4月22日 (日) 06:00 (UTC)[返信]
- (削除)不要なカテゴリ--KoZ 2007年4月23日 (月) 00:31 (UTC)[返信]
- (削除)ノートの議論を確認。不要。--Yas 2007年5月13日 (日) 19:53 (UTC)[返信]
(削除)(コメント)不要なカテゴリ。--Yyyyyy 2007年5月21日 (月) 06:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
利用者:冨士野翔太 氏による初版記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、24件削除、2件特定版削除、9件存続 に決定しました。
- (*)助任川河岸緑地 - ノート - 初版、[2]
- (*)旧徳島城表御殿庭園 - ノート - 初版、[3]
- (*)中徳島河畔緑地 - ノート - 初版、[4]
- (*)徳島市陸上競技場 - ノート - 初版、[5] 2.~4.追加しました--Happy B. 2007年4月22日 (日) 04:24 (UTC)[返信]
- (*)半田そうめん - ノート - 初版、[6]
- (*)滝の焼餅 - ノート - 初版、[7]
- (*)岡本芳郎 - ノート - 初版、[8]の「プロフィール」(経歴ではありますが、ほぼコピペで、やはり著作権侵害が疑われます)5.~7.追加しました--Happy B. 2007年4月22日 (日) 04:35 (UTC)[返信]
- (*)原秀樹 - ノート - 初版、[9](これも経歴ですがほぼ完全コピペ)
- (*)阿部五郎 - ノート - 初版、[10] 8.~9.追加。疲れました--Happy B. 2007年4月22日 (日) 04:48 (UTC)[返信]
- (*特)圓藤寿穂 - ノート - 2007年4月19日 (木) 08:30の版以降、[11]
- (*)阿部邦一 - ノート - 初版、[12]
- (*)阿波和三盆糖 - ノート - 初版・[13]、2007年4月21日 (土) 12:16の版・[14](この編集は冨士野翔太氏ではなくIP:220.208.23.151(会話 / 投稿記録)によるものですが、これまでの編集・投稿傾向からいって同一人物と思われます)10.~12.追加--松茸 2007年4月22日 (日) 05:23 (UTC)[返信]
- (*特)竹ちくわ - ノート - 2007年4月21日 (土) 10:06の版・[15]
- (*)阿波ういろ - ノート - 初版、[16](同一人物と思われる220.208.23.151による)
- (*)小男鹿 - ノート - 初版、[17](同一人物と思われる220.208.23.151による)13.~15.追加--松茸 2007年4月22日 (日) 05:37 (UTC)[返信]
- (*特)金長まんじゅう - ノート - 2007年4月21日 (土) 09:27の版以降、[18]16.追加--松茸 2007年4月22日 (日) 12:09 (UTC)[返信]
- (*)島田島 - ノート - 初版、[19](同一人物と思われる220.208.23.151による)17.追加--Tiyoringo 2007年4月22日 (日) 12:48 (UTC)[返信]
- (*)はな・はる・フェスタ - ノート - 初版 追加--Cave cattum 2007年4月22日 (日) 13:03 (UTC) 転載元は下に示しました--Happy B. 2007年5月4日 (金) 19:33 (UTC)[返信]
- (*)阿波狸合戦 - ノート - 初版、[20]
- (*)八坂八浜 - ノート - 初版、[21]
- (*)大砂海水浴場 - ノート - 初版、[22]
- (*)田井の浜海水浴場 - ノート - 初版、[23]
- (*)北の脇海水浴場 - ノート - 初版、[24]
- (*)淡島海水浴場 - ノート - 初版、[25]
- (*)阿波十郎兵衛屋敷 - ノート - 初版、[26]
- (*)旧徳島城表御殿庭園 - ノート - 初版、[27] 2.と重複です。追記--Happy B. 2007年4月25日 (水) 05:10 (UTC)[返信]
- (*)阿波史跡公園 - ノート - 初版、[28]
- (*)鷲の門 - ノート - 初版、[29]
- (*)こんにゃく橋 - ノート - 初版、[30] 19.~29.追加--Cave cattum 2007年4月22日 (日) 13:59 (UTC)[返信]
- (*)美濃田の淵 - ノート - 初版[31]30.追加--Tiyoringo 2007年4月23日 (月) 17:04 (UTC) [返信]
(*)アスティとくしま - ノート - 初版、[32]・[33](「施設」が前者のリンクと、「交通」が後者のリンクと表現と、それぞれ似ているように思います。さらに、正式名称が記事の名称と異なるかと思われます。移動の検討も必要かもしれません)Wikipedia:削除依頼/アスティとくしまで削除検討中です。追記--Happy B. 2007年4月25日 (水) 05:10 (UTC) 存続となりました。--Tiyoringo 2007年5月4日 (金) 12:11 (UTC)[返信]- (*)鳴門ウチノ海総合公園 - ノート - 初版、[34]
- (*)小池正勝 - ノート - 初版、[35](経歴における表現が酷似しているように感じます。ついでにいえば外部リンクは記事と無関係かと)
- (*)徳島県立中央病院 - ノート - 初版、[36](病院のご紹介>病院概要>沿革)
- (*)鳴門教育大学附属中学校 - ノート - 3月14日19:06(UTC)版、[37](冨士野氏による編集なのかどうかわかりませんが、いずれにせよ校歌の歌詞を載せるのはいかがなものかと)31.~35.追加--222.8.161.59 2007年4月24日 (火) 17:47 (UTC)[返信]
「~からの転載」を省略しました。短いものもありますが、一字一句同じであり、削除依頼を提出します。この他にもWikipedia:削除依頼/大鳴門橋架橋記念館エディやWikipedia:削除依頼/うだつの町並みも同じ初版投稿者です。この方は徳島県関係で大量の(スタブ程度の……)起稿をされており、他にもあるかもしれません。ひとまず気付いた範囲で。
- (
1.~4.1.~7.1.~9.削除)依頼者票。--Happy B. 2007年4月22日 (日) 04:24 (UTC)追加--Happy B. 2007年4月22日 (日) 04:35 (UTC) 再追加--Happy B. 2007年4月22日 (日) 04:48 (UTC)[返信] - (削除)転載を確認。更に7件追加。まだあるかもしれません…。--松茸 2007年4月22日 (日) 05:23 (UTC)修正--松茸 2007年4月22日 (日) 05:37 (UTC)、再修正--松茸 2007年4月22日 (日) 12:09 (UTC)[返信]
- (コメント)ご苦労様です。同一ユーザーの投稿で、転載元がはっきりしないために削除依頼は提出できないものの、転載の疑いが濃厚なものがありましたら、Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事/多数投稿者の転載調査へご報告ください。--Cave cattum 2007年4月22日 (日) 05:33 (UTC)[返信]
- (コメント)調査いただきありがとうございます。Wikipedia:投稿ブロック依頼/冨士野翔太を出したことをお知らせします。--Tiyoringo 2007年4月22日 (日) 05:49 (UTC)[返信]
- (削除)同一ユーザーは蓮光院、本寿院などの歴史上の人物に関する記事も多数投稿しています。ウェブ上からは転載元は発見できませんが、投稿間隔の短さ等から判断して、書物からの転載である疑いは濃厚です。現在、Wikipedia:削除の方針では「オリジナルが特定できない場合、削除しない」と定められていますが、当該部分の改定をノートで提案しています。本件はオリジナルが特定できなくともリスクを考慮して削除すべき案件に該当すると思われます。--Cave cattum 2007年4月22日 (日) 13:59 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害ばかりはいた仕方ありません。--Wushi 2007年4月22日 (日) 14:18 (UTC)[返信]
- (コメント)本人からの返答を待ったあとで、「蓋然性が極めて高い」場合として、当人が投稿した部分を含む記事は全削除でよいのでは?もはや転載元調査に時間を費やす段階ではないように思います。--fromm 2007年4月22日 (日) 19:59 (UTC)[返信]
- (コメント)本人による利用者ページの移動の試み、本人とおぼしきIPユーザによる利用者ページの白紙化などが行なわれています。本人からの返答は望みが薄いです。--Tiyoringo 2007年4月23日 (月) 14:41 (UTC)[返信]
- (コメント)同一人物とみられるIP:210.160.58.130(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏とIP:220.208.23.151(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏には対話の呼びかけを行いました。でも先生に見つかったら怒られますかね・・・--Cave cattum 2007年4月23日 (月) 15:33 (UTC)[返信]
- (コメント)ここでの議論とは直接関係ありませんがご参考までに申し上げますと、IP:210.160.58.130(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏の編集は、徳島県立徳島東工業高等学校(徳島市内に2校しかない工業高校のうちの1校)のパソコンから行われていたようであります。時間帯的には、昼休みもしくは放課後になりましょうか。つまり、何を申し上げたいのかと言いますと・・・・・・。ところで、冨士野氏には1ヶ月のブロックがくだされましたが、現在、彼は、IP:210.160.58.130(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)でもIP:220.208.23.151(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)でもない、別のIPアドレスを用いて編集を続けている可能性があります。--222.12.206.76 2007年4月29日 (日) 07:26 (UTC)[返信]
- (コメント)同一人物とみられるIP:210.160.58.130(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏とIP:220.208.23.151(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏には対話の呼びかけを行いました。でも先生に見つかったら怒られますかね・・・--Cave cattum 2007年4月23日 (月) 15:33 (UTC)[返信]
- (コメント)本人による利用者ページの移動の試み、本人とおぼしきIPユーザによる利用者ページの白紙化などが行なわれています。本人からの返答は望みが薄いです。--Tiyoringo 2007年4月23日 (月) 14:41 (UTC)[返信]
- (コメント)疑いのありそうな記事を追加しました。--222.8.161.59 2007年4月24日 (火) 17:47 (UTC)[返信]
- (コメント)31.はこの依頼より前に削除依頼が出ていました(Wikipedia:削除依頼/アスティとくしま)のでそちらにお願いします。32.~34.については、事実の列挙の範囲内かと思います。当該投稿者の投稿が一括で削除される可能性もあるので現時点ではコメントですが、個別審議となれば32~34は存続票を入れる予定です。--Happy B. 2007年4月25日 (水) 05:10 (UTC)[返信]
- (削除)やはり、転載でしたか。文章自体がどこかで見覚えがあったのでもしやと思ったのですが、自分の調査不足であったかもしれません。ただ、どちらにせよ本人からの返答もありませんし、また電話帳みたいな記事を馬鹿みたいに投稿されても困るので、削除に票を投じます。--DRAGON BALL XYZ 2007年4月25日 (水) 12:10 (UTC)[返信]
- (削除、存続、特定版削除)削除(1から30
31)、存続(32から34)特定版削除(35)最新版でなく、版を具体的に指摘させていただきました。今後更新されると版が特定できませんので。--Tiyoringo 2007年4月25日 (水) 14:06 (UTC)31は、単独で議論されているので外します。--Tiyoringo 2007年4月29日 (日) 09:45 (UTC)[返信] - (32から34は存続、35は特定版削除)32から34は著作性は認められない。--Cave cattum 2007年4月27日 (金) 03:34 (UTC)[返信]
- 32~34は恐らく施設の構成だけの紹介に、アクセス情報だけ、診療科紹介のみといった内容から、[38]、[39]、[40]あたりからの転載が濃厚ではないかと考えられます。--DRAGON BALL XYZ 2007年4月27日 (金) 19:14 (UTC)[返信]
- (
5,20,32,34以外は削除)5,20はリンク先間違いでしょうか、転載元が見つかりませんでした。32,34はコピーの可能性が大きいと思いますが侵害にはあたらないと考えます。16,18,29,30,33は微妙。残りの1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,17,19,21,22,23,24,25,26,27,28,31,35は全て侵害にあたると考えます。--Ray go 2007年5月2日 (水) 13:15 (UTC)修正:5,20も削除に。リンク先訂正ご苦労様です。--Ray go 2007年5月3日 (木) 08:34 (UTC)[返信]
- (コメント)5,20のリンク先を訂正しました。--Tiyoringo 2007年5月2日 (水) 14:01 (UTC)[返信]
- (コメント)32,33,34,35に削除のテンプレートがなかったので貼っておきました。--Ray go 2007年5月3日 (木) 08:48 (UTC)[返信]
- (コメント)31は存続となりました。--Tiyoringo 2007年5月4日 (金) 12:11 (UTC)[返信]
- (コメント)正式名称ですが、31は「徳島県立産業観光交流センター」、35は「鳴門教育大学学校教育学部附属中学校」じゃないかと思いますが・・・。また、35の校歌のテンポ記号も誤りです(♪ではなく、正しくはファイル:4buonpu001.pngです)。--222.8.159.14 2007年5月4日 (金) 17:28 (UTC)[返信]
- (コメント)31.はここでは終了案件ですので、該当項目のノートに書いておきますね、と思ったらすでにTiyoringoさんによって提案されていました。35の名称の件は削除依頼が終わってから考えてもいいと思います。--Happy B. 2007年5月4日 (金) 19:17 (UTC)[返信]
- (35特定版削除、ただし版について別意見)2007年3月14日 (水) 18:52(UTC)の版で同じ公式サイトから行事予定のコピーペーストがありますが、こちらはどうでしょうか(事実の羅列とみていいものか分かりません)。--Happy B. 2007年5月4日 (金) 19:17 (UTC)[返信]
- (18.はな・はる・フェスタについて)転載元が示されていませんでした。転載元は[41]が考えられます。Googleのキャッシュです。4月12日時点でページが存在したことは示せませんが、宣伝のためのページと考えられ、実際のイベントよりも早期にページが作られていた可能性は高いと考えます。--Happy B. 2007年5月4日 (金) 19:33 (UTC)[返信]
- (10,13,16 特定版削除票)これらには明示的に特定版削除票を投じておきます。もしかしたら歴史分野の記事と同様の対応が必要になるという意見があるかもしれませんが、私は特定版削除で足りると考えています。--Happy B. 2007年5月4日 (金) 19:44 (UTC)[返信]
追加依頼:歴史人物の記事
- (コメント)偶然ですが、転載元を発見したので追加しました。歴史人物の記事においても著作権侵害があるようですね。--202.232.96.221 2007年4月26日 (木) 04:31 (UTC)[返信]
- (コメント)『江戸城大奥100話』を確認したが、似ていない箇所もあり転載とは言いがたい。転載元は別の書籍ではないか。--Cave cattum 2007年4月26日 (木) 12:39 (UTC) 内容を考慮して節を分けました。--Cave cattum 2007年4月27日 (金) 03:34 (UTC)[返信]
追加依頼2:転載元不明の歴史分野の記事
- 追加依頼分はWikipedia:削除依頼/利用者:冨士野翔太 氏による転載元不明の歴史分野の記事へ分割しました。--Cave cattum 2007年4月29日 (日) 02:47 (UTC)[返信]
審議のまとめ
- 助任川河岸緑地 - 初版からの削除で合意
- 旧徳島城表御殿庭園 - 初版からの削除で合意
- 中徳島河畔緑地 - 初版からの削除で合意
- 徳島市陸上競技場 - 初版からの削除で合意
- 半田そうめん - 初版からの削除で合意
- 滝の焼餅 - 初版からの削除で合意
- 岡本芳郎 - 初版からの削除で合意
- 原秀樹 - 初版からの削除で合意
- 阿部五郎 - 初版からの削除で合意
- 圓藤寿穂 - 2007年4月19日 (木) 08:30の版以降の特定版削除で合意
- 阿部邦一 - 初版からの削除で合意
- 阿波和三盆糖 - 初版からの削除で合意
- 竹ちくわ - 2007年4月21日 (土) 10:06の版以降の特定版削除で合意
- 阿波ういろ - 初版からの削除で合意
- 小男鹿 - 初版からの削除で合意
- 金長まんじゅう - 2007年4月21日 (土) 09:27の版以降が著作権侵害のおそれがあるが異論あり
- 島田島 - 初版からの削除で合意
- はな・はる・フェスタ - 初版から著作権侵害のおそれがあるが異論あり
- 阿波狸合戦 - 初版からの削除で合意
- 八坂八浜 - 初版からの削除で合意
- 大砂海水浴場 - 初版からの削除で合意
- 田井の浜海水浴場 - 初版からの削除で合意
- 北の脇海水浴場 - 初版からの削除で合意
- 淡島海水浴場 - 初版からの削除で合意
- 阿波十郎兵衛屋敷 - 初版からの削除で合意
- 旧徳島城表御殿庭園 - 2.と重複
- 阿波史跡公園 - 初版からの削除で合意
- 鷲の門 - 初版からの削除で合意
- こんにゃく橋 - 初版から著作権侵害のおそれがあるが異論あり
- 美濃田の淵 - 初版から著作権侵害のおそれがあるが異論あり
- アスティとくしま - Wikipedia:削除依頼/アスティとくしまで存続決定
- 鳴門ウチノ海総合公園 - 存続で合意
- 小池正勝 - 存続意見多数
- 徳島県立中央病院 - 存続で合意
- 鳴門教育大学附属中学校 - 2007年3月14日 (水) 19:06(UTC)以降の版の削除では合意。18:52(UTC)の版についても削除の意見あり
削除依頼の提起から1か月が経過しましたので審議の打ち切りを提案します。上記35記事のうち、25記事に関しては削除もしくは特定版削除で合意が得られていますので、管理者各位におかれましては対処をお願いします。2記事は重複依頼であり、3記事は存続で合意が得られています。
明確な合意が得られていない金長まんじゅう、はな・はる・フェスタ、こんにゃく橋、美濃田の淵、鳴門教育大学附属中学校の5記事については、改めて削除依頼「Wikipedia:削除依頼/利用者:冨士野翔太 氏による初版記事 積み残し案件」を提起しました。なおWikipedia:削除依頼/利用者:冨士野翔太 氏による転載元不明の歴史分野の記事についてもあわせてご覧ください。--Cave cattum 2007年5月21日 (月) 13:51 (UTC)[返信]
- (コメント)おまとめいただきありがとうございます。この案件が片付いてから歴史分野の記事について改めて精査したいと思っていたため、そちらにはまだ参加しておりません。合意ができた記事のみ対処いただいて、その他は引き続き審議でいいと思います。--Tiyoringo 2007年5月21日 (月) 14:00 (UTC)[返信]
- (コメント)審議のまとめ、まことにありがとうございます。Wikipedia:管理者伝言板/削除に報告しておきました。--Happy B. 2007年5月22日 (火) 01:37 (UTC)[返信]
- (対処)1–9, 11, 12, 14, 15, 17, 19–28 は削除しました。また、
- 10 については 圓藤寿穂/削除20070527 に 2007年4月19日 (木) 08:30 (UTC) by 冨士野翔太 以降の版
- 13 については 竹ちくわ/削除20070527 に 2007年4月21日 (土) 10:06 (UTC) by 冨士野翔太 以降の版
- をそれぞれ削除しました。その他はここでは削除しません。--Calvero 2007年5月27日 (日) 09:39 (UTC)[返信]
- (確認)10,13 について、それぞれ指定版が過不足なく削除されているのを確認しました。--co.kyoto 2007年5月27日 (日) 10:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)PRIMA ROSA - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 04:44 (UTC)[返信]
初版の解説が公式サイトから転載の疑い。218.46.134.248 2007年4月22日 (日) 03:06 (UTC)[返信]
- (削除)初版に依頼者指摘の公式サイトの解説文が含まれていることを確認しました。--竹富島 2007年4月27日 (金) 14:07 (UTC)[返信]
- (削除)「解説」の節が丸ごと一致しています。これではだめです。--スのG 2007年5月5日 (土) 09:55 (UTC)[返信]
- (削除)全削除ですね。--Aphaia 2007年5月19日 (土) 05:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
ポエム実況集という節が設けられ著作権侵害のおそれ。オシム語録や杉本清の名実況と違って取り立てて残すべきセリフ一覧とも思えない。著作権がセーフだとしても冗長すぎると思います。
- (特定版削除)節がもうけられた2006年3月12日(日)15:26(UTC)から、2007年4月21日(土)00:25(UTC)までの特定版削除。--Tiyoringo 2007年4月22日 (日) 03:13 (UTC)[返信]
- (存続)著作権問題であればオシム語録や杉本清もアウトのはず。また、「名実況」の定義が明確でない以上冗長を理由に削除する理由が無い。編集対応で十分。--スーパー特別快速急行 2007年4月24日 (火) 04:15 (UTC)[返信]
- (存続寄りコメント)公共放送中の実況であり、著作権問題には当たらず。またアナウンサー個人の特徴を表す部分としてみれば、節としてあってもよいかと。ただし「冗長である」という依頼者の指摘は的を射ている(馬名の連呼部分などに顕著)。編集対応が適当でしょう。--ライアン 2007年4月24日 (火) 15:20 (UTC)[返信]
- (特定版削除)各々の名台詞ごとに著作権を判断するしかないと思います。2つ3つの単語で出来ているようなものはキャッチコピーのようなもので著作物性は無いでしょうが、「沈黙の日曜日」などは相当長く感情を表現した言語(口述)の著作物に当たるでしょう。杉本清さんの長い名調子の実況も同様で、これは実況ではなく即興詩であると表現したら皆さん納得できませんか?ただ、考えてしまうのが、(200X年天皇賞)というように、それを語った時を指し示せばラジオ放送された著作物の「引用」の出所表記になるのかどうか。ここは私はまだよく解りませんが、引用でOKとなればそれにこしたことはないのかと。それと、そもそも名言集とは刊行物などで検証可能なのでしょうか。オシム語録は刊行本や新聞などで検証可能ですね。ライアンさんの書かれている「公共放送中の実況」というのは「時事の報道」ということを考えていらっしゃるのでしょうか?--竹富島 2007年4月27日 (金) 14:36 (UTC)[返信]
- (コメント)削除依頼提出に際しては、Wikipedia:削除依頼/アドルフ・ヒトラーやWikipedia:削除依頼/キン肉マンの登場人物などを参考にしました。--Tiyoringo 2007年4月27日 (金) 14:59 (UTC)[返信]
- (対処) 2006年3月12日(日)15:26(UTC)/58.188.47.223 から2007年4月21日(土)00:25(UTC)/Heihachi 、および指摘の節が復帰される2007年11月29日 (木) 07:15 133.72.1.88 の版以降を特定版削除。--Ks aka 98 2007年12月2日 (日) 17:20 (UTC)[返信]
- (確認)指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年12月7日 (金) 06:02 (UTC)[返信]
- (対処) 2006年3月12日(日)15:26(UTC)/58.188.47.223 から2007年4月21日(土)00:25(UTC)/Heihachi 、および指摘の節が復帰される2007年11月29日 (木) 07:15 133.72.1.88 の版以降を特定版削除。--Ks aka 98 2007年12月2日 (日) 17:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007年4月7日 (土) 11:54の版から2007年4月19日 (木) 06:56の版にて所属事務所プロフィール及び本人非公表情報である学歴の記載。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」に該当。
- (緊急特定版削除)依頼者票--ライアン 2007年4月22日 (日) 05:01 (UTC)[返信]
- (コメント)長い間放置状態でしたが、本案件の判例としてWikipedia:削除依頼/小倉優子 20070530における削除審議結果を追記いたします。またそれに併せて緊急案件に追加しました。--ライアン 2007年6月18日 (月) 05:51 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼者に同意。--Alljal 2007年8月13日 (月) 04:47 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼理由を覆す事実は見られず、これを支持します。--KHAT 2007年8月26日 (日) 02:37 (UTC)[返信]
- (存続)楽天アイドルニュースに出身校の記載がありました。同じページにプロフィールのある原幹恵のように記載のない人物と異なり特に非公開ではないのでは。--Tiyoringo 2007年8月26日 (日) 16:50 (UTC)[返信]
- (コメント)当該百科事典に出典がある出身校の「出身有名人」項に本人名が記載されています。Wiki上ですでに矛盾が生じています。
2007年10月24日(水)24:51--以上の署名のないコメントは、60.238.225.13(会話/Whois)さんが 2007年10月23日 (火) 15:52 に投稿したものです。 - (コメント)類似案件がありますが本件はすでに卒業した学校に関しての記載であることも考慮していただければと思います。--Tiyoringo 2007年10月25日 (木) 15:27 (UTC)[返信]
- (コメント)ご指定の版での対応を実施した場合、履歴不継承が発生します([42])。特定版削除を行う場合は2007年4月7日 (土) 11:54の版以降最新版までとなるかと思われます。--赤井彗星 2007年10月29日 (月) 05:57 (UTC)[返信]
- (存続)もう在籍していないということですから、この情報が当人の平穏な生活を乱す可能性は小さいと思います。微妙なところですが、巻き添え削除の量もかんがみ、この場は存続させて良いだろうと考えます。--Kinori 2007年11月18日 (日) 11:39 (UTC)[返信]
- (終了)見送り。--Bellcricket 2007年11月26日 (月) 10:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2007年4月2日 (月) 11:38(UTC)の版 知人の実名を無断借用し、投稿しましたので当版の特定版削除を依頼いたします --T-34 2007年4月22日 (日) 05:16 (UTC)[返信]
- (即時存続)適用範囲1-5、削除の方針に合致しません。Netanotaneの削除依頼の類と同様と判断し、即時存続票を投じます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月22日 (日) 05:48 (UTC)[返信]
- (即時存続)借用の事実が確認できない。--Himetv 2007年4月22日 (日) 09:31 (UTC)[返信]
- (特定版削除)誠に申し訳ありません。昨日私は、Wikipedia:削除依頼/ワルキューレに関連してT-34さんからメールで相談をいただいて、この記事も削除依頼に出すようにすすめるお返事を書きました。メールの内容は、上記のような事情に加え、投稿時には履歴に名前が残ることを知らなかったこと、変なことをした後始末で申し訳ないがなにとぞ頼みます、というようなものです。現在、この記事を投稿したアカウント(T-34さんの多重)の投稿履歴は、このキャットファイトとワルキューレにおける2個しかありません。両方とも百科事典にふさわしいものではなく、すぐにリバートされているので中抜き削除が可能です。この記事では2007年4月5日 (木) 08:47の版までの削除で対処できます。我々にとってみれば、少しの手間がかかるわけですが、それによって何か損失を受けるわけではなく、むしろ記事の履歴がきれいになる点で良いとも言えます。少しの手間で人の平穏な生活を乱さずにすむならそれに越したことはないとは言えないでしょうか。適当な謝罪があり、このアカウントを今後封印すると約束してもらえるなら、それで良いのではないかとも考えました。削除が絶対に必要、というケースでないのは承知しておりますが、憐憫を賜りますよう、私からも伏してお願い申し上げます。Kinori 2007年4月22日 (日) 09:37 (UTC)[返信]
- (コメント)ノートへ。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月22日 (日) 10:58 (UTC)[返信]
- (特定版削除)ケースF。情状的ではあるものの、特定版削除票を投じます。--スのG 2007年5月5日 (土) 09:52 (UTC)[返信]
- (即時存続)削除の方針にそんな項目はないので。--Monaneko 2007年7月8日 (日) 08:21 (UTC)[返信]
- (即時存続)アカウント名に関して利用者名変更でも対処可能。--たね 2007年7月8日 (日) 08:29 (UTC)[返信]
- (終了)存続終了とします。「Wikipedia:削除依頼/ワルキューレ」が存続終了されているのでこちらだけ削除する理由がありません。 By 健ちゃん 2007年10月6日 (土) 15:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年4月9日 (月) 14:33の版から2007年4月10日 (火) 23:26にて所属事務所及び本人非公表情報である学歴の記載。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」に該当。
- (特定版削除)依頼者票。--ライアン 2007年4月22日 (日) 05:47 (UTC)[返信]
- (対処)高田恵梨子/del20071223において、主としてIP:58.81.137.194(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)によって編集が行われた 2007-04-09 14:33 (UTC) - 2007-04-10 23:26 (UTC) の計3版を中抜き削除しました。確認後、削除依頼タグを剥離して下さい。--Lonicera 2007年12月22日 (土) 20:45 (UTC)[返信]
- (確認)中抜き前後での記述差は「2007年3月には社会福祉士の資格を取得している」の一文だけであり、著作性のある記述であるとは考えにくいため、履歴破損の問題はないと判断し、中抜き対処を支持します。--co.kyoto 2007年12月23日 (日) 07:12 (UTC)[返信]
- (対処)高田恵梨子/del20071223において、主としてIP:58.81.137.194(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)によって編集が行われた 2007-04-09 14:33 (UTC) - 2007-04-10 23:26 (UTC) の計3版を中抜き削除しました。確認後、削除依頼タグを剥離して下さい。--Lonicera 2007年12月22日 (土) 20:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
利用者Tonesweek関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
利用者Tonesweek氏に関連しまして、複数の依頼を行います。--Los688 2007年4月22日 (日) 06:47 (UTC)[返信]
- 利用者:Tonesweek/サンドボックス/2007年は世界一腐った年 - [[Talk:利用者:Tonesweek/サンドボックス/2007年は世界一腐った年|ノート]]
目的外利用。wikiepdiaはフリーのwebスペースにあらず。内容に関しては意味不明。全削除依頼。
- 利用者:Tonesweek/サンドボックス - [[Talk:利用者:Tonesweek/サンドボックス|ノート]]
通常のサンドボックスと重複。目的外記事を作るために利用されている。
- 利用者:Tonesweek/サンドボックス/滝沢沙織 - [[Talk:利用者:Tonesweek/サンドボックス/滝沢沙織|ノート]]
初版から、特定人物に対する限度を超える中傷文言あり。編集対応ではなく、全削除を依頼。
- 利用者:Tonesweek - [[Talk:利用者:Tonesweek|ノート]]
少なくとも2007年4月22日 (日) 06:07以降に限度を超える中傷文言あり。少なくとも特定版削除を依頼。
- (全削除)限度を超えている。なお、本来は利用者ページの削除依頼の領分だが、複数の依頼であり、依頼は有効と判断。なお、利用者:Tonesweek(会話 / 投稿記録 / 記録)氏の投稿の殆どが利用者名前空間のものであり、同氏に対しては投稿ブロックおよびBANも検討してもよいかと。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月22日 (日) 11:26 (UTC)[返信]
- (全削除)同上。サンドボックス自体は、誰もが使用する為にテストを行う以前に書き換えられてしまう本家サンドボックスとは別にあっても構わないとは思いますが、くだんのページに関しては削除してよいと考えます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月22日 (日) 12:15 (UTC)[返信]
- (2件報告)利用者:Tonesweek/サンドボックス/2007年は世界一腐った年および利用者:Tonesweek/サンドボックス/滝沢沙織はUser:Sumaru氏により削除されました(Wikipedia:利用者ページの削除依頼#利用者:Tonesweek/サンドボックス/〇〇〇〇参照。重複していたようです)。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月23日 (月) 22:03 (UTC)[返信]
- (対処)残り2件(利用者:Tonesweek、利用者:Tonesweek/サンドボックス)について、削除といたしました。--Complex01 2007年6月2日 (土) 13:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2007年4月22日 (日) 07:13 (UTC)[返信]
- (存続)依頼者指摘の外部サイトの年表は項目自体は事実の表記であって著作物性がない。仮に編集著作物だとしても、国会議員の略年表としては平凡なもので創作性は僅か。初版に加筆の年表は、この外部サイトの年表と相違する項目「全国デイサービスセンター協議会会長」「日本ゲートボール連合評議員」等が加えられている、分野別から年代順に並べ直すなど、編集著作物全体をそのまま利用しているとは考えられませんでした。--竹富島 2007年4月27日 (金) 14:58 (UTC)[返信]
- (存続よりコメント)著作権侵害にあたる可能性は皆無でしょう。一方、定義が不十分と思われますのでそちらを理由とした即時削除には反対はいたしません。--スのG 2007年5月2日 (水) 06:03 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/いわさきちひろのケースと比較して、経歴部分をほぼそのまま持ってきたのではと削除依頼を提出しました。参議院議員であり著作権侵害で削除ということでなければ加筆して存続すべきと思いますので即時削除の必要はないと思います。--Tiyoringo 2007年5月2日 (水) 14:22 (UTC)[返信]
- (終了)「著作権侵害にあたる可能性なし」で合意がなされたものと判断し、存続といたします。--Complex01 2007年6月2日 (土) 13:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Los688 2007年4月23日 (月) 13:35 (UTC)[返信]
初版から外部サイト海津大崎の桜:byマキノ町観光協会の転載。著作権侵害。 --Kim-wilson 2007年4月22日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
(削除)依頼者票。--Kim-wilson 2007年4月22日 (日) 07:20 (UTC)[返信]
- (コメント)事情が分かりましたので存続に反対しません。--Kim-wilson 2007年4月23日 (月) 07:30 (UTC)[返信]
- (コメント)ただし著作権のライセンスの件ですが、GFDLでの提供が大丈夫なら存続賛成です。--Kim-wilson 2007年4月23日 (月) 07:39 (UTC)[返信]
- (コメント)申し訳ございません。申し遅れましたが、マキノ町観光協会は転載に了解済みです。 投稿者(Tomtomkick氏)
- (コメント)本件に関し、info-ja宛に4/22付でマキノ町観光協会より許可の旨の通知を受け取っておりますことをここに報告致します。--Kstigarbha 2007年4月22日 (日) 16:01 (UTC)[返信]
- (対処)存続。--Los688 2007年4月23日 (月) 13:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)愛知県立旭野高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年7月23日 (日) 3:44の版において追加された進路指導の内容が公式サイトと一致。
(削除)(特定版削除)依頼者票 --Kaidai 2007年4月22日 (日) 07:26 (UTC) 修正--Kaidai 2007年5月22日 (火) 15:09 (UTC)[返信]- (特定版削除)依頼者指摘の公式サイトの文章が一部改変のうえ複製されていることを確認。(以上旭野高校HPより)と表示されていて出所表示はぎりぎりセーフかとも思うが、愛知県立旭野高等学校の記事中、文章になっているのが定義文と、この引用部だけなので引用の要件である主従関係が満たされていないと考えます。--竹富島 2007年4月27日 (金) 15:17 (UTC)[返信]
- (対処)2006-07-23 03:44:38 (UTC) 探究者 以降を愛知県立旭野高等学校/削除 20070526にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 04:13 (UTC)[返信]
- (確認)上記の通り削除されていることを確認致しました。--Riden 2007年5月27日 (日) 15:45 (UTC)[返信]
- (対処)2006-07-23 03:44:38 (UTC) 探究者 以降を愛知県立旭野高等学校/削除 20070526にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 04:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 04:49 (UTC)[返信]
今世紀(おそらく20世紀かなと)、どのように影響力があったのか、なぜアジア人なのか、なぜ20人なのか、これらのメンツがどのようにして選出されたのかタイム (雑誌)でもまったく言及されておらず、知らない人にとっては「タイム誌がこういう人を選んだ」と言う以外が推定できない、不可解なテンプレート。そもそも、タイム誌が勝手に「影響力がある」とした人物を、タイム誌の記事の中でならともかく、テンプレートにして各個人の記事に貼り付けることは客観性と中立性に欠けると思われる。--あなん 2007年4月22日 (日) 07:29 (UTC)[返信]
- (削除)これら20人の人物は、各方面で功績を残した人物だからこそウィキペディアに掲載されているのであって、「タイム誌が選んだ『今世紀もっとも影響力のあったアジアの20人』の1人だから」という理由でウィキペディアに掲載されているわけではない。同一の枠でくくるにはあまりに関連性が薄すぎる。同じ理由から不適切と思われるテンプレートに、同一のユーザーが作成したTemplate:A級戦犯があるが、こちらはやや微妙かもしれない。--Cave cattum 2007年4月22日 (日) 07:50 (UTC)[返信]
- (削除)TIMES誌が選んだからカテゴリーを作成する?選定の基準すら示されていない人物をくくる理由が理解できない。逆にTIMES誌の『主観』に追従するとも考えれば、中立的とはいえない。--ゲルマニウム 2007年4月22日 (日) 09:43 (UTC)[返信]
(削除)(保留)必要性はちょっと感じられません。が、しばし保留で。(「Template:A級戦犯」はせめて「Template:東京裁判」に改名してもらいたい。)--MZM-MSYK 2007年4月22日 (日) 18:24 (UTC)[返信]- (削除)これらの重要人物には業績について語るべきことがたくさんあり、それだけでたくさんの著作が出ています。それらを参照、要約するだけで大変な量になるのですから、雑誌の企画のような些末事にスペースを割くべきではありません。--Kinori 2007年5月4日 (金) 08:53 (UTC)[返信]
- (削除)やはり要りません。「影響力」という以外に、この20人に共通点を見出せません。--MZM-MSYK 2007年5月6日 (日) 15:34 (UTC)[返信]
- (削除)ナンセンスです。いち雑誌であるタイム誌がどうのこうのと言っているだけであって、百科事典を補助させる役割と価値は全くといっていいほど果たしていませんし、果たすこともないでしょう。-- Lusheeta 2007年5月23日 (水) 13:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月26日 (土) 05:44 (UTC)[返信]
初版が、公式サイトの「学校の沿革」[43]のコピペ。--Nyalulu 2007年4月22日 (日) 07:59 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Nyalulu 2007年4月22日 (日) 07:59 (UTC)[返信]
- (削除)初版は依頼者指摘の公式サイトに掲載されている学校沿革の複製。この沿革は学校の校舎新造や児童数などの他、受賞歴や海外交流の記録なども記載され編集著作物に該当すると考えます。--竹富島 2007年4月28日 (土) 07:41 (UTC)[返信]
(削除)(コメント)複製を確認。--Yyyyyy 2007年5月21日 (月) 06:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[44]の文章と酷似。著作権侵害の虞。--Kuty 2007年4月22日 (日) 08:21 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Kuty 2007年4月22日 (日) 08:21 (UTC)[返信]
- (削除)内容を確認しました。--ゲルマニウム 2007年4月22日 (日) 09:51 (UTC)[返信]
- (保留)似てるので、参考にはしたのでしょう。しかし、著作権侵害に当たるかは判断つきかねます。--MZM-MSYK 2007年4月22日 (日) 10:18 (UTC)[返信]
- (存続)参考にしたことは伺えるが、表現や文書構成を異なったものにしているため、一文として一致する部分は「外交の有様などが詳細に書き残されている」のみとなっている。この一文を元の著作物の創作性の肝心な部分として、これが残っているから複製(または翻案)とするのはちょっと苦しいかもしれません。ただ、参考にしたものはこのサイトのこの文章部分だけということは大いに考えられ、その点を重視して翻案該当で削除という意見の方が居てもおかしくはないと思います。--竹富島 2007年4月27日 (金) 15:40 (UTC)[返信]
- (存続)この程度の類似性ではとても酷似とは言えません。--スのG 2007年5月2日 (水) 06:11 (UTC)[返信]
- (コメント)初版のうち、「当神社の別当を兼ねていた」「統治者の記述がそのほかの著作物に比して正確」「一連の年記という性格の著作物」「類似本に妙法寺記」という記述は、転載元と依頼者氏が主張しているサイトを見ただけではうかびにくい文章にも思えます。ただ、「当神社」という文章がいきなり出てくるが不自然にも思えるので現時点ではコメントのみにします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年6月27日 (水) 14:51 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年11月10日 (土) 03:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年4月22日 (日) 07:49 (UTC)の版で、名誉毀損となりうる内容(どう問題かは次の版でrevertするさいの要約欄に書いてあります)の記載が行われたため、その版以降を特定版削除依頼します。--崎山伸夫 2007年4月22日 (日) 10:10 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票 --崎山伸夫 2007年4月22日 (日) 10:10 (UTC)[返信]
(存続)"疑惑"と書いていており断定していないため。公人がセクハラを行ったという疑惑で退職に追い込まれたとしたら、記載すべきことと思います。これで削除していると、セクハラ関連の記事は一切記載できなくなることを恐れます。--Kk8998982 2007年5月5日 (土) 02:23 (UTC)[返信]- (コメント)存続票を撤回させていただきます。--Kk8998982 2007年6月5日 (火) 21:21 (UTC)[返信]
- (特定版削除) 疑惑が原因で退職に追い込まれたは証明不可能。本人が認めない場合、裁判などにならなければセクハラ関連は載せるべきじゃないでしょう。第三者にはわからないのだから。--ベーグルベーグル 2007年6月5日 (火) 15:41 (UTC)[返信]
- (対処)2007年4月22日 (日) 07:49 (UTC) 以降の版を 澤口俊之/削除20070617 にて特定版削除しました。--スのG 2007年6月17日 (日) 12:52 (UTC)[返信]
- (確認) UTC 2007-04-22T07:49:38 . . 157.82.248.85 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。ただ、2007-03-12T15:40:13 UTC 版の要約も、依頼者指摘の問題意識で見れば、グレーというか少し迂闊ではなかったかと気になります。 --Kanjy 2007年6月19日 (火) 15:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
意見は分かれるのではないかと思いますが、個人的に、
- 個人が運営しているウェブブログの記事であり、宣伝とも受け取れなくもない。
- 検証可能性に照らし合わせて、問題がある可能性がある。(大量アクセスや、「変人窟効果」など)
- 中立的でなく「主観的」ととらえられる記述もある(影響力は絶大、大量アクセスなど)
以上の観点から、この記事を百科辞典として存在させるのは難しいのではないのかと判断し、削除依頼に提出しました。
- (削除)依頼者票 --通 2007年4月22日 (日) 10:48 (UTC)[返信]
- (存続)著名。削除する理由なし。--6144 2007年4月22日 (日) 15:30 (UTC)[返信]
- (コメント)このウェブサイトについての知識はないので、賛否は保留します。しかし、個人のページを一々載せていては切が無いので、審査は厳格に!--MZM-MSYK 2007年4月22日 (日) 18:31 (UTC)[返信]
- (削除)現状では。サイトの規模や影響力などを示す客観的記述がなく、検証不能な部分を除去していくとサイトマップしか残らず、宣伝記事になってしまう。著名性や影響力を示す客観的記述が追加されるならば存続。雰囲気的には追加できるのではと思ってますが。Fuji 3 2007年4月23日 (月) 02:18 (UTC)[返信]
- (コメント)ネットランナー誌が毎年やる表彰企画「○○年の常習者サイト」において2004年に萌え情報サイト部門金賞を受賞しています。[45]この企画においては各サイトの簡単な紹介が出ます。ネットランナー誌は国会図書館に創刊号から全部置いています(検索で確認)。よって、検証可能な記述は可能です。参考までに。--6144 2007年4月23日 (月) 14:55 (UTC)[返信]
- (コメント)そうであるのなら、そのことを言及したような、編集をしていただけないでしょうか?何かで表彰されるほどのサイトならば、そのことに関する記述があれば、特筆すべきものであり、存続でよいと思っています。--通 2007年4月27日 (金) 17:08 (UTC)[返信]
- (削除)既に他の方のお話もあり、詳細は省略しますが、依頼を支持します。--KHAT 2007年7月5日 (木) 09:51 (UTC)[返信]
- (存続側のコメント)著名。削除する必要性を感じない。ただし記述に難あり。--121.84.183.205 2007年9月29日 (土) 06:46 (UTC)[返信]
- (削除)記事自体からも、百科事典として存続する価値が見出せない。変人窟効果にしてもスラド効果(→スラッシュドット)の捩り。宣伝かどうかという以前に、定義未満(非百科事典的で客観性がない)で削除妥当。出典を求め編集対応でどうこうできるテーマでもないため。--夜飛(話/歴) 2007年9月30日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--赤井彗星 2007年10月22日 (月) 08:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年4月22日 (日) 13:31の号において、犯人の名前の記載。--スーパー特別快速急行 2007年4月22日 (日) 11:06 (UTC)[返信]
(削除)(特定版削除)依頼者票 --スーパー特別快速急行 2007年4月22日 (日) 11:06 (UTC) 票訂正 --スーパー特別快速急行 2007年4月22日 (日) 11:10 (UTC)[返信]- (特定版削除)--hyolee2 2007年4月22日 (日) 11:11 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者に同意。どの報道も加害者の実名をあげており、外部リンクの追加も不適切。しかしこんなこと起きるんですね。--Tiyoringo 2007年4月23日 (月) 15:05 (UTC)[返信]
- (対処)2007年4月22日 (日) 04:31 . . 219.15.12.64 (Talk | ブロック) (28,694 バイト)(UTC)以降を削除 20070429にて特定版削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年4月29日 (日) 13:03 (UTC) [返信]
(一部修正)--おはぐろ蜻蛉 2007年4月29日 (日) 13:14 (UTC)[返信]
- (確認)2007-04-22T04:31:17(UTC) . . 219.15.12.64 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年4月30日 (月) 00:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
大西組に関連するページ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、大西康雄は存続、それ以外は削除 に決定しました。
暴力団に関する記事なのですが、暴力団に関しては、基本的に検証が困難であり、今回のケースもウェブ検索でヒットがほとんどないため、検証可能性を満たすのは難しいと思われます。
- (削除)依頼者票--通 2007年4月22日 (日) 11:09 (UTC)[返信]
- (大西康雄は存続)検証可能性を満たしている。尚、「大西青年義塾」なる団体は大西組とは無関係と思われます。―Yaku 2007年4月22日(日) 15:47 (UTC)〔2007年4月23日(月) 0時47分(JST)〕
- (大西康雄は存続)検証可能な出典が明示されたため、存続。検証可能な出典さえ明示できれば、どんな組であろうとも、どんなヤクザであろうとも、基本的に記事の作成は行っていいと思います。ウェブ検索でヒットしなくても、「書籍」で検証可能であれば、問題ないと思います。--竜造寺和英 2007年4月22日 (日) 19:25 (UTC)[返信]
- (大西康雄のみ取り下げ)すいません。ウェブ検索から別人がヒットしたことから、削除依頼に出しましたが、この記事のみ取り下げます。--通 2007年4月23日 (月) 13:37 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:管理者伝言板/削除 にて、大西青年義塾 と 大西組 について削除票3票とのことで上げられていましたが、Yakuさんと竜造寺和英さんが削除票を投じたとは見えないためいったん管理者伝言板からはずしました。--スのG 2007年6月4日 (月) 13:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年4月30日 (月) 14:07 (UTC)[返信]
独自の研究と思われる記事。--チョココ 2007年4月22日 (日) 11:16 (UTC)[返信]
- (削除)ネット上でこのように呼ばれる現象はないわけではないけど(Google検索"ヤムチャ系キャラ")、ヤムチャ#インターネット上のヤムチャの記述で十分。そういえば『速攻生徒会』に「テリーマン現象」って言葉がありましたね、というのは余談。--cpro 2007年4月22日 (日) 14:23 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。誰を入れて誰を入れないかとなると、主観が入らざるを得ないかと。ヤムチャ側での記述で十分。--チョココ 2007年4月23日 (月) 03:57 (UTC)[返信]
- (削除)現状ではヤムチャの記述で十分(確かに『速攻生徒会』の「テリーマン現象」の同義語としてヤムチャも取り上げられていましたね)。--水野白楓 2007年4月23日 (月) 11:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)栃木県小学校の廃校一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年5月30日 (水) 02:42 (UTC)[返信]
初版から、外部サイト( http://homepage2.nifty.com/tothigi-haikou/newpage1.html )の引き写し。配列に規則性がない(外部サイト制作者の現地調査順と思われる)ため、外部サイトとの一致が明らか。Wikipedia:自著作物の持ち込みに当てはまらない限り、単なる転載と見るべき。
- (削除)依頼者票--どりんく 2007年4月22日 (日) 11:28 (UTC)[返信]
- (削除)執筆者です。まず、このような討論での話し合い方がわからないことをお許しください。 著作権違反を認めます。三ヶ月ほど前まで、少し内容を変えれば侵害にはならないと思っていました。一ヶ月ないし二ヶ月ほど頭を冷やしwikipediaの勉強をしたいと思います。 --Waizumi 2007年4月22日 (日) 14:58 (UTC)[返信]
- (削除)初版投稿者の合意もあることですし。--MZM-MSYK 2007年4月22日 (日) 18:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からほぼ公式HPのコピペ。 著作権侵害の虞。
- (削除)依頼者票。--Kansai explorer 2007年4月22日 (日) 11:43 (UTC)[返信]
- (追加)所属団体である大阪チェンバーオーケストラ を追加。理由は上記に同じ。(内容はほぼそのまま)--Kansai explorer 2007年4月22日 (日) 11:58 (UTC)[返信]
- (削除)若干加筆があるものの、コピペを確認。両記事とも全削除で。--花いちもんめ 2007年4月25日 (水) 13:30 (UTC)[返信]
- (対処) 両方を削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月5日 (土) 12:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)アニメ版ポケットモンスターでのセリフが書かれた記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- ビリリダマ - ノート - 2006年9月8日(金)07:57の版[46]から最新版まで
- ディグダ - ノート - 2006年9月4日(月)06:28の版[47]から最新版まで
- サンド (ポケモン) - ノート - 2006年9月2日(土)17:17の版[48]から最新版まで
Wikipedia:削除依頼/オコリザルと同じく、ポケットモンスター (アニメ)からセリフと思われる記述。どの場合も記述する必要が感じられない。
- (特定版削除)依頼者票。--チョココ 2007年4月22日 (日) 12:07 (UTC)[返信]
- サンドについて、[49](8話)での記述とほぼ一致。(ディグダは31話、ビリリダマは32話と思われるが同サイトで確認とれず)--チョココ 2007年4月28日 (土) 11:44 (UTC)[返信]
- (存続)依頼者は著作権の趣旨を理解していない様に思える。これらは説明の為の引用であり、アニメのビデオなどの売り上げや再放送の視聴率を減らしたりするような性格のものではない。表現の自由は日本国憲法第二十一条に規定されており、馬鹿みたいにいちいちいちゃもんをつけて誰かの妄想の中の某音楽ヤクザの様な真似をすることは、明らかに著作権保持者の利益よりも執筆者・閲覧者の利益の方を大きく損ねる。Sionnach 2007年5月13日 (日) 01:29 (UTC)[返信]
- (コメント)Sionnach氏こそWikipedia:引用のガイドラインを理解してないようだが?サンドだったら「サンドバッグのようにされていた」と書けばすむし、ビリリダマだったらどう登場したかは説明にならない。それと、ちょっとしたセリフですら削除決定が下りている。--チョココ 2007年5月13日 (日) 04:41 (UTC)[返信]
- (存続)引用の必然性の曲解しているようです。--ソレナンテ・エ・ロゲ 2007年5月13日 (日) 05:25 (UTC)[返信]
- (存続)Wikipedia:引用のガイドラインは理解していてもいなくても、草案なので拘束力ゼロです。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2007年5月13日 (日) 12:22 (UTC)[返信]
- (コメント)できれば個別に出して欲しかったのですが。一部存続、一部特定版削除寄りで。--秋月 智絵沙 2007年5月13日 (日) 16:55 (UTC)[返信]
- (特定版削除寄り) - ビリリダマ - 会話を除去し『当初サトシは、ピカチュウが放電したものと勘違いし咎めた』とすれば良い。回避可能ではあるが、引用された発言が著作権の侵害となる創意性がどれだけ含まれているかを考慮すると強く削除と言えない。
- (存続) - ディグダ - 「鳴き声」として説明するのに必要であり引用の範囲内。
- (存続) - サンド - いじめと勘違いし、どうなった(どうした)か。という結末のアクション(その結果も『サンドに対する既存のジョークが本作で用いられたという事実』として関連する)として引用の範囲内。またジョークは「サンド」と「サンドバック」の関係に創意性があるため、どうしても回避するのであれば「本作でジョークが使用された事実の削除」のみとなる。
- (存続)3件とも引用の範囲内。依頼者は引用のガイドライン(草案)を絶対的に崇拝しているようだが、引用か著作権侵害かは本来個々に審議すべきで、ガイドラインを絶対的なものとしてそれを基準に削除依頼を出すべきではない(参考にするのは全く構わない、良いことだが)。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月13日 (日) 21:06 (UTC)[返信]
- (対処・存続)存続票多数のまま議論が止まっているようですので、存続終了としましょう。--スのG 2007年6月14日 (木) 04:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:Themiseyes TextPasocomBasicMZ2200.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本の表紙の著作権侵害と思われます。--Kenpei 2007年4月22日 (日) 12:26 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--Kenpei 2007年4月22日 (日) 12:26 (UTC)[返信]
- (削除)フェアユース。--hyolee2 2007年4月22日 (日) 12:44 (UTC)[返信]
- (対処)削除といたしました。--Complex01 2007年6月2日 (土) 13:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)バージニア工科大学銃乱射事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007-04-19T12:18:14UTCの版で追加された文章が、[50]の文章と一致し著作権侵害の虞。
- (削除)依頼者票 --kahusi (會話) 2007年4月22日 (日) 13:20 (UTC)[返信]
- (特定版削除) 転載を確認。--Masao 2007年4月25日 (水) 04:07 (UTC)[返信]
(削除)削除で。--221.60.164.83 2007年5月11日 (金) 03:16 (UTC) IPユーザに賛否表明権はありません--Impromptuによる付記[返信]- (特定版削除)転載を確認。--Impromptu 2007年5月20日 (日) 19:01 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載確認--Monaneko 2007年5月26日 (土) 08:49 (UTC)[返信]
- (対処)2007-04-19 12:18:14 (UTC) TT の版以降をバージニア工科大学銃乱射事件/削除 20070527にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 05:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由、 初版が、黄金の風(2007年4月22日 (日) 13:03の版)からの、履歴継承なきコピーアンドペースト。
- (削除)依頼者票。--ページマイク 2007年4月22日 (日) 13:32 (UTC)[返信]
- (削除)確認しました。履歴不継承ですね。--Clapon 2007年4月26日 (木) 10:56 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月5日 (土) 11:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に[51]からの転載が見られる。--COCKY 2007年4月22日 (日) 14:42 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--COCKY 2007年4月22日 (日) 14:42 (UTC)[返信]
- (削除)確認しました。投稿時刻から見て転載でしょう。--Clapon 2007年4月26日 (木) 10:50 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月5日 (土) 11:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。