위키백과토론:문서 훼손
새 주제마지막 의견: 11년 전 (Hwangjy9님) - 주제: 제목 변경 제안에 대해
| |||
2022년 동계 올림픽 문서 생성 요청
[편집]관리자님. 제발 2022년 동계 올림픽 삭제 하지 마십시오. 지금 많은 나라가 개최 의향을 드러내고 있습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 218.148.30.204 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Djm03178 님이 추가하였습니다.
수정 토론
[편집]- 상대방의 의견 내용을 상당히 변경하는 행위 (예:투표에서 찬반을 변경)
상당히라는 말은 모호합니다. 사실 상대방의 의견 내용은 위키백과에 정책에 위배되는 내용이 아니라면 조금도 삭제하거나 변경하면 안 되는 것인데, 왜 '상당히'가 되었는지 궁금하네요. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 12월 23일 (금) 00:29 (KST)
- 예를 들면 간단한 오타나 깨진 틀을 수정한다거나 연결고리가 깨져 수정한다거나 등의 편집 정도는 문서 훼손의 범주에 속하지 않는다는 의미인 것 같네요. -- Min's (토론) 2011년 12월 23일 (금) 00:33 (KST)
- 그런 것은 상대방의 '의견 내용'을 변경하지는 않기 때문에, 위 지침에 해당되지 않는다고 생각합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 12월 23일 (금) 00:36 (KST)
- 상대방의 의견 내용 중에서 간단한 오타나, 사용자가 틀을 인용하여 의견을 작성하는데 실수로 틀을 깨져서 사용했다거나, 사용자가 자신의 의견을 뒷받침하기 위해 단 연결고리가 실수로 잘못된 연결고리를 달았다거나, 사용자가 작성한 의견이 지나치게 가독성이 떨어지게 작성하여 일부 내용을 숨김 틀로 숨김을 한다거나 일부 내용을 인용문 틀로 정리한다거나 등 사용자의 의견 내용을 상당히 변경하지 않는 정도에서 다른 사용자의 의견 수정이 필요하다고 판단되는 편집을 이야기하는 것 같다는 말씀이었습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 23일 (금) 00:55 (KST)
- 단순히 편집 오류를 정리하는 것과, '의견 내용'을 수정하는 것은 다르지 않을까요? 물론 Min's 님 말씀처럼 해석할 수도 있지만, 그 기준이 애매하여 어떤 사용자가 이 문서를 보고 나서 요지를 잘못 이해하여 다른 사용자의 의견 자체를 무단으로 수정할 우려가 있다는 것입니다. 예를 들자면 위 문장의 예시에서 찬반을 바꾸지 말라고 했습니다. 그렇다면 어떤 사용자는 이렇게 생각할지도 모늡니다. '강력 찬성을 약한 찬성으로 바꾸는 건 괜찮겠지?' 그래서 이 문장의 표현 방법만 살짝 수정했으면 좋겠다고 생각하고 있습니다. '다른 사용자의 주관적인 의견을 변경하는 행위' 정도로요. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 12월 23일 (금) 01:22 (KST)
- 상대방의 의견 내용 중에서 간단한 오타나, 사용자가 틀을 인용하여 의견을 작성하는데 실수로 틀을 깨져서 사용했다거나, 사용자가 자신의 의견을 뒷받침하기 위해 단 연결고리가 실수로 잘못된 연결고리를 달았다거나, 사용자가 작성한 의견이 지나치게 가독성이 떨어지게 작성하여 일부 내용을 숨김 틀로 숨김을 한다거나 일부 내용을 인용문 틀로 정리한다거나 등 사용자의 의견 내용을 상당히 변경하지 않는 정도에서 다른 사용자의 의견 수정이 필요하다고 판단되는 편집을 이야기하는 것 같다는 말씀이었습니다. -- Min's (토론) 2011년 12월 23일 (금) 00:55 (KST)
도약님의 말씀에 찬성 행여나 자비의 원칙 등을 이용하고 싶다면, 상대의 덧글을 수정하는 것이 아니라 자신의 덧글로 덧붙이면 되는 거겠지요. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2012년 1월 20일 (금) 06:23 (KST)
- 상대방의 의견 내용을 변경하는 행위 (오타 및 틀 수정 제외)
이 정도로 변경하면 될 것 같습니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 3일 (금) 21:21 (KST)
- 그 정도면 적절할 것 같습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 2월 3일 (금) 22:10 (KST)
이 이상 의견이 달릴 것 같지도 않고, 총의가 그다지 필요한 안건으로 보이지도 않으니 그냥 후딱 처리해보죠.--Leedors (토론) 2012년 2월 12일 (일) 17:58 (KST)
제목 변경 제안에 대해
[편집]아무도 관심을 가지지 않는 건가요? --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 11일 (화) 19:45 (KST)
- 현재 제목이 더 낫습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 12일 (수) 10:52 (KST)
- 제가 아직 제목 변경에 대해서 입장을 정한 건 아니지만, 제목 변경에 대한 제안이 있는데 아무도 토론을 안 하시더라고요. 혹시 ChongDae님께서는 현재 제목이 더 나은 이유를 말씀해주실 수 있나요? --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 14:33 (KST)
- 문서 훼손이 무엇인지와, 문서 훼손에 어떻게 대처할 것인지를 설명하는게 이 문서의 목적입니다. "문서 훼손 금지" 등은 부차적인 것이고요. 물론 나중에 가면 "문서 훼손"은 설명문서, "문서 훼손 금지"는 지침 식으로 나뉠 수는 있겠지만요. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 12일 (수) 15:03 (KST)
- 그렇군요. 설명해주셔서 감사합니다. 그런데 저 제안이 시간이 한참 지난 거라면, 내려도 되지 않을까요? --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 21:35 (KST)