Overleg gebruiker:PJ Geest

Kennis

Bedankt voor het geheel doorlopen en verbeteren van het artikel Kennis. - Mdd 30 nov 2007 21:47 (CET)

Noorwegen

Moi PJ The Ghost, het lemma Noorwegen en de Europese Unie heb ik op de verwijderlijst geplaatst. In mijn ogen is het geen encyclopedie lemma, maar een betoog. Peter boelens 25 feb 2008 17:52 (CET)

Hoezo een betoog? Een betoog voor of tegen wat? Er worden zowel positieve als negatieve elementen vermeld voor een toetreding. PJ The Ghost 25 feb 2008 18:41 (CET)

Potlood

He, PJ The Ghost. Waarom denk je dat een timmermanspotlood met een mesje moet worden geslepen? Het KAN, maar men doet het regelmatig met de steekbeitel, de blokschaaf, een stanleymes, een rasp enz. Gebruiker:Martink 5 maart 2008 15:53

Er zijn zelfs zelfs aangepaste potloodslijpers in de handel om zulke potloden te slijpen. Norbert zeescouts (overleg) 3 jan 2021 13:16 (CET)

Ik was toen in 2008 ongecontroleerde wijzigingen van anonieme gebruikers aan het controleren, en heb te snel de wijziging teruggedraaid (zonder me er voldoende in te verdiepen). Sorry hiervoor. PJ Geest (overleg) 3 jan 2021 13:24 (CET)

Weert (stad)

Halloo PJ The Ghost. Ik zie dat je twee vreemde bewerking van een anoniem op dit artikel ongedaan gemaakt hebt. Deze bewerkingen waren echter niet "gemarkeerde als gecontroleerd". An sich geen rampt, maar zou je in het vervolg dit wel willen doen? Dat scheelt namelijk tijd in Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding. Groet, Rudolphous 17 mei 2008 23:01 (CEST)

Geen probleem. PJ The Ghost 18 mei 2008 12:50 (CEST)

Wind

Hallo PJ The Ghost. Ook volgens bv. de site: wetenschap.infonu.nl/weer/1498-wind-even-uitgelegd.html van InfoNu is de formule met factor 1/2 juist. Groet, Johi

Inderdaad, die formule is correct. Ondertussen heb ik deze paragraaf ook uitgebreid met de formule van de kinetische energie. --PJ Geest 17 okt 2009 13:26 (CEST)

Europese Unie

Beste PJ. Mag ik vragen waarom je de plaatjes en de verwijzingen uit het artikel uitbreiding van de EU gehaald hebt? Mijns inziens is daar namelijk geen aanleiding toe. Mig de Jong 9 feb 2009 13:31 (CET)

Heb je mijn vraag gezien? Mig de Jong 9 feb 2009 15:50 (CET)

Omdat ik vond dat het plaatje duidelijker was. Maar als je het wilt terugdraaien geen probleem.PJ The Ghost 9 feb 2009 17:29 (CET)

Hoe bedoel je? Welk plaatje? Het sjabloon is inderdaad een goede toevoeging. Maar waarom heb je de foto's weggehaald? En waarom heb je de links naar de artikelen mbt Noorwegen en IJsland weggehaald? Mig de Jong 9 feb 2009 20:34 (CET)

De foto's van de Europese instellingen staan nu in het sjabloon zelf. Dus twee keer dezelfde foto's is niet nodig vind ik. De links naar Noorwegen en IJsland heb ik weggehaald omdat je consequent moet zijn. De links naar Kroatië en de EU, Macedonië en de EU, Turkije en de EU, Marokko en de EU,... staan er niet op. Die kun je er ook niet allemaal op zetten, dat zou onoverzichtelijk zijn. Daarom heb ik alleen de link Uitbreiding van de Europese Unie laten staan. Van daaruit kun je dan alle "land" en de Europese Unie-artikels vinden.PJ The Ghost 9 feb 2009 20:56 (CET)

Okee, duidelijk! Bedankt! Mig de Jong 9 feb 2009 21:12 (CET)

Euroscepsis

Bonjour!

Ik wilde je even wijzen op mijn oproep hier en je van harte uitnodigen om te komen tot een bevredigende oplossing.

Mvg,

Fontes 25 nov 2009 23:07 (CET)

Voortgang schrijfproject Europees Parlement

Hallo PJ Geest, Van harte welkom bij het schrijfproject over het Europees Parlement. In de afgelopen week tijd zijn er reeds 79 nieuwe artikelen geschreven in dit project en we hebben ondertussen alle rode links van Europarlementariërs en hun partijen uit Bulgarije, Denemarken en Cyprus blauw gemaakt en een artikel gegeven.

We werken land voor land af en nu is Duitsland aan de beurt. Zie voor een overzicht de sectie Duitse politici voor de betreffende rode links.

Help mee om nu de Duitse Europarlementariërs een artikel te geven! Bedankt (alvast) voor het schrijven! :-) Romaine (overleg) 25 jan 2014 07:15 (CET)

democratisch deficit

Ik heb op de overlegpagina bij democratisch deficit een paar kritische noten gepost om het lemma te verbeteren. Zie aldaar. groeten, Rein1953 (overleg) 1 feb 2014 12:25 (CET)

Categorie:President van de Europese Centrale Bank

Hallo PJ Geest,

Als je de naam van een categorie wilt wijzigen, kun je het beste de daarvoor ingestelde procedure gebruiken. Dan wordt het voorstel voorgelegd aan de gemeenschap. Als de nominatie geaccordeerd wordt neemt de moderator van dienst na een week of twee alle benodigde acties. Nu is het niet helemaal goed gegaan: de oude categorie is bv blijven bestaan. Bij naamswijziging van artikelen is dat vaak nuttig (om de doorverwijzingen in stand te houden), maar bij categorieën dient dat geen doel. Zou je hiervoor alsnog een nominatie willen indienen (op de hierboven aangegeven manier) om het geheel netjes af te werken?

Groeten, - Skuipers (overleg) 7 jul 2014 10:50 (CEST)

Sorry, ik was vergeten dat daarvoor een procedure bestond. Bedankt om het te melden. PJ Geest (overleg) 7 jul 2014 11:39 (CEST)

Eurocontrol leden

Hoi PJ Geest, je hebt de ledenlijst aangepast [1]. Iets in je ledenlijst is fout. Ik tel 41 leden in plaats van 40. De lijst die er stond was correct. Mvg, Taketa (overleg) 21 jul 2014 20:25 (CEST)

Ik heb Estland verwijderd. Mvg, Taketa (overleg) 21 jul 2014 20:28 (CEST)

Ok bedankt!PJ Geest (overleg) 22 jul 2014 10:56 (CEST)

Schrijfweek Brussel

PJ, dank je voor je suggesties op de lijst van gewenste onderwerpen voor de schrijfweek Brussel. Ik hoop dat je ook actief meedoet aan de week. Maar ik heb ook een vraagje. Iemand met jou ervaring kunnen we echt nog gebruiken om tijdens de schrijfweek te komen helpen in de Brusselse bibs, waar we schrijfmomenten of editathons organizeren. Interesseert dit jou? Alvast het bibliotheek personeel zal je enthousiast ontvangen, en we hopen ook nieuwe schrijvers te op het juiste spoor te zetten.

Groeten uit Etterbeek, SvenDK (overleg) 16 mrt 2016 21:33 (CET)

Wikiproject België

Hallo PJ Geest, Ik zag op je gebruikerspagina dat je van België bent. Zoals je misschien wel weet zijn er allerlei wikiprojecten op Wikipedia die zich richten op een bepaald onderwerpengebied om daarin samen te werken met andere gebruikers. Die wikiprojecten zijn vaak erg succesvol, zoals met sport, biologie en ook bv alle Nedserlandse molens hebben zo een artikel gekregen. Omdat ik merk dat er relatief minder artikelen over België geschreven worden heb ik gisteravond het wikiproject België opgezet. Door samen te werken kunnen we hopelijk proberen dat België net zo goed beschreven wordt op nl-wiki als Nederland beschreven is, en elkaar stimuleren en helpen. Zie voor het wikiproject op Wikipedia:Wikiproject/België. Zie ook de deelnemerslijst en de bijdragen-lijst. Overleg is welkom op Overleg Wikipedia:Wikiproject/België. Hopelijk vindt je het leuk om mee te doen! Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 14 jun 2017 22:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie Anuna De Wever

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Anuna De Wever dat is genomineerd door Captain Alberto Bertorelli. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 feb 2019 01:04 (CET)

Voedselverspilling

Beste PJ Geest, mijn welgemeende complimenten voor dit artikel! Het gaat nog niet in op de impact op het milieu, dat zou een welkome toevoeging zijn. Lijkt je dat wat om nog aan te vullen? heinnlein'' 28 feb 2019 16:58 (CET)

Bedankt voor de complimenten! In de geschreven tekst gaat het inderdaad nog niet over de impact over het milieu. Onderaan de lange afbeelding is er wel al een klein stukje, maar dus nog niet in de tekst. Ik zal eens kijken wat ik erover kan schrijven. PJ Geest (overleg) 1 mrt 2019 16:07 (CET)

Dank je! Goed ook dat je het op 3 april op de Uitgelicht-sectie hebt geplaatst, een beetje bewustwording op dat terrein kan zeker geen kwaad. heinnlein'' 1 mrt 2019 16:38 (CET)

Sjabloon 25 mei

Hallo, ik ben zo vrij geweest het sjabloon van vandaag aan te passen; de zin liep niet goed. Omdat jij de laatste bewerker bent, dacht ik: laat ik je even informeren. Geen verwijt, gewoon informeren.

25 mei 2019 06:37 (CEST)

Bedankt! PJ Geest (overleg) 25 mei 2019 11:27 (CEST)

Febefin

Je toevoeging op de Febelfin-pagina over het gelanceerde label lijkt me wat te eenzijdig beschreven. Laten uitschijnen dat er enkel kritiek is (uit een bepaalde hoek), zonder te wijzen op het succes van het label (aantal aangevraagde labels https://www.tijd.be/markten-live/fondsen/sectornieuws/311-beleggingsproducten-krijgen-duurzaamheidslabel/10179165.html) en het positieve onthaal door quasi alle Febelfin-leden is niet ideaal. Ook het feit dat experten het label misschien niet als Triodos-donkergroen zien, maar wel een (belangrijke) stap in de goede richting is dan relevant (https://www.standaard.be/cnt/dmf20191106_04703962). Castorwega (overleg) 18 mrt 2020 22:15 (CET)

Pandemie

Hallo, waarom verwijder jij mijn verwijdering. Seizoensgriep is nooit een pandemie geweest,seizoensgriep is een endemie. Ijzerstop (overleg) 18 apr 2020 13:53 (CEST)

Zie Overleg:Pandemie PJ Geest (overleg) 18 apr 2020 14:24 (CEST)

Pierre Wunsch

Beste PJ G Ik zag je toevoeging op de pagina van Pierre Wunsch over de kritiek en stelde me vragen bij de relevantie. Is kritiek van 1 ex-politicus op een ex-medewerker van een ander politicus een afzonderlijk te behandelen thema in een pagina over de gouverneur van de NBB? Wanneer de gouverneur stelt dat bijvoorbeeld de tehcniqsche werkloosheid niet te veel kan uitgebreid worden zullen ook de vakbonden of bepaalde linkse politieke partijen daar kritiek op uiten. Groet Castorwega (overleg) 22 jun 2020 21:20 (CEST)

Waar het om gaat is dat Pierre Wunsch de wetenschap over dit erg belangrijke thema negeert, dus dit lijkt me erg relevant. PJ Geest (overleg) 22 jun 2020 21:29 (CEST)

de gouverneur doet niks anders dan de ondersteunde analyses van de studiedienst van de Natiuonale Bank uitdragen. Zie (https://www.nbb.be/doc/ts/publications/nbbreport/2019/nl/t1/verslag2019_volledig.pdf) hoofdstuk 6.3. Ik stel toch voor dit even na te lezen om dit minder persoonlijk op Wunsch te projecteren.

Castorwega (overleg) 22 jun 2020 21:40 (CEST)

Ok, bedankt voor de link! Zal ik eens doornemen. Overigens waar ik me op baseer is het Stern Rapport: Klimaatmitigatie#Kosten_en_opbrengsten en dit rapport: en:Carbon_fee_and_dividend#Regional_Economic_Models_study_2014. PJ Geest (overleg) 22 jun 2020 21:49 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2020

Beste PJ Geest,

Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. We raden je ten sterkste aan boven het artikel dat je gaat bewerken het sjabloon:schrijfwedstrijd te plaatsen, om te voorkomen dat anderen het artikel in de tussentijd bewerken. Dit voorkomt mogelijke frustratie zowel bij jouw als bij hen.

De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding.

Hartelijke groet, Jury Schrijfwedstrijd 2020 1 sep 2020 23:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Misstanden in Congo-Vrijstaat

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Misstanden in Congo-Vrijstaat dat is genomineerd door Hannolans.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200909#Misstanden in Congo-Vrijstaat en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 sep 2020 00:56 (CEST)

plaatje bij webshop

Dag, ik zie dat je een plaatje hebt toegevoegd bij webshop. Alleen de relevantie ervan ontgaat mij. Onderschrift is 'Cathy Macharis over online winkelen en het milieu (2019)'. Het lijkt een link naar een filmpje maar dat is het niet. Bovendien wordt verder in het artikel niets gemeld over milieuaspecten. Slip of the pen? Ursulbrun_(overleg) 9 jun 2021 12:56 (CEST)

Ja je hebt gelijk, de video is al toegevoegd in het artikel Electronic commerce, waar het beter past. Dus ik verwijder het terug. PJ Geest (overleg) 9 jun 2021 17:50 (CEST)

bloemetje

Een bloemetje

Beste PJ Geest, dank je wel voor al je toevoegingen aan pagina's gerelateerd aan de "gendergap" de laatste dagen. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 17 aug 2021 14:27 (CEST)

Waw, bedankt!!! PJ Geest (overleg) 17 aug 2021 14:34 (CEST)

Een ster voor jou!

	De Onvermoeibare bijdragersster
	Aangezien de waardering in de kroeg een beetje ondergesneeuwd is geraakt een ster voor het regelen van de prachtige video's van de Universiteit van Vlaanderen en de Universiteit van Nederland. Mogen er nog vele educatieve video's volgen. Natuur12 (overleg) 31 aug 2021 20:15 (CEST)

Heel erg bedankt!!! PJ Geest (overleg) 2 sep 2021 12:30 (CEST)

Gelukkig nieuwjaar

Beste PJ Geest, ik wens je een heel gelukkig 2022 toe. Dank je wel voor de fijne samenwerking de afgelopen tijd. Ik hoop meer werk van jouw hand te kunnen lezen. Elly (overleg) 1 jan 2022 11:37 (CET)

Heel erg bedankt! Voor jou ook een gelukkig nieuwjaar!!! PJ Geest (overleg) 1 jan 2022 13:31 (CET)

de grote leugen

Hoi, Misschien de volgende keer eerst het artikel aanpassen en daarna pas de link aanleggen? Dan had ik niet hoeven terugdraaien.

Zou je de foutmelding in de ref 1 kunnen oplossen? " however, the president has taken a path that often works{{snd}}at least in countries without robustly independent legal systems and news media along with other reality checks"

Door het "sjabloon snd" gaat het fout, ik krijg het niet opgelost. Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 jan 2022 22:34 (CET)

Inderdaad, je hebt gelijk, mijn excuses. Ik heb het denk ik kunnen oplossen met dat sjabloon. PJ Geest (overleg) 6 jan 2022 22:38 (CET)

Waals industrieel bekken`

Ik heb het Waals industrieel bekken aangemaakt n.a.v. je plaatsing van het Sillon industriel op de Wikipedia:Hotlist gewenste artikelen. Ik hoop dat je het wat vindt. IIVQ (overleg) 19 jun 2022 17:42 (CEST)

@IIVQ Waw! Ziet er mooi uit! Heel erg bedankt!!! PJ Geest (overleg) 19 jun 2022 18:16 (CEST)

Dank voor het bedankje

Bedankje voor kleine aanpassingen aan Wandaden in Congo-Vrijstaat wordt erg gewaardeerd. Zie hierboven dat u / je het leeuwendeel aan werk hebt gedaan, un grand merci voor het toegankelijk maken in het Nederlands! Een frisse duik in het nieuwe jaar gewenst, VanArtevelde (overleg) 28 dec 2023 22:13 (CET)

@VanArtevelde Graag gedaan! Ook een goed nieuw jaar gewenst! PJ Geest (overleg) 29 dec 2023 10:22 (CET)

Vergeten?

Hoi, ik zie dat je een aantal “uitgelichtjes” aan het vervangen bent, maar ik mis het bijwerken daarvan op Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht/Voortgang. Was je dat vergeten of ben je daar niet van op de hoogte? Vr groet Saschaporsche (overleg) 7 feb 2024 11:19 (CET)

Ok, bedankt voor de herinnering! Ik zal dit nog aanvullen in de komende week! PJ Geest (overleg) 7 feb 2024 11:20 (CET)

Wikiproject Gendergap: update 2024

Hallo, Gendergapper!

Ik stuur je dit berichtje omdat je ingeschreven staat als deelnemer van het Gendergap-nl Wikiproject, om je te informeren over enkele updates over het project.

Zo hebben we de projectpagina WP:GAP opnieuw ingericht, onder andere met een Hot List met 10 rode links naar onderwerpen die nog beschreven kunnen worden! Handig voor als je zelf even geen inspiratie hebt, en als je een rode link blauw hebt gemaakt mag je het onderwerp verplaatsen naar de resultatenlijst en zelf een nieuw 'rood' onderwerp aandragen!

Ook zijn de WikiZaterdagen op het WMNL kantoor in Utrecht weer in ere hersteld: iedere tweede zaterdag van de maand ben je van harte welkom om te overleggen en samen te werken aan je bijdragen aan de projecten.

Als laatste wil ik je graag nog wijzen op de mailinglijst van de Nederlandse Gendergap werkgroep. De mailinglijst is er voor de uitwisseling van kennis en vragen over het Gender Gap op de Wikimedia projecten in brede (en internationale) zin.
Wil je je hiervoor aanmelden, dan kan dat op deze pagina.

Met vriendelijke groet namens de Gendergap werkgroep,
Ciell 17 mrt 2024 17:34 (CET)

Agfacommando

Wat leuk dat Agfacommando is uitgelicht, dank daarvoor. Verzetsvrouwen staan de laatste tijd in de belangstelling. Groet, Kattiel (overleg) 8 apr 2024 17:37 (CEST)

Graag gedaan! PJ Geest (overleg) 8 apr 2024 19:03 (CEST)

Bron Peersman

Beste, ik zag je toevoeging van een bron bij het citaat van Peersman op Partij van de Arbeid van België. Fijn dat je de vraag hebt gesteld, en dat hij zo snel antwoordde. Ik ben in de paper gedoken, maar vind de 90% (mogelijk een vereenvoudiging, afronding of afgeleid cijfer?) niet zo snel terug. In je bewerkingssamenvatting spreek je over een discrepantie van 34% t.o.v. 7%, maar ook die vind ik niet terug in het rapport. Kan je eventueel, als je toch in contact staat, verduidelijking vragen bij hoe die cijfers verband houden met de aangehaalde 90%? Alvast bedankt voor de moeite. Groeten, Keymeulen (overleg) 17 apr 2024 21:30 (CEST)

Ik denk dat het gaat over deze zin in de bron: "Figures 7b and 7c plot the coefficients from the fixed-effects regression for the VAT increases and decreases, respectively, and show that the pass-through to prices of VAT increases is equal to 34% while that of VAT decreases is equal to 7% one month after the reform, and both are statistically significant." PJ Geest (overleg) 17 apr 2024 21:38 (CEST)

Bedankt! 6% dan, als ik goed lees? Zo staat het hier bij mij toch in de tekst. Meer specifiek 6,4%, volgens tabel 1.

Moeten we die 90% dan interpreteren als het (slordig) verschil van 1 en 0.064? Groeten, Keymeulen (overleg) 17 apr 2024 21:46 (CEST)

Ik denk inderdaad dat hij het conservatief verwoord. Het is geen 90% die naar de producent gaat, maar zelfs 93 of 94 %. PJ Geest (overleg) 17 apr 2024 21:59 (CEST)

Daar ga ik ook vanuit. Zou je het eventueel eens willen verifiëren bij Peersman? Enige duidelijkheid over de studie, en de conclusies ervan, zou ons vooruithelpen. Groeten, Keymeulen (overleg) 17 apr 2024 22:04 (CEST)

Dit is wat hij me geantwoord heeft:

• Dit is de bron: What Goes Up May Not Come Down: Asymmetric Incidence of Value-Added Taxes | Journal of Political Economy: Vol 128, No 12 (uchicago.edu) Gaat over alle btw-veranderingen in EU-landen tussen 1996 en 2015. Bij btw-verlagingen werd gemiddeld 6% van het voordeel doorgerekend aan de consument (bij verhogingen was dit 34%).

Ik dacht dat hij een typfout maakte omdat ik 7% vond in de bron, maar als jij meer specifiek 6,4 vind in de bron zal dat wel juist zijn. Moet ik nog iets exta vragen? PJ Geest (overleg) 17 apr 2024 22:12 (CEST)

Ik probeer het artikel nog eens volledig en in detail door te nemen, alvorens we eventuele bijkomende vragen aan de prof bezorgen. Goed voor jou? Groeten, Keymeulen (overleg) 18 apr 2024 19:42 (CEST)

@Keymeulen goed voor mij! PJ Geest (overleg) 18 apr 2024 20:09 (CEST)

Partij BLANCO

Beste PJ Geest, u stemde 'tegen' om de wikipediapagina voor Partij BLANCO te verwijderen. Dat leek mij ook een evidentie. Nu werd ze toch verwijderd door een moderator 'omdat ze nog niet eerder aan een verkiezing heeft deelgenomen'. Onbegrijpelijk. De partij 'Voor U' heeft ook nog nooit eerder deelgenomen, maar behoudt wel haar wikipediapagina. Ik ben helaas te weinig vertrouwd met de achterliggende processen van wikipedia om deze discussie te kunnen heropenen, dus ik vroeg me af of u me in deze zou willen/kunnen helpen? Alvast hartelijke dank en vele groeten. Geert Demesmaeker (overleg) 27 apr 2024 13:18 (CEST)

@Geert Demesmaeker Je kunt nog eens proberen om het artikel aan te maken en de relevantie duidelijker proberen aantonen. Bijvoorbeeld door er bij te schrijven in welke kieskringen men opkomt. Verder zou het goed zijn om volgende pagina eens door te lezen: WP:BVB, ik zou vooral maken dat het artikel gebaseerd is op secundaire bronnen (en niet op bronnen zoals de partijwebsite van BLANCO). Maar het wordt sowieso niet makkelijk. In de motivering bij verwijdering kun je vergelijken met andere kleine partijen en aantonen dat blanco niet minder relevant is dan andere kleine partijen die nu al een artikel hebben en dat de bronnen even goed zijn als bij die andere artikels. Maar sowieso geen garantie op succes, behalve misschien als je heel veel aandacht besteed aan goede secundaire bronnen gebruiken. PJ Geest (overleg) 27 apr 2024 19:10 (CEST)

Met veel dank! Geert Demesmaeker (overleg) 27 apr 2024 21:22 (CEST)

Meedenken over het artikel Extreemrechts

Hoi PJ Geest, ik zag dat jouw gebruikersnaam op de lijst van Wikipedianen naar expertise onder "politiek" stond. Ik ben van plan om het artikel Extreemrechts te herinrichten. Zou je misschien willen meedenken over het artikel? Zelf kom ik er niet echt uit. Op de overlegpagina van het desbetreffende artikel heb ik een aantal ideeën geplaatst. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 20 jul 2024 18:59 (CEST)