Overleg gebruiker:Tuvic/Archief 2006-1

Dit is een archief-pagina!
Voeg een nieuw bericht toe aan de huidige overleg-pagina

Jämtlands län

Hoi, ik zie dat jij moderator bent. Zou jij even de redirectpagina Jämtlands län kunnen verwijderen, zodat ik Jämtland (provincie) in overeenstemming met alle andere Zweedse provincies naar Jämtlands län kan hernoemen? --Hans M. 2 jan 2006 10:05 (CET)

• Ik heb het even zelf van naam veranderd, en bijhorende redirects en zo aangepast. Blijkbaar had Michiel1972 dat gisteren ook al gedaan, maar dat dan weer ongedaan gemaakt, waarschijnlijk per vergissing. --Tuvic 2 jan 2006 10:18 (CET)

Bedankt! --Hans M. 2 jan 2006 10:28 (CET)

cijfers voetbalstadions

Hoi ik laat even weten dat ik de volgende tekst heb toegevoegd op Overleg gebruiker:213.10.38.150, aangezien je al vermoede dat er gevandaliseerd werd. De stadioncijfers van de andere bewerkingen zullen ook wel fout zijn:

"Zie [1] In de euroborg passen slechts 20.000. Dat is wat anders dan uw wijziging. Dit noemen we hier vandalisme." (Don?)Quichot overleg 7 jan 2006 20:32 (CET)

• Bedankt voor je opmerkzaamheid. Ik heb deze anoniem toen maar het voordeel van de twijfel gegeven, ook al omdat het meeste wel leek te kloppen: zo deed die vandaag deze wijziging, wat exact overeenkomt met de hetgeen op de site van het stadion zelf staat. Ik weet het niet echt, maar ik vermoed wel dat die cijfers juist zijn. Mvg, --Tuvic 7 jan 2006 22:43 (CET)

Ik zat fout! op de site van de Euroborg staan inderdaad 20.500 plaatsen totaal!! (Don?)Quichot overleg 7 jan 2006 23:20 (CET)

Ok, dat is dan opgelost. :-) --Tuvic 8 jan 2006 21:34 (CET)

Eric clarke, pagina's met typo's in de titel weggooien?

Tuvic! Zie dat je mijn {{nuweg}} bij Eric clarke hebt teruggedraaid naar de redirect. Simpele vraag: wat is de toegevoegde waarde van het instandhouden van pagina's met (dergelijke) typo's in de titel? Groeten, kwibus 11 jan 2006 21:52 (CET)

• Dat niemand de fout nogmaals kan maken: als je ergens in een artikel per ongeluk een typfout maakt, erover kijkt en dan vervolgens het artikel met de rode link aanmaakt, zit je met 2 artikels over hetzelfde, maar met een andere naam. Ook is het handig als bezoekers zoeken naar een bepaald artikel. Die weten immers niet altijd dat de zoekbox hoofdlettergevoelig is, en komen dus bij het intypen van eric clarke toch op het juiste artikel terecht. (eigenlijk wordt de eerste letter wel aangevuld tot een hoofdletter, maar de c van Clarke dus niet). Ook kan je via de referenties nu opsporen waar de naam overal verkeerd staat, en anders niet. Mvg, --Tuvic 11 jan 2006 21:59 (CET)
  • Tuvic! Fantastische uitleg! Vrij vertaald zeg je: maak zoveel mogelijk pagina's met typo's in de titel, maak er vervolgens redirects van naar de pagina die je bedoelt en wees gelukkig. Soit, je zult er over nagedacht hebben, mij overtuig je niet. Groeten kwibus 11 jan 2006 22:09 (CET)
    • :-) Nu ja, als je er echt mee zit mag je die pagina nog altijd aanmelden op de verwijderlijst, hoor. Een voorbeeldje van hoe nuttig die redirects bijvoorbeeld zijn: zoek maar eens naar Alexander Vinokourov, en kijk hoeveel keer diens naam verkeerd wordt gespeld: Speciaal:Whatlinkshere/Alexander_Vinokoerov. --Tuvic 11 jan 2006 22:17 (CET)
      • Tuvic! Je geeft wel erg makkelijk toe ;-). Kan me voorstellen dat je paginatitels die min of meer zijn geschreven zoals ze klinken (Aleksander Finokoerof?) laat bestaan. Maar evidente fouten (hoofdletters/kleine letters) liggen wat minder voor de hand. Is in ieder geval geen halszaak voor mij. In ieder geval: May the force be with you and Keep up the good work!. Groeten en bedankt voor je antwoorden kwibus 11 jan 2006 22:32 (CET)
        • Neen, voor mij ook geen halszaak. En die hoofdletters: Google is totaal hoofdletter-ongevoelig, dus de meeste mensen verwachten dat tegenwoordig van alle zoek-interfaces. Het is vooral daarom dat ik die ik dat veranderde in een redirect. Nu ja, zoveel maakt het eigenlijk niet uit.. --Tuvic 11 jan 2006 22:41 (CET)

Vandalismebestrijding

Zou je bij je goede werk van vandalismecontrole (wegsjablonen enz) eerst even de knop markeer als gecontroleerd in willen drukken. Zie: Wikipedia:De_kroeg#Vandalisme_beter_bestrijden (Don?)Quichot overleg 14 jan 2006 15:41 (CET)

• Doe ik normaal altijd. --Tuvic 15 jan 2006 17:56 (CET)

Blokje

Sorry collega, ik rij je in de wielen. Dan zullen we deze klier morgen alsnog de door jou voorgestelde week opzij zetten. MartinD 16 jan 2006 11:29 (CET)

Ok, is goed. Het IP komt toch uit Amerika, dus het is echt wel iemand die dat doelbewust doet. --Tuvic 16 jan 2006 11:32 (CET)

Ik heb het beide blokkades ondertussen ongedaan gemaakt, en de persoon alsnog een blok van een week gegeven, omdat ik zag dat die dat op een andere pagina ook had geprobeerd. In orde zo? --Tuvic 16 jan 2006 11:52 (CET)

Racistisch vandalisme

Maar even onder dit kopje, het heeft tenslotte te maken met een blok. Ik zag dat je net iemand een blok had gegeven van 12 uur voor het uitschelden van een nationaliteit en divers ander vandalisme. Zelf geef ik voor dit soort vandalisme altijd een langer blok (daarbij maakt het mij uit of het gericht is tegen Turken, Belgen, inwoners van een dorpje, mensen met overgewicht of wat dan ook). Ik ga in ieder geval even de school proberen een mailtje te sturen. PatrickVanM 17 jan 2006 09:34 (CET)

• Mmm, als ik achteraf het vandalisme bekijk, zie ik dat het inderdaad nogal wat racistisch getint is. Ik had het niet echt in de gaten, en dacht dat het alleen die edit op Turken was die zo was. (maar eigenlijk kan het dan nog niet) Deze verdient misschien inderdaad wel meer. Voel je vrij om mijn blok ongedaan te maken en er zelf een hogere te geven. --Tuvic 17 jan 2006 09:43 (CET)
  • Ik laat het wel even zo, ik heb de betrokken school een mailtje gestuurd en wacht even een reactie af. PatrickVanM 17 jan 2006 09:46 (CET)
    • Ok, in orde. --Tuvic 17 jan 2006 09:47 (CET)

Dank

Voor het opheffen van de mijzelf per ongeluk opgelegde blokkade! RJB 18 jan 2006 10:47 (CET)

• Verder gereageerd op Overleg gebruiker:RJB --Tuvic 18 jan 2006 10:50 (CET)

Prima...

Hoi Tuvic, dat is prima, daar had ik idd niet naar gekeken... heb je het archief (archief1) ook teruggezet, zo niet meldt het dan even. Sεrvιεи | Overleg » 18 jan 2006 20:23 (CET)

Archief had je blijkbaar zelf al teruggezet, zie Special:Log/delete. --Tuvic 18 jan 2006 20:25 (CET)

Dank

Dat je mijn wijziging in de kroeg opnieuw terugdraaide. Ik begrijp niet hoe dat kan, ik zat blijkbaar niet op te letten toen ik door de geschiedenis bladerde... Groet,Bontenbal 24 jan 2006 13:26 (CET)

• Tja, iedereen klikt wel eens verkeerd. :-) --Tuvic 24 jan 2006 13:27 (CET)

Als ik vrouw was,

had ik het NIET willen toegeven, zoals die verrekijker tekeer gaat. Wat ben ik toch blij dat ik dat niet bent. Knuga 6 feb 2006 17:00 (CET)

• Tsja, ik begrijp je wel, maar schelden en tieren zal je alleen maar meer last opleveren, en zal uiteindelijk jouw reputatie hier schaden, en niet die van Verrekijker. --Tuvic 6 feb 2006 17:02 (CET)
  • Wat helpt dan wel? Ik ben haar venijn meer dan zat. Zij is nooit schuldig - en gaat telkens anderen uitschelden door dat ze beledigingen zie overal. Verder heb ik al langere tijd tegen het koken aan gezeten, door de manier waarop er hier "gediuscussierd" wordt. Kijk maar m'n bijdragen na, en vraag anders Zanaq maar - hij schijnt m'n bijdragen geteld te hebben - hoe vaak ben ik zo fel als nu? Waar stopt de ellende die dit soort "gebruikers" ons hier aandoe? Knuga 6 feb 2006 17:33 (CET)
    • Zal ik het met een spreekwoord zeggen: "Je moet ze geen stok geven om mee te slaan" --Tuvic 6 feb 2006 21:24 (CET)
      • Mm, achteraf bekeken: is dat eigenlijk wel een spreekwoord? --Tuvic 6 feb 2006 21:24 (CET)

Tabelletjes

Gelukkig, ik heb een oplossing gevonden ;) Kijk maar eens hoe ik het opgelost heb bij Salomon Kalou. Eigenlijk heel simpel en niet al te tijdrovend. Het is onbegonnen werk om alle tabellen die op die manier zijn opgemaakt nu op te zoeken en aan te passen, maar ik kan nu met een kleine handeling ze in ieder geval weer goed maken wanneer ik ze tegenkom. Nieuwe tabellen maak ik gewoon op de goede manier aan nu. Salomon Kalou klopt nu wel nog niet met zoals het zou moeten zijn volgens de officiele wiki/html taal, maar het is in ieder geval weer het aanzien waard. FvS 8 feb 2006 03:28 (CET)

Mja, dat werkt blijkbaar wel, maar dan alleen omdat je wat aan het valsspelen bent door de onderste lijn wel in wiki-opmaak te zetten. Ik zou verder gewoon alles in wiki-opmaak zetten, dan ben je zeker dat bij de volgende software-update de boel blijft werken. Anders hebben we misschien weer zoiets voor ;-) (en ik zal misschien eens kijken of ik geen botje kan omvormen om alles ineens te doen, je weet maar nooit)--Tuvic 8 feb 2006 10:49 (CET)

Ja als dat kan is het natuurlijk beter, dit gebruik ik echt alleen als noodoplossing om niet al die tabellen in zijn geheel over te moeten doen. FvS 8 feb 2006 12:51 (CET)

Dat is inderdaad een goed idee. --Tuvic 8 feb 2006 13:28 (CET)

Sjablonen voor een link naar regio met vlagaanduiding

Ha Tuvic, Het idee achter de mnemonic code voor de regio sjabloon is voor mij niet helder. De afkortingen lijken mij moelijker dan een volledige naam. --Abnormaal 9 feb 2006 21:31 (CET)

Over welk regio-sjabloon heb je het dan juist? --Tuvic 9 feb 2006 21:34 (CET)

Over Wikipedia:Sjablonen voor een link naar regio met vlagaanduiding zoals in kop staat ;-). Over B_ANT i.p.v. Antwerpen--Abnormaal 9 feb 2006 22:43 (CET)

Euhm, tsja, dat is misschien inderdaad waar: "B-ANT" is wel wat ingewikkelder dan "Antwerpen". Nu, oorspronkelijk was het "ANT", maar dat sjabloon is van naam veranderd omdat het nodig was voor de IOC-sjablonen. Het is toen van naam gewijzigd naar B-ANT, tesamen met B-BRU en B-NAM, maar dat is inderdaad maar een naamskeuze. Je zou dat inderdaad kunnen veranderen naar gewoon "Antwerpen", maar dan moet je dat overal waar het voorkomt ook gaan veranderen, en de referenties kloppen door een softwarefout een tijdje geleden nog niet helemaal. Eigenlijk feitelijk zou je daar beter met Gebruiker:Migdejong en Gebruiker:Zonneschijn over spreken, want die gebruiken dat intensiever dan ik. Ik heb enkel de verzamelpagina aangemaakt, en die sjablonen laten hernoemen omdat ik de oorspronkelijke naam nodig had. Voor mijn part verander je de namen, zolang je de eventuele rotzooi daarna maar opruimt. :-) --Tuvic 9 feb 2006 22:52 (CET)

Bedankt voor deze toelichting--Abnormaal 10 feb 2006 00:08 (CET)

Stemmen voor moderators

Je hebt helemaal gelijk, dank voor de oplettendheid! MartinD 15 feb 2006 13:44 (CET)

• Graag gedaan. --Tuvic 15 feb 2006 13:44 (CET)

Eieren

Tuvic is dit en bot en heeft ie hier toelating voor ?! http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=Egs Dolledre overleg 15 feb 2006 20:47 (CET)

• Het zou kunnen, maar aangezien dit verspreid ligt over meerdere dagen, zou ik eerder denken dat die dat met de hand voorbereidt, en dan ineens alles online zet. Ik zie ook dat deze persoon daar al dagen mee bezig is, en dus waarschijnlijk niet alles vanuit één of andere database haalt. Ik vermoed dus dat het wel ok zit, maar bij twijfel kan je het natuurlijk eens aan Egs zelf vragen, waar hij zijn data vandaan haalt, en of hij de artikelen met een bot toevoegt. --Tuvic 15 feb 2006 20:54 (CET)

Ontwijderen

Dank je voor het teugzetten. Maar het was toch goed om te verwijderen. Ik heb onlags wat opgeruimd in mijn naamruimte en dit over het hoofd gezie, het had gewoon weg gekund. Sorry dat ik jullie hiermee lastig viel. Maar als het nog even kan: verwijderen maar (ik zet er nuweg op) Nogmaals dank. Quichot 15 feb 2006 21:02 (CET)

• Hop, en weg ermee. --Tuvic 15 feb 2006 21:03 (CET)

neee

en dan moet u het ook niet doen ben nog een kind ik weet dat toch ook niet (geschreven door Lenden1, en beantwoord op diens overlegpagina. --Tuvic 16 feb 2006 19:56 (CET))

Bedankt!

Tuvic/Archief 2006-1

---

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky ^(overleg) 21 feb 2006 18:59 (CET)

• Amai, plaats je dat bij iedereen die voor je stemde? Toch wel vriendelijk hoor. :-) --Tuvic 21 feb 2006 19:11 (CET)

mijn overleg

Hoi Tuvic, bedankt voor de oplettendheid ivm mijn overlegpagina. Deze anoniem is gewoon gebruiker Aanmelden, wie ik nooit iets misdaan heb (noch Wtc trouwens, die ik zelfs niet ken). Ik heb de "anoniem" 3 dagen geblokt omdat we zo anders wel kunnen bezig blijven met eindeloos terugdraaien op die artikels die hij systematisch bewerkt / vandaliseert. groetjes, Venullian (overleg) 22 feb 2006 16:36 (CET)

Dat is waarschijnlijk het beste. Ik snap er allang niets meer van, maar wordt dit hele gedoe onderhand wel dik beu. Hij/zij heeft nog geluk dat jij blokkeerde, want ik zou bij de volgende edit een week hebben genomen. Hopelijk houdt dit nu eindelijk eens op. --Tuvic 22 feb 2006 16:43 (CET)

Ur

Hallo Tuvic, Het is me opgevallen dat een zin in het lemma Ur niet compleet is; je hebt net een wijziging in dat lemma ongedaan gemaakt, maar mijn opmerking op de overlegpagina is je misschien niet opgevallen. Zo'n onafgemaakte zin staat wel slordig. En o ja, nu ik eraan denk, dat met Abraham en die Chaldeeën is nogal dubieus. Als die echt pas omstreeks 900 v.Chr. in die streek kwamen en Abraham omstreeks 1800 v.Chr. leefde, hoe kan hij dan Chaldeeër geweest zijn?Floris V 27 feb 2006 14:00 (CET)

• Tjsa, eigenlijk draaide ik alleen vandalisme terug. Ik lees dan niet elke keer heel het artikel door, omdat dit teveel tijd zou kosten. Ik heb nu geprobeerd de zin aan te vullen, maar echt zeker ben ik niet. Misschien kun je op Wikipedia:Overleg gewenst iemand zoeken die er meer van kent, want ik kan je er verder spijtig genoeg niet mee verder helpen. Mvg, --Tuvic 27 feb 2006 16:12 (CET)

Archief kandidaturen moderatorschap

Die Emmelie stemde te laat. Bart Versieck 27 feb 2006 15:32 (CET)

• Dat had ik ondertussen ook al door, maar het is en blijft archief, en het is al vaak genoeg gezegd dat daar niet meer aan veranderd moet worden. --Tuvic 27 feb 2006 15:49 (CET)

Dat moet niet, maar dat mag wél. Bart Versieck 27 feb 2006 22:20 (CET)

Vindt je het fijn om geblokkeerd te worden of zo, Bart. Waarom blijf je steeds in archieven rondklooien??? Quichot 27 feb 2006 22:32 (CET)

Nee, natuurlijk niet, maar lees dit eens? Bart Versieck 27 feb 2006 22:40 (CET)

Bart, het is jouw al vaak genoeg gezegd: van archieven blijf je af. Punt uit.--Tuvic 28 feb 2006 18:04 (CET)

Lees eerst nog eens wat ik vervolgens antwoordde. Bart Versieck 28 feb 2006 18:21 (CET)

Van archieven blijf je af: punt uit. Je gaat de uitslag van de verkiezingen voor het parlement een paar dagen later toch ook niet herschrijven.--Tuvic 28 feb 2006 18:24 (CET)

Maar nu ben je toch wel écht appelen met peren aan het vergelijken, als je begrijpt wat ik bedoel. Bart Versieck 28 feb 2006 18:32 (CET)

Maakt mij niet uit: zolang je maar begrijpt dat je niet meer in die archieven moet liggen editten. --Tuvic 28 feb 2006 23:10 (CET)

Ik wil alléén maar even zeggen dat ik die fout vóór de archivering verbeterd zou hebben zonder mijn crash dus. Bart Versieck 1 mrt 2006 10:29 (CET)

Maar het is niet gebeurd door die chrash, dus zal het ook niet zo in de archieven staan. Ik stop er nu mee, want ik ben het onderhand serieus beu. --Tuvic 1 mrt 2006 11:44 (CET)

Ik vind het gewoon belachelijk dat dit niet mag, en ik zal ook eens even een vergelijking doen: toen ik nog bij de douane werkte, en zelfs op mijn laatste werk ook nog, werd er weldegelijk vanalles veranderd aan de archieven, kortom jouw stelling gaat wel écht niet op, hoor, vandaar. Bart Versieck 1 mrt 2006 12:28 (CET)

Je kan het er wel niet mee eens zijn, Bart, maar de rest hier wel (zoals je ook al vaker hebt mogen meemaken.) Stop nu en hou op te jammeren. Zie ook Overleg_gebruiker:Bart_Versieck#archief. Quichot 1 mrt 2006 12:31 (CET)

Ik heb ondertussen even mij eigen archief aangemaakt. Bart Versieck 1 mrt 2006 12:36 (CET)

Zucht. --Tuvic 1 mrt 2006 12:56 (CET)

En dat is hopelijk toch niet verboden? Bart Versieck 1 mrt 2006 13:31 (CET)

Geen idee. --Tuvic 1 mrt 2006 13:32 (CET)

Het is dan ook op mijn eigen gebruikerspagina. Bart Versieck 1 mrt 2006 14:26 (CET)

Zou je nu willen stoppen a.u.b. Alvast met dank. En gelieve dit aan te geven door niet meer te reageren hierop. Met dank. --Tuvic 1 mrt 2006 14:28 (CET)

Deblokkeren

Hoi, ik heb het geweten maar ik weet het niet meer - hoe deblokkeer je iemand? Venullian (overleg) 1 mrt 2006 15:23 (CET)

• Ofwel ga je naar de het blokkeerlogboek Speciaal:Log/block, en klik je bovenaan op "Ipblocklist", ofwel ga je rechtstreeks naar de Speciaal:Ipblocklist. In die lijst kan je dan bij een gebruiker op (deblokkeer) drukken. --Tuvic 1 mrt 2006 15:28 (CET)
  • danke! Venullian (overleg) 1 mrt 2006 15:30 (CET)

noinclude

Ai, bedankt voor de waarschuwing, dat was niet de bedoeling! Ik zal beter opletten... Groet, Martijn [бəгЬıĉąяå] 1 mrt 2006 22:32 (CET)

Geen probleem. Het is maar een detail, maar als je het niet weet kun je je soms rot zoeken waarom de opmaak fout gaat. :-) --Tuvic 2 mrt 2006 09:03 (CET)

Opmaak overleg

Met betrekking op een nieuw beleid op mijn overlegpagina heb ik de lay-out van die van jou overgenomen. Ik hoop en ga er maar vanuit dat dat geen probleem is. Ik vond het wel zo netjes om het even te vermelden, dus bij deze. Groeten, FvS 8 mrt 2006 03:36 (CET)

Idd geen probleem, maar wel tof dat je het even meldt. Mvg, --Tuvic 8 mrt 2006 13:57 (CET)

ENG

Zou je met je botje ook even alles waar nu {{ENG}} op gebruikt wordt kunnen vervangen door {{EN}}, om zo Gebruiker:MaartenSmit even te hulp te schieten? Hij wil van {{ENG}} een drielettercode maken ipv voluit geschreven, waarna ik hem vertelde dat hij dat mag doen, mits alle links zijn aangepast. Alvast bedankt namens Maarten ;) FvS 14 mrt 2006 22:55 (CET)

• Bezig nu, maar waarschijnlijk is het niet meer allemaal voor vandaag. --Tuvic 14 mrt 2006 22:58 (CET)

Bedankt, ik neem aan ook namens Maarten ;) Ik zie dat je het zelf inmiddels ook hebt overgedragen. FvS 14 mrt 2006 23:31 (CET)

• • • Inderdaad, ik heb de bot stopgezet omdat hij wat teveel overlast veroorzaakte. Ik heb aan Michiel1972 gevraagd de rest te doen, en hetgeen over zou blijven, zal ik dan morgen wel doen. (ik zal dan ineens botbitje aanvragen morgen) Ondertussen is er toch al een groot deel gedaan, dat is toch iets. Mvg, --Tuvic 14 mrt 2006 23:34 (CET)
• Absoluut goed werk, al zie ik niet waar je bot overlast bezorgde. Maar goed, ik weet dan ook niet wat een botbitje is ;) FvS 14 mrt 2006 23:35 (CET)
  • Wel, als geregistreerde bot zijn de edits standaard niet te zien in de recente wijzigingen, terwijl dat nu nog wel is. Zie ook Help:Gebruik van bots, alwaar het iets meer uitgelegd wordt. --Tuvic 15 mrt 2006 12:27 (CET)

Botbitje?

Kan het kloppen dat je een botje loslaat zonder botbitje? Ik zie nl. allemaal wijzigingen langskomen van Tuvicbot... Siebrand 14 mrt 2006 23:04 (CET)

• Ja, dat klopt. Ik had geprobeerd de delay hoog genoeg te zetten, maar blijkbaar staat hij nog niet hoog genoeg. Verder doen op deze manier heeft dan niet veel zin: er zouden nog minstens 30 wijzigingen moeten gebeuren, en de bot nog hoger zetten zou meer dan een halfuur werk betekenen. Ik zal eerst maar even botbitje aanvragen, en ondertussen even een andere bot-eigenaar vragen om dat klusje snel even te doen. --Tuvic 14 mrt 2006 23:12 (CET)

Vlag van Jersey

Ik weet niet of je er wat aan hebt of dat je het zelf al hebt gezien, maar de vlag van Jersey is zo zag ik vandaag nog een png'tje in plaats van een svg'tje en ook nog op de oude manier opgemaakt, voor de grootschalige vlaggenupdate, zodoende dacht ik dat die we wellicht tussendoor geschoten zou zijn. FvS | Overleg 16 mrt 2006 17:54 (CET)

Ik heb nu in het sjabloon:JER de vlag vervangen door de svg-versie. Nu, er zijn nog heel veel vlaggen hier op Wikipedia, en af en toe worden er zelfs nog nieuwe duplicaten geupload. Mettertijd zal dat wel wat veranderen. Ik zie Quistnix en af en toe Ninane er nog wat aan doen, dus het wordt wel aangepakt, maar niet meer zo dringend toen allerlei Commons-vlaggen "over-crossed" werden. --Tuvic 16 mrt 2006 18:01 (CET)

Oke prima, ik weet dat jij nogal veel met vlaggen bezig bent, vandaar dat ik je even op de hoogte bracht ;) Was dus niet perse nodig, maar beter iets, dan helemaal niet zeg ik altijd. FvS | Overleg 16 mrt 2006 19:59 (CET)

Bij deze dank daarvoor. :-) --Tuvic 16 mrt 2006 22:04 (CET)

DHKP-C

Daar gaan we nog een hoop mee te stellen krijgen, ben ik bang. Dolledre had het wiu ook al eerder geplaatst, maar die had zoiets van: nou, laat dat sjabloon maar lekker verwijderd worden, het lemma wordt vanzelf verwijderd... Ik had verder meen ik heel netjes uitgelegd hoe en wat op de overlegpagina van Mahir, maar ik denk niet dat dat veel effect gaat hebben... Dank voor de revert, iig, groetjes, MigGroningen 18 mrt 2006 15:58 (CET)

• Ik vrees dat het concept van Wikipedia niet helemaal duidelijk is. Ik ben nu ook een heleboel afbeeldingen voor verwijdering aan het nomineren, omdat er blijkbaar lukraak licenties gekozen worden zonder dat ergens uit blijkt dat deze wel juist zijn. --Tuvic 18 mrt 2006 16:00 (CET)

Jeps, ik had Mahir ook al voorzichtig de vraag over de afbeeldingen gesteld, maar daar ook nog geen reactie op. Dus nomineren voor verwijdering lijkt me logisch en nuttig (sowiezo, wat een joekels van platen zitten daarbij zeg, als de DHKP Wikipedia nou eens een donatie deed van een half miljoen euro om extra servers te kopen...;-) ). Groet, MigGroningen 18 mrt 2006 16:07 (CET)

Mmm, willen we wel gesponsord worden door een organisatie die in België is veroordeeld als terroristische organisatie? Nu,de licentiess kloppen volgens mij van geen kanten, dus het is niet meer dan logisch dat dat verwijderd zou worden. --Tuvic 18 mrt 2006 16:11 (CET)

Nee, natuurlijk niet, en we willen ook geen bloedgeld, maar je kunt die opmerking denk ik wel scharen onder figure of speech (net als mijn opmerkingen over de sympatie voor dergelijke clubjes). En ja, ik denk echt dat Wikipedia best goed een artikel zou kunnen herbergen over deze club, maar dan niet zo'n pamflet als het nu is. Dan zijn we het (incluis de foto's) beter kwijt dan rijk. MigGroningen 18 mrt 2006 16:45 (CET)

Inderdaad ja. Ik zou het zelf niet beter kunnen zeggen. :-) --Tuvic 18 mrt 2006 16:51 (CET)

Sjabloon:KdN

Dit sjabloon lijkt me gezien het bestaan van Sjabloon:NL niet nodig, hoe denk jij hierover? Groet, FvS | Overleg 29 mrt 2006 16:49 (CEST)

Wel, de 2 sjablonen verwijzen naar iets anders: NL wijst naar Nederland, KdN wijst naar Koninkrijk der Nederlanden, blijkbaar 2 verschillende dingen. NL is de officiële ISO 3166-1-code voor Nederland, maar blijkbaar is er geen aparte voor het koninkrijk. Ik zal het sjabloon alvast categoriseren. Ik zou het toch nog behouden voorlopig, en dan kan je misschien iemand met meer kennis van de Nederlandse staatsstructuur vragen of een onderscheid gemaakt dient te worden, want daar ben ik niet echt in thuis. --Tuvic 29 mrt 2006 20:41 (CEST)

Volgens mij heb ik niet helemaal goed gekeken, ik was namelijk in de veronderstelling dat het sjabloon ook gewoon naar Nederland verwees. Ik denk nu dat het inderdaad gewoon kan blijven. Bedankt voor de visie, FvS | Overleg 29 mrt 2006 23:45 (CEST)

Ahum

Excuses voor al die vette sjabloontjes, dat was inderdaad niet de bedoeling. Anyways, je hebt het weer netjes opgelost. Ik ben hier eigenlijk voor nog een verzoekje, mits het een beetje haalbaar is voor je bot en als er niet teveel tijd in gaat zitten. Ik zou zeggen, lees dit [2] even door. Groet, FvS | Overleg 7 apr 2006 01:56 (CEST)

De IOC-sjablonen had ik oorspronkelijk aangemaakt, dus het feit dat ze vet waren lag bij mij. Ik heb me daar nooit aan gestoord, maar Westermarck blijkbaar wel, en hij was dan ook bezig met de sjablonen langzaam naar gewoon te veranderen. Ik heb met mijn bot ingesprongen, omdat het zo'n doodsaai werkje is, dat nu op een halfuurtje geklaard was.

Over het botverzoek: ik zal daar even informeren wat er juist verwacht wordt, en dan volgende week eens kijken, want de komende dagen heb ik zeer weinig tijd. --Tuvic 7 apr 2006 10:39 (CEST)

OK prima, wat beide punten betreft. Ik heb natuurlijk niet alle IOC sjablonen op mijn volglijst staan en zag alleen degenen die ikzelf aangemaakt had veranderd worden, waarna ik dacht dat de fout bij mij lag. Nog een verzoekje, maar dat heeft geen haast. Ik wilde de sjablonen in Categorie:Sjablonen vlag met nationaal voetbalelftal en Categorie:Sjablonen vlag met nationaal voetbalelftal (omgekeerd) aanpassen door de vlaggen te updaten, maar ik denk dat jij dat met je botje ook sneller kan oplossen, nogmaals bedankt voor alle moeite die je in dit soort zaken steekt. FvS | Overleg 7 apr 2006 14:54 (CEST)

Ben ik weer, met een wellicht makkelijker verzoekje. De pagina's die nu verwijzen naar US Open aanpassen naar US Open (tennis) en vervolgens van US Open een dp maken met US Open (tennis) en US Open (golf). Dank opnieuw. Take your time, mijn verzoekjes moeten niet opdringend overkomen, het heeft geen haast, maar moet wel ooit gebeuren, vandaar dat ik ze hier neerzet. Zodra je tijd/zin hebt pik je ze er maar een voor een uit. FvS | Overleg 8 apr 2006 16:46 (CEST)

Ok. Aan dat van het sportcafé zal ik eens beginnen. Daarna misschien de US Open, en dan later (veel later wss) de vlaggetjes. --Tuvic 10 apr 2006 16:12 (CEST)

Geweldig, FvS | Overleg 10 apr 2006 16:25 (CEST)

US Open is nu ook gedaan, maar ik zou wel graag hebben dat je nog even kijkt naar de andere pagina's die met US Open beginnen: er zijn namelijk nog onderverdelingen van de US Open, die dan eventueel ook hernoemd moeten worden. --Tuvic 11 apr 2006 10:12 (CEST)

Ik ga ze doornemen, waarom zijn een aantal van die links groen? Weet jij dat? FvS | Overleg 11 apr 2006 14:20 (CEST)

Redirects worden groen/cursief weergegeven. -> Daarom dus.  :-) --Tuvic 11 apr 2006 15:34 (CEST)

Ja excuses, NielsF had het al op mijn overleg neergezet. Vergeten hier te melden. FvS | Overleg 11 apr 2006 16:49 (CEST)

OK. --Tuvic 12 apr 2006 20:17 (CEST)

Schelden versus pbr

Hej Tuvic. Ik zag dat we beiden op deze zaten, maar ik heb toch even doorgedrukt. Ik vind dat we bij het misbruik van kwetsende woorden toch verder moeten gaan dan pbr en dat dus een ws op z'n plaats is. Hope you agree... Groetjes, MigGroningen 20 apr 2006 20:56 (CEST)

2x. I'll take that as a yes... :-) MigGroningen 20 apr 2006 20:58 (CEST)

(na bwc) Ik ben blijkbaar wat mild vandaag. ;-) Maar ondertussen is de waarschuwing inderdaad dubbel en dik verdiend, en voorlopig ook begrepen blijkbaar. --Tuvic 20 apr 2006 21:00 (CEST)

Afbeelding:Wikipedia-nl-Alteratie (muziek).png

Hallo Tuvic. Interessante warboel (Afbeelding:Wikipedia-nl-Alteratie (muziek).png). Kun je er ook nog een licentie bij zetten? Als je 'm zelf hebt gemaakt voldoet {eigenwerk} of {ewmulti}. Groet van je medemod Husky ^(overleg) 27 apr 2006 12:12 (CEST)

Ik heb de licentie {geeninfo} laten staan. Deze afbeeldingen dienen toch geen enkel nut eens de interwiki-knoop aldaar is opgelost. Ik was van plan ze dan te nomineren voor verwijdering, maar nu mag ook, dan worden ze zeker niet vergeten. --Tuvic 27 apr 2006 17:59 (CEST)

Re: "waarschuwing"

*** 

Danke 172.203.141.237 30 apr 2006 19:27 (CEST)

• Beledigingen uitgewist. Nog een goede dag verder. --Tuvic 30 apr 2006 19:35 (CEST)

schieten

• Ik heb de boel ontward en vraag je daarom op mijn overleg (in het kader van de eenvoud en discussies bijelkaarhouden enzo) of je nog wat plaatjes wil schieten. ;-) — Zanaq (?) 6 mei 2006 12:21 (CEST)
  • Daar beantwoord . --Tuvic 6 mei 2006 12:44 (CEST)

ICT-café

Naar aanleiding van de kroeg: Mocht er inderdaad behoefte bestaan aan een Wikipedia:ICT-café: ik heb er een opgezet... maar het verkeert nog wel in het cascostadium: nog geen meubilair, geen toog, geen gasten, niks. Zie je er wat in, ga dan eens kijken; zo niet, gewoon weer slopen! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 mei 2006 02:34 (CEST)

Ok, ik zal eens gaan kijken. --Tuvic 14 mei 2006 12:13 (CEST)

Wereldkampioenschap Voetbal

Hallo Tuvic,

Waarom stel je niet voor het plaatje te verwijderen wat je 'onleesbaar' vindt. Alleen het terugplaatsen van een nauwelijks verduidelijkend plaatje heeft geen zin. Graag reactie, Roelzzz 23 mei 2006 20:05 (CEST)

• Blijkbaar heb ik wat verkeerd gekeken: ik dacht eerlijk gezegd dat je het plaatje had geplaatst op die pagina, en vond het niet echt een aanwinst. Na wat beter kijken blijkt dat je het gewoon verplaatste. Ik zal er op zijn minst wat uitleg bijzetten, en het misschien wat groter zetten, maar echt geslaagd vind ik het niet, ook al vanweg het gebrek aan legende. --Tuvic 23 mei 2006 20:10 (CEST)

Dus jij gaat er 'werk' van maken? B.v.d. Roelzzz 23 mei 2006 20:13 (CEST)

• Ik heb het iets veranderd, ja. --Tuvic 23 mei 2006 20:15 (CEST)

Overleg

Volgensmij ging er net even iets niet goed met het overleg, wel? (Nexus)

• Neen, er ging blijkbaar inderdaad iets mis. Zie verder Overleg gebruiker:Nexus --Tuvic 23 mei 2006 20:45 (CEST)

Mark Demesmaeker

helemaal gelijk hoor ;) ik dacht ook al waarom ik het er moest bij zetten ;) dus laat ik het maar bij overleg staan ;)

greetz Bondgirl_2170 26 mei 2006 17:04 (CEST)

• Wikipedia is een encyclopedie, die steunt op informatie, controleerbare informatie bovendien. Zinnen met vermoedens, die dan bovendien nog eens 'volgens mij' bevatten horen niet thuis in artikels, en moeten dus inderdaad op overlegpagina's. Ook zou het leuk zijn moest je iets meer aandacht besteden aan spelling en grammmatica, alsook aan het aanhouden van een encyclopedische artikelstijl. Mvg, --Tuvic 26 mei 2006 17:09 (CEST)

• Kijk even op Overleg gebruiker:Sietske en op Overleg gebruiker:Bondgirl 2170. --Onderwijsgek 26 mei 2006 19:13 (CEST)

Ik had de oproep op de verzoekpagina gezien, en hield deze gebruiker wat in het oog. Ik zal dat ook wat blijven doen, als dat is wat je bedoelt. --Tuvic 26 mei 2006 19:51 (CEST)

Jep. --Onderwijsgek 26 mei 2006 20:22 (CEST)

Afbeeldingen

N.a.v. je opmerking(en) op mijn overlegpagina over het verwijderen van afbeelding wil ik je vragen kennis te nemen van Wikipedia:Overleg gewenst#Richtlijnen_NuCommons_en_Afbeeldingsnominaties. Groet, Siebrand (overleg) 30 mei 2006 12:13 (CEST)

• Kort beantwoord. --Tuvic 30 mei 2006 23:15 (CEST)

Oude koeievraag uit de sloot opgevist

Hey Tuvic, zou je nog eens een kijkje willen nemen naar mijn vraag onder het kopje "Ahum" op 7 apr 2006 14:54 (CEST)? Denk je dat het haalbaar is dat voor het begin van het WK te regelen? Alvast bedankt maar weer. FvS | Overleg 31 mei 2006 03:19 (CEST)

• Tsja, 't is wel examenperiode he... Het WK begint toch op 9 juni, nietwaar? Misschien dat ik er op 8 juni of zo nog iets aan kan doen, maar ik kan niets beloven, sorry. --Tuvic 31 mei 2006 09:43 (CEST)

Haha, ok succes met je examens in ieder geval. Ik zal eens kijken of ik iemand anders kan vinden die het een dezer dagen zou kunnen regelen. Ik hou je in ieder geval op de hoogte. FvS | Overleg 31 mei 2006 14:47 (CEST)

Bedankt. Zowel voor de succeswensen en het op de hoogte houden. --Tuvic 31 mei 2006 15:22 (CEST)

Nog niet gelukt... dus mocht je een gaatje kunnen vinden graag. Denk dan aub ook even aan het formaat van de vlaggen, die zijn nu iets groter dan de IOC sjablonen. Wat mij betreft worden die even groot. FvS | Overleg 5 jun 2006 01:25 (CEST)

Kijk je eens even naar Gebruiker:Tuvic/Kladblok#Voetbalelftal-sjablonen_e.d.. Heb daar voorstel geformuleerd. (trouwens nog steeds 8 juni ten vroegste) --Tuvic 5 jun 2006 11:17 (CEST)

Voorstel ziet er wat mij betreft goed uit, als dat op die manier toegepast kan worden voor alle voetbalvlaggetjes zou dat geweldig zijn. Ik zou er eventueel zelf ook wel mee kunnen beginnen denk ik, maar het probleem is dat er nog heel veel voetballers die actief zullen zijn op het WK aangemaakt dienen te worden en daar wil ik prioriteit aan geven. Dus 8 juni op z'n vroegst is geen punt. Ze kunnen eventueel ook tijdens het toernooi aangepast worden natuurlijk, de vlaggen zijn nu tenslotte wel gewoon te zien. FvS | Overleg 5 jun 2006 15:02 (CEST)

Ok. Misschien kan je dit ook even in het sport-cagé vermelden, en eventueel ook eens aan Limowreck, zodat die ook ervan weten en er ook eens naar kijken. --Tuvic 5 jun 2006 19:33 (CEST)

Log in

Okay, I've signed on as User:Angr. Sorry for any inconvenience. Angr 5 jun 2006 10:41 (CEST)

Thanks. That makes it easier for us to keep track of things, and to know where to complain :-). --Tuvic 5 jun 2006 10:45 (CEST)

Well, you knew where to complain before, because I signed all my comments with a link to my commons user page! Angr 5 jun 2006 10:50 (CEST)

Yeah, indeed, that's true. (Oops)(Anyone else has a stupid remark that I can make? :-)) Wel, now we atleast don't have to check every anonymous IP-edit. --Tuvic 5 jun 2006 10:52 (CEST)

ongebruikte afbeeldingen

Hallo Tuvic,

je hebt gelijk wat betreft de ongebruikte afbeeldingen. Omdat ik ook publiceer in een zwart/wit blaadje, had ik aanvankelijk de logo's alleen zwart/wit opgeslagen. Ik heb ze later vervangen door kleur

--Piero 5 jun 2006 14:03 (CEST)

Ok, zoals ik dacht dus. Ik heb de vrijheid genomen jouw reactie op de afbeeldingsverwijderlijst te copy-pasten naar nog een ander deeltje, waar veel van die logo's bji elkaar staan. --Tuvic 5 jun 2006 19:31 (CEST)

GX - GG

Oké, ik wist niet dat 'GG' de ISO-code was. En goed dat je het niet veranderd hebt (want dat doe ik om technische redenen zelf ook niet), anders wordt het zo'n zootje als we bij iedereen van alles gaan aanpassen... 😉 Groet, Maarten

De meesten hebben het inderdaad liever dat je dat niet doet. Ik heb de voorbije dagen eens de volledige lijst met ISO-codes overlopen, a.d.h.v. de officiële site van het ISO, en daarmee kwam ik er dus op uit dat die code GG moest zijn. Het was voor mij ook nieuwe, maar ik heb het dan maar meteen overal verbeterd. :-) --Tuvic 10 jun 2006 00:05 (CEST)

Goed werk! Gr, Maarten.

Drie-letterige land-sjablonen

Beste Tuvic,

Omdat ik had gezien dat je afgelopen donderdagavond de sjabloon GX veranderde in Sjabloon:GG en dat je op het (door mijn gestarte) artikel Wikipedia:Lijst met sjablonen van landen o.a. het sjabloon COM toevoegde, dacht ik dat ik bij jou aan het juiste adres zou zijn om iets te overleggen. Op die pagina staan namelijk nog een heleboel 'landen' zonder drie-letterige-code. (Bijvoorbeeld: (Île de la) Réunion en Gibraltar.) Het gaat bij al die landen om een 'niet-IOC-land', dus een algemene drie-letter-code (zoals de IOC-code) is er eigenlijk niet. Ik heb bij veel landen (of allemaal) zomaar een code bedacht en alvast ingevuld. (Réunion: REU & Gibraltar: GIB.) Die bijbehorende sjablonen zijn nog niet gemaakt, mede omdat ik het in één keer goed zou willen doen. Weet jij misschien hoe dit op te lossen? Zijn er al toevallig drie-letter-codes voor die landen? Of moeten we onze fantasie er maar op los laten?

Groet, Maarten (Overleg) © za 10-6-2006, 00:48u CET

Oh ja, even erbij toevoegend: Er zijn bijvoorbeeld landen die niet bij het IOC aangesloten zijn maar wél bij de FIFA. Daarbij heb ik de code ingevuld die de FIFA hanteerd. Dus voor de Faeröer: FAR.

Tjsa, voor mij zijn die goed hoor. Zolang ze maar consequent gehouden worden. Wel moet je zien dat ze

• Niet overlappen met historische IOC-codes (en hudige, uiteraard)
• Min of meer herkenbaar blijven
• Niet bij de ISO-sjablonen in de categorie worden gedumpt, maar gewoon in de Categorie:Sjablonen vlag
• Juiste vlaggen gebruiken

...

Verder kan je misschien nog eens naar een paar twijfelgevallen kijken: die vond ik gisteren, maar sommige lijken me maar lukraak aangemaakt.

Nog een ideetje: misschien kan je de landen die geen officiële ISO-code hebben, zoals EN bijvoorbeeld, ook een andere kleur geven, zodat ook dat duidelijk is.

De Lijst van IOC-landcodes en ISO 3166-1-lijst zouden nu volledig up-to-date en correct moeten zijn, maar het zou altijd kunnen dat er ergens nog een foutje inzit.

Ik hoop dat je er zowat uitkomt, en ben altijd bereid nog wat te helpen. --Tuvic 10 jun 2006 22:12 (CEST)

Zanaq

Bedankt voor het trekken van de conclusie, erg dapper van je. Elly 11 jun 2006 00:11 (CEST)

Daar sluit ik me graag bij aan. Venullian (overleg) 11 jun 2006 00:15 (CEST)

Siebrand (overleg) 11 jun 2006 00:24 (CEST)

Ster voor uitzonderlijke moed

Hierbij reik ik je de Ster voor uitzonderlijke moed uit. Als je wilt kan je deze op je gebruikerspagina zetten. --_fr³ ₃k^e 11 jun 2006 00:56 (CEST)

Hoewel ik het niet met je conclusies eens ben sluit ik me wel (en gaarne) bij de vorige sprekers aan (!) - Pudding 11 jun 2006 03:33 (CEST)

Dank aan allen voor deze blijken van appreciatie, alhoewel ik het leuker had gevonden als deze zaak zich helemaal niet had voorgedaan. Toch bedankt voor de Barnstar, ik zal deze later wel ergens op mijn gebruikerspagina zetten, als de boel wat is afgekoeld. --Tuvic 11 jun 2006 11:51 (CEST)

Stade

Beste Tuvic,

Waarom heb je een revert op "mijn" infobox toegepast? Ik had alles toch zo staan, wellicht wat meer uitgebreid en wat anders ingedeeld? De info die ik van de DE wiki haal vind ik soms integraal via knip & plak terug bij bijvoorbeeld Düsseldorf.

Groeten, Bramvr 12 jun 2006 08:54 (CEST)

Wel, ik had Siebrand een paar dagen eerder een paar kaarten met de locatie van de stad in Duitsland zien vervangen door een detailkaart van het gebied. Ik heb toen geopperd dat we best beiden konden behouden, en heb dan een aanpassing gemaakt in Sjabloon:Plaats (Duitsland), om de detailkaart er onzichtbaar te laten zijn als ze er niet bij staat, en ze zichtbaar te laten zijn als ze er wel bijstaat. Ik ben dan die wijzigingen van Siebrand afgelopen, en heb die kaarten in de sjablonen geplaatst. Bij Stade (stad) zag ik dat je het wapen had vervangen en om de één of andere reden het sjabloon ge-subst had, zo leek me. Ik heb dan opnieuw het sjabloon ingevoegd, en de wijzigingen overgenomen. Alleen heb ik blijkbaar over wat dingen overgekeken, zoals het feit dat daar blijkbaar nog extra velden bijstonden in jouw versie (burgemeesters en zo). Mijn excuses hiervoor: het was niet de bedoeling deze te verwijderen. Ik vroeg me eigenlijk al af waarom je het sjabloon niet gewoon gebruikte. --Tuvic 12 jun 2006 11:20 (CEST)

Omdat de extra info (die niet in het Nederlandse sjabloon staat) afkomstig is van de DE wiki, en ik niet goed weet hoe ik het sjabloon kan "verweven" met de extra info. Verder wordt in "mijn" lay-out de website (en eventueel het mailadres) apart vermeld zodat mensen dit makkelijker kunnen vinden voor bijvoorbeeld een spreekbeurt of het aanvragen van informatie.

Wellicht voor jou interresant: op de DE wiki zijn bij sommige deelstaten de situering van de gemeente in het district (onderaan het "paspoort" zoals ik deze sjablonen noem) weergegeven. Mochten deze er staan zal ik deze meenemen in de "Nederlandse lay-out".

Groeten, Bramvr 12 jun 2006 11:43 (CEST)

Als je kan zeggen wat er exact bij moet, kan ik het sjabloon aanpassen. Ik zou wel even willen waarschuwen voor een paar zaken: klakkeloos overnemen van de Duitse wiki kan gevaarlijk zijn: ze kampen daar immers net zoals hier met vandalisme, dus zou ik je willen aanraden altijd serieus alles na te kijken, alsook te zien of je het kan bevestigen met een externe bron. Verder zou ik het e-mail-adres niet vermelden, omdat dat altijd gelezen kan worden door spam-bots, wat niet zo leuk is, uiteraard. Ivm het sjabloon: kopieer desnoods even de inhoud van Gebruiker:Tuvic/Kladblok#Sjabloon:Plaats_.28Duitsland.29 of gewoon van het sjabloon zelf naar de overlegpagina van het sjabloon, en pas het dan zo aan zoals je zou willen dat het wordt, dan kan ik er eens naar kijken nadien, en het sjabloon aanpassen.

Kan je misschien even een voorbeeldje geven wat je bedoelt met die situering in het district? Is dat zo'n kaartje zoals op Stade, of nog een extra iets? --Tuvic 12 jun 2006 12:03 (CEST)

Zie je zandbak pagina, loopt echter wel door de IOC heen, maar als je met deelpagina kijk krijg je een goed beeld van het sjabloon. De schets is idd wat je bedoeld. - Bramvr 12 jun 2006 12:42 (CEST)

Ok, ik zal er vanavond eens naar kijken. --Tuvic 12 jun 2006 13:04 (CEST)

Voila, gedaan. Misschien dat je best wel het artikel Gemeentenummer aanmaakt, want dat is nu zo'n storende rode link in het sjbabloon. De situeringskaart heb ik trouwens optioneel gemaakt, en alle velden staan op {{Sjabloon:Plaats (Duitsland)}}--Tuvic 12 jun 2006 20:26 (CEST)

Tuvic, bedankt voor de aanpassing van het sjabloon. Ik zag dat anderen de rode link "Gemeentenummer" al hebben ingevuld terwijl ik Bounty chocoladerepen aan het maken was. -- Bramvr 13 jun 2006 09:54 (CEST)

Inderdaad, Michiel1972 heeft dat blijkbaar aangepakt. Hij heeft ook het sjabloon nog wat aangepast, en van naam veranderd blijkbaar. Toch bedankt voor je tijd. --Tuvic 13 jun 2006 11:51 (CEST)

ISO 3166-1 codes

Hé Tuvic,

Ik ben net begonnen met het invullen dan wel niet aanmaken van de openstaande ISO 3166-1 codes op Wikipedia:Lijst met sjablonen van landen, alleen nou liep ik tegen het volgende probleem aan. Op ISO 3166-1 staat er bij  Antarctica de code ATA, alleen daar is al een sjabloon van, namelijk: {{Sjabloon:ATA}}

Dat is dus niet te gebruiken voor Antartica. Zal ik daarvoor dan ATQ van maken?

En dan nog iets. Zijn de 3-letter-codes op ISO 3166-1 de juiste? Zijn die up-to-date? Dan haal ik daar de codes vandaan die op Wikipedia:Lijst met sjablonen van landen nog ingevuld moeten worden. Oké?

Als ik nog meer op- of aanmerkingen of vragen heb, dan hoor je dat van me (als je dat niet vervelend vind tenminste).

Groetjes, Maarten | do 15-6-2006, 09:51u CET

• De 3-lettercodes op de ISO-lijst zouden juist moeten zijn, maar er kan er altijd een fout tussenzitten: het is zo'n hoeveelheid dat een typo nooit uit te sluiten is.
• ATQ is goed voor mij: we volgen toch de IOC-code, en dan pas iets anders voor diegenen die geen IOC-code hebben. (Nu betwijfel ik wel of we die ooit gaan nodig hebben, die van Antartica :-))--Tuvic 15 jun 2006 12:53 (CEST)

Ik vraag het me ook af... Haha. (Maarten)

---

---

Ik heb nu al iets :S. Op ISO 3166-1 staat bij  Brits Indische Oceaanterritorium en Britse Maagdeneilanden allebei de ISO-code VGB. Op Wikipedia:Lijst met sjablonen van landen heb ik daarentegen voor IO IOB ingevuld (geen IOC- of FIFA-code) en voor VG heb ik IVB ingevuld (dat is wel een IOC-code). Heb ik dat goed gedaan zo?

• De 3-lettercode van het Brits Territorium moet IOT zijn, ipv VGB. Ik zal het veranderen, en laat me weten of je het sjabloon erbij ook verandert. --Tuvic 15 jun 2006 12:53 (CEST)

Oké, ik verander 'm. En  Brits Indische Oceaanterritorium blijft IVB? (Maarten)

• Ik heb het nu veranderd op de ISO 3166-1-lijst: bij {{IO}} hoort IOT, bij {{VG}} hoort VGB als ISO-codes. De huidige IOC-code IVB zou ik inderdaad behouden. --Tuvic 15 jun 2006 13:53 (CEST)

---

---

Moet ik de ISO-code aanhouden? Dat vraag ik, omdat ik bij sommige landen die geen IOC-code hebben de 'FIFA-code' in heb gevuld. Dat vond ik de mooiste oplossing. Bijvoorbeeld  Faeröer: ISO: FRO; FIFA: FAR. Als je het er niet mee eens bent, zeg je het maar.

• Je mag de FIFA-code aanhouden, maar dan wel indachtig dat we voor de 3-letterige de IOC-codes nemen. Als je wil mag je de ISO ook aanhouden, maar veel maakt het eigenlijk niet uit voor mij. Misschien dat de FIFA-code zelfs beter is, omdat die sjablonen toch wel vooral gebruikt worden voor sport-evenementen.--Tuvic 15 jun 2006 12:53 (CEST)

Mee eens! (Maarten)

---

---

Iets anders: bij {{PM}} ( Saint-Pierre en Miquelon) en {{WF}} ( Wallis en Futuna) is naar mijn idee de verkeerde vlag 'ingevuld'. Moeten het niet en zijn? (Ik weet het, deze zijn 25px, maar ze moeten natuurlijk 20px zijn. Zo zijn ze iets duidelijker.) Ze zijn duidelijk verschillend... Groet, Maarten; 10:43u CET

• Die van Saint-Pierre zou ik voorlopig zo laten, die zijn toch bijna dezelfde. Dat van Wallis zal ik eens navragen bij wat vlaggenexperts. --Tuvic 15 jun 2006 12:53 (CEST)

Maar, ik heb geleerd dat de [[Afbeelding:Flag_of_<land>.svg]] de officiële vlaggen zijn. In dit geval niet? (Maarten)

• Ik heb het eens nagehoord bij Ninane en Quistnix. De svg-versie is inderdaad de juiste, de andere is een geaccepteerde variant. (zie ook w:en:Flag of Wallis and Futuna) --Tuvic 15 jun 2006 13:53 (CEST)

---

---

By the way: Ik heb alle vlaggen op de sjablonen-lijst gecontroleerd en er moeten er een paar veranderd worden. Dat ga ik straks allemaal doen. Maar er zijn een paar twijfelgevallen, zoals Saint-Pierre en Miquelon, Wallis en Futuna & ook de Westelijke Sahara. Weet jij uit je hoofd welke dat moet zijn? (Of vraag het aan 'je vlaggenexpert'. 😉) Ik heb drie versies gezien: , en <bestand is verwijderd van commons>. Ik denk dat de tweede de juiste is (vanwege dat "Flag_of" en ".svg"). Groet, Maarten.

• Ok. Ik zal ze nadien nog eens nakijken, want er zijn er een paar waar de svg-versie zo verschrikkelijk slecht is, dat de png behouden dient te worden. Over de westelijke Sahara: zie Vlag van de Westelijke Sahara. --Tuvic 15 jun 2006 13:53 (CEST)

motor-afbeeldingen

Hallo Tuvic

bedankt dat je me geattendeerd hebt op de motor-afbeeldingen zonder duidelijke benaming. Ik heb het intussen rechtgezet. Ik hou me aanbevolen als je er nog meer vindt, want in de begintijd wist ik in mijn onschuld nog niet dat het zo handig was een foto een behoorlijke naam mee te geven. --Piero 16 jun 2006 20:43 (CEST)

Ik was de Afbeeldingsverwijderlijst wat aan het opruimen, en die stonden ertussen als ongebruikt. Ik denk niet dat er nog zo zijn: zie de prefixindex-pagina. --Tuvic 16 jun 2006 20:49 (CEST)

Zwitserse vlag

Beste Tuvic, naar mijn mening is het terugzetten van de vlag naar 20 pixels een vergissing. Nu krijg je één vlag tussen alle vlaggen die 20 pixels hoog is, waardoor je een zeer onsamenhangend beeld krijgt. Beter ishet de gemiddelde hoogte van 12 aan te houden. Echte Zwitserse vlaggen hebben ook een standaard hoogte. Althans, zo heb ik het begrpen Buttonfreak 18 jun 2006 18:05 (CEST)

Alle vlaggen van alle landen hebben nu een standaardhoogte van 20px, hoe ze er ook uitzien. Het is volgens mij beter een standaard te hebben, en dan af een toe een vlag die ervan afwijkt, dan zo'n minuscuul rood vlekje naar Zwitserland te hebben staan. Er zijn wel meer vlaggen die afwijken van vorm, en toch maken we daar ook niet voor allemaal een andere grootte. Even een vergelijking:

Frankrijk

Nederland

België

Niger

Nepal

Zwitserland

Naar mijn mening storen die verschilldende groottes van vlaggen absoluut niet, en vallen ze zelfs niet echt op. Kijk bijvoorbeeld ook even op Lijst van Roland Garroswinnaars, daar staan een heleboel vlaggen en landen, en toch geeft dat een rustig beeld, op de iets te zwarte lijnen na dan.

Kan je misschien een voorbeeld geven waar je zo'n onsamenhangend beeld krijgt? --Tuvic 18 jun 2006 18:15 (CEST)

Naar mijn mening stoort het al in dit beeld (FR, NL, BE, NE, NP, CH) al dat de hoogtes verschillen. Naar mijn mening moet niet breedte maar hoogte standaard zijn. Daarmee zal een tabel een veel uniformer beeld geven. Dat, natuurlijk, is mijn mening. Als jij en/of andere Wikipedianen een andere mening is toegedaan is mij dat om het even. Buttonfreak 18 jun 2006 18:40 (CEST)

Dan krijg je dus zoiets:

Frankrijk

Nederland

België

Niger

Nepal

Zwitserland

wat heel storend werkt, omdat de landen niet meer recht onder elkaar staan, wat bij lange lijsten serieus vervelend is. Voordeel van de gelijke breedte, is dat ze in een tabel mooi onder elkaar uitgelijnd staan, en de hoogte verschilt toch maar een paar pixels, en dat wordt toch minder gezien dan het verspringen van kolommen. --Tuvic 18 jun 2006 18:51 (CEST)

Okee, als je dat vindt. Ik denk dat ook daar een mouw aan te passen valt, overigens. Laten we het maar houden zoals het is, overigens. Buttonfreak 18 jun 2006 18:57 (CEST)

Ok, in orde dan. Ik heb even 24 uur van Le Mans/2006 aangepakt, omdat dat het artikel was dat je voor het wijzigen van het sjabloon aangepast had. Als je het niet goed vindt, draai het dan maar terug. Mvg, --Tuvic 18 jun 2006 19:31 (CEST)

Ziet er veel beter uit. Mooi aangepakt. Buttonfreak 18 jun 2006 20:13 (CEST)

OK, bedankt. --Tuvic 18 jun 2006 20:21 (CEST)

Als ik even mag inhaken op de oorspronkelijke discussie:
Ik vind dat Buttonfreak wel een punt heeft. Soms (niet altijd) zijn de vlaggen naar mijn mening te hoog. Dan krijg je dus vaak het resultaat dat de regels ongelijke hoogtes krijgen, en dat vind ik niet echt mooi. Ik zat er laatst eens aan te denken of het niet een goed/leuk/mooi idee zou zijn om van alle vlaggen een 3:2-versie te maken. Dan ben je van al het gezeur af, namelijk. Of is dat een heel fout idee? Maarten (Overleg) © zo 18-6-2006, 20:44u CET

De vlag van Nepal vind ik inderdaad iets lastig, maar het is nu eenmaal de vlag van Nepal. De rest van de afwijkenden is maar een beetje hoger dan de 'normalen', maar ik ben eigenlijk nog niet echt een plaats tegengekomen waar dit lastig was. Meestal worden die vlaggen toch in tabellen gebruikt, en niet in lopende tekst, en dus worden die paar pixels gecompenseerd door de tabel.

Van alle vlaggen een 3:2-versie maken vind ik niet echt een goed idee: niet alle vlaggen hebben nu eenmaal die verhouding, en je zou dus de correctheid opofferen tov het uiterlijk, wat ik geen goed idee vind. Bovendien krijg je dan weer zo'n hoop extra vlaggen, waarvan we er nu al hopen van hebben, en heb je weer niets eenduidig. Ik zou dat dus niet doen

Kan je misschien een voorbeeld geven waar het verschil in hoogte van de vlaggen storend is? --Tuvic 18 jun 2006 20:52 (CEST)

Het is misschien niet eens zo storend, maar het zou mooi straight zijn (ik kan ff niet op het juiste woord komen...) om voor elke vlag dezelfde afmetingen te hebben. Sorry, ik kan het misschien niet helemaal goed uitleggen... Groet, Maarten.

Bedoel je uniform? Buttonfreak

Ja, denk het wel! (Maarten)

Maar het is nu toch al uniform? Alle vlaggen zijn 20px breed, waardoor je in tabellen een mooie verticale uniformiteit hebt, en geen zigzagpatroon. Verder verlies je dan een stuk de eigenheid van de vlaggen: alles wordt gereduceerd tot een soort eenheidsworst. Uniform is goed, maar een beetje vrijheid mag ook nog wel. --Tuvic 19 jun 2006 18:52 (CEST)

Maar als je het wél doet, dan heb je ook gelijke hoogtes. By the way, dat het dan een eenheidsworst wordt, heb je gelijk in, maar dat vind ík dan wel weer mooi... Gr, Maarten.

Ja, inderdaad, maar dan moet je alles zelf onder controle houden, en het simpele van de Commons-vlaggen is dan weg. --Tuvic 19 jun 2006 21:12 (CEST)

Hoe bedoel je dat precies? (Maarten)

Wel, nu gebruiken we de vlaggen "Flag of ... .svg". Als we nu andere vlaggen invoeren, dan moet je alles in de gaten houden, en constant alle veranderingen aan vlaggen bijhouden, en telkens reverten van mensen die zeggen: "op Commons is deze vlag beter" en van die dingen.--Tuvic 20 jun 2006 20:58 (CEST)

Aha, zo. Ja, daar heb je wel gelijk in... (Maarten)

Bedankt

dank U wel voor support op Engelse Wikipedia voor de verwijdering Kottem, Polfbroekstraat en Eiland. God zal het U lonen, of iemand anders weetikzeker. Keep up the good work! --Paul Pieniezny 19 jun 2006 00:57 (CEST)

We doen ons best. --Tuvic 19 jun 2006 18:52 (CEST)

En ook bedankt voor het verwijderen van die zooi op mijn gebruikerspagina JimmyShelter 26 jun 2006 20:31 (CEST)

Graag gedaan. --Tuvic 27 jun 2006 14:13 (CEST)

Tuvic is goed bezig! Ook bedankt voor het herstellen van mijn gp, mijn handen jeuken om die ano een blok te geven :P Adnergje (overleg) 30 jun 2006 17:06 (CEST)

Ik zal nog een laatste oproep doen aan de anoniem, maar ik vrees dat dit inderdaad op een blok zal uitdraaien. Graag gedaan trouwens. --Tuvic 30 jun 2006 17:10 (CEST)

Ja ik kon het niet meer aanzien :p Houden jullie binnen 3 dagen m'n gebruikerspagina ook wat in het oog? ;-) Venullian (overleg) 30 jun 2006 17:18 (CEST)

Uiteraard. Op één of andere wijze voel ik aan dat dat nodig zal zijn... :-) (Mijn geduld zou trouwens 1 edit verder ook opgeweest zijn.)--Tuvic 30 jun 2006 17:21 (CEST)

Niet blokkeren anoniem

Hallo Tuvic,

Ik zag dat je mijn verzoek voor het blokkeren van een anoniem, die telkens weer de interwikis verwijderd, niet hebt gehonoreerd. In principe kan ik leven met je argumentatie. Ik vraag me echter wel af, hoe deze gebruiker (want aan het gedrag te zien, horen alle genoemde adressen toe aan één gebruiker) dan gestopt/in toom gehouden moet worden. Brimz 3 jul 2006 14:25 (CEST)

Tjsa, als je me links geeft en ip-adressen kan ik eventueel blokken, maar hetgeen jij vraagt, zijn hele ip-ranges, waarachter duizenden mensen zitten. Ik kan die toch niet allemaal gaan blokkeren omdat één persoon wat irritant doet. Misschien dat die de interwikilinks trouwens verwijderd omwille van een verschil in geslacht en exacte plant die behandeld wordt. --Tuvic 3 jul 2006 14:41 (CEST)

Hierbij een aantal ip-adressen die heb kunnen traceren. Het lijkt inderdaad te gaan om een (amateur)bioloog, die blijkbaar vindt, dat sommige interwikis niet leiden naar exact dezelfde plant. Hoewel dat bij bijvoorbeeld het lemma spinazie niet helemaal duidelijk is. Ook worden naar mijn idee willekeurig interwikis verwijderd en andere (die niet minder goed of slecht zijn naar mijn mening, voor zover ik de tekst kan lezen) blijven staan. Feit is wel, dat deze gebruiker al een tijdje zijn gang kan gaan, zonder dat er acht op is geslagen, vanwege de steeds wisselende ip-adressen.

overleg_gebruiker:84.174.131.243:

• 3 jul 2006 11:31 Judasboom (→Vruchten - revert)
• 3 jul 2006 11:16 Borstelgras (-lt:)
• 09:37, 3 July 2006 Cercis (revert) (engelse wiki)

gebruiker:84.174.137.145:

• 17 apr 2006 13:54 Wilde lijsterbes (→Fotogalerij - interwiki)
• 17 apr 2006 10:17 Judasboom (→Vruchten - interwiki)
• 12:01, 17 April 2006 Rowan (→External links - interwiki)
• 10:35, 17 April 2006 Prosopis (→See also - de:)
• 09:34, 17 April 2006 Glycyrrhiza (interwiki)
• 08:59, 17 April 2006 Clover (→References - interwiki)
• 08:19, 17 April 2006 Acacia erioloba (de:)
• 08:09, 17 April 2006 Mucuna pruriens (de:)
• 08:05, 17 April 2006 Caesalpinioideae (→References - -da, -es)

gebruiker:84.174.147.171:

• 19 jun 2006 10:34 Judasboom (→Vruchten - -interwikis)
• 08:38, 19 June 2006 Cercis (interwikis)

gebruiker:84.174.158.219:

• 2 jul 2006 13:51 Judasboom (→Vruchten - -da, -en, -et, -ja, -pt)
• 11:55, 2 July 2006 (hist) (diff) Cercis (revert)

gebruiker:84.174.199.206:

• 18 jun 2006 22:30 (gesch) (wijz) Bermooievaarsbek (de:)
• 18 jun 2006 19:39 (gesch) (wijz) Roze vetkruid (→Tuin - de:)
• 18 jun 2006 18:39 (gesch) (wijz) Spinazie (→Fotogalerij - -bg:, -lt:, -ms:, -pl:)

gebruiker:84.174.172.92:

30 jun 2006 20:03 Spinazie (→Fotogalerij - -bg:, -lt:, -ms:, -pl:)

17:55, 30 June 2006 Spinach (→References and external links - -bg:, -lt:, -ms:, -pl:)

gebruiker:84.174.148.119:

1 jul 2006 14:28 Spinazie (→Fotogalerij - Revert)

Die ip's zijn allen van Deutsche Telekom Ag, in de buurt van Hessen. Als ik die range blokkeer zet ik half Duitsland buitenspel, en dat kan ik uiteraard niet doen. Misschien kan je eens proberen om in commentaar <!-- commentaart --> een oproep tot overleg neer te zetten tenmidden van de interwikis. Ik heb ook even met een bot gekeken of er misschien conflicterende interwikis zijn, maar dat is bij spinazie en Judasboom alvast niet het geval. --Tuvic 3 jul 2006 16:11 (CEST)

LINK

Hoi Tuvic, Ik wou eens weten hoe je 'n link maakt naar je overlegpagina onder je naam

Bvb. ik wil ondertekenen met NS'je, maar als je erop klikt zou ik graag hebben dat je op m'n overlegpagina komt. Met [ [ gebruiker:Fam.Naert-Segaert|NS'je ] ] kom je op mijn gebruikerspagina, en daar staat toch (nog) niks op..

merciekes.. NS'je

Hoi NS'je, ik ben Tuvic niet maar ik zag toevallig je vraag ;-) Je kunt je probleem simpelweg oplossen door het woord "overleg" toe te voegen, zo dus: [[Overleg gebruiker:Fam.Naert-Segaert|NS'je]] Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2006 12:08 (CEST)

(na bwc) Dat kan je ergens in je voorkeuren instellen: bij Persoonlijke gegevens typ je bij Uw bijnaam voor ondertekening van overleg het volgende [[Overleg gebruiker:Fam.Naert-Segaert|NS'je]], en dan zet je ook nog een vinkje bij Ondertekenen zonder link naar gebruikerspagina, en dan zou het moeten lukken. --Tuvic 4 jul 2006 12:09 (CEST)

mercikes --[[Overleg gebruiker:Fam.Naert-Segaert|NS'je 4 jul 2006 12:43 (CEST)

Graag gedaan, maar vergeet het vinkje niet te zetten bij "Ondertekenen zonder link naar gebruikerspagina". --Tuvic 4 jul 2006 12:48 (CEST)

Ik probeer het nogmaals --NS'je 4 jul 2006 12:57 (CEST)

Jeps, gelukt. Geweldig merci xx ! --NS'je 4 jul 2006 12:58 (CEST)

Graag gedaan. --Tuvic 4 jul 2006 13:02 (CEST)

Question

I have a relevant question regarding your bot on bulgarian wikipedia. Please, answer. The link to your bot request is this. Regards, bg:Потребител:BloodIce.

Responded. --Tuvic 4 jul 2006 16:22 (CEST)

uk bot status

TuvicBot now has bot status. uk:Ilya

Ok, thanks. (And wow, that was fast :-) ) --Tuvic 7 jul 2006 21:29 (CEST)

Bot status on FR

If you like it, you can add [[Catégorie:Bot Wikipédia]] (category for bots which are allowed by the community) in the Bot userpage on French Wikipédia (fr:Utilisateur:TuvicBot). And congratulations. Hégésippe | ±Θ± 9 jul 2006 11:58 (CEST)

Merci. C'est fait maintenant. --Tuvic 9 jul 2006 11:59 (CEST)

bot flag on sr-wiki

You got bot flag on serbian wikipedia Јованвб

Ok, thank you. --Tuvic 9 jul 2006 21:58 (CEST)

Also on it.wiki. :-) Ciao --Civvi 9 jul 2006 22:04 (CEST)

Thanks. Looks like I'm having a lucky day today. :-) --Tuvic 9 jul 2006 22:06 (CEST)

Station Zwijndrecht

Waarom draai je mijn wijzigingen terug op Station Zwijndrecht? Een DP lijkt me wel nuttig aangezien er boven Antwerpen ook een Zwijndrecht bestaat (met minstens een even groot station). mvg, Fruitcake   _{Mijn overleg | Nieuw bericht} 11 jul 2006 16:08 (CEST)

• Ik draaide het terug om de geschiedenis van het oospronkelijke artikel te behouden, wat een vereiste is onder de GFDL: ik heb het nu verplaatst, en alsnog die doorverwijspagina gemaakt. --Tuvic 11 jul 2006 16:10 (CEST)

Sorry, dat wist ik niet. Wat had ik precies anders moeten doen? Fruitcake   _{Mijn overleg | Nieuw bericht} 11 jul 2006 16:12 (CEST)

Laat maar, ik zie het al; titel wijzigen i.p.v. een nieuw artikel aanmaken. mvg, Fruitcake   _{Mijn overleg | Nieuw bericht} 11 jul 2006 16:14 (CEST)

(na bwc) Je had op "wijzig titel" moeten klikken, "Station Zwijndrecht" moeten veranderen naar "Station Zwijndrecht (Nederland)", vervolgens naar de ontstane redirect "Station Zwijndrecht" gegaan zijn, en daarvan had je dan de doorverwijspagina van moeten maken. (Dat alles heb ik nu even voor jou gedaan) --Tuvic 11 jul 2006 16:16 (CEST)

verwijdering afbeelding op pagina Dukes of Hazard

Geachte Tuvic,

Ik heb gezien dat je een afbeelding heb verwijderd. Je hebt echter niet aangegeven waarom je dit hebt gedaan. Graag de reden hiervoor.

George4 13 jul 2006 17:14 (CEST)

Ik heb de afbeelding van The Dukes of Hazzard gehaald, omdat de afbeelding op de verwijderlijst stond wegens het ontbreken van licentie-info. De afbeelding is ondertussen ook om die reden verwijderd. De uploader was Moviefan, dus ik denk dat je best even aan hem/haar vraagt om wat meer info te geven over de licentie, en dat die mij dan contacteert, dan vis ik eenvoudigweg de afbeelding terug op uit de prullenbak, en kan je die weer op het artikel zetten. --Tuvic 13 jul 2006 17:56 (CEST)

TuvicBot

• Hi, de:Benutzer:TuvicBot has now botstatus. -- de:Benutzer:Stefan Kühn
  • Thanks. --Tuvic 14 jul 2006 15:41 (CEST)
• cs:Wikipedista:TuvicBot has now bot flag. --14 jul 2006 14:42 (CEST) cs:Wikipedista:Ludek
  • Thanks to you too. :-) --Tuvic 14 jul 2006 15:41 (CEST)

Bot tag on eo:wp

Mi hodiaŭ donis robotan statuson al eo:TuvicBot. I just give robot tag to eo:TuvicBot. Arno Lagrange ✉ 15 jul 2006 10:29 (CEST)

OK, thanks. --Tuvic 15 jul 2006 12:23 (CEST)

wiktionary

Ik begrijp niet zo goed waarom een doorverwijzing naar wiktionary op gortenpap verwijderd is. Ga me nou niet zeggen dat dat alleen maar is omdat ik niet voor ieder wissewasje hier inlog. Gebruiker: Sokpopje alias Jcwf. Antwoord graag op wiktionary Gebruiker:Jcwf

Ok, ik antwoord even hier, en kopieer dat dan wel naar wiktionary: ik verwijderde de toevoeging van dat wikt-sjabloon omdat ik dan wat aan live-vandalismebestrijding aan het doen was: ik klikte op de verandering, klikte op gortenpap, en daar was geen pagina over, dus de link zat fout, dus: revert. Het is best dat je volgende keer eerst het artikel aanmaakt op de wiktionary, en dan pas hier sjablonen gaat kleven, want anders loop je natuurlijk het risico onmiddellijk gerevert te worden zoals nu. --Tuvic 15 jul 2006 18:42 (CEST)

Dank je voor je antwoord, Tuvic, de reden waarom ik het andersom doe is dat ik vanaf wiki nuttige informatie aan het overhevelen ben naar wikti toe en dat lijkt me niet anders dan een legitieme zaak. Maar ik zal wel zo snel mogelijk een dump bladzij saven op wikti en dan editten

Jcwf

Ok, in orde dan. --Tuvic 15 jul 2006 21:09 (CEST)

Vandalisme

Hallo Tuvic, n.a.v. de door mij aangevraagde blokkering van een anonieme gebruiker gisteren, die de pagina's van de leden van Lordi telkens weer vandaliseerde, had ik even een vraag over wat je nu eigenlijk moet doen in geval van vandalisme. Er dient dus eerste gewaarschuwd te worden heb ik al gezien. Mag iedere gebruiker dat sjabloon plaatsen? (waar vind ik dat?) En bij het terugdraaien van wijzigingen zie ik bij heel veel gebruikers in de beschrijving van de gedane wijziging een link naar het ip-nummer. Hoe plaatsen ze die? Alvast bedankt voor je reactie! Alankomaat 16 jul 2006 00:55 (CEST)

Wel, het is dus de gewoonte een gebruiker eerst te waarschuwen vooraleer te blokken. Meer info vind je op deze pagina: Wikipedia:Vandalismebestrijding, en dan is voor dit geval het kopje Nog wat tips het meest van toepassing.

Om dan toch even op al je vragen te antwoorden:

Mag iedere gebruiker dat sjabloon plaatsen?

• Ja, iedere gebruiker mag dat in principe plaatsen, als het gerechtvaardigd is, en niet wordt misbruikt.

waar vind ik dat?

• De sjablonen staan opgesomd op Nog wat tips, en nog meer zijn er te vinden op Wikipedia:Sjablonen_voor_gebruikersboodschappen#Boodschappen_voor_gebruikers

En bij het terugdraaien van wijzigingen zie ik bij heel veel gebruikers in de beschrijving van de gedane wijziging een link naar het ip-nummer. Hoe plaatsen ze die?

• Wel, moderators kunnen eenvoudig terugdraaien met één druk op een knop. Die tekst wordt daar dan automatisch gezet. Gebruikers die veel actief zijn bij vandalismebestrijding hebben soms ook een scriptje dat die moderatorknop simuleert, en zo'n scriptje plaatst dus meestal ook zo'n tekst.

Zo, ik hoop dat dit zowat een antwoord is op je vraag, en als je je nog verdere dingen afvraagt, mag je ze altijd vragen, natuurlijk. --Tuvic 16 jul 2006 21:14 (CEST)

Bedankt voor je uitvoerige antwoord. Helemaal duidelijk zo! Alankomaat 16 jul 2006 22:21 (CEST)

Ok, graag gedaan. :-) --Tuvic 16 jul 2006 22:23 (CEST)

Bot @ es

Hi:

TuvicBot has been suported in es.wikipedia. Thanks :P. Here is the resume of poll Bye. BOT-Superzerocool 16 jul 2006 06:43 (CEST) (Superzerocool, sysop of es.wikipedia)

Ok, thanks. --Tuvic 16 jul 2006 21:14 (CEST)

Sjabloon:Sjabloonmenu

Bedankt voor het toevoegen voor Wikipedia:Lijst met sjablonen van landen aan Sjabloon:Sjabloonmenu! Groet, Maarten.
~ Typefouten zijn gratis! © eLine ~

• Graag gedaan. Ik had het al een tijdje geleden gezien, maar toen vergeten. :-) --Tuvic 16 jul 2006 21:59 (CEST)

Oké, geeft niks hoor. Het had geen haast.
Trouwens, nu we het er indirect tóch over hebben, wil ik je dit vragen (aangezien jíj de expert bent...):

Soms twijfel ik of ik de titel van Wikipedia:Lijst met sjablonen van landen moet aanpassen. Ik ga het artikel waarschijnlijk uitbreiden met andere sjablonen van bijv. Nederlandse provincies, Vlaanderen + Wallonië etc. Dan lijkt het me logischer om het artikel dan iets van Wikipedia:Geografische sjablonen-lijst te noemen. Wat denk jij? Goed idee? En dan nog een klein detail: Zal ik het overzicht dan ordenen, zo als het ware:

==Landen==

==Afhankelijke terretoria==

==Provincies==

etc. etc.

Groet, Maarten (Overleg) © zo 16-7-2006, 22:10u CET
~ Typefouten zijn gratis! © eLine ~

Ja, goed idee. Misschien dat dat alles later wel opgesplitst wordt, want we hebben nu al de provincies/deelstaten voor België, Nederland en Duitsland, en er zullen er waarschijnlijk mettertijd nog wel wat bijkomen, maar voorlopig lijkt me dat inderdaad een goed idee.

Afbeelding:Cbo-cc revenge 067.jpg

Ik heb om toestemming gevraagd aan de webmaster van de site waar ik deze foto ( Afbeelding:Cbo-cc revenge 067.jpg ) gevonden heb en ik mag hem op Wiki zette lees de mail maar na op commons. (Tortured Soul Dessico)

Kan best zijn, alleen spijtig dat die webmaster er niets over te zeggen heeft. Zoals je zelf duidelijk kan zien, is dit een screencapture van de tv-serie Cold Case blijkbaar, waarvan het auteursrecht dus bij de makers van die serie ligt. En die zullen de toestemming zeker niet geven om delen van hun series beschikbaar te maken onder een licentie die commercieel gebruik toestaat. Lees misschien even WP:BGM door. --Tuvic 19 jul 2006 17:40 (CEST)

Meulebeke

Hey, Op de pagina van Meulebeke staat er bij het schild een leeg schild. Het schild is namelijk te vinden op www.meulebeke.be, doch ik weet niet hoe ik dat in plaats van dat lege schild moet plakken... Help.. :) --Renske 22 jul 2006 10:43 (CEST)

Wel, een afbeelding uploaden doe je normaal met de link "upload", aan de linkerkant in het blokje "hulpmiddelen". Maar voordat je dat doet, moet je zeker zijn van de licentie van de afbeelding: op elke afbeelding en elke foto staan immers auteursrechten, die enkel vervallen op het moment dat de rechthebbende dat expliciet zegt. Voor de site van Meulebeke wordt er echter niets gezegd, dus moeten we ervan uitgaan dat er auteursrechten op de afbeelding zitten, waardoor je deze waarschijnlijk niet kan plaatsen hier. Lees misschien Wikipedia:Beleid voor gebruik van media even door. Over het uploaden van afbeeldingen zelf kan je meer lezen op Help:Gebruik van afbeeldingen. Mvg, --Tuvic 22 jul 2006 11:40 (CEST)

Consequences of changing </noinclude>

Dear Tuvic,

On 30th june 2006 you made the followinf changements:

30 jun 2006 20:37 (gesch) (wijz) Wereldkampioenschap voetbal 2006/Groep B ( verplaatst)

....

30 jun 2006 19:23 (gesch) (wijz) Wereldkampioenschap voetbal 2006/Groep H (</ noinclude> terug waar het zou moeten staan)

30 jun 2006 19:21 (gesch) (wijz) Wereldkampioenschap voetbal 2006/Groep H (interwikis in < noinclude> + en weg als bot-test)

30 jun 2006 19:20 (gesch) (wijz) Wereldkampioenschap voetbal 2006/Groep G (interwikis in < noinclude>)

30 jun 2006 19:20 (gesch) (wijz) Wereldkampioenschap voetbal 2006/Groep F (interwikis in < noinclude>)

30 jun 2006 19:19 (gesch) (wijz) Wereldkampioenschap voetbal 2006/Groep E (+cat, interwikis in < noinclude>)

30 jun 2006 19:18 (gesch) (wijz) Wereldkampioenschap voetbal 2006/Groep D (interwikis in < noinclude>)

30 jun 2006 19:18 (gesch) (wijz) Wereldkampioenschap voetbal 2006/Groep C (interwikis in < noinclude>)

30 jun 2006 19:16 (gesch) (wijz) Wereldkampioenschap voetbal 2006/Groep A (interwiki's ook in < noinclude>) (laatste)

all these changements have fatal consequences for all the pages of the type: Engeland op het wereldkampioenschap voetbal 2006 I will illustrate the mess just for the page of England but it is the same for all the country pages of the teams participatin in the Worldchampionship in Germany. So here comes the interwiki list of this country:

* Deutsch 
* English 
* Español 
* Lëtzebuergesch 
* Norsk (bokmål) 
* Polski 
* Português 
* Slovenčina 
* Svenska 
* 中文 
 * Deutsch 
* Español 
* Français 
* Lëtzebuergesch 

As you can easily see there are some interwikis twice wîth different destination pages, so ther should a mistake for which i believe i explained the reason quite adequately on Overleg:Trinidad en Tobago op het wereldkampioenschap voetbal 2006

Best regards from Luxembourg and waiting for your feedback. Robby please leave me your comments on my discussion page P.S. Unfortunately I am not able to express myself in dutch but you may give me your feedback as well in german or french

Well, my actions on 30th june 2006 were actually correct, and solved the mess then: if you take a look at the diff's, I moved the < /noinclude> tags to the places where they should be: behind the interwikis, so that they wouldn't appear while included. Unfortunately, this is a bug in the interwiki-bot-software: as you can see in this diff, another bot broke the situation again. I'll fix the pages of the 8 groups now, but it's very well possible that a bot will break them later again. --Tuvic 23 jul 2006 12:02 (CEST)

Thanks for your quick response and sorry for my misinterpretation of the change log. Best regards from Luxembourg and waiting for your feedback.

Robby

please leave me your comments on my discussion page

I'm happy the misunderstanding is solved. I found the error back then, tested it with my bot, and then filed an error report, after solving the noincludes here at nl-wiki. I'm now looking into the code to find out where the error is, so it may get fixed for all interwikibots.

(P.S. I'm from Belgium, not from the Netherlands :-) )--Tuvic 23 jul 2006 12:32 (CEST)

MSC Home Terminal

Haai Tuvic,

ik had niet gezien dat de licentie niet in orde was. Ik heb op de pagina van "Delwaidedok" een andere figuur geüpload, ik hoop dat de licentie nu in orde is...

Mvg. (Arminius)

Er staat nu een goede licentie op, maar ik kan natuurlijk niet verifiëren of die ook klopt. Als je die afbeelding echt zelf hebt gemaakt, dan klopt ze, als je de afbeelding ergens van een website hebt gehaald, dan rusten er waarschijnlijk auteursrechten op. Lees misschien WP:BGM even door voor meer informatie. --Tuvic 24 jul 2006 13:58 (CEST)

Die foto is in opdracht van mijn bedrijf (MSC Home Terminal) gemaakt, de rechten zitten bij ons.

Mvg. (Arminius)

Even opmerken dat je door de afbeelding hier te plaatsen, de rechten op de afbeelding eigenlijk afstaat. Je moet je ook wel realiseren dat je de afbeelding vrijgeeft voor alle gebruik, ook commercieel gebruik, door iedereen die het wil. Alle gebruik ervan zal dan ook wel weer moeten vrijgegeven worden onder de GFDL, maar toch. Het zou kunnen dat het klopt, maar het kan geen kwaad dit nog eens duidelijk in de verf te zetten. --Tuvic 27 jul 2006 12:34 (CEST)

TuvicBot on lb

Dear Tuvic,

After some discussions on lb:wikipedia we decided to invite you to run your bot on a test purpose on lb.wikipedia, therefore we ask you not to change no more then 10 artcles per day. If the test phase will be satisfactory (which i do not doubt) we will be able to give you bot-status quite soon.

Best regards to Belgium from summerly hot Luxembourg lb:user:Robby

Ok, I'll do a testrun. --Tuvic 25 jul 2006 12:07 (CEST)

Logo ROZ

Moet jij mij eens uitleggen waarom de afbeelding bij het onderwerp ROZ verwijderd is? Hiervoor was toestemming verleend! Erik Creugers 26 jul 2006 22:47 (CEST)

Omdat er geen licentie bijstond. Wel uitleg, maar geen licentie. Ik kan die uitleg, en eigenlijk ook de afbeelding wel gewoon terugzetten als je dit wil. (P.S. Een linkje is toch zo handig.) --Tuvic 27 jul 2006 12:34 (CEST)

TuvicBot on sv

I have today granted bot status for sv:Användare:TuvicBot. Sorry for taking so long. Thuresson 28 jul 2006 18:22 (CEST)

Thanks. --Tuvic 28 jul 2006 20:14 (CEST)

Re: Welcome

Thanks for the welcome. I'm it:Utente:Paginazero and I'm using a bot for reading some data about French communes and copying them onto it.wiki. As the bot reads the interwiki to know exactly which article of it.wiki to change, I'm fixing the interwikis that currently do not correspond. Bye. --82.60.25.243 28 jul 2006 20:35 (CEST)

Yes, I've noticed something like that already. It would be nice, however, if you registered an account, so your edits are not anonymous, and don't have to be checked. You can leave the check-button to automatically remember you, that way it's easy for you too. --Tuvic 28 jul 2006 20:39 (CEST)

Dank

Was net even ergens anders aan het neuzen, bedankt voor je snelle rv op m'n gp. «Niels» zeg het eens.. 29 jul 2006 21:02 (CEST)

Graag gedaan. Ik heb die John2 op zijn gebruikerspagina even uitgelegd waar hij wel moest zijn (op "Overleg" klikken is toch niet zo moeilijk), en ook nog even gezegd dat ik zeker niet zomaar ga deblokkeren. --Tuvic 29 jul 2006 21:04 (CEST)