Krokodyl58

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Nostrix (dyskusja) 10:08, 9 lip 2019 (CEST)

Ad:Piotr Potocki (zm. po 1800)

Ad:Piotr Potocki (zm. po 1800)

Dlaczego ziemski, a nie ziemiański? Salicyna (dyskusja) 00:33, 23 sie 2019 (CEST)

Wyjaśnisz tę edycję? Salicyna (dyskusja) 11:15, 12 wrz 2019 (CEST)

Pomału się wszystkiego nauczysz :) Pozdrawiam :) Salicyna (dyskusja) 10:01, 16 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Krokodyl58 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:50, 11 paź 2019 (CEST)

Uprawnienia redaktora

Cześć, właśnie przeglądam Twoje edycje. Mogę Ci już włączyć uprawnienia redaktora, dzięki którym Twoje edycje będą automatycznie sprawdzone. Będziesz mógł też sprawdzać edycje innych edytorów. Jedynym warunkiem jest stworzenie strony użytkownika (user:Krokodyl58). Nie musi być to nic wielkiego - np., czym się zajmujesz na wiki i jakie języki znasz. Druga rzecz to przypisy. Większość Twoich edycji (jak na razie) to poprawki stylistyczne i drobne merytoryczne. Jeśli dodajesz jakieś informacje, ważne jest by dodawać do tego źródła. Dzięki temu czytelnik może informacje, a jakość haseł będzie się podnosić. Jeśli będziesz miał pytania, napisz do mnie w mojej dyskusji. Tomasz Raburski (dyskusja) 10:34, 12 lis 2019 (CET)

• Włączyłem. Tutaj możesz poczytać o uprawnieniach. Oznaczenie strony jako przejrzanej nie oznacza jej weryfikacji merytorycznej, a jedynie, że sprawdzenie, czy edycja nie zawiera wandalizmów, lub nie pogarsza jakości (np. dodawanie fragmentów bez źródeł, do artykułu, który jest dobrze uźródłowiony). Na górze swojej strony Obserwowanych powinna pojawić się ramka informująca o hasłach z twojej listy obserwowanych, które nie są przejrzane. Obecnie ok. 8000 haseł czeka na przejrzenie. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:00, 13 lis 2019 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 10:55, 12 cze 2020 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:04, 29 sie 2021 (CEST)

Ad:Stanisław Moniuszko

Ad:Stanisław Moniuszko

Cześć. Anulowałem tę edycję. Wg przypisu jest krewną, a nie powinowatą. Jeśli źródło się myli, należy to wykazać za pomocą solidniejszych źródeł. Nie można natomiast zmieniać treści na sprzeczne z podanymi źródłami. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:42, 17 lis 2021 (CET)

Czołem.

Zmieniłem "jest potomkinią" na "jest powinowatą", bo słowa "potomkini" nie ma w "Słownikach języka polskiego", z których od pół wieku korzystam. Nie zmieniłem "jest potomkinią" na "jest krewną", bo pani, która jest Moniuszko po mężu na pewno jest Moniuszków powinowatą (co wynika z definicji tego słowa w słownikach przywołanych wyżej [i niżej]), natomiast czy jest także ich krewną, to by wymagało dowodu, poprzedzonego przeprowadzeniem zwykle niełatwych, nie zawsze wykonalnych i często nie pozwalających na postawienie takiej tezy badań genealogicznych.

- krewny (wg Wielkiego słownika W. Doroszewskiego PWN) - «człowiek spokrewniony, pozostający z kim w związkach pokrewieństwa» - https://sjp.pwn.pl/doroszewski/krewny;5443592.html

- powinowactwo (wg Słownika języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego) - «stosunek rodzinny zachodzący między jednym z małżonków a krewnymi drugiego małżonka» - https://sjp.pwn.pl/slowniki/powinowactwo.html

Ukłony Krokodyl58 (dyskusja) 13:01, 17 lis 2021 (CET)

Przypis podaje, że jest praprawnuczką SM (jedno "pra" chyba zgubiono, ale to mało istotne). Byłoby nad wyraz dziwne, gdyby chodziło o nazwisko po mężu. Zresztą o ile standardem podwójnych nazwisk w Polsce jest kolejność: rodowe + po mężu, to odwrotna kolejność jest dozwolona (decydują małżonkowie), ponadto dochodzą dalsze możliwości, jeśli matka ma inne nazwisko niż ojciec. Więc trudno na podstawie kolejności członów wyrokować, że wbrew źródłu nie jest krewną, a na pewno nie są do tego uprawnieni edytujący Wikipedię. Co do samego słowa "potomkini", to zob. https://wsjp.pl/haslo/podglad/76121/potomkini, http://sgjp.pl/leksemy/#50029/potomkini, https://sjp.pwn.pl/so/potomkini;4493171.html i https://sjp.pwn.pl/doroszewski/potomkini;5479103.html :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:41, 17 lis 2021 (CET)

Rozumiem. Dziękuję za pomoc i poprawkę. Ukłony Krokodyl58 (dyskusja) 13:47, 17 lis 2021 (CET)

Ad:25 marca

Ad:25 marca

Cześć. Zdarzenia nadprzyrodzone można opisywać w kalendariach religijnych, ale nie historycznych. Nie mieszajmy wiary z nauką. Nie mówiąc już o tym, że jest mało prawdopodobne, że dzień uroczystości liturgicznej rzeczywiście odpowiada dniu zwiastowania. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:45, 25 mar 2022 (CET)

Dziękuję za sugestię. Tak zrobię, jak Pan radzi. Krokodyl58 (dyskusja) 14:31, 25 mar 2022 (CET)

Maria Malicka (szachista)

Witam, proszę o dodawanie źródeł do podanych informacji tutaj nie dodałeś -, pozdrawiam Judaszekpl (dyskusja) 10:54, 23 paź 2022 (CEST)

Racja. Mój błąd. Widzę jednak, że ktoś już dodał link, więc czuję się zwolniony z tego obowiązku. Pozdrawiam Krokodyl58 (dyskusja) 13:20, 25 paź 2022 (CEST)

Zobacz też

Witaj. Dodałeś do kilku haseł link do tego w sekcji ZT. Zwróć jednak uwagę, że hasło to niewiele wnosi do konkretnych biografii, a przede wszystkim jest wyjątkowo niedopracowane (szablon braku źródeł, poważne braki, czy uwzględnianie np. 3 kadencji, które trudno uznać za "wiele"). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:11, 20 sty 2023 (CET)

Dziękuję. Wyjaśniam, że dostrzegłem podobne (i niekwestionowane) linki w hasłach dot. kilku innych wieloletnich posłów, więc uznałem, że widocznie tak jest o.k. i uzupełniłem o ten link kilka innych haseł sejmowych Matuzalemów. Nie był to mój pomysł i nie jestem do niego przywiązany. Ukłony Krokodyl58 (dyskusja) 11:26, 21 sty 2023 (CET)

Prośba o zatwierdzenie

Cześć! Możesz zatwierdzić moje zmiany wraz z przypisami w haśle Jake LaMotta ? Pozdrawiam. Elster (dyskusja) 12:26, 11 kwi 2023 (CEST)

Engelking

Informacja o "drugiej z trzech żon Boniego" nie jest potrzebna. Za bardzo to jest z Faktu. 01:16, 25 maj 2023 (CEST)~ Puncinus (dyskusja) 01:16, 25 maj 2023 (CEST)

Masz rację, to nie było dobre sformułowanie. Krokodyl58 (dyskusja) 11:18, 25 maj 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Dzięki za informację. Zobaczę, czy będę miał wolny termin. Na pewno będę kibicował uczestnikom. Powodzenia Krokodyl58 (dyskusja) 14:01, 13 wrz 2023 (CEST)

Ad:Julian Wojtkowski

Ad:Julian Wojtkowski

Cześć! Unikam wszelkich rekordów w hasłach Wikipedii. Zaraz jeszcze będziemy umieszczać informacje o najwyższym i najniższym biskupie, najdłuższych i najkrótszych rządach, największej liczbie sakr, najgrubszym biskupie, itp. :) Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:44, 4 paź 2023 (CEST)

To trochę rzecz gustu (tu się różnimy, ale to nic złego), a trochę jednak reguł dotyczących redagowania haseł. O ile pisanie o tuszy byłoby niedorzeczne, informacje dotyczące wieku i długotrwałości sprawowania urzędu są istotne. Oto przykłady:

- w haśle Géry Leuliet mamy informację: były najstarszy żyjący biskup na świecie (104 lat w tym 81 lat kapłaństwa i 51 lat biskupstwa),

- w haśle Władysław II Jagiełło: Był najdłużej panującym polskim monarchą,

- a w haśle Jan Paweł II nawet: Był trzecim najdłużej urzędującym papieżem w historii, po św. Piotrze (30–67) i Piusie IX (1846–1878), pierwszym papieżem z Polski oraz pierwszym spoza Włoch od czasów holenderskiego papieża Hadriana VI (1522–1523)...

Ukłony Krokodyl58 (dyskusja) 14:06, 4 paź 2023 (CEST)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)

Edwin John Butler i inne

W art. m.in. usunąłeś skróty r. Kiedyś też pisałem arty bez tego skrótu, jednak znawcy jęz. pol. zwrócili mi uwagę, że prawidłowo powinno się ten skrót w tekście wstawiać, z wyjątkiem wyliczanek, tabeli i przedstawili mi na to stosowne dowody. Selso (dyskusja) 07:01, 5 gru 2024 (CET)

• Na stoliku Kawiarenka: Zasady jest odpowiedź na to jak powinno się pisać: wątek To w końcu jak powinno się pisać ?. Selso (dyskusja) 10:21, 5 gru 2024 (CET)

  Dzień dobry. Miał(a)by Pan(i) oczywiście rację, gdyby rzecz dotyczyły artykułu w czasopiśmie naukowym lub popularnonaukowym, rozdziału w podręcznika lub tp., bo w takich i wielu innych sytuacjach dodanie do daty rocznej skrótowca "r." jest wskazane, a nawet bywa wymagane. Odmiennie rzecz ma jednak z hasłami encyklopedycznymi, gdzie co do zasady dat nie opatruje się dodatkami "roku" lani "r." (cyt.: "Sapieha Paweł Jan ... 1655 podczas najazdu szwedz. wierny królowi; wyparł Szwedów z Lublina, brał udział w oblężeniu Warszawy, zdobył zamek w Tykocinie (1657); 1660 wraz z S. Czarnieckim pokonał wojska ros. pod Połonką ..." [Nowa encyklopedia powszechna PWN, tom 5 P-S | 1996. Warszawa, str. 744]). Wprowadzając zmiany, o których mowa, stosowałem się właśnie do tego standardu. Ukłony Krokodyl58 (dyskusja) 14:13, 5 gru 2024 (CET)

Beir Alkarim

Co wniosła Twoja edycja? Nie ma uzusu odnośnie pisowni dat na wiki, więc odpuść sobie takie nikomu niepotrzebne działania. Nie tylko w tym przypadku. Zala (dyskusja) 17:37, 5 gru 2024 (CET)