Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn: Różnice pomiędzy wersjami
→hasło Moniki Olejnik, wniosek o Arbitraż: nowa sekcja |
|||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
{{spis treści}} |
{{spis treści}} |
||
== |
== Damian Muskus == |
||
Pax! Zobaczyłem, że wyciąłeś inkardynację przy bpie Muskusie. Zastanawiam się, czy to zasadne. Formalnie zakonnik z chwilą otrzymania sakry jest przyporządkowany do diecezji, gdzie ma posługiwać. Ma zawieszone śluby (czy też zwolniony, nie pamiętam). Ale z drugiej strony dobrze by było mieć w infoboxie informację o "pochodzeniu" hierarchy. W innych biogramach widzę, że inkardynacja jest. [[Wikipedysta:Anicet|Anicet]] ([[Dyskusja wikipedysty:Anicet|dyskusja]]) 16:48, 2 sty 2025 (CET) |
|||
Dziękuję za „interwencję” w mój wkład w hasło. Bardzo dobrze mu to zrobiło. ... |
|||
Co do meritum. Prawdę mówiąc uciekłem w określenie: ''kościołów'' licząc, jak widać nie bez racji, że ktoś to zauważy i się tym zajmie. Nie wiem jak wyglądało to zjawisko w innych Kościołach poza łacińskim. Nic o tym nie wiem. Wydaje mi się, że ze względu na jego charakter – podobnie. Ale to tylko przypuszczenie. Teraz myślę, że ponieważ hasło na początku wspomina o ''Kościołach chrześcijańskich'', a potem dotyczy już tylko ''Kościoła łacińskiego'', powinno się poprawić ''kościołów'' na ''Kościoła'', a początkowe ''Kościołach chrześcijańskich'' zamienić na ''Kościele łacińskim''. Samo pojęcie ''iura stolae'' jest łacińskie i pochodzi przecież z dziedziny prawa kanonicznego. I jeśli nawet występowało w innych Kościołach to prawdopodobnie pod inną nazwą. A swoją drogą ciekawe pod jaką. |
|||
== odp Odnośnie do: Weryfikacja starych wyróżnień DA i AnM == |
|||
Jestem początkującym wikipedystą i początkującym mediewistą amatorem, i tak „żegluję” od źródła do żródła, a w Wikipedii od hasła do hasła. Nie miałem okazji, aby sprawdzić czy nasze hasło występuje w aktualnie obowiązującej wersji Kodeksu prawa kanonicznego i rozwinąć je na współczesność. Mogłoby być ciekawie. Na moją intuicję samo pojęcie nie występuje bo jest chyba rodzajem żargonu. Ale samo zjawisko jest pewnie jakoś prawnie uregulowane. Trzeba by „pożeglować” do kolejnego portu. A tu wkoło tyle ciekawych przystani. A czasu coraz mniej. Jeszcze raz dziękuję za interwencję. Podnosi na duchu, że ktoś zwraca uwagę na naszą „tfurczość”. Życzenia wytrwałości w dziele na nowy wikipediowy rok. [[user:Cedro|Cedro]] 19:48, 1 sty 2012 <small>(dla porządku podpis dodał Wiktoryn)</small> |
|||
Tylko nie wiem, czy to jest realne. Jak takie osoby wybrać? Brakuje nam merytorycznych użytkowników, w wielu dziedzinach w zasadzie nie mamy nikogo, kto się na tym zna. A już z wyborem niemerytorycznego KA miewaliśmy problemy. [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 16:37, 8 sty 2025 (CET) |
|||
== Odp:Biskupi warszawscy == |
|||
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Albertus_teolog|oldid=29265459}}#Biskupi_warszawscy Odp:Biskupi warszawscy] |
|||
Wow… Podpatrzyłam i super. '''Szczęśliwego Nowego Roku'''. :-)[[Wikipedysta:Tanja5|Tanja5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tanja5|dyskusja]]) 20:54, 1 sty 2012 (CET) |
|||
== Tadeusz Brzeziński == |
|||
Chciałbym prosić o przywrócenie kategorii do ludzi związanych z Przemyślem. |
|||
Uzasadnienie: |
|||
1. Tadeusz Brzeziński był mieszkańcem Przemyśla od 1906 do 1914, w którym zdał maturę w C.K. Gimnazjum przemyskim, a więc spędził tu całą młodość. |
|||
2. Rodzina Brzezińskich jest szczególnie zasłużona dla Przemyśla, mieszkali w domu na. ul. Ochronki (później zmieniona na Sienkiewicza), na której znajduje się od 1989 roku pamiątkowa tablica. |
|||
3. Wiele haseł na Wikipedii ma osoby związane z danym miastem, które przebywały w danym mieście znacznie krócej (np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Mirosław_Rozmus jest powiązany z Rzeszowem, chociaż pracował tam tylko 3 lata. |
|||
Proszę o uwzględnienie powyższych informacji. [[Wikipedysta:Marknut|Marknut]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marknut|dyskusja]]) 11:43, 2 sty 2012 (CET) |
|||
== hasło Moniki Olejnik, wniosek o Arbitraż == |
|||
Witaj Wiktoryn, brałeś udział w edycji hasła [[Monika Olejnik|Moniki Olejnik]]. Konflikt nie został rozwiązany pomimo mediacji Mateusza Batelta dlatego złożyłem wniosek o arbitraż [[Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/ojciec w haśle Moniki Olejnik]] , w którym uznałem Ciebie za stronę. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Zlisiecki|Zbigniew Lisiecki]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zlisiecki|dyskusja]]) 19:41, 2 sty 2012 (CET) |
|||
Aktualna wersja na dzień 16:37, 8 sty 2025
| 2005–2006 | |
|---|---|
| 2007–2008 | |
| 2009–2010 | |
| 2011–2012 | |
| 2013–2014 | |
| od 2015 | |
| Nowe wiadomości |
1. Jeżeli chcesz zacząć nowy wątek dyskusyjny na tej stronie, proszę kliknij w ten link tudzież w znajdującą się obok zakładki Edytuj (skórka Wektor) lub edytuj (skórka Książka) zakładkę Dodaj temat (Wektor) lub + (Książka). Postępując wyłącznie w ten sposób, zachowujesz porządek opisów w historii mojej dyskusji, na którym bardzo mi zależy.
2. Proszę podpisz swoją wiadomość. Wystarczy, że na jej końcu wstawisz cztery tyldy (tzn. |
| Skargi i zażalenia |
Jeżeli nie podoba się Tobie moja działalność na Wikipedii jako administratora lub ogólnie jako wikipedysty, możesz wpisać się w mojej Księdze skarg i zażaleń. Przed dokonaniem wpisu proszę o zapoznanie się z moim wprowadzeniem. |
| Info |
|
Damian Muskus
[edytuj kod]Pax! Zobaczyłem, że wyciąłeś inkardynację przy bpie Muskusie. Zastanawiam się, czy to zasadne. Formalnie zakonnik z chwilą otrzymania sakry jest przyporządkowany do diecezji, gdzie ma posługiwać. Ma zawieszone śluby (czy też zwolniony, nie pamiętam). Ale z drugiej strony dobrze by było mieć w infoboxie informację o "pochodzeniu" hierarchy. W innych biogramach widzę, że inkardynacja jest. Anicet (dyskusja) 16:48, 2 sty 2025 (CET)
odp Odnośnie do: Weryfikacja starych wyróżnień DA i AnM
[edytuj kod]Tylko nie wiem, czy to jest realne. Jak takie osoby wybrać? Brakuje nam merytorycznych użytkowników, w wielu dziedzinach w zasadzie nie mamy nikogo, kto się na tym zna. A już z wyborem niemerytorycznego KA miewaliśmy problemy. Mpn (dyskusja) 16:37, 8 sty 2025 (CET)