Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Wiktoryn/2007/I

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ludwik II

[edytuj kod]

Witaj, nie jestem mocny z historii Karolingów, momentami zahaczam o nią przy sprawach geneaoligicznych i heraldycznych, zdaje się jesteś autorem hasła o Ludwiku II, cesarzu i króluWłoch? Nie wiem czy w tym haśle jest nieścisłość czy w haśle o Królach frankijskich, chodzi mi o to czy Ludwik II był ostatnim królem Włoch z tej dynastii, bo z hasła o królach frankijskich wynika ze Ludwik III , jego wnuk?

pozdrawiam

--steifer 21:04, 5 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Szkoda, myślałem na kogoś lepszego w tej dziedzinie zwalić te porządki, trudno pewnie jak mówisz nie da mi spokoju i w końcu sam zrobię, móze jeszcze się czegoś nauczę o Karolingach na stare lata :)

pozdrawiam

--steifer 23:33, 7 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Henin

[edytuj kod]

Witaj! Zauważyłam, że przekierowałeś Justine Henin-Hardenne na Justine Henin, i słusznie. Chciałam tylko zapytać, czy we wszystkich stronach z artykułami na medal (bo to jest artykuł ma medal) pozostaje link do Henin-Hardenne czy będzie to link do Henin? Pozdrawiam serdecznie, Anne Marie ;) 09:17, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź, jest wyczerpująca ;) Po prostu słyszałam, że jest dużo problemów z przekierowywaniem medalowych artykułów. Dzięki, Anne Marie ;) 14:01, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

W każdym razie to pierwszy taki przypadek w historii, skoro już mowa o wiadomości od Berasategui? Anne Marie ;) 14:20, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Być może ;) Anne Marie ;) 14:31, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

To teraz daj mi cztery lata, żebym ja się domyśliła w czym rzecz ;))) Anne Marie ;) 11:12, 4 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Salomon

[edytuj kod]

Rzeczywiście tam była pomyłka :) Co do córki, to trzeba ją wyciąć, tylko nie za bardzo wiedziałem jak to usunąć, żeby sensownie wyglądało. Usunąłem ją już z dyskusji, gdzie zawarte są dane do drzewka. Pozdrawiam Mmt 19:54, 3 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Proszę - umieszczaj głosy w dyskusji w miejscu do tego przeznaczonym... AndrzejzHelu (dyskusja) 12:38, 6 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego umieściłeś kategorię absolwentów na SdU? AndrzejzHelu (dyskusja) 14:41, 6 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Ech, sprawa bardzo prosta - zanim "upublicznisz" swój spór co do danego hasła wtawiając go na SdU, spróbuj załatwić sprawę na stronie dyskusji danego artu.

W omawianym przypadku na dobrą sprawę jeszcze nie wiadomo, o co chodzi dyskutantom, a kategoria już ląduje na SdU...

Pozdrówka AndrzejzHelu (dyskusja) 14:53, 6 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Najważniejsze, że udało mi się przekonać Cię do "idei"... na ra... AndrzejzHelu (dyskusja) 15:36, 6 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Według mnie wpis nieporadny stylistycznie, przypominający humor zeszytów nie jest wandalizmem, do którego potrzeba złej woli, tak więc proszę o zmianę dyskusji tytułowego IPka - najprawdopodobniej jakiegoś dziecieka. PawełS 02:46, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Ktoś powinien siedzieć na OZ także z tego powodu, że dobre chęci nie wystarczą i tak według mnie jest w tym przypadku - powinieneś pomijać także osoby, które mają kłopoty z wysławianiem się. Zasada zakładanie dobrej woli zobowiązuje do założenia dobrej woli. Z kolei wrzucanie kogoś nieporadnego do jednego worka z wandalami jest zbytnim, krzywdzącym uproszczeniem, zaś osoba mająca na swojej stronie jest gotów udzielić wszelkiej pomocy powinna, według mnie, objaśniać niewłaściwość postępowanie i wskazywać właściwe, a nie ograniczyć się do wlepienia etykietki. PawełS 03:14, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
Poza tym opisem tylko zautozrewertował się, co by było dość nietypowe jak na żartownisia. Co do zmiany testu to opis był jak najbardziej encyklopedyczny, tylko forma nie bardzo :), ale niech Ci będzie. Pozdrawiam. PawełS 03:25, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Starsza literatura podaje jako datę narodzin ok. 1244: O. Balzer, Genealogia Piastów, Kraków 1895, s. 231-235; W. Dworzaczek, Genealogia, Warszawa 1959, tabl. 84; O. Łaszczyńska, Jolenta Helena, Polski Słownik Biograficzny, t. 11, 1964-1965, s. 264. Obecnie przyjmuje się lata 1244-1246: K. Jasiński, Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica, "Kronika Miasta Poznania" 1995, t. 2, s. 43. Pozdrawiam Mmt 18:56, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za zwrócenie uwagi, już poprawiłem :) --Emil 00:52, 11 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Dopiero przeczytałam wiadomość, widzę, że już ktoś pomógł. W pierwszych dwóch podpisach brakuje fragmentu, że obrazki pochodzą z Kroniki Ilustrowanej - Képes krónika (jednej z najważniejszych kronik węgierskich). Arwenaa 15:54, 12 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Co innego syn króla Węgier i potencjalny następca tronu a co innego syn polskiego aktora. Chyba dostrzegasz różnicę? Poza tym, przy tamtym głosowaniu napisałem wyraźnie że integracja też byłaby dobrym pomysłem. Andrzej19 @. 00:56, 13 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Jestem, ale od jakiegoś czasu działam z innego kompa i tu nie mam dawnych gg - w tym Twojego. Jakby cuś to się odezwij i napisz, że to Ty Lestat 09:49, 15 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Pomocnik amerykański

[edytuj kod]

Ba, ale jak? Czy po prostu wpisać Wikipedia:Pomoc itd? Pozdrawiam Belissarius 06:12, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Dobra, spróbuję. A jak mi się nie uda, to Cię będę dalej męczył :) Belissarius 06:28, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

To o której Ty chodzisz spać???? Już wrzuciłem do "Pomoc", teraz wpiszę linka :) Belissarius 06:33, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

No to jest, ale chyba nie tam, gdzie trzeba... Belissarius 06:36, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Teraz jest chyba OK, wpisałem do Pomoc:Pomoc dla tłumaczy\Pomocnik amerykański. Zasiedziałeś się. To Ty nie w Polsce? Bo tam to już chyba 7 rano dochodzi? Pozdrawiam Belissarius 06:47, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzięki bardzo! No to idź spać, bo to niby niedziela, ale wstać trzeba. Dobrze to ustawiłeś :)

Belissarius 07:06, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

U nas Msze są tylko w niedzielę i to albo o 10.30 albo o 1.30, tak więc też spadam, żeby zdążyć na tę wcześniejszą u św. Jakuba, gdzie moje dzieci brały sakramenty i gdzie najchętniej chodzę, bo tam siostry szarytki mają taki swój Show z grą na gitarach i śpiewaniem dziaciaków. Kościół jest zawsze nabity po brzegi i rzadko kiedy udaje mi się usiąść, ale to jest budujące, bo widać jak dużo nas jest w tej Ameryce. Pozdrawiam serdecznie Belissarius 07:39, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Marche

[edytuj kod]

Dzięki za usunięcie. Wcale nie było długo, tym razem tylko kilka minut, zdarzało się czekać parę godzin :) Z informowaniem konkretnego admina jest jednak ten problem, że kiedy wpiszę się do jego dyskusji, akurat może w tym momencie odejść od komputera – wtedy czasem trzeba czekać dłużej niż przy zwykłym eku. Pozdro --Filemon 00:00, 22 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Jestem na Wikipedii już dość długo, ale edytuję stosunkowo rzadko, czas raczej nie pozwala mi się aktywniej włączyć w projekt... --Filemon 18:56, 22 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Patrząc na czas wykonaj edycji prze zemnie i bota musieliśmy nad tym "pracować" jednocześnie i zdublowaliśmy nasze edycje a raczej ja skasowałem bota. Postaram się na drugi raz sprawdzać efekt mojej edycji zwłaszcza dokonanych przez popus. Jeszcze raz dziękuje. Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 01:25, 22 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Władcy Azteccy

[edytuj kod]

Dzięki za pomoc. Już miałem spytać o utworzenie tego szablonu bo miałem problemy z poprawkami. Z podziękowaniem James1989 02:42, 22 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Zofia Jagiellonka

[edytuj kod]

W sumie myślę, że to lepsze rozwiązanie, bo jednak córka Zygmunta Starego też określana jest jako Zofia Jagiellonka (analogicznie jak jej siostry - Izabela Jagiellonka, Anna Jagiellonka czy Katarzyna Jagiellonka), np. w 2004 roku ukazała się książka J. Pirożyńskiego pt. Zofia Jagiellonka (1522-1575) i jej księgozbiór. Jeśli chodzi o Jagiellonki, to disambig jest najlepszą opcją (jedynym wyjątkiem byłaby co najwyżej Anna Jagiellonka, córka Zygmunta Starego, bo rzeczywiście jest bardziej znana od żony Ferdynanda I Habsurga oraz od córki Kazimierza IV Jagiellończyka). Mmt 15:43, 23 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Mówisz - masz...

Może nawet nie będziesz musiał schodzić do piwnicy?

Julo (dyskusja) 04:20, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Mapa lokalizacyjna, szablon miasta infobox

[edytuj kod]

Witaj. Co było powodem wyłączenia mapy lokalizacyjnej w szablonie {{Miejscowość infobox}} ? --Hiuppo α 08:37, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

co znaczy się rozwalał, skoro działa w {{wieś infobox}} i z moich obserwacji wynika, że działał. --Hiuppo α 12:22, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
Nie ukrywam, że po odpaleniu tego szablonu przeglądałem wszystkie miasta na polskiej wiki i uzupełniałem współrzędne pod tym kątem. Stąd moje zaniepokojenie. --Hiuppo α 12:46, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
Dzięki i pozdrawiam, --Hiuppo α 12:54, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Mapa lokalizacyjna

[edytuj kod]

Jak mówiłem, to mógł być błąd, że modyfikowałem szablon i za pierwszym razem zapomniałem skasować jednego znaczka :) Tak czy inaczej szablon wciąż ma kilka błędów, związanych z położeniem napisu. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 14:10, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Podpis

[edytuj kod]

W czym jest problem z moim podpisem? Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 14:22, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

A już zdążyłem zmienić :-) Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 07:44, 28 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

zmiana podpisu

[edytuj kod]

Cześć, można wiedzieć dlaczego padło akurat na mnie i Grzegorza Wysockiego? — Paelius dysputa 14:23, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

wyraziłem się w tym PUA niezbyt fortunnie, ale naprawdę zgadzałem się z wszystkimi przedpiścami, tylko w przypadku tej wypowiedzi (nr 4) zgadzanie nie dotyczyło w moim przypadku pierwszego zdania, a dalszego ciągu wypowiedzi. Nigdy nie miałem do nikogo pretensji za podpis i nadal uważam, że akurat ta sprawa nie powinna mieć wpływu na wybór adminów. Oczywiście zmienię ten podpis, jeśli Tobie to przeszkadza. Ale robię to tylko i wyłącznie z tego powodu, a nie dlatego, że istnieje takie zalecenie (bo jak wiesz zalecenie to zalecenie, a nie zasada). Tyle — Paelius dysputa 19:52, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]
nie chodzi o nazwę (zalecenie czy zasada) lecz o literalne traktowanie tego nazwijmy to przepisu. "Nie należy" to nie to samo co "nie można". Nie należy znaczy, że nie jest przyjęte, nie powinno się, jest w złym guście itd., ale nie jest to formalny zakaz. Stąd uczulam ciebie, że moja zmiana nie wynikła wcale z wskazanego przez ciebie punktu, lecz z punktu "Jak postępować z kontrowersyjnym podpisem?". No dość tego bicia piany i trollowania... Tyle. — Paelius Ϡ 00:07, 28 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Podpis

[edytuj kod]

Chodziło mi głównie o grafikę. Wiem, że jest niezgodny z zasadami, ale sporo osób taki ma, poza tym te zasady są zbyt ostre - wychodzi na to, że jedynym zgodnym podpisem jest ten domyślny. Chcesz, żebym zmienił? Bo ja raczej nie mam ochoty, mi się podoba, ale nie będę miał oporów przed zmianą. Dodek D 20:45, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

A nie odpowiadam? Sukcesywnie to robię. Swoją drogą wielkie dzięki społeczności o poinformowaniu o sprawie w trakcie a nie w jej momencie. Joy dyskusja 20:05, 2 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Cóż, mówi się trudno i żyje się dalej. (to cytat z mego OUA). Szkoda tylko, że taka kultura panuje. Łatwiej jest ukręcić spisek niż poważnie porozmawiać - wiem, że nie jestem święty, ale kto nim jest. Wiem, że jestem kontrowersyjny - ale nigdy nie jestem zamknięty dla innych. Zabolały jednak te rzeczy: dowody mego zachowania, głosy osób słusznie prostowanych, informacja po a nie przed - nie wspomnę o jakiejkolwiek próbie rozmowy (ta nie wykluczała przecież założenia OUA, RFC i innych podobnych). Joy dyskusja 20:14, 2 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Dodam, że nadal wierzę w dobre intencje innych. Zobacz na moją dyskusję i wypowiedź Kerim44. Pozdrawiam Joy dyskusja 20:15, 2 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Epuls

[edytuj kod]

Dzięki, niniejszym napisałem swój pierwszy artykuł. :P petr 04:09, 3 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Gotowe, gotowe! Dzięki za przypomnienie! petr 04:16, 3 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Odp:OUA - moje uwagi

[edytuj kod]
Odp:OUA - moje uwagi

Dzięki za uwagi - mam nadzieję, że następnym razem będziesz za :). Zebrałem różne komentarze tutaj (przy okazji dodałem też te Twoje najnowsze). Generalnie nie chciałbym, żeby to był regulamin z 20 punktami, którego nikomu nie będzie się chciało przeczytać, więc mam nadzieję, że zmiany będą raczej kosmetyczne.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 18:32, 3 mar 2007 (CET).[odpowiedz]

Szablon:Władca-Litwa

[edytuj kod]

Dlaczego usunąłeś ten szablon? Był on bardziej czytelny i lepiej wyglądał razem z szablonami władców Polski. Teraz np. przy Jagielle mamy groch z kapustą... Mathiasrex 17:41, 9 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Re: Pyrlandia - zaproszenie

[edytuj kod]

Dzięki za zaproszenie ma spotkanie. Nie chciałem się dopisywać do tabeli bo nie uważam się za tak ważnego dla Wikipedii, aby swoimi planami krzyżować ważne spotkanie. A teraz kiedy już ustaliliście termin postaram się wpaść. Pozdrawiam, Klapi 10:38, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Donos

[edytuj kod]

Nie wiem czy ktos sie pod niego nie podszywa w tym przypadku... Herr Kriss 14:31, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Podczas jednego ze spotkań poznańczyków z Wikipedii powstał pomysł powołania Wikiprojektu, który pozwoliłby na koordynację naszych działań i stanowiłby platformedo wymiany przydatnych informacji, grafik itp.

Zapraszam Radomil dyskusja 01:33, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Państwo

[edytuj kod]

Witam! Zauważyłem, że zaszły pewne zmiany w wyświetlaniu szablonu: Państwo w połączeniu z tekstem go opisującym... Mianowicie mam na myśli przypadek, gdy chcemy wyświetlić obok szablonu jego opis - dotąd było to możliwe w jednej linii... A teraz opis jest przenoszony do linii nowej... Przykład: Szablon mojego autorstwa - Szablon:Nowa Hanza - w nim do niedawna wszystkie miasta były wyświetlane zaraz po szablonie państwo, a teraz są o linię niżej.

Sądzę, że w tym konkretnym przypadku niepotrzebnie rozszerza to szablon - szczególnie w państwach gdzie występuje tylko po jednym państwie... Czy mógłbyś sprawdzić tę sytuację?

Pozdrawiam! Yves6 ® 15:06, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie ma za co :) I tak podsumowując: to co przeniosłeś właśnie do dyskusji szablonu istnieje już na stronie: Wikipedia:Szablony krajów z flagami! [Chyba niepotrzebnie się trudziłeś...] Myślę, że należałoby na stronie dyskusji zamieścić tylko link właśnie do tej strony (bo po co mają istnieć dwie podobne strony?) ;)... Co o tym sądzisz? Pozdrawiam! Yves6 ® 16:07, 24 mar 2007 (CET)[odpowiedz]