Dyskusja:Panzerkampfwagen IV
Ten artykuł utracił wyróżnienie lub został do tego zgłoszony w ramach Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023.
Po dyskusji zakończonej 20 października 2023 artykułowi Panzerkampfwagen IV odebrano status Artykułu na Medal.
Zobacz dyskusję
Po głosowaniu zakończonym 29 grudnia 2005 artykułowi Panzerkampfwagen IV przyznano status Artykułu na Medal.
Zobacz dyskusję
Z PANDA/lista
[edytuj kod]Medal z 2005 roku. Artykuł nie zawierkkkkkkkkkkkka przypisów do ważnych informacji i nie zasługuje na odznaczenie posiada 2 pozycje + linki zewnertrzne ale to za mało na współczesne czasy, wersja medalowa artykułu znajduje sie na niemieckiej wikipedii. Jill Tarter (dyskusja) 17:39, 8 paź 2010 (CEST)
- Zacząlbym tu od propozycji zmiany nazwy artykulu na bardziej informatywną, analogiczną do innych wersji jezykowych np. Panzerkampfwagen IV. W obecnej skrotowej formie modelu nazwa zapewne w 99% czytelnikow na pierwszy rzut oka nic nie mowi. Jak zauwazylem, uwaga dotyczylaby rowniez innych artykulow z tej serii w Kategoria:Niemieckie czołgi II wojny światowej.
- Generalnie nie jestem zwolennikiem nazewnictwa artykulow w skrotowej formie w postaci samego oznaczenia modelu/wersji bez zadnej informacji wskazujacej na to, czego to w ogole jest model/wersja. W wyniku tego 99% uzytkownikow po samej nazwie i bez zagladania do artykulu nie bedzie w stanie ocenic, czy artykul dotyczy modelu czolgu, samolotu, telefonu, czy tez moze pralki Frania. :) -- Alan ffm (dyskusja) 13:16, 10 sty 2011 (CET)
- Wprawdzie tylko zblizony temat, ale odnosnie powyzszej uwagi znalazlem w Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/broń strzelecka niniejsze zalecenie: "tytuł powinien zawierać rodzaj broni i jej nazwę", a takze zalecenie Wikiprojekt:Militaria/Zasady nazewnictwa artykułów. -- Alan ffm (dyskusja) 01:58, 4 lut 2011 (CET)
- Nazwę przeniosłem zgodnie z sugestiami przedpiśców, uporządkowałem i poszerzyłem bibliografię. Za przypisy wezmę się niebawem belissarius (dyskusja) 04:13, 14 kwi 2011 (CEST)
- Brak szablonów typu {{fakt}} świadczy o tym iż nie są one niezbędne, choć miło byłoby je mieć -- Bulwersator (dyskusja) 14:48, 10 cze 2011 (CEST)
- Korzystając ze źródeł jakimi dysponuję, dopisałem 15 przypisów. Drugie tyle by się zdało, ale moje możliwości się wyczerpały... belissarius (dyskusja) 22:34, 2 lip 2011 (CEST)
Uwagi
[edytuj kod]Komentarz na stronie dyskusji wikiprojektu Militaria (link). Eurohunter (dyskusja) 13:15, 25 paź 2015 (CET)