Dyskusja:Witold Pilecki

En Featured

Angielska wiki o WP jest Featured Article. Warto przetlumacztyc. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:52, 22 mar 2005 (CET)

Cyrankiewicz

Józef Cyrankiewicz nie miał prawa łaski. Ułaskawić Pileckiego mógł prezydent Bierut, ale nie skorzystał z tego prawa. Natomiast prawdą jest, że Józef Cyrankiewicz nic w tej sprawie nie zrobił (patrz Adam Cyra - "Ochotnik do Auschwitz. Witold Pilecki 1901 - 1947").
We filmie Tadeusza Pawlickiego "Witold" pada, że Pilecki napisał po wojnie list do Cyrankiewicza, oburzony polityczną mową Cyrankiewicza na temat Oświecimia (Cyrankiewicz miał kłamać). Zatem co najmniej po wojnie Cyrankiewicz mógł słyszeć o Pileckim.

TV

W Teatrze Telewizji dot. życia Pileckiego podano: dzień 15.V.1948 jako dzień ogłoszenia wyroku skazujacego na śmierć oraz 31.VIII.1990 jako dzień ogłoszenia wyroku Izby Wojskowej Sądu Najwyższego stwierdzającej nieważność wyroków skazujących Wojskowego Sądu Rejonowego z 1948.

Przed momentem na TVP 1 podano datę śmierci 15 maja w programie "Był taki dzień".Telewidz 01:53, 16 maja 2006 (CEST)

Jak stracono?

Czy wiadomo, jaką metodą stracono Witolda Pileckiego? Czy został powieszony, czy rozstrzelany? Darth Kalwejt 00:02, 15 sie 2006 (CEST)

Strzal w tyl glowy w piwnicy wiezienia na Rakowieckiej...

Rotmistrz

Rotmistrz to kapitan a nie porucznik. Dlaczego w artykule ktoś wstawił pagon porucznika? Arturek28 3 gwiazdki to przedwojenny kapitan, 2 por., 1 ppor.

potrzeba hasła rehabilitacja wojskowa/sądownicza

Witold Pilecki został zrehabilitowany.

rehabilitacja to link do medycznej rehabilitacji. Nie machyba wojskowej rehabilitacji, a ja nie wiem jak odlinkować sensownie ( znaczy z przekierowanie mnawet na "czerwoną" rehabilitację wojskową/ sądowniczą. --Pmgpmg 21:26, 9 wrz 2006 (CEST)

No, oprócz rehabilitacja (prawo) jest jeszcze rehabilitacja w znaczeniu oczyścić na oczach opinii publiczej (rehabilitacja (etyka)?). OldEnt ^§ 21:30, 9 wrz 2006 (CEST)

Dodałem nowe infromacje i Pileckim

Prosze nie usuwać, mojeg uzupełnienia!!! Myślę że ono poszerza informajce na temat ucieczki Pileckiego.

Niech mi Pan Kocio wytłumaczy czemu zmienia ciągle wersję informacji o Pileckim?? Przecież podałem źródła. Autetntyczne

W szablonie napisałem wyraźnie na czym polega problem: nie wystarczy, żeby źródła były podane i wiarygodne, musi być jeszcze zgoda autora na ich kopiowanie. Proszę przeczytać sekcję o łamaniu praw autorskich plagiaty kopiowane "na żywca" ze źródeł elektronicznych . -- kocio ✉

• W artykule napisano "dekret o ochronie państwa z 1944 był sprzeczny z prawem", pełna zgoda, tyle że Pilecki został "skazany na podstawie" innych przepisów, "małego kodeksu karnego" wydanego później oraz kodeksu karnego wojskowego z 23 września 1944. Pilot Pirx (dyskusja) 13:44, 9 wrz 2019 (CEST)

wersja, którą usuwa namolnie niejaki Kocio

Uciekli w noc z niedzieli wielkanocnej 26/27 kwietnia 1943. Pracując na nocną zmianę w piekarni, zostali w niej zamknięci przez strażnika niemieckiego, uśpili innego strażnika wewnątrz, przecięli kabel telefoniczny, otworzyli drzwi i wyszli na wolność. W padającym deszczu, torem kolejowym doszli do Soły, a następnie do Wisły, przez którą przeprawili się znalezioną przypadkowo łódką. Później pewien ksiądz na plebani w Alwerni nakarmił ich i dał im przewodnika. Szli przez kilka wsi, Tyniec, okolice Wieliczki, Puszczę Niepołomicką, następnie dotarli do do Bochni. Tam ukrywali się u państwa Ożarów na ulicy Sądeckiej. Następnie ruszyli do Nowego Wiśnicza, gdzie Pilecki odszukał prawdziwego Tomasza Serafińskiego. Ten ułatwił mu kontakt z komórkami AK, którym przedstawił swój plan ataku na obóz w Oświęcimiu. Jego projekt ataku na obóz nie zyskał aprobaty dowództwa.

Podaje źródła do tego

http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/biog_pilecki.htm http://www.muzeum-ak.krakow.pl/biografie/formatka.php?idwyb=3 http://www.reporter.edu.pl/europa_wg_auschwitz/warsztaty_reportazu/warsztaty_wrzesien_2004/prace_uczestnikow/ochotnik_do_auschwitz http://www.historycy.org/index.php?showtopic=6324 http://mazowsze.kraj.com.pl/newspro/arc104.html

Wyżej wyjaśniłem po raz kolejny o co chodzi. Proszę nie dodawać kolejnych linków do artykułu, bo Wikipedia to nie linkownia. Trzeba wybierać najlepsze i zachować rozsądek w ilości. -- kocio ✉ 23:48, 14 maja 2007 (CEST)

Uzasadnienie cofnięcia

Ktoś (IP) zamieścił wiadomość jakoby kapitułą Orła Białego była przeciwna nadaniu tego orderu Pileckiemu. Ze wskazaniem na Mazowieckiego, Geremka i Bartoszewskiego. Głos powoływał się na "wczorajszy program w TV Puls". Nie wiem jaki, nie oglądałem. Ponieważ wedle zgodnych wypowiedzi tych ludzi Prezydent Kaczyński nigdy nie zwołał kapituły - cofam tą edycję do pojawienia się źródeł. Wulfstan 17:33, 21 lip 2007 (CEST)

Był to program "Pod prąd", którego gościem była córka Pileckiego. I ona wypowiedziała te słowa. I ona również odbierała Order. Chyba wie o czym mówi. W razie potrzeby można napisać do autorów programu na pocztę elektroniczną z prośbą o potwierdzenie. Inaczej trudno zweryfikować.

Zgodna opinia Mazowieckiego, Geremka i Bartoszewskiego, żę kapituła nie została nigdy zwołana i że konsultacje się nie odbywały to są informacje z pierwszej ręki. Córka Pileckiego, z całym szacunkiem dla jej osoby i jej rodziny miała - siłą rzeczy - widaomości z drugiej ręki, nie będąc członkiem kapituły, ani Prezydentem RP. Tak więc nawet jeśli to gdzieś powiedziała, nie ma to wartości kontrdowodowej. Wulfstan 21:51, 1 sie 2007 (CEST)

Przede wszystkim, gdzie Bartoszewski, Geremek i Mazowiecki mieli to powiedzieć? - źródła. (tak na marginesie, uciąłeś mi Wulfstanie cały wpis o uczestnictwie Bartoszewskiego w Kapitule, a wystarczyło wobec Twojego twierdzenia usunąć tylko zdanie o Pileckim). --Yorick77 (dyskusja) 18:18, 8 lip 2008 (CEST)

Sprzeczne informacje

Paragraf o procesie prezentuje dwie sprzeczne wersje. Należy go odpowiednio przeredagować. Teraz jest to jestem za a nawet przeciw.Xx236 (dyskusja) 11:21, 1 kwi 2008 (CEST)

Niespójność pomiędzy hasłami

W haśle Roman Kryże napisano, że orzekał również w procesie Pileckiego, tutaj nie jest wynieniany w składzie orzekającym. Jak było naprawdę? Jendras

Bo w tym procesie nie orzekał, tylko rozpatrywał skargę rewizyjną.

Data śmierci 15 maja?

Jakie źródła mówią o śmierci w dniu wydania wyroku, czyli 15 maja? Na stronie internetowej IPN ([1]), na podstawie wyciągniętych z archiwów dokumentów, jest napisane:

• 25 maja 1948 r. o godz. 21.30 w obecności Wiceprokuratora Naczelnej Prokuratury Wojska Polskiego mjr S. Cypryszewskiego, Naczelnika więzienia Mokotowskiego – por. Ryszarda Mońko, lekarza por. dr lek. Kazimierza Jezierskiego, duchownego – ks. kpt. Wincentego Martusiewicza rozstrzelano Witolda Pileckiego, a ciało potajemnie pogrzebano prawdopodobnie na tzw. „Łączce” dziś kwatera „Ł” cmentarza Powązkowskiego. Dopiero we wrześniu 1990 r. Sąd Najwyższy uniewinnił rotmistrza i jego towarzyszy, ukazał niesprawiedliwy charakter wydanych wyroków, uwypuklił patriotyczną postawę skazanych w tym procesie.

Goku122 ^☼Gadu☼ 13:43, 25 maj 2008 (CEST)

ze zgłoś błąd

"Zaraz po uwięzieniu Pileckiego, jego oświęcimscy przyjaciele zwrócili się do innego współwięźnia – premiera Józefa Cyrankiewicza z prośbą o interwencję. Zamiast odpowiedzi, Cyrankiewicz wystosował pismo do przewodniczącego składu sędziowskiego, w którym sugerował, by nie brano pod uwagę działalności „Tomasza Serafińskiego” w Auschwitz, lecz by rozprawiono się z nim jako „wrogiem ludu i Polski Ludowej” - [6]. To jest cytat ze strony IPN o rtm. Pileckim . A więc sprawa listu (pisma ) Cyrankiewicza nie jest tak do końca rozwiązana. Jednak jakieś pismo istniało i Cyrankiewicz go znał.

Zgłosił: Krzysztof z Ostrowa 83.20.244.54[odp][?] (dyskusja) 16:28, 24 maj 2008 (CEST)

Jerzy Nowakowski

Wśród współoskarżonych w procesie figuruje nazwisko Jerzego Nowakowskiego. Jest ono zlinkowane z innym, obecnie żyjącym Jerzym Nowakowskim - to błąd, bo chodzi o dwie różne osoby.

określenie "ubek"

Wklejam dla tych, którzy tego nie wiedzą (albo wiedzieć nie chcą): ubecja, ubek - pogard. «o aparacie bezpieczeństwa w PRL Źródło: PWN. Oznacza to, że nie wolno takiego określenia używać w artykułach. Jest ono nacechowane emocjonalnie, a więc nieneutralne. Gdarin dyskusja 15:04, 5 mar 2010 (CET)

1 Do całości brakuje brakuje daty: kiedy taki wpis w PWN został dokonany. Data pierwszej edycji w PWN, co gdy się okaże się ze było to 'przed eliminacją wpływów'?

2 nie upieram się by pisać ubek moze być jakiekolwiek inne słowo semantyczne jednoznaczne. Czy Gdarin jest w stanie podać polskie słowo, jedno słowo by nie pisać eposu UB, słowo które jest synonimem słowa ubek.

3 Widzę ze powstał w międzyczasie (bo dyskusję przerwała moja blokada (też metoda dsykusji/perswazji?)) powstał zlepek słow który jedynie wystąpił na wikipedii [2].

4 Gdarin i inni są zwolennikami by pisać w formie bezosobowej o metodach UB grzebania zwłok UB ofiar. Dlaczego?

5 Czy słowo grabarz, grabarze jest neutralne . Skoro słowo ma swoje hasło to jest zapewne wiki-wystarczająco-neutralne ?

6 Definicja grabarza zawiera "zawodowo grzebiącego zwłoki" . Ci z UB co zagrzebali zwłoki nie robili tego w czynie społecznym a otrzymywali za to wynagrodzenie (Chociaż kandydaci na ubeków zgłaszali się na ochotnika i nieznany jest mi przypadek werbunku do UB z poboru). Vednar (dyskusja) 21:40, 13 mar 2010 (CET)

Grabarz Generała AK Fieldorfa ps. "Nil" jest znany 'S. coś tam'. Więc nie żadni "Funkcjonariusze UB zakopali na śmietniku". Funkcyjni byli od brudniejszej roboty. Gdarina postulat konformizmu językowego i unikania faktów zastąpionych bezosobowymi formami czasowników (być może przyczynek do mojej blokady; kwjtg) wywołał sporo zmieszania(liczba. a przede wszystkim w wyniku tego zamieszania został wprowadzony fałszywy, tak zwany tu, OR (stan z przed mojej edycji) do artykułu: Nie byli to żadni oficerowie UB tylko zwykli ubeccy-grabarze. Vednar (dyskusja) 08:01, 14 mar 2010 (CET)

Akcja społeczna „Przypomnijmy o Rotmistrzu”

Jakis czas temu usunieto informacje o akcji społecznej „Przypomnijmy o Rotmistrzu”. Czy mozna prosic o wyjasnienie czemu? Wydaje mi sie, ze ta akcja jest na tyle znaczaca, ze moze byc wzmiankowana w artykule. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 19:00, 22 maj 2010 (CEST)

• Jakiś czas temu wkleiłem rzeczony fragment. Było to już dość dawno, a ja mam młodzieńczą odmianę sklerozy.... Wydaje mi się, że ktoś to usunął ponieważ dopatrzył się w tym prywaty, a mianowicie promocji Stowarzyszenia prowadzącego tą akcję. Pernambuko 23:23, 23 maj 2010 (CEST)
  • Dokładnie tak. Nie tyle wywaliłem, ile zmieniłem, kładąc nacisk na to, że wiele podmiotów obecnie promuje postać Pileckiego (i słusznie!). Inaczej odnosiło się wrażenie, że: po pierwsze przed ową "akcją" nic nie było, po drugie, że: poza tą akcją nic nie ma, oraz: po trzecie, że wszystko co się dzieje jest w ramach tej "akcji". Więc nie było to usunięciem, ale zmianą, rozszerzeniem wizji. Opisem być może krótszym, ale szerszym, próbującym oddać, w encyklopedyczny sposób, szersze tło tego, co się dzieje, bez reklamowych preferencji dla jednej tylko z licznych stron promocji postawy i życia Pileckiego. Wulfstan (dyskusja) 00:23, 24 maj 2010 (CEST)

Pilecki ojcem chrzestnym?

W dziale o ucieczce z Auschwitz pada stwierdzenie, że Witold Pilecki został ojcem chrzestnym córki Tomasza Serafińskiego. Pierwsze słyszę o czymś takim! Skąd to się wzięło? Czy ktoś może to zweryfikować? Z tego co wiem, Witold był ojcem chrzestnym Zosi Serafin z Krupy i to jeszcze przed wojną... Czy to jest zbieg okoliczności czy przekłamanie..?

-- Pytałem osobiście Panią Marię Serafińską-Domańską i ona twierdzi, że jest to jakieś przekłamanie. Usuwam z artykułu...

WP:PANDA

Witam, od czasu głosowania do przyznania DA, artykuł uzupełniono w kilkanascie przypisów. Trzeba dodać źródła do sekcji "Życiorys" (jest kilka źródeł w medalowej anglojęzycznej wersji). 91.215.34.42 (dyskusja) 20:07, 16 gru 2010 (CET)

Albo sekcja Życiorys do poszerzenia albo sekcja Proces do skrócenia. Na tę chwilę razi nieproporcjonalność. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 18:34, 21 gru 2010 (CET)

Moim zdaniem sekcje Proces niekoniecznie nalezy widziec jak nadproporcjonalna. Proces ten (jak i jego przebieg) jest (jak widac juz w artykule) do dzisiejszego dnia bardzo szeroko komentowanym w kraju (a rowniez i zagranica) wydarzeniem historyczno-politycznym. Takze i w artykule sekcja przybiera z tego powodu pokazne rozmiary, co w tym przypadku jest to moim zdaniem uzasadnione.

Nie zaszkodziloby troche obszerniejsze uzrodlowienie zyciorysu przed IIWS, a sam artykul z pewnoscia wart doprowadzenia do poziomu odznaczenia. -- Alan ffm (dyskusja) 19:29, 9 lut 2011 (CET)

PLAC PILECKIEGO !!

w Przemyślu znajduje się plac Pileckiego i nie jest to zaznaczone w artykule. proszę szukać WSZYSTKICH miejsc pod patronatem lub z imieniem Witolda Pileckiego lub w ogóle ich nie wpisywać

ul. Pileckiego w Gdańsku

O ile mi wiadomo mamy w Gdańsku tylko ul. Szczepana Pileckiego, a nie Witolda jak sugeruje artykuł --Winiar^✉ 23:38, 2 cze 2011 (CEST)

Rehabilitacja

Wielki patriotyzm i szlachetność motywów Rotmistrza nie podlega dyskusji.Jednak sam przyznał ,że prowadził działalność informacyjną na rzecz 2. Korpusu Polskiego gen.Wł.Andersa.To NIE był samodzielny związek taktyczny -wchodził w skład 8.Armii Brytyjskiej.Zatem ,zgodnie z pragmatyką służbową ,ustalenia wywiadu 2.Korpusu musiały być przekazywane wywiadowi 8.Armii i w konsekwencji rządowi brytyjskiemu.Trudno o tym pisać lecz sądy większości państw uznałyby ten przypadek za zdradę.Inna sprawa ,że z uwagi na wysoką ideowość i jednocześnie niską szkodliwość działalności (nikogo nie zabił ani nie planował zamachów) wyrok nie powinien przekroczyć dwóch lat pozbawienia wolności.

awans

• mn\mtom, Rotmistrz Pilecki pośmiertnie awansowany, tvn24.pl

Infobox

Czy nie należy pozostawić w infoboxie stopnia rotmistrz skoro W. Pilecki miał ten stopień za życia? W treści hasła przecież jest informacja o awansie na pułkownika z dnia 6 września 2013 roku.

W infoboksach umieszcza się wyłącznie ostatni stopień posiadany za życia. Taka jest zasada. Mboro (dyskusja) 21:30, 11 wrz 2013 (CEST)

symboliczny grób w Ostrowi Mazowieckiej

witam, nie znam się na wiki, w Ostrowi Mazowieckiej jest kolejny symboliczny grób rotmistrza:

http://img34.imageshack.us/img34/2131/f68p.jpg

tu więcej informacji o nim i jego żonie pochodzącej z Ostrowi Mazowieckiej

http://podziemiezbrojne.blox.pl/2008/05/Rotmistrz-Witold-Pilecki-190182111948.html

piotr.kornet@gmail.com

Z Wikipedia:Warsztat PANDA

Rotmistrza przedstawiać chyba nie muszę. Ważne hasło. W połowie 2008 odbyło się głosowanie do DA. Art. od tego czasu powiększył się niemal trzykrotnie, wzbogacając się o wiele przypisów. Co sądzicie, żeby zgłosić do DA?D kuba (dyskusja) 11:58, 30 kwi 2014 (CEST)

Dość obszerny artykuł, ale kuleje weryfikowalność wielu fragmentów. Kenraiz (dyskusja) 00:53, 7 maj 2014 (CEST)

co proponujesz?, może cos sie uda razem wskórać. D kuba (dyskusja) 11:53, 7 maj 2014 (CEST)

Podaj konkretnie, które fragmenty artykułu trzeba weryfikować? Interesuję się sprawą Pileckiego. Może coś uzupełnię. --Historyk-mechanik (dyskusja) 09:05, 18 maj 2014 (CEST)

W solidnym artykule każda informacja powinna być weryfikowalna w wiarygodnym źródle. Teraz brak odnośników do źródeł w całych sekcjach i akapitach, np. w: "Narodzenie i młodość", kampania wrześniowa, "Powstanie warszawskie", "Polskie Siły Zbrojne", "Oskarżenie", "Skład sędziowski", "Wyroki grupy". Kenraiz (dyskusja) 11:48, 18 maj 2014 (CEST)

Wprowadziłem zmiany w "Polskie Siły Zbrojne", "Oskarżenie", "Skład sędziowski", "Wyroki grupy". Na dzisiaj koniec. --Historyk-mechanik (dyskusja) 19:25, 18 maj 2014 (CEST)

„poległy” Tomasz Serafiński

Czy Tomasz Serafiński poległ w kampanii wrześniowej (TAP stworzyła dla Pileckiego fałszywe dokumenty na nazwisko poległego w kampanii wrześniowej polskiego żołnierza „Tomasza Serafińskiego” mieszkańca Krakowa), czy też żył po ucieczce WP z Auschwitz (...Witold Pilecki odnalazł prawdziwego Tomasza Serafińskiego. Serafiński skontaktował go z oddziałami AK...)? --Teceha (dyskusja) 00:45, 5 lut 2015 (CET)

przypis nr 18 zdezawuowany w haśle Raport Brzeszczota

Przypis nr 18 cytuje słowa, które w haśle https://pl.wikipedia.org/wiki/Raport_Brzeszczota opisano - i to z podkreśleniem, że stało się to źródłem błędnych oskarżeń - jako nie należące do W. Pileckiego, a dopisane podczas redagowania tekstu przez T. Płużańskiego. Są one sprzeczne (choć gdyby tylko to było, to oczywiście nie starczyłoby na dowód) z opisem poglądów w 1. akapicie tej sekcji - zdecydować się!

• Spokojnie już poprawiono. Pozdrawiam --Historyk-mechanik (dyskusja) 04:57, 15 wrz 2016 (CEST)

Karaim?

Nazwisko "Pilecki" jest częste wśród polskich/litewskich Karaimów i na spotkaniu z ich związkiem usłyszałem, że się do niego "przyznają", a Pileccy herbu Leliwa pochodzili właśnie z Litwy - "metryki z XV wieku"?

Powstanie Warszawskie - zawsze pisnae z dużej litery!!!

Szanowni twórcy hasła w Wikipedii! Czy możecie się zdobyć na odrobinę szacunku i wprowadzić pisownię Powstanie Warszawskie, a nie powstanie warszawskie?

Małą literą piszemy nazwy wydarzeń lub aktów dziejowych:
bitwa grunwaldzka, bitwa pod Grunwaldem, bitwa pod Płowcami, druga wojna światowa, hołd pruski, konferencja genewska, kongres wiedeński, obrady okrągłego stołu (ale także: obrady Okrągłego Stołu), pokój toruński, porozumienia sierpniowe, powstanie styczniowe, powstanie warszawskie, rewolucja francuska, stan wojenny, traktat wersalski, unia lubelska, wojna chocimska, wojna trojańska, wojna trzydziestoletnia.

https://sjp.pwn.pl/zasady/105-20-6-Nazwy-wydarzen-lub-aktow-dziejowych;629427.html

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1 oraz 2.

Nie, ponieważ zasady pisowni przewidują małą literę. --WTM (dyskusja) 22:26, 3 mar 2018 (CET)

Romanowski jako podstawa?

Obecnie informujemy za Romanowskim, że Pilecki to zły człowiek, a potem polemizujemy, że nie całkiem. Proponuje sięgnąć do poważniejszego źródła. Xx236 (dyskusja) 13:44, 26 lis 2019 (CET)

• "AR jest przede wszystkim naukowcem" - Trudno powiedzieć kim jest ktoś, każdy ma wiele twarzy. AR jest wrogiem lustracji, który wobec Pileckiego używa "teczek". Xx236 (dyskusja) 13:59, 26 lis 2019 (CET)
• A. Dudek https://wpolityce.pl/polityka/157611-polityka-i-romanowski-podwazaja-legende-rotmistrza-pileckiego-jesli-to-wlasnie-nie-jest-manipulacja-to-co-nia-jest Xx236 (dyskusja) 14:47, 26 lis 2019 (CET)

Romanowski dokopał IPNowi. dokładniej autorowi albumu, to nie był wynik powaznej pracy naukowej.Xx236 (dyskusja) 15:03, 26 lis 2019 (CET)

Expansion of similar article in English language version

This article is quite extensive, it's more than twice the size of the similar article in English language Wikipedia. That is a pity, as other language versions, as Norwegian Bokmål, often translate from the English language version of Wikipedia. The version of the article in Norwegian Bokmål is now nominated to our second level of excellence (god artikkel), if the English version can be expanded by translation from this version, we may over time be able to expand the Norwegian Bokmål article similarly, and nominate it for our first level of excellence (utmerket artikkel). Kind regards. Ulflarsen (dyskusja) 16:08, 25 cze 2022 (CEST)

z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Status:	niezałatwione

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

"Sama tylko załoga pilnująca Auschwitz złożona z SS-manów liczyła od 6,5 tys. do 8 tys. osób[20]". Niezgodne z Personel Auschwitz-Birkenau. 2A02:A318:803F:9500:FCB2:A5E1:7928:B59C (dyskusja) 15:35, 17 wrz 2022 (CEST)

Przypis [20] z powyższego cytatu dodał Pernambuko do wcześniej podanej przez siebie liczby. Jest to książka historyka prof. Aleksandra Lasika, specjalizującego się w tej tematyce, a więc solidne źródło. Z kolei liczby 2-3 tys. wskazane w Personel Auschwitz-Birkenau pochodzi ze strony Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu: https://www.auschwitz.org/historia/zaloga-ss/. A więc też solidne źródło. Trudno ocenić, które ma rację, podałem w biogramie obie wersje. Michał Ski (dyskusja) 11:05, 21 wrz 2022 (CEST)

Powstała luka

„Do tekstu Romanowskiego pt. „Tajemnica Witolda Pileckiego” opublikowanego w „Polityce” odniósł się Instytut Pamięci Narodowej, zarzucając publicyście opieranie swojej tezy...” – ale my nic wcześniej ani później nie wspominamy o żadnych tezach Romanowskiego! BasileusAutokratorPL (dyskusja) 19:06, 31 maj 2024 (CEST)