Dyskusja wikipedysty:Marknut

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

Czym Wikipedia nie jest
Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…
Neutralny punkt widzenia
Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
Prawa autorskie
Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…
Weryfikowalność
Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
Nie przedstawiamy twórczości własnej
Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.Szczęśliwego Nowego Roku 2012.--J.Dygas (dyskusja) 10:48, 29 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Emil Czerny

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Emil Czerny nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Plushy (dyskusja) 19:18, 29 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Zbigniew Brzeziński (politolog)

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Zbigniew Brzeziński (politolog) nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Michał Ski (dyskusja) 14:06, 30 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Kategorie

Wikipedia:Kategoryzacja - zapoznaj się proszę, nie dodajemy kategorii nadrzędnych. Elfhelm (dyskusja) 20:32, 30 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Tadeusz Brzeziński

Odp:Tadeusz Brzeziński

Cześć! To że ktoś urodził się, zmarł czy ileś lat żył w danej miejscowości, to za mało, aby znalazł się w kategorii grupującej ludzi związanych z daną miejscowością. Te kategorie powinny być stosowane bardzo rzadko, kiedy dana osoba w sposób wyróżniający się jest związana z daną miejscowością, np. lokalny działacz społeczny, artysta odwołujący się w swojej twórczości do danej miejscowości, honorowy obywatel etc. Jak już napisałem w opisie edycji, to z hasła ma wynikać przypisanie osoby do danej kategorii. Powoływanie się na sytuacje w innych hasłach w tak anarchicznym projekcie jak Wikipedia nie jest właściwym argumentem. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 18:24, 3 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Zespół Szków w Przemyślu

Proszę przestać usuwać kategorię Oświata w Przemyślu. Mpn (dyskusja) 21:41, 11 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Leopold Socha

Witam. Piszę w związku z tą edycją. Skąd wziąłeś datę urodzenia Leopolda Sochy? Pozdr. Warschauer (dyskusja) 01:21, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź! W takich przypadkach po prostu najlepiej dodawać ref. Przypis w obecnej formule trochę wprowadza w błąd. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 00:44, 28 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Bernard Henner (senior)

Dzień dobry. Jeśli zmieniasz dane, do których podana jest bibliografia, to bezwzględnie należy zaopatrzyć je w dokładne przypisy. Jeśli istnieją dwie wersje dotyczące daty narodzin, to lepiej podać obie, a nie przedkładać jedną nad drugą, zwłaszcza w sytuacji, gdy jedna data pochodzi z publikacji muzealnej, a druga z portalu internetowego. Po drugie proszę o uzupełnienie przypisu odnoszącego się do strony http://jri-poland.org/ - potrzebny jest dokładny adres, bo jako żywo na stronie http://jri-poland.org/ informacji o Hennerze nie widać :-) Dziękuję, Cancre (dyskusja) 10:22, 31 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

To niedobrze. Bardzo, bardzo apeluję o większą ostrożność i krytycyzm. Cały artykuł o Hennerze (i pozostałych Hennerach-fotografach też) oparty był o stosunkowo nową i wiarygodną publikację i zmienianie danych pochodzących z tego rodzaju opracowania na dane z jakiegoś wymagającego logowania portalu jest co najmniej wątpliwe. Jeśli już, to bezwzględnie z zachowaniem alternatywnej daty! Skąd wiesz, że Twoje źródło mówi prawdę, a moje nie?

Zobacz, jak poprawiłam Twoje zmiany, choć przyznam szczerze, że nie jestem przekonana do traktowania na równi tych źródeł. Cancre (dyskusja) 20:25, 31 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Marknut/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:17, 1 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Pomnik Jana III Sobieskiego w Przemyślu

Dziękujemy za napisanie artykułu Pomnik Jana III Sobieskiego w Przemyślu. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Most im. Ryszarda Siwca w Przemyślu

Witam - a co się stało z historią tego artykułu? Zniknęła w mrokach historii - wypadałoby ją również przenieść - 31.182.196.124 (dyskusja) 17:12, 25 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

witam. jeśli chcesz przenieść artykuł pod inny tytuł jedyną prawidłową metodą jest skorzystanie z zakładki "przenieś" znajdującej się nad hasłem. inaczej usuwasz całą historię i autorów hasła łamiąc tym samym licencję na jakiej jest udostępniana wikipedia - John Belushi -- komentarz 09:55, 26 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

to samo dotyczy hasła przeniesienia hasła Most w Przemyślu ale nic nie rób, by to teraz poprawić potrzebne są uprawnienia administratora. problem już zgłosiłem. - John Belushi -- komentarz 10:08, 26 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 23:00, 28 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Maurycy Kraiński

Dziękujemy za napisanie artykułu Maurycy Kraiński. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Honorowi Obywatele Miasta Przemyśla

Dziękujemy za napisanie artykułu Honorowi Obywatele Miasta Przemyśla. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Kategorie

Ziemi przemyskiej nie kategoryzujemy pod Przemyślem, odwrotnie. Ciacho5 (dyskusja) 11:26, 9 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Idąc o krok dalej, Polska też mogłaby być w historii Przemyśla? Ciacho5 (dyskusja) 11:45, 9 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Dodawanie informacji

Podając miejsca urodzenia i śmierci oraz inne dane, staraj sie podawać również źrodła informacji (w zasadzei masz obowiązek to robić). Jeżeli masz większy biogram i dodajesz kilka informacji, to wpisz do sekcji Bibliografia, jeżeli dodajesz tylko jedną informację, opatrz ją przypisem (zobacz Pomoc:Przypisy). Najmniej zalecaną drogą jest wpisanie źrodła w opis zmian. Jeżeli dodajesz informacje, to nie opisuj zmian jako drobne techniczne. Ciacho5 (dyskusja) 11:30, 9 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Honorowi Obywatele Miasta Przemyśla

Warto byłoby napisać zdanie na początku (a jeszcze lepiej dwa)(Niniejsza lista grupuje osoby,którym nadano tytuł...(czy mianowano?) . Tytuł przyznaje...(z rysem historycznym).

Warto tez podpisać obrazek, żeby było wiadomo na pierwszy rzut oka, że to nie jest (?) znaczek honorowy czy coś takiego. Ciacho5 (dyskusja) 10:56, 10 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Podpisywanie

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 11:09, 10 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Wincenta Tarnawska

Dziękujemy za napisanie artykułu Wincenta Tarnawska. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Honorowi obywatele Lwowa (brudnopis)

Czy widzisz, ze Malecki prowadzi do strony ujednoznaczniajacej? Mamy opisanych dwoch (chyba chodzi o tego lwowskiego rektora, bo biskup nie mial z Lwowem zwiazkow). Jezeli nie widzisz linku do ujednoznacznienia na inny kolor, to zalecam wlaczenie gadzetu wskazujacego linki do przekierowan i ujednoznacznien (w preferencjach, sekcja gadzety)(Jezeli jeszcze tego nie zrobiles, polecam zapoznanie sie z innymi mozliwosciami, jakie mamy w owych preferencjach, niektore sa naprawde uzyteczne). Ciacho5 (dyskusja) 19:56, 1 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wawrzyniec de Pressen

Witaj ! Czy orientujesz się może, czy rektor UL Wawrzyniec de Pressen i starosta Wawrzyniec Pressen to jedna i ta sama osoba, czy nie ? Bo jeśli tak, to musiałby żyć około 100 lat. Pozdrawiam. --Sejm Krajowy Galicji (dyskusja) 11:05, 11 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Leopold Lažanský

"w latach 1842-42 starosta ołomuniecki"? Mix321 (dyskusja) 10:29, 17 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jakób Henner

Dzień dobry, skąd pewność, że tych dwóch Emilów Hennerów można ze sobą utożsamiać? Trzeba by to koniecznie poprzeć jakimś źródłem. A jeśli dwa różne opracowania podają dwie różne daty, to nie do nas należy rozstrzyganie, kto ma rację. Zawsze lepiej podać obie wersje, objaśniając sprawę w przypisie. Proszę o szybką korektę / usunięcie informacji. Dziękuję! Cancre (dyskusja) 18:42, 16 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję, ale ani pierwszy, ani trzeci link nie działają - nie wiem więc, co w nich jest. Ja bym jednak zdecydowanie umieściła to w przypisie. Ten link do strony katedry polowej jest trochę słaby jako źródło, lepsze te dokumenty, o ile oczywiście na ich podstawie można mieć 100-procentową pewność, że chodzi o te same osoby. Zawsze w przypisie można podać skrótowe (ale wystarczające wyjaśnienie), a szerzej kwestię omówić w dyskusji hasła. Generalnie jednak odradzałabym zostawianie tej sprawy w takiej formie, bo każdy użytkownik będzie miał prawo usunąć taką informację, uzasadniając to brakiem dostatecznych dowodów. I będzie miał wówczas rację. Cancre (dyskusja) 20:06, 21 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli decydujesz się podać informację, która nie jest zgodna z opracowaniem wykorzystanym w tym biogramie, to musisz to udokumentować w sposób niepozostawiający wątpliwości. Jeśli wymaga to rozbudowanego przypisu, to trudno, ale bez tego taka informacja ma nikłą wartość (bo bez poparcia źródłami każdy może napisać cokolwiek). Zawsze lepiej być nadgorliwym w tych kwestiach, niż dopuścić się zaniechań i niejasności. Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 17:56, 23 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Biskupi przemyscy

Cześć! Zauważyłem, że w tym haśle oprócz zmian redakcyjnych naniosłeś zmiany o charakterze merytorycznym. Czy mógłbyś te zmiany wprowadzić również do szablonu tak, aby na tych dwóch stronach wyświetlały się zbieżne dane? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:50, 2 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Bronisław Majewski (generał

To jak miał właściwie na imię? BRONISŁAW czy STEFAN??? --WTM (dyskusja) 11:25, 17 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Pytanko

Można wiedzieć według jakiego kryterium dostąpił zaszczytu zaliczenia do kategorii "Polaka" [1]

Tylko pytam . x

dobrze, że jest taka książka "W służbie Cesarza i Króla" przynajmniej z nagłówka wiadomo kto Polak ;) x.

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]