Dyskusja wikipedysty:Miki.krok
Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii
[edytuj kod]Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…
- … jak tworzyć artykuły?
- Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
- Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
- Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
- Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.
- Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
- Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!
- … gdzie szukać pomocy?
- W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
- Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
- … jak się komunikować?
- Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.
- Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.
-- Barcival (dyskusja) 21:12, 9 kwi 2020 (CEST)
Krzysztof Chudzio
[edytuj kod]Cześć! Cieszę się, że dołączyłeś do wikipedystów, wykonujesz dobrą robotę :). Przechodząc do tematu, owszem, zauważyłem, że na stronie diecezji i w akcie nominacyjnym Nuncjatury nazwisko nie jest odmieniane. Co nie znaczy, że tak właśnie jest poprawnie. Nazwiska zakończone na literę o stanowią deklinacyjny problem, często więc użytkownicy języka pozostawiają je nieodmienione przez przypadki. Język polski jest fleksyjny i jeśli istnieje wzorzec odmiany, to nazwisko należy odmieniać (w tym wypadku wzorzec istnieje - słowo brudzio, zob. proszę link). Przypomina mi się pewna anegdota. Otóż we Wrocławiu w jednej willi mieszkali dwaj matematycy: Bronisław Knaster (jego nazwiska dotyczy opowieść) i Hugo Steinhaus (językowy purysta). Toczyli ze sobą spór dotyczący odmiany nazwiska Knaster. Steinhaus twierdził, że forma dopełniacza tego nazwiska brzmi Knastra, zaś sam Knaster uważał, że Knastera. Gdy pewnego razu pomiędzy panami ponownie zaistniał spór o odmianę tego nazwiska Knaster w przypływie uniesienia rzucił do Steinhausa: „Wybaczy pan, profesorze, ale każdy ma prawo do własnego nazwiska!”, co Steinhaus zripostował: „Tak jest, ale tylko w pierwszym przypadku”. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 11:21, 4 maj 2020 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty 
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Gdarin dyskusja 12:40, 8 cze 2020 (CEST)
Nie na temat Janiaka
[edytuj kod]Witam. Wciskane przez Ciebie informacje są nie ta temat i dlatego są anulowane. Przypominam, że hasło dotyczy Janiaka. Pozdrawiam--Kshywy (dyskusja) 11:44, 26 cze 2020 (CEST)
Odp:Edward Janiak
[edytuj kod]Cześć! Spisanych zasad co do biogramów biskupich nie ma. Większość biogramów ja przeredagowałem lub napisałem od nowa, więc są one napisane według mojego wzorca, który wykształcał się od 2010 roku. Staram się, żeby wyglądały podobnie, niczym z jednej parafii ;). Tak więc z napisanych przeze mnie biogramów możesz wyczytać, że podaję funkcje biskupie. Jeżeli akapity o działalności w KEP i rolach w sakrach są krótkie, to je łączę, w przeciwnym wypadku opisuję osobno. Unikam opisywania informacji na ten temat chorób, chyba że wpływają na działalność (np. Jan Kaczkowski). W biogramach zwykle opisuje się najważniejsze informacje, a nie uważam, że informacje o chorobach należą do pierwszego kręgu istotności. Można by opisać stan zdrowia w bardziej rozbudowanych artykułach, gdzie wchodzimy na wyższy poziom szczegółowości. W każdym razie informacji o stanie zdrowia nie wiązałbym z akapitem o działalności w KEP. Co do hasła o biskupie Janiaku, na razie śledzę na bieżąco źródła, ale jeszcze nie mam czasu lub chęci, aby po emisji filmu braci Sekielskich edytować to hasło. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:57, 26 cze 2020 (CEST)
Cześć. Hasło jest o Janiaku więc pozwoliłem sobie usunąć dodane informacje nie na temat. Pozdrawiam.--Kshywy (dyskusja) 23:00, 27 cze 2020 (CEST)
- Cześć! Czy masz jakieś sugestie do tej wersji? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 23:41, 2 lip 2020 (CEST)
- Dzięki za zapoznanie się z projektem artykułu i zgłoszeniem dobrych uwag. Prowadzę również dyskusję z Kub347, zachęcam do zabrania głosu na poruszone tematy. Wiktoryn <odpowiedź> 10:07, 3 lip 2020 (CEST)
Revert Świątobliwy
[edytuj kod]https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:MobileDiff/60437652
Uzasadnij.
Zezen (dyskusja) 16:36, 19 lip 2020 (CEST)
Odp:Biskupi polowi i stolice tytularne
[edytuj kod]Cześć! O, ciekawa informacja! Nie wiedziałem, że to była decyzja dotycząca większej liczby ordynariuszy polowych, myślałem, że była to decyzja dotycząca tylko Kościoła w Polsce. Jak więc widzisz, nic na ten temat nie wiem poza informacją wyczytaną na stronie diecezji warszawsko-praskiej (link): „W dniu 7 marca 1998 roku Ojciec Święty Jan Paweł II upoważnił Kongregację ds. Biskupów do zmiany stolicy tytularnej Biskupa Polowego WP z Bettona na tytuł: Biskup Ordynariusz Polowy w Polsce (Vescovo Militare per la Polonia)”. A o tym już w haśle o arcybiskupie Głódziu jest napomknięte. Próbowałem też znaleźć komunikat na dawnej stronie biuletynu watykańskiego press.catholica.va, jednakże w archiwum internetu nic nie znalazłem. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 09:05, 14 sie 2020 (CEST)
Wyższe Seminarium Duchowne Diecezji Kaliskiej
[edytuj kod]Witaj, nie mogę się doszukać w źródłach, gdzie jest napisane o aktywnym homoseksualiźmie wśród księży? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 12:54, 18 paź 2020 (CEST)
- Witaj, oficjalne komunikaty nic o tym nie wspominają? Dlaczego w jednym momencie powołujesz się na oficjalne komunikaty a w innym nie? PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 21:07, 18 paź 2020 (CEST)
- Witaj, spójrz na przypis numer 7 [1], chyba jaśniej nie można. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:39, 18 paź 2020 (CEST)
Odp:Linki zewnętrzne
[edytuj kod]Cześć. Każda informacja powinna być uźródłowiona przypisem, więc jego usunięcie było niepoprawne. W przypisie należało zmienić datę dostępu (bo wtedy zweryfikowaliśmy wszystkie informacje potwierdzone w tym przypisie), w linkach zewnętrznych nie (ja pozostawiam datę pierwszego otwarcia strony, aktualizowanie dat dostępu bez żadnego celu uważam za niepotrzebne i błędne). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 18:50, 28 paź 2020 (CET)
PS. Wydaje mi się, że w tej edycji pomieszano sprawy. Jak uważasz? Wiktoryn <odpowiedź> 18:56, 28 paź 2020 (CET)
z* Owszem, sprawa nie jest jasna, ale powinniśmy opisywać tylko tyle, co mówią źródła, bez żadnych (nad)interpretacji. Czy zajmiesz się poprawą hasła? Wiktoryn <odpowiedź> 21:13, 28 paź 2020 (CET)
Ad:Sławoj Leszek Głódź
[edytuj kod]Cześć. Dzięki za zmiany w haśle. W sumie nie wiadomo, czy działania kard. Nycza się zaczynają, czy kończą. Media różnie podają, a z dokumentu to nie wynika. Podobnie było w przypadku działań abp. Rysia wobec bp. Dziuby – gdyby nie komentarz rzecznika archidiecezji, nie byłoby wiadomo, czy abp Ryś zaczął dochodzenie, czy je skończył. Wiktoryn <odpowiedź> 21:58, 6 lis 2020 (CET)
- Mnie zaskoczyło to, że nawet redakcja portalu wiez.com.pl, zwykle dobrze poinformowana w sprawach dotyczących postępowań wobec biskupów (szczególnie wartościowe śledztwa dziennikarskie redaktora naczelnego), w obydwu przypadkach użyła czasu przyszłego: [2], [3]. Tak, w przypadku biskupa Janiaka Nuncjatura zapowiedziała rozpoczęcie dochodzenia, ale w przypadku kard. Gulbinowicza nawet nie poinformowała o zakończeniu postępowania. Owszem, zakłada się, że postępowanie jest jedno, ale Stolica Apostolska zawsze może zlecić postępowanie uzupełniające ;). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 23:16, 7 lis 2020 (CET)
Ad:Robert Chrząszcz
[edytuj kod]Cześć! Czy fragment „W latach 2009-2014 był również dziekanem drugiego dekanatu wikariatu biskupiego Jacarepaguá” napisałeś na podstawie fragmentu „Vicario Foraneo della II Forania del Vicariato Jacarepaguá (2009-2014)” z „Biuletynu Watykańskiego”? Czy jesteś pewny tego tłumaczenia, że termin vicario foraneo można przetłumaczyć jako dziekan? Czy to nie chodzi o to stanowisko? Wiktoryn <odpowiedź> 14:24, 11 lis 2020 (CET)
- Dzięki za odpowiedź. Jeszcze włoska Wikipedia wyjaśnia, że różnie nazywają się składowe diecezji, czyli najpewniej masz rację. Co do podlinkowanych haseł, jeśli starczy mi czasu, to zajrzę. Trochę spraw piętrzy mi się w życiu zawodowym i prywatnym, a w Wikipedii chcę się zająć też hasłami o Dziwiszu i Gulbinowiczu :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 16:10, 11 lis 2020 (CET)
- Przywróciłem więc informacje, które wprowadziłeś do hasła. Przy okazji, źle przetłumaczono nazwę parafii biskupa nominata – powinno być pw. św. Piotra :) ([4]). Wiktoryn <odpowiedź> 18:21, 11 lis 2020 (CET)
- Cześć. Przejrzałem hasło Celestino Aós Braco. Myślę, że dwa pierwsze akapity życiorysu można jeszcze poprawić pod względem uźródłowienia, tzn. wyszczególnić, które informacje znajdują potwierdzenie w pierwszym przypisie, a które w drugim. Na marginesie po przeczytaniu fragmentu „wydalonego biskupa Pingliang” myślałem, że został on usunięty przez władzę kościelną, a potem we wskazanych przypisach 1 i 2 nie mogłem znaleźć potwierdzenia tej informacji. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 21:18, 21 lis 2020 (CET)
Ad:Damian Bryl
[edytuj kod]Cześć. Z linkami zewnętrznymi jest jak z winem, a im starsze, tym dłuższa tradycja ;). Wiktoryn <odpowiedź> 09:58, 26 sty 2021 (CET)
Ad:Artur Ważny
[edytuj kod]Cześć! Przywróciłem link „Godności...”, ponieważ dwa nowe przypisy nie potwierdzają, że święcenia odbyły się w katedrze tarnowskiej. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 07:01, 12 lut 2021 (CET)
Odp:Gerard Kusz
[edytuj kod]Cześć! U Prokopa (Biskupi Kościoła katolickiego w III Rzeczypospolitej) można przeczytać: „27 VI 1985 wyniesiony do godności bpa tyt. Tagarbala i sufr. opolskiego. Prekonizowany 8 VII 1985”. W aneksie III na końcu książki jest lista biskupów według dat prekonizacji (czyli jakoby prekonizacja była ważniejsza). Nominacja biskupów Kusza i Bagińskiego były w pakiecie i ciekawiej Prokop pisze o tej drugiej nominacji: „27 VI 1985 mianowany bpem tyt. Tagarata i sufr. opolskim. Prekonizowany 8 VII 1985. Ogłoszenie nominacji nastąpiło 16 VII 1985”. Nitecki podaje tylko daty prekonizacji, natomiast Polak – dla odmiany – daty nominacji. A którą datę my mamy wpisać do infoboksu: nominacji czy prekonizacji? @Albertus teolog? Wiktoryn <odpowiedź> 00:03, 18 mar 2021 (CET)
- @Wiktoryn trzeba bez sentymentów. 1985 to i po soborze i po wydani KPK więc tylko nominacja ma znaczenie. Myślę, że tę zasadę stosował też Polak. Albertus teolog (dyskusja) 22:47, 26 mar 2021 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:39, 26 mar 2021 (CET)
Ad:Stefan Wyszyński
[edytuj kod]Hej, faktycznie, przepraszam. Czytałem to nawet, ale jakoś przeoczyłem tą datę ;) Dzięki! Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 14:49, 23 kwi 2021 (CEST)
Odp: Jan Tyrawa
[edytuj kod]Cześć,
odpowiadając na twoje uzasadnienie po pierwsze zwracam ci uwagę, że naruszyłeś zasady używania narzędzia cofania zmian: "Narzędzia można używać wyłącznie w przypadku oczywistych wandalizmów, ze względu na to, że ta metoda rewertowania nie umożliwia wyjaśnienia powodu cofnięcia zmian w opisie edycji." Cieszę się, że napisałeś do mnie o powodach Twojej edycji, ale zasady są zasadami i należy się ich trzymać (teraz lub za kilka dni albo lat ktoś przeszukując historię edycji art. raczej nie trafi na Twoje uzasadnienie na mojej stronie dyskusji raczej pomyśli "Ten Grudzio jakąś głupotę napisał totalną albo wandalizm jakiś popełnił, skoro to cofnięto bez słowa opisu").
Co do Twoich argumentów to z tego co wiem zasad/zaleceń/standardu oficjalnie nie ma dla biskupów (nie znalazłem w każdym razie) a po drugie w obu przytoczonych przypadkach ( Sławoj Leszek Głódź i Edward Janiak) nie mamy odczynienia z nie podzieloną na żadne podsekcje wielką sekcją "Życiorys" z której składa się cały prawie artykuł. W przypadku art. Jan Tyrawa tak jednak jest i jest to bardzo nieczytelne, mimo że być może jeśli przeanalizuje się całość to zgodnie z tym co mówisz jest w tym jakaś głębsza logika i porządek którą jak rozumiem Twoim zdaniem swoją edycją zaburzyłem.
Jest to niewygodne i taka struktura "obszernego worka" o niejasnej strukturze jest zachęcająca moim zdaniem do dodawania jakichś ciekawostek czy szczegółów być może nieencyklopedycznych jak te opinie o "rekonstrukcji zachodniej mierzei"
Podsumowując uważam, że zamiast przywracać poprzednią strukturę (a raczej jej prawie zupełny brak) powinniśmy poprawić artykuł dzieląc tą długa sekcję "Życiorys" być może podobnie jak w przypadku Głódzia
- 1 Życiorys
- 1.1 Młodość i wykształcenie
- 1.2 Prezbiter
- 1.3 Biskup
- ..........
- ..........
A informacje o karierze wojskowej przenieść do Infobox na przykład.
Dla czytelności kopię tego wpisu umieszczę na swojej stronie dyskusji. Pozdrawiam Grudzio240 (dyskusja) 23:25, 12 maj 2021 (CEST)
Odp:Tymon Chmielecki
[edytuj kod]Cześć! Infobox pobiera niektóre dane z Wikidanych. A tam ilustrację herbu błędnie zadeklarowano jako ilustrację. Już jest OK. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 07:32, 14 maj 2021 (CEST)
Ad:Tadeusz Wojda
[edytuj kod]Cześć! WP:WER! Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 16:21, 20 maj 2021 (CEST)
Tadeusz Rakoczy
[edytuj kod]Witaj. Mówisz o dwóch różnych rzeczach. Pierwsza z nich to taka, co zarzucały mu media. Media nue są sądem, nie mają możliwości karania. Druga z nich, to właśnie to, za co został ukarany przez organ do tego dedykowany. I nie były to media. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 18:46, 30 maj 2021 (CEST)
- Witaj ale ta edycja [5] to już jest jednak manipulacja. Źródło onetu mówi o ukaraniu podmiotu hasła, mówi za co został on ukarany. Ty, używając źródła w ten sposób pomijasz te informacje pozostawiając tylko medialne doniesienia. Powstrzymaj się przed takimi praktykami. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 18:56, 30 maj 2021 (CEST)
Ad:Stanisław Gądecki
[edytuj kod]Cześć! Gdyby stwierdzono zaniedbania, miałoby to znaczenie dla Wikipedii i byłoby co opisywać. A tak temat można poruszyć co najwyżej w Wikinews :). Wiktoryn <odpowiedź> 13:49, 8 cze 2021 (CEST)
- W przypadku biskupa łowickiego sprawa jest w toku i myślę, że jeśli dochodzenie wykaże winę duchownego, to hasło się uzupełni, a jeśli zostanie on oczyszczony, to informacje o dochodzeniu się usunie. W przypadku metropolity poznańskiego komunikat Nuncjatury pojawił się nagle, nie było żadnych informacji, że takie dochodzenie jest prowadzone. Myślę, że to jest jakiś złoty środek (albo coś blisko tego środka), zadowalające osoby, które chcą opisywać zarzuty wobec duchownych (także medialne), oraz osoby, które chcą opisywać te zarzuty, które miały jakieś konsekwencje w życiorysie duchownych. Przy okazji, odnoszę wrażenie, że w biogramach biskupów duży nacisk kładzie się na sprawę zaniedbań w prowadzeniu spraw nadużyć seksualnych kapłanów. Czy to są najważniejsze wątki w życiorysach biskupów? Na pewno nie jedyne! Chciałbym, żeby Wikipedia została encyklopedią, w których treści haseł są dobrze wyważone (zachowane są proporcje pod względem znaczenia i informacje są dobrze wyselekcjonowane – ważne wątki uwzględnione, nieważne pominięte), a nie zbiorem informacji wszelakich. Wiktoryn <odpowiedź> 07:07, 9 cze 2021 (CEST)
Odp:Szablon:Biskupi polowi Wojska Polskiego
[edytuj kod]Cześć! Trzeba by takie informacje zamieścić też w przypadku biskupów: Glempa, Dziwisza, Rakoczego, Suskiego i wielu wielu innych. Wydaje mi się, że trzeba odróżnić skierowanie administratora do diecezji, bo 1) sytuacja polityczna nie sprzyja mianowaniu biskupa diecezjalnego (np. administratorzy wileńscy w Białymstoku lub lwowscy w Lubaczowie), 2) administratorem zostaje biskup innej diecezji (np. biskupi Ryś, Jezierski, Śmigiel), od sytuacji gdy biskup kończy urzędowanie w charakterze administratora apostolskiego. Wiktoryn <odpowiedź> 22:04, 19 lip 2021 (CEST)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:30, 29 sie 2021 (CEST)
Odp:Franciszek Macharski
[edytuj kod]Cześć! A to ciekawe. Nie znalazłem potwierdzenia ani u Prokopa, ani u Polaka, ani u Niteckiego. Mogło tak być, że przy okazji święceń, ze względu na szczególne znaczenie wyświęcanego biskupa jak i archidiecezji dla ówczesnego papieża, od razu odebrał paliusz. Swoją drogą inna ciekawostka: 29 czerwca 1997 Jóżef Życiński odbył ingres do katedry lubelskiej i tam otrzymał paliusz. Mam jeszcze książkę Kardynał Franciszek Macharski Huberta Wołącewicza, ale będę mieć do niej dostęp najwcześniej we wtorek (zresztą – jeśli dobrze pamiętam – podczas lektury życiorysu miałem wrażenie podobieństwa z hasłem). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:14, 30 paź 2021 (CEST)
Ad:Krzysztof Włodarczyk (duchowny)
[edytuj kod]Cześć! WP:WER! Zapowiadane nie musi się odbyć (patrz ingres abp. Wielgusa do archikatedry warszawskiej, sakra bp. Śmigla przez bp. Szlagę). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 16:16, 17 lis 2021 (CET)
Prośby o pomoc w poprawianiu haseł
[edytuj kod]| Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:27, 12 cze 2024 (CEST) |
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!
komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)
Ad:Wojciech Osial
[edytuj kod]Cześć! Ale pomieszałeś przypisy do stron watykańskich :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:23, 31 paź 2024 (CET)