Dyskusja wikipedysty:Ssawka

Rediry

Witaj! Ja odnośnie hasłą F6F Hellcat - nie tworzymy redirectów do haseł, których jeszcze nie ma. Jeszcze raz - witaj na Wikipedii! Życzę owocnej i przyjemnej pracy z nami. Pozdrawiam, TOR 00:05, 25 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

Obrazki

Witaj - wprowadzasz do haseł obrazki, których nie ma. Najpierw przesyłaj obraz a dopiero potem wpisuj je do haseł. Smat 16:38, 28 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

Drobna kwestia: nie ma potrzeby tworzyć redirectów nazwisko-imię (Urbanowicz Witold), jeśli nic do nich nie linkuje. Pibwl 23:05, 3 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

Grafika:Wazka9.jpg

Witaj

Zgłosiłem ją na medal, ale bez licencji nie będzie miała szans. UPonadto uzupełnij nazwę gatunkową w opisie grafiki (nie tylko w podpisie w artykule) i oznaczenie licencji {{PD}} albo {{GDFL}}.

Pozdrawiam --Julo 00:43, 29 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

No ... nie do końca wiem jak przedstawiać licencje. w przypadku zdjęć i rysunków, które zamieszczam są albo wykonane przeze mnie ( ważka, barometr) lub publikowane za zgodą autora.

wystarczy, że wpiszesz na stronie grafiki, czyli tu: Grafika:Wazka9.jpg, np:


Ważka jakaśtam (generalnie opis)

Autor: [[User:Ssawka|Ssawka]]

Grafika udostępniona na licencji GFDL

{{GFDL}}

albo


Ważka jakaśtam (blablabla)

Autor: [[User:Ssawka|Ssawka]]

Grafika udostępniona na licencji cc-by-sa

{{cc-by-sa}}

albo


Ważka jakaśtam (blablabla)

Autor: [[User:Ssawka|Ssawka]]

Grafika udostępniona jako ''public domain'' (własność publicznej)

{{PD}}

Ważne, żeby to była wolna licencja, bo tylko takie są akceptowane na wikipedii... GFDL i cc-by-sa są efektywnie w zasadzie podobne do siebie, tyle, że cc-by-sa jest prostsza... natomiast, udostępniając zdjęcie na zasadach public-domain zrzekasz się praw do danej pracy - praca staje się własnością publiczną... Więcej możesz poczytać tu:

Blueshade 16:58, 16 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Bądź tak miły i daj wreszcie licencję na tę grafikę, jeśli nadal nie wiesz jak to zrobić, pytaj śmiało któregokolwiek z adminów (lub Wikipedystów), pozdrawiam, Borch3kawki 16:31, 16 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Fair use

Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.

Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!

Superborsuk 04:50, 30 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

licencje grafiki

Jaka jest licencja do Grafika:Barometr.gif? -- kocio 15:52, 11 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

To samo pytanie o Grafika:Wazka9.jpg -- wiem, ze twoje, ale pytanie na jakich zasadach je udostepniasz? Standardowo moze to byc PD lub GFDL. -- kocio ✉ 13:46, 16 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 16:52, 20 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Wychwyt

Czy przypadkiem Grafika:Wychwyt Gahama.gif nie miał nazywać się Grafika:Wychwyt Grahama.gif?
CiaPan 19:43, 23 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Określ licencję grafik

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 18:21, 1 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Nieużywane grafiki

Edytując niedawno hasło Ła-5 usunęłeś/aś z niego grafikę (lub grafiki, dalej: Grafika) i/lub zastąpiłeś/aś je nowymi. Ponieważ usunięta przez ciebie Grafika nie była używana w żadnym innym artykule, pojawiła się na liście plików nieużywanych.

Proszę, pamiętaj by następnym razem sprawdzić czy Grafika jest używana gdzieś poza artykułem, z którego ją usuwasz. Jeśli nie, a istotnie jest niepotrzebna na Wikipedii, to należy zgłosić ją na WP:GDU. Jeśli jest ładna, ale w haśle z jakichś względów nie ma aktualnie dla niej miejsca, należy ją przenieść na Commons (uwaga: dotyczy tylko grafik z podanymi licencjami).

Niezastosowanie się do powyższych zaleceń karane będzie stratowaniem przez stado dzikich reniferów. TOR 17:23, 9 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Ła

Proszę dostosuj grafikę z propozycji na medal do zaleceń, chodzi konkretnie o brak podziałki skali. -PioM _Dyskusja 21:03, 9 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Przypominam o umieszczeniu skali. -PioM _Dyskusja 14:14, 22 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Grafika:LavochkinLa-7.jpg

Napisałeś, że ta grafika jest z en.wiki, tymczasem pod tą nazwą znajduje się tam inna grafika. Przy okazji, jeśli umiesz wstawiać u nas interwiki do haseł z innych Wikipedii, wstawiaj interwiki od nich do nas, ok? --Derbeth ^talk 08:57, 10 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Dodaj tę podziałkę skalową do Ła, w powierzchniach sterowych dodałem nowe grafiki. -PioM _Dyskusja 21:08, 11 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

AK-47

A przekrój AK-47 byś mógłbyś narysować? Mógłbym ci podrzucić skan jako wzór. Nemo5576^DYSKUSJA 18:32, 13 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Niestety na razie ne mam nic nowego :/ Nemo5576^DYSKUSJA 08:05, 21 maja 2006 (CEST)

RWD-1

Witaj kolego, widzę że zaczęłeś wprowadzać artykułu dot. samolotów, ale postaraj się korzystać z {{infobox Samolot}} znajdziesz go tu Samolot - na stronie dyskusji jest treść którą wystarczy skopiować a następnie wpisać informację, a jak on wygląda zobacz w RWD-8. Pozdrawiam. Smat 14:04, 18 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mapki

Widzę, że robisz dużo mapek, może Ci się przydać to [1]. Wallenrod 11:13, 20 maja 2006 (CEST)

Nie wiem, ja tylko skrypcik zrobiłem. Ja osobiście preferowałbym SVG, mimo że mam mniej informacji. Może kiedyś dorobię podkład fizyczny SVG, ale jakoś brak czasu. Zresztą był ten temat poruszany w Kawiarence. Wallenrod 00:47, 21 maja 2006 (CEST)

Narazie niestety brak czasu - nad takim podkłądem trzeba posiedzieć. Jak tylko zrobię to dam znać Wallenrod 01:02, 21 maja 2006 (CEST).

Linki

Nie rozumiem, o co Ci chodzi. Możesz przybliżyć? Na naszej Wikipedii utarło się nazywać sekcję z linkami do stron w Internecie wyłącznie w jednym brzmieniu, a mianowicie 'Linki zewnętrzne'. Taki mamy usus, a jednolitość wyglądu wszystkich stron jest bardzo ważna. Beno @ 00:12, 22 maja 2006 (CEST)

Słowo link nie jest gwarowe, jest bardzo popularne. Występuje nawet w PWN-owskim słowniku ortograficznym ("pomarańczowym"). Ale nadal nie rozumiem, o co Ci chodzi. Chcesz coś zmieniać i robić rewolucję na Wikipedii? Beno @ 00:30, 22 maja 2006 (CEST)

Jak to? Sam piszesz o popularności i precyzji, i jednocześnie, że nie na miejscu? Gdzie tu sens? Beno @ 00:44, 22 maja 2006 (CEST)

Faktem jest, że wielokrotnie o tym dyskutowano, ale już dawno nikt tego nie podnosił, więc nie warto do tego wracać. Uzasadnieniem jest taki wniosek z tych wszystkich dyskusji, że obecne sformułowanie nie razi, a nic lepszego wymyśleć się nie da. Co nazwyżej można je zastąpić czymś innym równie dobrym, ale na pewno nie lepszym. Beno @ 01:39, 22 maja 2006 (CEST)

sorry, że się wetnę do dyskusji - ... myślę, że kwestia jest na tyle szeroka, że nie warto o tym za specjalnie deliberować z pojedynczym użytkownikiem... Ssawka, jeśli chcesz zmieniać coś co jest wspólne dla całej wikipedii, to najlepiej spróbuj tego dokonać na forum publicznym takim jak lista dyskusyjna, czy kawiarenka/tablica ogłoszeń, itp... a moje prywatne zdanie jest takie, że "linki" jest powszechnie używane, klarowne i jednoznaczne w tym kontekście, a "hiperłącze" jest wyrazem niemal zupełnie nieużywanym w życiu codziennym, a więc jego użycie byłoby właśnie hiper-poprawnością... - Blueshade 11:13, 22 maja 2006 (CEST)

Ja powiem brutalnie. Znam linki do tych dyskusji, ale nie dam Ci ich, ponieważ ten problem był wystarczająco wiele razy omawiany ZAWSZE z tym samym skutkiem. Tak więc chcesz wyważać otwarte drzwi. Lepiej poświęć swoją energię na coś pożyteczniejszego - a mówię to jako doświadczony stary wikipedysta. Decyzja o tym, czy zaufasz mi, zależy do Ciebie. Apeluję jednak o umiar i nieabsorbowanie innych tym dawno załatwionym problemem. No chyba, że koniecznie chcesz pokazać jaki jesteś mądry i dowartościować się ilością sprowokowanej dyskusji nad tą w istocie nieważną sprawą. Beno @ 11:50, 22 maja 2006 (CEST)

Gogle -> polskie strony -> linki -> 73 miliony. EOT

Grafiki

Dodałem kilka skanowanych grafik i one nie mogą się znajdować w Wikipedi. Czy mógłbyśje przerysować?--Cheła 19:56, 28 maja 2006 (CEST)

Chodzi o to że te grafiki zostały usunięte. Czy mógłbym Ci je jakoś przesłać np. na e-maila?--Cheła 19:41, 29 maja 2006 (CEST)

OK, usunąłem mniejszą wersję samolotu. -PioM _Dyskusja 21:58, 29 maja 2006 (CEST)

Ładowanie grafiki

Chwilę się wstrzymaj są problemy z programem - zobacz dyskusja Wikipedia:Głosowania/Blokada przesyłania plików dla nowych użytkowników. Smat 18:09, 22 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ładuj na Commons, tam nie ma problemu, grafiki domyślnie powinno się ładować na commons. -PioM _Dyskusja 18:25, 24 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

_

Mazurskie ...

To zdecydowanie za mało na stub. stwierdzenie , że jest ... Jeśli chcesz, to rozwiń, chociaż ? czy nie lepiej napisać tekst o tytm zamku i w nim wskazać jego obecne wykorzystanie? Jersz 09:45, 3 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zawartość przed skasowaniem poniżej

Mazurskie Centrum Kongresowo-Wypoczynkowe - hotel mieszczący się w XIV-wiecznym zamku w Rynie. tu wpisany był jeszcze EK

Łącza zewnętrzne

Strona internetowa hotelu.

Rysunki

Ja po prośbie. Przygotowuję właśnie (być może medalowe) rozszerzenie artykułu czołg (Wikipedysta:Airwolf/Czołg) i przydałoby mi się do niego parę rysunków. Chodzi mi zwłaszcza o tego typu rysunki: [2] i [3] (a już zwłaszcza ten pierwszy, który chciałbym, aby jakoś tak atrakyjniej się prezentował). Jeśli jesteś w stanie się tego podjąć, powiem ci, czego dokładnie potrzeba mi do artykułu. Airwolf 19:35, 13 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Moje "potrzeby" są takie:

schematy wnętrza: tu właściwie nie do końca wiem, co zmienić, ale wiem, że razi mnie ascetyczna prostota tych rysunków. I kiedy tak myślałem, co w nich zmienić, żeby nie zaburzyć czytelności, pomyślałem, że można by te schematy nanieść na zarysy sylwetek poszczególnych czołgów zamiast na X takich samych obrysów z okrągłymi wieżami i lufami szerokości 1 px. Oczywiście służę rzutami z góry. Poza tym trochę zmieniłbym oznaczenia (zamiast SUN sugeruję S + UN, zamiast D1 i D2: D (dowódca) i Dz (działonowy) no i normalne Ł zamiast znaku funta)
Pozostałe rysunki: nie ma pośpiechu, znam siebie i wiem, że minie duuuużo czasu, zanim art będzie gotów. W kadym razie miałbym chrapkę na

układ zasilania amunicją (czyli zdjęcie drugie)
rzuty czołgu Stridsvagn 103 - zarówno do arta o tym typie czołgu jak i do arta czołg - dla zobrazowania zupełnie odmiennej koncepcji.
a także klika ładnych wykresów zestawiających np. współczynnik mocy, masę, wymiary (naturalnie również służę danymi)

Jak mówiłem, absolutnie nie ma pośpiechu. Airwolf ** 16:13, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Błąd w rysunku Grafika:Hartowanie01.png

Zamiast punktu N 1394 powinien być punkt G 912. N znajduje się wyżej i jest temperaturą przejścia austenitu w ferryt (na Twoim rysunku niezaznaczone). Linia od punktu P w dól powinna mieć krzywoliniowy przebieg. Dodatkowo zielona linia ukladu żelazo-grafit jest zbędna ponieważ dla obróbki hartowania nie ma ona znaczenia. W internecie znalazłem następujący skan wykresu żelazo-cementyt [4], może okaże się pomocny. Dzieki.

Grafika:Wykres Fe-C yr.png

Czy mógłbyś skomentować uwagi do tego wykresu? Patrz też WP:ZG, na samej górze. --<A.J.>--<?>-- 13:47, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o pliku Plik:Megalift.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Dziękujemy za przesłanie Plik:Megalift.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Masur juhu? 06:38, 22 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Informacja o pliku Plik:Pułtusk ruiny2.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Ssawka! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Pułtusk ruiny2.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 06:44, 22 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Informacja o pliku Plik:Zawiesie.png

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Ssawka! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Zawiesie.png. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 06:44, 22 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Grumman Aerospace Corporation

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

Proszę to napisać po polsku
Nie kopiujemy z automatycznego translatora

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 20:03, 15 lis 2020 (CET)[odpowiedz]