Dyskusja wikipedysty:Tim Ocean

Wist (gra)

Pierwsze kroki Pomoc i pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia) Tim Ocean/brudnopis ← a tu masz swój prywatny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;) Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych

Wstawianie podpisu

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Jsitarz (dyskusja) 07:03, 6 sie 2013 (CEST)

Bardzo dobrze poprawiłeś artukuł. Oczywiście byłoby wspaniale, gdybyś dalej rozszerzał informacje o tej grze.

Jeśli chodzi o linki, to byłoby dobrze gdybyś stosował dwa rodzaje:

• do istniejących artykułów gdy chcesz utworzyć link to robisz w ten sposób, że załóżmy masz fragment: "Wist jest protoplastą dzisiejszego brydża." Kluczowe jest tu słowo "brydża", które w Wiki ma hasło Brydż. I teraz są dwa przypadki:
  • Jeśli artykuł NIE pokrywa się ze słowami to robisz w sposób następujący brydża;
  • Jeśli hasło się pokrywa się treścią o której piszesz to po prsotu wstawiasz Brydż;
• do artykułów zewnętrznych w ramach cytowań (referencji: <ref> </ref>) najlepiej użyć Szablon:Cytuj stronę . W opisie masz wszystkie parametry. Stosuj tylko te, które znasz. Pozostałe pomiń.

Uwaga techniczna: Wszystkie Twoje wpisy w dyskusjach podpisuj. Robi się to przez wpisanie 4 znaków tyldy ~ na końcu wpisu.

Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 07:03, 6 sie 2013 (CEST)

Czy mógłbyś w artykule o wiście podać dla każdej z jego odmian źródło? Jeśli jest wspólne dla wszystkich odmian podaj je na początku. Jeśli poszczególne opisy mają osobne źródła, to przy każdej odmianie podaj z jakiego źródła korzystasz.
Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 21:31, 9 sie 2013 (CEST)

:: Akurat ten fragment artykułu przetłumaczyłem z angielskiej Wikipedii (trochę skróciłem, bo nie chciało mi się wszystkiego przepisywać. Być może w przyszłości to rozbuduję) Również pozdrawiam Tim Ocean (dyskusja) 22:05, 9 sie 2013 (CEST)

Tłumaczenie z wersji angielskiej nie zwalnia Cię z zamieszczania źródeł. Podejrzewam, że pokazana literatura i referencje zewnętrzne (w wersji angieklskiej) spełniają kryteria źródeł. Wersja polska - niestety - tych kryteriów nie spełnia.
Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 06:42, 10 sie 2013 (CEST)

Gdzie odpowiadac

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 22:13, 9 sie 2013 (CEST)

Nat+c

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Tim Ocean/Nat+c, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• wykazać encyklopedyczność (używanie na serwisie internetowym to za mało)
• dodać rzetelne źródła w postaci przypisów, usuwając obecne, niezgodne z WP:WER

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:47, 20 sie 2013 (CEST)

Brydż

Zmieniasz w tym artykule treść. Nie dodałeś ani jednego przypisu do informacji, które tam wstawiasz. Zrozum w końcu, że tak NIE wolno pracować w Wikipedii. KAŻDA informacja powinna mieć zsyłkę (przypis) skąd ona została przeniesiona. Zastanów się nad tym proszę. Jsitarz (dyskusja) 19:40, 2 maj 2015 (CEST)

Przeniesienie zdjęć z Flicker'a do artykułów brydżowych

Ponieważ udzielasz się w brydżu to mam pytanie, czy mógłbyś pomóc w tworzeniu zdjęć w artykułach brydżowych. Jest już około 1000 biogramów brydżystów. Wiele z nich nie ma zdjęcia, choć infobox przewiduje ich obecność. Z drugiej strony są ogólnodostępne archiwa (typu Flicker), z których można dostać dobre zdjęcia. Czy zechciał byś tu pomóc?
Jeśli tak, to daj znać. Pokażę Ci jak to można robić. (Na przykład zdjęcia dla Marek Wójcicki, Danuta Kazmucha, Nils Kåre Kvangraven). Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 22:15, 17 maj 2015 (CEST)

?

Możesz to wytłumaczyć?--Mpfiz (dyskusja) 00:09, 4 cze 2015 (CEST)

Przypisy

Cześć. Zacząłeś dodawać przypisy do treści, bardzo się to chwali (nie mniej niż z rozbudowa brydżowych haseł ;). Czas wejść na wyższy poziom i zapoznać się z (pozornie bardziej) skomplikowanymi ale użytecznymi sposobami, zwłaszcza z szablonami jak np. {{Cytuj książkę}}. Wygląda na męczące ale warto, zresztą odpowiednie narzędzia pomagają. W razie czego śmiało pisz do mnie ! Pozdrawiam, Doctore_→∞ 01:55, 12 cze 2015 (CEST)

Odp:Brydż

Odp:Brydż

Cześć. Przyczynę anulowania podałem w opisie edycji.

Po to jest pole "opis" w infoboksie, żeby poinformować, co widać na zdjęciu. Nie uważam, że wygląda to głupio, wręcz przeciwnie, ilustracje z zasady powinny mieć opisy. Opis zdjęcia w infoboksie jest tak samo potrzebny, jak ilustracji w treści hasła (no chyba, że jest to oczywiste). Nie widzę najmniejszego sensu wstawiania dwóch prawie identycznych zdjęć do jednego artykułu. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:11, 14 cze 2015 (CEST)

Brydż

Wstawiasz do artykułu informacje o punktacji. Czy Ty tę punktację "wymyśliłeś"? Jeśli tak, to jest to do wyrzucenia jako twórczość własna. Jeśli nie jest to Twój "wymysł" to podaj proszę źródło z jakiego korzystałeś? Każda informacja w Wikipedii powinna być uźródłowiona. Ile można Tobie tłumaczyć, że należy podawać źródła? To jest po prostu dla innych męczące! A może byś podał też link wewnętrzny do punktacji brydżowej, która jest w osobnym artykule! Jsitarz (dyskusja) 17:34, 17 cze 2015 (CEST)

1. Nie używaj proszę słów, które mogą obrażać innych.
2. Aktualnie - po modyfikacji Michała - wygląda to na podanie źródła. Nie można dać jednego przypisu na cały podrozdział zawierający zarówno cytaty z przepisów gry w brydża jak i "wnioski".
3. Nie mam dostępu do pozycji na którą się zsyłają "wnioski". Mam więc pytanie. Czy wniosek: <nie opłaca się grać kontraktów pięć w kolor starszy (♥/♠), ponieważ nie daje to zysku w porównaniu do gry cztery w kolor starszy z nadróbką, a zwiększa ryzyko wpadki. Analogicznie w przypadku gier 4BA i 5BA.> jest fragmentem książki? Czy rzeczywiście znajduje się na 16 stronie książki Pana Juliana Pottage'a? Czy mógłbyś (w dyskusji ze mną) odpowiedni fragment zacytować? Piszę dlatego, że jeśli jest to "wniosek" bez pokrycia w literaturze, to należy go usunąć. Jeśli to jest cytat bezpośredni, to też należy inaczej z nim "popracować".

Jsitarz (dyskusja) 06:52, 18 cze 2015 (CEST)

Podkreśliłęm, że KAŻDA informacja musi być uźródłowiona. Oczywiście widziałem w podrozdziale źródło ale jest w tym podrozdziale wiele wątków i po Tobie musiał poprawić to Michał. Mam nadzieję, że wyczuwawasz różnicę między tym co Ty zostawiłeś i co jest teraz.

Natomiast z jakiegoś powodu NIE odpowiadasz na pytanie czy tekst akapitu "nie opłaca się grać ..." to Twoja twórczość, czy też masz podparcie tego w literaturze? Skąd to się wzięło? Gdzie jest tego źródło? Czy to ta strona 16? Jeśli tak, to uprzejma prośba o przekazanie jak to brzmi w oryginale.

Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 14:31, 18 cze 2015 (CEST)

Też byłbym wdzięczny za deklarację, czy wnioski z zapisu pochodzą z cytowanej książki, czy też jest to Twoja wiedza. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:53, 20 cze 2015 (CEST)

Dzięki za poprawki (to ja pomyliłem numer strony) i wstawienie przypisu gdzie trzeba. Dodałem przypis do całego fragmentu "Wnioski", bo Ty opatrzyłeś przypisem całą sekcję, wobec czego uznałem, że całość sekcji, w tym "wnioski" pochodzą z zacytowanego źródła. Sprawa się wyjaśniła, ale usunąłem wnioski, które nie miały poparcia w źródle. Szczerze mówiąc, to mam wątpliwości, czy w ogóle są to informacje encyklopedyczne, czy raczej podręcznikowe. W Wikipedii nie należy zamieszczać porad, także porad jak efektywnie grać w brydża. Wspomniałeś, że chcesz dopisać coś o Blackwoodzie. Nie jestem przekonany, czy ten ogólny artykuł to właściwe miejsce. Mamy hasło Konwencje licytacyjne i Blackwood, raczej tam należy rozwijać te tematy. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:30, 21 cze 2015 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Jsitarz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Jsitarz

Cześć. Właśnie zobaczyłem ten wpis. Bardzo proszę, abyś nigdy w Wikipedii nie zwracał się do nikogo w ten sposób! Tak tu się nie rozmawia. Kwestie sporne należy omawiać odnosząc się wyłącznie do meritum, a nie do osoby. Zob. Wikipedia:Wikietykieta. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:49, 20 cze 2015 (CEST)

Odp:Brydż

Odp:Brydż

Cześć, umknęła mi ta wiadomość w mojej dyskusji ale z tego co widzę w artykule chyba już nieaktualna. Jeśli jest inaczej, daj znać, pls. Pzdr, Doctore_→∞ 16:26, 29 cze 2015 (CEST)

Ad:Plafon_(gra_karciana)

Ad:Plafon_(gra_karciana)

Cześć, zobaczyłem Twoją nocną edycję i przypomniałem sobie, że już dawno miałem Cię poprosić o dodanie roku wydania i wydawnictwa dla "Moich przygód z brydżem w tle" Seiferta. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:12, 4 lip 2015 (CEST)

Donald Tusk

Hasło o JT jest dostatecznie uźródłowione, a zatem nie ma potrzeby w haśle o DT przywoływania źródeł go niedotyczących bezpośrednio. Jeżeli piszemy w jakimś haśle o Warszawie "stolica Polski", to źródło o byciu stolicą jest konieczne w haśle o Warszawie. Elfhelm (dyskusja) 00:24, 9 lip 2015 (CEST)

• Po pierwsze zachęcam do czytania całego akapitu, który jak najbardziej był uźródłowiony. Przypis nijak nie musi być przy każdym zdaniu i jak najbardziej może znajdować się na końcu akapitu/kilku zdań, uźródławiając całą część. Po drugie zachęcam do lektury WP:E. Elfhelm (dyskusja) 15:34, 9 lip 2015 (CEST)

Odp:Nieencyklopedyczna hasła

Odp:Nieencyklopedyczna hasła

Cześć. Włącz sobie w preferencjach (zakładka Gadżety, sekcja Inne) opcję "Przycisk Zgłoś do usunięcia na pasku bocznym, wyświetlający formularz ułatwiający zgłaszanie stron do Poczekalni". Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:17, 9 lip 2015 (CEST)

Wektory w układach krzywoliniowych

Ten artykuł został przeniesionu do Twojego brudnopisu. Mozesz tam popracowac nad jego formą i dostosować do standardów Wikipedii --Adamt rzeknij słowo 20:38, 26 lip 2015 (CEST)

Trochę skorygowałem działania Adamat, hasło wraz z pełną historią edycji (co jest wymagane przez licencje Wikipedii) jest obecnie tu: Wikipedysta:Tim Ocean/Wektory w układach krzywoliniowych. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:19, 26 lip 2015 (CEST)

Tensor napięć-energii

Witaj

Tensor napięć-energii. Wikipedia, nie jest choinką, nie ozdabiamy tekstu wzorami w math, jest to dopuszczalne tylko wyjątkowo, gdy nie da się tekstem wyrazić symboli. Wzory są większe, źle się skalują i wprowadzają bałagan w tekście. Do tego dochodzą różnice interpretacyjne w różnych przeglądarkach i skórkach. Cofam Twoje zmiany i proszę ich nie przywracać. StoK (dyskusja) 21:17, 3 sie 2015 (CEST)

Podziękowanie za pracę

Witaj! Serdecznie dziękuję Ci za Twoją dotychczasową pracę, w szczególności tą nad poprawą artykułów matematycznych. ;) I liczę na więcej! :) Nie zastanawiałeś się może nad zdobyciem uprawnień redaktora? Z tymi uprawnieniami mógłbyś swobodnie edytować i nikt nie musiałby przeglądać Twoich edycji, a także mógłbyś przeglądać edycje innych użytkowników nieposiadających uprawnień redaktora. Moim zdaniem radzisz sobie dobrze i miałbyś szanse na otrzymanie tych uprawnień, gdybyś zgłosił taki wniosek. Pozdrawiam,Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 18:27, 23 gru 2015 (CET)

Masz rację, artykuły matematyczne często zawierają błędy, nieścisłości i jest ogromny problem z przypisami. To bardzo dobrze, że zwracasz uwagę na przypisy. Niestosowanie ich jest częstym problemem na Wikipedii. A powoływanie się na źródła jest konieczne. Widzę, że masz plany na to, co poprawiać na Wikipedii na najbliższym czasie. ;) Trzymam kciuki! :) Co do uprawnień redaktora, myślę że nie ma co zwlekać. Tylko pierwsze utwórz swoją stronę użytkownika. Po prostu napisz tam cokolwiek o sobie. Możesz napisać, jakie znasz języki, jakie masz zainteresowania, co planujesz poprawić na Wikipedii, itp... Posiadanie strony użytkownika jest (mówiąc językiem matematycznym) warunkiem koniecznym (niewystarczającym), by otrzymać uprawnienia. Gdy już utworzysz sobie tę stronę, spokojnie możesz złożyć wniosek. Nie mogę Ci obiecać, że na 100% otrzymasz uprawnienia, ale moim zdaniem masz spore szanse, a spróbować nie zaszkodzi. Działka matematyczna na naszej Wikipedii jest mocno zaniedbana i brakuje użytkowników dbających o ten sektor, więc każdy redaktor znający się na matematyce jest na wagę złota! ;) Pozdrawiam,Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 03:29, 27 gru 2015 (CET)

Różniczka zupełna

KamilZZZ postarał się o intuicyjne przybliżenie zrozumienia pojęcia różniczki i jej związku z rachunkami przybliżonymi. Zrobił to w sposób obrazowy (językowo i graficznie) i zgodny z tym, w którym np. Fichtenholtz omawia to pojęcie, a intuicja to nie formalizm.

Dla mnie informacje o przybliżaniu wartości funkcji powinny być już w sekcji Przypadek funkcji jednej zmiennej (oczywiście odpowiednio zredagowane).

Pamiętaj, że z pojęcia tego korzystają również osoby o przeciętnym przygotowaniu matematyczny: uczniowie szkól średnich, inżynierowie etc, dlatego jeśli coś Ci się nie podoba, to to zmień, a nie przekreślaj.

Tylko nie pisz, że różniczka jest operatorem, bo osoby o których pisałem wcześniej tego nie zrozumieją i tak jakbyś „dziecko wylał z kąpielą”. Pamięta, że Wikipedia jest encyklopedią, a jako taka jest skierowana do wszystkich, a nie tylko do „wtajemniczonych” – przystępność treści ma pierwszeństwo przed nadmiernym rygoryzmem.

Kasuję przekreślenie (przywracam poprzednią wersję) i pozdrawiam.

--Wojciech Słota (dyskusja) 03:23, 16 cze 2016 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 22:34, 1 lut 2023 (CET)

Nazwa konta

Cześć. Odnośnie nazwy konta i dzisiaj już niestety nic z tym nie zrobię: login można zmienić na stronie Specjalna:GlobalRenameRequest. Pozdrawiam, IOIOI₂ 23:08, 2 lut 2023 (CET)

Dzięki za radę :) A czy moje podpisy w zakładkach Dyskusja będę prowadziły wtedy do właściwego konta? Tim Ocean (dyskusja) 23:12, 5 lut 2023 (CET)

Tak. Już nie pamiętam, ale albo zostają też zmienione, albo tworzone jest przekierowanie na nową nazwę. IOIOI₂ 16:01, 7 lut 2023 (CET)

Wikipedysta:Tim Ocean/Suma prosta

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:39, 5 lut 2023 (CET)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Nat+c

Przekonany jesteś, że to jest ency rzecz? Używany na Kurniku czy też powszechny w świecie? Pytanie retoryczne. Ciacho5 (dyskusja) 13:35, 5 wrz 2023 (CEST)

Chyba nie opublikowałem tego jeszcze przypadkiem? Mam poważne wątpliwości, czy to jest encyklopedyczne. Nie zostało nigdzie opisane, bo wszyscy poważni brydżyści unikają tej abominacji. Mimo to jest to powszechnie stosowane na Kurniku i stanowi ciekawe zjawisko społeczne. Wikipedia powinna się z tym wreszcie rozprawić w jakiś sposób. Tim Ocean (dyskusja) 13:41, 5 wrz 2023 (CEST)

Świąteczna akcja edycyjna 2023

Drogi Tim Ocean. Z przyjemnością zapraszam Cię do udziału w tegorocznej Świątecznej akcji edycyjnej. Zostań elfem Świętego Mikołaja i zgarniaj nagrody! 🎅🎄 SpiderMum (dyskusja) 15:36, 3 gru 2023 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)