Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:10:28:Abu Sa’id

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
 Abu Sa’id (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Jest to kanibalizm kopiuj/wklej z hasła Ilchanidzi, który nie wnosi żadnych nowych informacji o Abu Saidzie w stosunku do tego hasła. Przynosi natomiast pewne błędy. Błędna jest przede wszystkim sama definicja. Co to jest "mongolski ilchan Persji?" Znaczy że byli jacyś niemongolscy ilchanowie? Istniał taki tytuł jak ilchan Persji? Czemu Persji, kiedy Iran był tylko jedną (choć najważniejszą) częścią państwa Ilchanidów? Po drugie Czoban nie stał za morderstwem Oldżajtu, ale za oskarżeniem i skazaniem Raszida ad-Dina o zamordowanie Oldżajtu. Ten błąd rzeczowy wynika z błędnego odczytania treści hasła Ilchanidzi. To ostatnie dowodzi, że autor w ogóle nie pofatygował się zajrzeć do źródeł, więc podawanie przez niego jako bibliografii książki Składanka "Historia Persji" jest zwykłym ordynarnym kłamstwem. Autor nie napisał tego hasła na podstawie tej książki, lecz popełnił nieudolne kopiuj/wklej z innego hasła, które w swojej bibliografii miało też inne pozycje niż Składanek. Autor natomiast wybrał sobie tą jedną pozycję jako mającą figurować jako źródło, w sposób zupełnie dowolny. Analogiczne nic nie wnoszące (poza pseudo-nowymi hasłami. Hura!!! Mamy jeszcze więcej haseł w wikipedii) akty kanibalizmu tego autora to Gajchatu, Bajdu i Oldżajtu. Wszystko to zostało "napisane" jednego dnia. Oczywiście autor powiela wszystkie błędy jakie popełniłem dawno temu pisząc hasło Ilchanidzi, w szczególności stosuje niekonsekwentną transkrypcję. Ale nie liczmy przecież na to że coś zweryfikował, on potrafi używać kopiuj/wklej, nic więcej. Nous (dyskusja) 09:37, 28 paź 2015 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Artykuł poprawiono. Dalsze uwagi prosze kierowac na stronie dysjkusyjneh hasła lub autora. nie zmienia to faktu że nad style należy poważnie popracować Adamt rzeknij słowo 08:59, 30 paź 2015 (CET)[odpowiedz]