Tet

Introdução à Wikipédia
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar: Os cinco pilares da Wikipédia Tutorial Como editar uma página e Como melhorar um artigo Como criar o seu primeiro artigo Livro de estilo
Material de apoio
Wikipédia de A a Z
Dúvidas
Se tiver dúvidas ou perguntas sobre o projeto, entre preferencialmente em contato com o instrutor ou embaixador de curso associado a seu curso. Para isso, deixe uma mensagem na página de discussão de seu instrutor ou embaixador de curso na própria Wikipédia.

---

Introdução à Wikipédia
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar: Os cinco pilares da Wikipédia Tutorial Como editar uma página e Como melhorar um artigo Como criar o seu primeiro artigo Livro de estilo
Material de apoio
Wikipédia de A a Z
Dúvidas
Se tiver dúvidas ou perguntas sobre o projeto, entre preferencialmente em contato com o instrutor ou embaixador de curso associado a seu curso. Para isso, deixe uma mensagem na página de discussão de seu instrutor ou embaixador de curso na própria Wikipédia.

---

Introdução à Wikipédia
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar: Os cinco pilares da Wikipédia Tutorial Como editar uma página e Como melhorar um artigo Como criar o seu primeiro artigo Livro de estilo
Material de apoio
Wikipédia de A a Z
Dúvidas
Se tiver dúvidas ou perguntas sobre o projeto, entre preferencialmente em contato com o instrutor ou embaixador de curso associado a seu curso. Para isso, deixe uma mensagem na página de discussão de seu instrutor ou embaixador de curso na própria Wikipédia.

---

Seja bem-vindo a página de discussões. Não há muita formatação por enquanto, peço perdão! Irei formatar essa página quando possível. Tetizeraz (discussão) 13h55min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Bem-vindo(a), Tetizeraz!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Gabriel (discussão • contribs) 19h22min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página O Jornal Económico

Caro Tetizeraz, indicou a página Jornal Económico para eliminação rápida, com o argumento de que seria uma secção do Jornal de Notícias. Mas está equivocado. São jornais diferentes e sem qualquer ligação entre si. Obrigado—comentário não assinado de Usuário:Fialves (discussão • contrib) 10horas e 46 minutos, 5 de Setembro de 2017 (UTC)

@Fialves: Eu vi que você colocou alguns materiais de referência. Eu vou dar uma olhada mais tarde. Obrigado! E leia isso: Ajuda:Guia de edição/Assinar. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 14h07min de 5 de setembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página NexoJornal

Olá, Tetizeraz. A página NexoJornal que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

SEPRodrigues (discussão) 22h08min de 27 de junho de 2017 (UTC)

Referências em Guerra Fria

Olá, Tetizeraz. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Guerra Fria não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 23h58min de 27 de junho de 2017 (UTC)

NexoJornal

O verbete NexoJornal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! ⇨ ⚡Contreiras45 ^Discussão 13h52min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Agradeço pela oportunidade de manter um artigo na Wikipédia. Vou tentar procurar argumentos e melhorar o artigo assim que possível. Tetizeraz (discussão) 13h54min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Slack

Olá, Tetizeraz. A página Slack que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 04h15min de 29 de junho de 2017 (UTC)

Reflist

Bom dia Tetizeraz, eu sei que {{reflist}} é desaconselhada na Ptwiki, contudo, no caso de Liu Xiang (erudito) a bibliografia deve estar inserida dentro das referências o que não é possível fazer ou realizar (pelo menos com simplicidade) com a predf. que inseriste mas sim com {{reflist}}. Att, Gato Preto^trovai-me! 09h33min de 4 de julho de 2017 (UTC)

NexoJornal

Respondendo ao questionamento que havia feito aqui: O motivo pra que Comentário não tenha funcionado é que a Wikipédia diferencia diacríticos e maiúsculas (estas apenas quando não estão no começo da ligação). Assim, o certo é, na verdade, {{Comentário}} ou {{comentário}}. Note também que comentários ocultos devem começar com <!-- e terminar com --> para que funcionem. --ArgonSim (discussão) 22h39min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Adendo: eu sugeriria que adequasse sua assinatura pra que pelo menos seu nome de usuário apareça nela, segundo a regra n.º 1 para assinaturas: Citação: A assinatura destina-se a identificar clara e inequivocamente o usuário em questão. --ArgonSim (discussão) 22h46min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Edição em Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros de São Paulo

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros de São Paulo não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. Danyllo Saade (discussão) 03h33min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Apagar conteúdo em Grécia Antiga

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em “Grécia Antiga”. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 05h14min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Perdão, vou tentar evitar problemas assim no futuro. Obrigado pela advertência. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 15h28min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Whisky!

	Um valente copo de Whisky
	Porque whisky é a minha bebida favorita, eu te ofereço um copo pela ajuda em melhorar esboços. Que haja mais usuários que desenvolvam esboços! Obrigado pela consideração. Luís Almeida "Tuga1143 22h14min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Re

Não, não estão conforme livro de estilo e minutos antes de sua edição, outro editor experiente removeu e reposicionou os códigos das fontes como eles devem ser na atualidade. Você esta utilizando códigos obsoletos que volta e meia são consertadas por bots. Outra coisa é apagar material editado e referenciado por outros editores, desta maneira desrespeitando o trabalho alheio. O "R" Aliado ^✉ 01h38min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Lennart Poettering

Olá Tetizeraz. O artigo Lennart Poettering foi criado por uma ferramenta de tradução automática, que gerou um texto sem concordância gramatical e sem sentido. Utilize a sua página de testes para este tipo de edição só criando o artigo quando o texto estiver consistente e permita a adequada leitura. Boas edições HTPF 18h51min de 16 de julho de 2017 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Eu percebi! Por algum motivo, a ferramenta não ofereceu a criação de um rascunho/página de testes, e foi direto. Vou tomar mais cuidado da próxima vez. Se puder me ajudar na correção ortográfica, agradeceria muito! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 19h17min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Referências em GNOME Files

Olá, Tetizeraz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo GNOME Files não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Gabrieudesouza 09h33min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Referências em Críticas à Rede Globo

Olá, Tetizeraz. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Críticas à Rede Globo não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. ƑelipeO'Couto 17h00min de 20 de julho de 2017 (UTC)

O artigo Marcus Vinicius de Almeida e Melo foi proposto para eliminação

O artigo Marcus Vinicius de Almeida e Melo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Eta Carinae (discussão) 14h30min de 18 de agosto de 2017 (UTC)

99 (aplicativo)

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete 99 (aplicativo). Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Edu! (discussão) 12h01min de 19 de agosto de 2017 (UTC)

Predefinição Info/Licença de software

Olá. Vi seu pedido em Wikipédia:Pedidos/Outros para trazer uma predefinição para esta wiki. Apesar de não estar muito no escopo daquela página, eu a trouxe para cá, e queria te informar. {{Info/Licença de software}} pode ser usada. --Luk3^{🔔• 📖} 19h23min de 19 de agosto de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Muito obrigado por suas contribuições, um novo editor modelo que tem tudo para ser um ótimo veterano! Hume42 ✉ 20h07min de 19 de agosto de 2017 (UTC)

Notificações

Sim, eu recebo uma notificação. Num assunto não relacionado, você por acaso joga Battlefield? Tenho a distinta impressão de que já vi seu nick em algum outro lugar. Saturnalia0 (discussão) 20h03min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

Saturnalia0 Vou lembrar de arrumar isso no esboço do texto então. Por sinal, já joguei bastante Battlefield 3 e Battlefield 4, mas deve fazer um ano já que nem toco no jogo. Estou juntando grana pra montar um novo PC (~R$2400 eu estimo) e jogar o BF1. =) Qualquer coisa, me adiciona na Steam! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 20h38min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

Ah, vendo sua conta na Steam já sei de onde foi - do reddit, nós dois usamos o mesmo nick aqui e lá. Não uso Steam, mas obrigado pelo convite. Boas edições! Saturnalia0 (discussão) 20h44min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

Autorrevisor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Chronus (discussão) 04h56min de 30 de agosto de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	É sempre bom ver novos usuários com participação prolífica e proveitosa na wiki! ArgonSim (discussão) 19h36min de 1 de setembro de 2017 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Kimi no Na wa.. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Athena ^{La vie est drôle!} 20h01min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

Um chapéu para você

Tiro meu chapéu

Suas ideias correspondem aos fatos. Você é o primeiro editor que chega se dizendo melhoracionista e que os editores têm de pôr a mão na massa, e realmente põe a mão na massa e melhora as coisas. Precisamos de mais gente como você. Criou vários artigos já bem bons logo de cara, e está melhorando a qualidade do projeto. Não está partindo pra fazer malandragem em discussões, gambiarras pra "salvar" artigos da eliminação sem eles terem qualidade mínima, e criando porcarias que dão trabalho pros outros consertarem. Mister Sanderson (discussão) 22h09min de 4 de setembro de 2017 (UTC)

Tetizeraz, convido-lhe para acompanhar Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/O Propositor/2017-2. Nesta subpágina minha, eu listo as páginas que envio para eliminação. Como você gosta de consertar páginas, e eu sei que você conserta-as corretamente, eu acho muito pertinente que você acompanhe, e talvez intervenha em algum caso desses, se quiser.--Mister Sanderson (discussão) 23h07min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Proposta

Oi, fiz algumas modificações na sua página relativa à proposta para critérios de notabilidade relacionados à web. Baseei-me em en:WP:WEB e no que você já havia escrito. Eu removi as citações de WP:PROPAGANDA pois o conteúdo pode mudar ao longo do tempo, é melhor simplesmente fornecer o wikilink. Trate como modificações em um artigo - se ver algum problema, reverta. Quando o texto estiver satisfatório, se você não pretender levar adiante como proposta eu pretendo. Para discussão podemos usar a página da proposta que você criou na esplanada ou a página de discussão na sua sub-página de usuário onde a proposta está sendo desenvolvida. Sds Saturnalia0 (discussão) 14h15min de 1 de outubro de 2017 (UTC)

Saturnalia0 Opa, obrigado por olhar nisso! Eu até volto aqui, é que agora a "carga de trabalho" aumentou, e virei mod de uma comunidade também, aí eu estou mais empenhado nela. O Editor Visual ficou bugado por uns dias também por algum motivo (atualizei o browser e voltou a funcionar) aí dificultava as edições mais simples. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 00h00min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Acabei transformando em um ensaio. Saturnalia0 (discussão) 01h19min de 11 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Tetizeraz! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Resposta

Demorei um pouco para responder, mas agradeço pelo reconhecimento. Denis Moura Dos Santos

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/JYJ37SQ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h25min de 15 de março de 2018 (UTC)

Clash Royale

Olá Tetizeraz, qual foi o motivo de ter limpado a página toda de Clash Royale? Tem alguma explicação? Marcoasxd (discussão) 20h48min de 29 de março de 2018 (UTC)

Bom dia Marcoasxd. Grande parte do conteúdo era promocional. Sim, havia informações sobre as mecânicas do jogo, mas algumas informações também não estavam atualizadas. Como não jogo Clash Royale em si, removi o que parecia ser certo remover. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 13h29min de 30 de março de 2018 (UTC)

Wiki Educação Brasil

Olá Tetizeraz, o grupo Wiki Educação Brasil não é somente um grupo de usuários, é uma organização formada por diversos professores de universidades federais, profissionais e também vários wikipedistas e administradores da pt.wiki. Devido a certas perseguições, reversões e remoção de conteúdo, não aplicamos a identificação de membros aqui dentro da Wikipédia e eu exclui a lista de membros/colaboradores do grupo no Meta. Notamos que alguns editores aqui passaram a acompanhar e gerar problemas para outros editores só por eles terem nome listado em nossa página no meta. Devido a todos esses problemas e emails com uma narrativa longe da realidade criada por membros do grupo wikimedia no brasil, a Wikimedia e AffCom acabaram removendo o reconhecimento de ambos para acabar com essa palhaçada, no final ambos perderam, mas nosso grupo é mais independente da WMF, não usa suas marcas e nomes, o que nos dá mais autonomia para trabalhar dentro e fora dos projetos wikmedia, já o outro grupo terá que se reinventar e mudar o nome, pois não são nem podem mais usar o nome Wikimedia no Brasil. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 15h00min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Rodrigo_Padula Compreendo. Enfim, vejo que as iniciativas como o GLAM até agora não pararam, o que parece um bom sinal. Espero que daqui um ano, ou até antes, a situação se resolva. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 16h05min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Reversor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Chronus (discussão) 00h54min de 29 de abril de 2018 (UTC)

Chronus, Obrigado pela confiança! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 13h51min de 29 de abril de 2018 (UTC)

Wikidata Lab VIII

Oi! Escrevo para te convidar para o seguinte evento: Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Wikidata Lab VIII. Participarão dois grandes nomes da comunidade internacional, o Andrew Lih e o Magnus Manske, que farão uma apresentação e oferecerão um treinamento sobre dados e bases de dados, com especial foco no Wikidata. É preciso inscrever-se! Espero que possa vir. Boas edições! --Joalpe (discussão) 19h41min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Obrigado pelo convite Joalpe. Eu provavelmente vou organizar algo dia 9 de Junho, então não vai rolar acho eu. Só para confirmar, como é um intensivo, a participação é obrigatória nos dois dias? Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 21h51min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Você é sempre bem-vindo! Os eventos serão relativamente independentes, normalmente com uma parte mais teórica de manhã e uma atividade prática à tarde. Assim, por mais que valha a pena vir nos dois dias, não é obrigatório :) De todo modo, inscreva-se! --Joalpe (discussão) 12h07min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Artigo do Clash Royale

Olá caro administrador. A sua remoção do conteúdo sem fonte no artigo do Clash Royale foi justa. No entanto, gostaria de saber se é possível reverter a exclusão do parágrafo contendo o nome de todas cartas, já que a veracidade de tal informação pode ser averiguada no próprio jogo. Se mesmo assim for necessário a indicação de algum site mostrando todas as cartas, posso indicar o site ClashRoyaledicas. Porém, para facilitar o trabalho, e também devido a falta de tempo, seria interessante se o parágrafo contendo o nome das cartas fosse colocado novamente no artigo em vez de eu escrever o nome de todas elas. Sem mais, agradeço.

A.WagnerC (discussão) 00h19min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Por algum motivo essa página estava nas minhas vigiadas... A.WagnerC, favor continuar essa discussão em Discussão:Clash Royale. O usuário em questão não é administrador, mas qualquer um pode remover conteúdo sem fontes, bem como reverter outros editores. Reverti a edição do colega Tetizeraz pois retirou conteúdo bem referenciado (Forbes, WSJ, etc) sem justificar, junto com conteúdo sem fontes. Mantive esse pois você comprometeu-se a referenciar. Acompanharei o artigo e a discussão. Sds Saturnalia0 (discussão) 00h33min de 7 de junho de 2018 (UTC)

alt

Olá Tetizeraz! Venho aqui por causa dessa edição. O parâmetro "alt" serve para promover a Wikipédia:Acessibilidade na Wikipédia. Vide Wikipédia:Texto alternativo para imagens. Portanto, inserir |alt=| somente prejudica, pois desabilita o texto alternativo que seria gerado (a partir da legenda) para a imagem. Ou seja, não fornece uma descrição para pessoas com alguma deficiência visual, e ainda impede que a legenda seja lida como esse texto alternativo. Saudações, Luan (discussão) 19h16min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Opa Luan, obrigado pelo aviso. Eu normalmente uso o Editor Visual nas imagens, então deve ter sido um erro quando preenchi e depois tirei a descrição nesse parâmetro. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 21h41min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Bibliotecas

Oi! Titeraz, agradeço pelas inclusões em Biblioteca Carlos Benjamin de Lyra. Obrigada! Quanto à discussão sobre a eliminação do artigo da Biblioteca Florestan Fernandes informo que não participei dessa discussão. Eu não trabalho mais na Biblioteca Florestan Fernandes. Desde o ano passado, estou atuando na biblioteca do Instituto de Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo USP, que é a Biblioteca Carlos Benjamin de Lyra. Você quer que eu entre em contato com alguém de lá? Pois não sei quem está responsável por atualizar o artigo da Florestan Fernandes. Abraço. --Dudziak Guimarães (discussão) 20h21min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Dudziak Guimarães Ah, desculpa, pelo jeito que escrevi deu para entender outra coisa. Então, o que eu gostaria de saber é, se existem pesquisas acadêmicas ou artigos sobre a Biblioteca Carlos Benjamin de Lyra! Desculpa pela confusão. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 22h19min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Biblioteca Carlos B.Lyra

Tetizeraz, incluí uma referência de um livro que fala sobre a Biblioteca, conforme você recomendou. Obrigada pela dica. Abraços.--Dudziak Guimarães (discussão) 06h47min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

Ajuda regras de fontes na Wikipedia

Olá, tudo bom?

Criei dois artigos que seguiram as regras da Wikipedia sobre notoriedade dos autores citados. Ainda assim, uma foi eliminada e outra está em votação porque alguns editores entenderam que as fontes não são suficientes. Coloquei meu argumento sobre as fontes (jornal, rádio, TV e internet) todas confiáveis e independentes atestam uma certa notoriedade do autor, enquanto outras páginas sequer possuem tamanha citação de fontes e mesmo assim são aprovadas. Gostaria que mais editores participassem da discussão para torná-la democrática, não apenas em interpretações subjetiva. Agradeço se puder contribuir. Se mais editores afirmarem que realmente não cumpre, acharei democrático. O artigo é o Vinni Corrêa. Abraços, Juliaantunesbraga (discussão) 16h11min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Símbolo da Bioquímica já está licenciado por Creative Commons 4.0

Conforme instrução que me deu, o qual li, já está com a licença CC perfeita para uso no Wikipedia. Não cabe proteção do governo brasileiro. https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pol%C3%ADtica_de_imagens KCMOKS (discussão) 22h13min de 1 de setembro de 2018 (UTC)KCMOKS

Hello

[Sorry to use English as I know little Portuguese], I have noticed the message you have put on my User Discussion pages telling me that Inter-language link within articles are not needed because they are handled by wikidata articles, however the edit I have made on this Portuguese Wikipedia was a special case. The two similar concept of radiotelephony for the system and radiotelephone for the device used to communicate was spitted into two different wikidata entry because there are certain Wikipedia who decided to record them separately and thus different wikipedia articles are also separated into the two different wikidata entry according to which kind of concept they seems to be more tilting toward in their description according to my brief understanding. As such, manual, old-styled inter-language links below pages are necessary to link articles in different wikidata items together as wikidata currently still does not have support on this functionality. Those links to those other language entries in another wikidata entry could not exists if they are not included via traditional style interlanguage link. Sorry again for typing it in English. C933103 (discussão) 23h29min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

C933103 that's alright, I understand what you said. Thanks for letting me know about that! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 00h45min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Um ursinho para você!

Obrigada pela página de usuário organizada! Está me ajudando a organizar minhas ideias :) Lu Brito (discussão) 19h55min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Obrigado Lu Brito! Eu encontrei o código na wiki-en ano passado, se não estou me enganado. A parte dos artigos a serem editados foi uma ideia de um amigo, quando eu comecei a falar que sentia vontade de editar algo, mas aí eu acabava lendo sobre algo que não existia na wiki-pt, como foi o caso do artigo sobre a Jess Wade e o Pacote de maternidade, por exemplo. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 21h04min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Convite

Olá, Tetizeraz! Isto é um convite para que conheça e participe do Wikiprojeto Inter-wikis do Museu Nacional, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Nacional e seu acervo nos projetos da Wikimedia. Este wikiprojeto dá-se no contexto emergencial de recuperação digital desse conteúdo após o incêndio de 2018, que motivou um comunicado oficial de nossa comunidade. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 01h56min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Redesign Wikipedia

Olá,

Sou UI / UX designer e estou desenvolvendo um projeto autoral de redesign da plataforma Wikipedia. Gostaria a sua colaboração para algumas questões:

JORNADA DO USUÁRIO / COMO VC INSERE CONTEÚDO? Gostaria que listasse o seu passo a passo para inserção de conteúdo no Wiki.

O QUE VC SUGERE DE MUDANÇAS (FERRAMENTAS) PARA FACILITAR O PROCESSO DE INSERIR/EDITAR CONTEÚDO?

Obrigado!

Remoção

Caro Tetizeraz, porque removeu este texto [Δ53237923], que era uma breve descrição referenciada da pessoa linkada ?--PauloMSimoes (discussão) 00h35min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

PauloMSimoes eu assumi que só a ligação interna já fosse o suficiente. A fonte removida diz sobre a Malala, e não a candidata. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 00h45min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

Ok, talvez a referência não seja necessária, mas vou reinserir pelo menos a breve descrição da Malala, com informação relevante, que não traz qualquer problema ao texto. Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 00h58min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

PauloMSimoes vi o diff e concordo com a edição. Boa noite! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 01h22min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

Tutor

Tetizeraz agradeço por me adotar na tutoria! Gostaria de saber se existe algum material tipo ebooks, livros, videos ou algo do tipo para que eu possa me familiarizar melhor! Obrigado! --Boschinho (discussão) 01h26min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Stone Pagamentos

Olá, deixei uma mensagem na discussão referente à página da Stone Pagamentos em resposta aos seu último parecer, procurando defender o ponto de vista da criação do artigo e do tom do mesmo, que procura ser similar aos de outras empresas de meios de Pagamentos. Obrigado! Dfl.rafael (discussão) 17h09min de 15 de outubro de 2018 (UTC)

Tutoria - Resposta

Olá, Tetizeraz. Obrigado pela disponibilidade em ajudar. Apesar de ter criado essa conta há muito tempo, ainda estou me acostumando com as citações de fontes e o funcionamento geral da Wikipédia. Algumas informações ficam meio desencontradas e pra quem está começando fica difícil saber o que é mais importante. Vou verificar as preferências, e já dei uma olhada o livro de estilo, mas vou relê-lo na íntegra. Gostaria de saber, por exemplo, se é possível recuperar a página "Lista de episódios de Beyblade", que foi eliminada há um tempo devido a falta de fontes. Agora tenho o conhecimento necessário para acrescentá-las e não parecia haver nenhum problema como conteúdo em si. Hyomaru (discussão) 17h19min de 15 de outubro de 2018 (UTC)

EAD Duncan Edwards

Olá, Tetizeraz, tudo certo? Vi que você votou no EAD do Duncan Edwards, e removeu o voto por causa de links mortos. Justifiquei o Gabriel bier que todos os quatro links estão acompanhados do link de arquivos, conforme estava no livro de estilo - e deduzi que podia ser utilizado assim. Caso (isto seja permetido e) queira reconsiderar seu voto, fico agradeço. Abraço! Rush (discussão) 03h01min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Rush, obrigado pela explicação. Coloquei o meu voto lá. Obrigado pelas edições! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 03h10min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Aníbal

Saudações,

Acho que a categoria de Militares Suicidas é adequada. Eu adicionaria essa categoria e manteria também a categoria Mortes por suicídio, para que a página apareça em ambas.

José Paulo R. de Lima (discussão)

Structured Data on Commons Newsletter - Fall 2018 edition

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates

• Multilingual Captions, the first feature release for Structured Data, is coming in January of 2019
  • Be on the lookout for the beta testing announcement
  • Help using captions has been set up, if you'd like to go ahead and see the workflow
• Two IRC office hours were held since the last newsletter
  • Log for 4 October
  • Log for 1 November
• Our dedicated IRC channel: wikimedia-commons-sd ^webchat

Things to do / input and feedback requests

Current:

• Help determine and propose properties on Wikidata for Commons
• Review designs for structured licensing and copyright
• Join the community focus group!

Since the last newsletter:

• Review a prototype for searching structured Commons (October 2018)
• "Good coverage" for depicts tagging (Sept. 2018)
• Review and discuss mockups for displaying the new metadata section of the file page (18 September - 9 October 2018)
• Depicts statements draft requirements (14 August - 31 August 2018)
• Identify Wikidata properties that Commons will need (26 June - 14 August 2018)

Presentations / Press / Events

• Presentation by Keegan on the first features to be released for Structured Data, presented at Wikiconference North America, Columbus, Ohio, October 2018.
• Sandra presented a project update at the GLAM-Wiki conference in Tel Aviv, Israel, November 2018, as part of an update and panel discussion.
• Structured Data on Commons was the subject of a keynote presentation by Sandra (see slides) at the Baltic Audiovisual Archives Council conference in Tallinn, Estonia, November 2018.

Partners and allies

• The info portal on Structured Commons now includes a section on GLAM (Galleries, Libraries, Archives and Museums).
• We are currently planning the first GLAM pilot projects that will use structured data on Wikimedia Commons. One project has already started: the Swedish Heritage Board researches and develops a prototype tool to provide improved metadata (translations, data additions...) from Wikimedia Commons back to the source institution. Read the project brief.
• The documentation for batch uploads of files to Wikimedia Commons will be improved in 2019, as part of preparing for Structured Data on Wikimedia Commons. To prepare, the GLAM team at the Wikimedia Foundation wants to understand better which types of documentation you already use, and how you like to learn new GLAM-Wiki skills and knowledge. Fill in a short survey to provide input!

Stay up to date!

• Follow the Structured Data on Commons project on Phabricator: https://phabricator.wikimedia.org/project/profile/34/
• Subscribe to this newsletter to receive it on a talk page of your own choice.

-- Keegan (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 17h58min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)

Captions in January

The previous message from today says captions will be released in November in the text. January is the correct month. My apologies for the potential confusion. -- Keegan (WMF) (talk) 20h43min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Structured Data - file captions coming this week (January 2019)

My apologies if this is a duplicate message for you, it is being sent to multiple lists which you may be signed up for.

Hi all, following up on last month's announcement...

Multilingual file captions will be released this week, on either Wednesday, 9 January or Thursday, 10 January 2019. Captions are a feature to add short, translatable descriptions to files. Here's some links you might want to look follow before the release, if you haven't already:

1. Read over the help page for using captions - I wrote the page on mediawiki.org because captions are available for any MediaWiki user, feel free to host/modify a copy of the page here on Commons.
2. Test out using captions on Beta Commons.
3. Leave feedback about the test on the captions test talk page, if you have anything you'd like to say prior to release.

Additionally, there will be an IRC office hour on Thursday, 10 January with the Structured Data team to talk about file captions, as well as anything else the community may be interested in. Date/time conversion, as well as a link to join, are on Meta.

Thanks for your time, I look forward to seeing those who can make it to the IRC office hour on Thursday. -- Keegan (WMF) (talk) 21h09min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Um cafezinho para você!

Você me inspirou a contribuir com a Wikipedia, após ler muito o r/brasil e ver você falando sobre ela. Muito obrigado por me inspirar. Jucimar Rodrigues 14h10min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Convite

Olá, Tetizeraz! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAMWiki do Arquivo Nacional, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Arquivo Nacional e o acervo sob sua guarda nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Arquivo Nacional com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como documentos, fotografias históricas, mapas e vídeos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 16h32min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Mal-vinda

Considero-me mal vinda com a sua interferência. Você arrancou pedaço do meu trabalho. Nadine Babinet (discussão) 19h31min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Convite para eleição para artigo destacado (Matthias Sindelar)

Bom dia, Tetizeraz, tudo bom?

Notei que foste um dos avaliadores do verbete do Duncan Edwards para artigo destacado. Propus recentemente o de outro futebolista, Matthias Sindelar, em votação que se encerrará em onze dias. Podes por favor opinar sobre ele também? A página de votação está aqui.

Saudações! --Caio Brandão Costa (discussão) 14h42min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

Caio Brandão Costa o artigo está ótimo! Parabéns pelo trabalho! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 15h23min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Eu poderia me comunicar por aqui, mas prefiro manter sigilo. Saudações. --Bageense^(fala) 23h31min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Leu o e-mail? --Bageense^(fala) 12h50min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Bageense te responder por aqui. Então, fui procurar o nome de usuário na lista, mas não encontrei. Por isso nem tinha respondido, achei que alguém tivesse lidado com isso. Mas caso eu tivesse respondido, seria uma resposta negativa, pois eu não estava ativo no mês de Abril e começo de Maio por questões pessoais. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 13h14min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Quem diria, me desbloquearam silenciosamente. Postei e consegui, hehe. Saudações. --Bageense^(fala) 14h33min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 01h13min de 30 de junho de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Patinho feio2.jpg

Olá, Tetizeraz. A página Ficheiro:Patinho feio2.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Dimensões não permitidas por WP:URC

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Eta Carinae (discussão) 14h35min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

@EVinente: isso não conta como fair use, que é aceito na Wikipédia em português? Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 16h04min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

O problema são as dimensões. Não são permitidas imagens de fair use com uma altura (cuidado: não largura) maior que 500 px. Acabo de carregar uma nova versão de sua imagem que está de acordo com as regras. Isso impedirá a eliminação. --Bageense^(fala) 16h10min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Tetizeraz,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Projeto Barão do Rio Branco

Obrigado pela criação do artigo sobre assuntos atuais relacionados ao nosso país. Você que escreveu o artigo e entende do que se trata, poderia escrever um resumo e colocá-lo no artigo Governo Jair Bolsonaro? Obrigado! --Bageense^(fala) 12h34min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Opa, estamos aí. Vou ver se é possível mencionar o projeto, mas é bom lembrar que ele ainda não foi decretado, mas que está em fase de desenvolvimento por parte do governo e da ala militar. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 12h39min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Mas quão provável é que o projeto seja decretado? Se for quase certo que será decretado, dá pra escrever sobre ele no artigo do governo sem medo. --Bageense^(fala) 12h46min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Tetizeraz,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Projeto barão do rio branco

Prezado, o senhor criou um artigo com fontes altamente controversas, sugiro que coloque no artigo fontes confiáveis. Além disso, por que este artigo foi criado se, até onde eu sei (me corrija se me encontro equivocado), não foi decretado ou anunciado formalmente nenhum projeto deste cunho pelo Governo Bolsonaro, sendo apenas especulações de um suposto vazamento de documentos do governo pelo controverso site Intercept? Espero sua resposta caro editor, lhe desejo uma boa noite! --Charles keen (discussão) 02h52min de 21 de setembro de 2019 (UTC) Peço que responda rapidamente, irei propor a eliminação por consenso devido a que não há fontes e o projeto é apenas uma mera especulação da mídia e no caso do Intercept não há forma de saber se os documentos vazados são verdadeiros ou não. Como o senhor é o criador da página, vim aqui perguntar-lhe, por respeito, a sua opinião sobre minha preposição, enfim, peço que responda o mais rápido possível. --Charles keen (discussão) 22h07min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Structured Data - blogs posted in Wikimedia Space

There are two separate blog entries for Structured Data on Commons posted to Wikimedia Space that are of interest:

• Working with Structured Data on Commons: A Status Report, by Lucas Werkmeister, discusses some ways that editors can work with structured data. Topics include tools that have been written or modified for structured data, in addition to future plans for tools and querying services.
• Structured Data on Commons - A Blog Series, written by me, is a five-part posting that covers the basics of the software and features that were built to make structured data happen. The series is meant to be friendly to those who may have some knowledge of Commons, but may not know much about the structured data project.

I hope these are informative and useful, comments and questions are welcome. All the blogs offer a comment feature, and you can log in with your Wikimedia account using oAuth. I look forward to seeing some posts over there. -- Keegan (WMF) (talk) 21h33min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Tetizeraz,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Aviso - bloqueio indevido

Caro editor, como reversor, não pode efetuar o bloqueio infinito (acima de 1 dia), conforme a política dos reversores, na seção Perda da ferramenta, como fez aqui. Caso persista o abuso da ferramenta de bloqueio, o seu estatuto de reversor poderá ser removido.

Atenciosamente,

Douglas Santana (discussão • contribs) 19h45min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

A pessoa cria uma conta com o único intuito de reverter as edições de Tetizeraz, merecia um bloqueio rigoroso mesmo. Agora fico curioso em saber como Tetizeraz conseguiu bloqueá-lo infinitamente. Achei que a ferramenta de bloqueio dos reversores era limitada. ✍️A.WagnerC (discussão) 15h26min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Os poucos bloqueios que fiz realmente foram de 1 dia, mas sempre tive a opção de fazer isso. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 15h28min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Ele aparentemente parou após o bloqueio, talvez ache que ainda esteja bloqueado, mas eu não descartaria a possibilidade de no futuro, caso ele volte a atacar as suas edições, de pedir um bloqueio infinito. A gente percebe pelas contribuições dele que ele não criou a conta para contribuir com o projeto. ✍️A.WagnerC (discussão) 15h35min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Caro editor. Os reversores podem, tecnicamente, aplicar um bloqueio infinito. No entanto, tendo em vista as regras que tratam das limitações do estatuto de reversor, ainda que possam (tecnicamente) aplicar esse bloqueio devem abster-se de fazê-lo. Assim, quando encontrar um caso de bloqueio infinito, recorra à página de pedidos de bloqueio para que um administrador aplique. Grato.FábioJr de Souza ^msg 16h55min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Tetizeraz, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Tetizeraz! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h35min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Camuflagem disruptiva

Olá. Notei seu interesse em artigos sobre assuntos militares/navais, e quero convida-lo a opinar na candidatura a destacado de Camuflagem disruptiva. Esse artigo não teve qualquer voto contrário, mas, como outros atualmente, não recebeu votos suficientes para promoção. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 18h32min de 7 de junho de 2020 (UTC).

Convite

Olá Tetizeraz!

Estamos convidando você, para participar do Wikinotícias em português, que é um projeto de notícias livres, mas o objetivo de nós estarmos te convidando, porque a Wikinotícias Lusófona diminuiu de usuários contribuintes editando diariamente e te chamamos para ajudar a Wikinotícias, publicando notícias livres e relevantes.

Se tiver dúvidas em como publicar as notícias ou onde pode consegui-las para publicar no projeto, visite o FAQ ou pergunte a usuários mais experientes da Wikinotícias em português para aprender mais e ser mais um contribuinte ativo do projeto. Por favor, se puder, reserve algum tempo para explorar os tópicos seguintes:

• Central da ajuda
• Como editar e como criar uma notícia
• Livro de estilos
• Normas de conduta

Agradecemos por ler o convite, e se tiver interessado em contribuir ao projeto, visite-o aqui e aproveite publicar notícias relevantes ou urgentes. Obrigado! Juan90264 (Disc.) 15h10min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

Feedback

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Sem fontes desde 2009: outubro e novembro", de maio de 2019.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 16h11min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo

Bom dia! Dado que você editou o ensaio Wikipédia:Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo, e ele foi marcado em algum momento com a Predefinição:Ensaio contestado, você provavelmente deverá ter alguma opinião sobre a proposta de eliminar essa predefinição e passar a usar somente a Predefinição:Ensaio para todos os ensaios. Atualmente, apenas 7 ensaios usam a Predefinição:Ensaio contestado, criado pela JMGM em 2012 (há 8 anos).

A discussão está rolando em: Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Ensaio contestado.--Mister Sanderson (discussão) 13h02min de 17 de outubro de 2020 (UTC)

IW de Liga Nacional (Portugal)

Olá. Fiquei curioso sobre a possibilidade de evocar IW em Wikipédia:Páginas para eliminar/Liga Nacional (Portugal). Foi lapso seu ou existe ou existiu artigo sobre essa suposta organização em alguma wikipédia?

Abç. --Stego (discussão) 22h50min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Stego pode ignorar. Não tinha entendido IW na hora. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 23h01min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Saturnalia0 (discussão) 01h06min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Saturnalia0, só fui notificado que estava quebrando WP:R3R, regra esta que eu desconhecia. Reconheço meu erro, e me arrependo de ter dado mais de três reversões antes de procurar por consenso. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 01h17min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Devo notar que não irei continuar a guerra de edições por reversões, mas procurar consenso da comunidade, como já comecei em alguns artigos. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 01h17min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Prezado, R3R não é uma regra rígida, como pode ver no texto, mas sim um padrão para se avaliarem guerras de edições. Você insistiu na mesma edição em vários artigos ao mesmo tempo mesmo sendo corrigido, com ligações para nossas políticas (R3R não, mas STATUSQUO e GE sim) e participação de mais de uma pessoa tentando corrigi-lo. Poderia ter entendido melhor nossas políticas através destas ligações. Como pode ler em WP:R3R, mesmo sem a quebra da mesma caberia bloqueio por GE. Houve também violação de outras políticas, como eu já havia alertado na notificação de acidentes, e você insistiu nos padrões mesmo depois dos alertas. Desperdiçamos juntos muito tempo que poderíamos ter usado em atividades produtivas. Espero que use este breve bloqueio como oportunidade para refletir sobre a importância do diálogo para o melhor funcionamento da comunidade. Leefeni^{aures audiendi audiat} 02h05min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Aviso

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 17h58min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontes

Olá! Dado que você participa dO Desafio 100 000, onde lida diretamente com inúmeros artigos marcados com a Predefinição:Sem fontes, creio que você terá interesse na proposta que criei hoje, de obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com essa predefinição, a fim de facilitar a triagem temática, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Wikipédia:Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação (8fev2021)

--Mr. Sanderson ⓬ 20h22min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 18h48min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Proposta de curiosidade sobre o artigo Motim das Mulheres aprovada

Em 11 de fevereiro de 2021, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Motim das Mulheres, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…durante o Segundo Reinado, houve um motim de mulheres no Rio Grande do Norte contra o alistamento militar obrigatório?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 00h00min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Wikipédia 20

	Medalha do Wikipédia 20
	Olá Tetizeraz, dou-lhe essa medalha para parabeniza-lo a sua ajuda nas opções de logotipos para comemoração dos 20 anos da Wikipédia Lusófona. E aproveito dizer que a proposta 5, logotipo criada por você, é a logotipo escolhida para alteração em 11 de maio de 2021. Parabéns de novo! Juan90264 (Disc.) 07h28min de 1 de março de 2021 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Terça Livre

O artigo Terça Livre, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. — Fernando Graça Auréola (discussão) 23h45min de 29 de março de 2021 (UTC)

Wikipédia 20 logotipo

Olá Tetizeraz! Não quero incomoda-lo, mas teria como pegar este logotipo seu "File:WP20 ptwiki20 logo a enclopedia livre 5.svg", e em uma novo arquivo pegasse da imagem sua citada a frase estilizada "20 anos de WIKIPÉDIA" e upasse no servidor da Wikimedia Commons? Preciso desse novo arquivo, para o novo vector da Wikipédia, já está pronto do Vector Legado porém falta o novo Vector. Juan90264 (Disc.) 01h55min de 8 de abril de 2021 (UTC)

20 years of Portuguese Wikipedia

@Juan90264: O arquivo está aqui. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 14h33min de 9 de abril de 2021 (UTC)

@Tetizeraz: Obrigado! Juan90264 (Disc.) 05h33min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Terça Livre

Olá, Tetizeraz,

Eu vi que removeu a ligação do artigo para o texto em que eles expõe a opinião deles. Não há nada de errado com o link e faz parte do nosso projeto dar múltiplos pontos de vista, ainda mais quando se trata de uma organização envolvendo pessoas vivas. Você tem algo contra o argumento dos biografados? Não nos cabe concordar ou não. Você agiria assim em cada artigo sobre religião, pessoas vivas etc? Abraços, Lechatjaune ^msg 18h15min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Lechatjaune Não sabia que era permitido. Abraços. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 18h16min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Não sabia que era permitido o quê? Na minha opinião, esse tipo de link deveria estar na infocaixa, sobretudo em BPV. Lechatjaune ^msg 18h18min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Lechatjaune não sabia que links dos próprios "biografados", vamos dizer assim, eram permitidos. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 18h21min de 16 de abril de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Segundo nossas recomendações de Wikipédia:Ligações externas, "os artigos da Wikipédia sobre determinada organização, pessoa, website ou outra entidade devem ter uma ligação externa para o seu website oficial, caso exista", ainda "ligações oficiais, se existirem, são disponibilizadas para dar a oportunidade ao leitor de verificar aquilo que o sujeito diz sobre si próprio. Este tipo de ligações não está sujeita às condicionantes das ligações restritas", em especial, eu cito que ligações oficiais podem fazer "uso de informação factualmente imprecisa ou não verificável". Observo, ainda, que como o domínio terçalivre está bloqueado e eu não sei como liberar apenas o principal sem liberar tudo, esta é a única ligação que o verbete traz para o site. Lechatjaune ^msg 20h10min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Assinatura não permitida

TheJoker 01h56min de 11 de junho de 2021 (UTC)

The Joker a regra fala sobre imagens, mas imagino que a regra foi escrita na época que se poderia colocar imagens do Commons ou coisa parecida, não? Não previa emojis. Emojis são parte do sistema de escrita de computadores e reconhecidos normalmente (caso o sistema esteja atualizado). Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 16h00min de 11 de junho de 2021 (UTC)

Continuam sendo imagens. Entretanto, tu pode utilizar símbolos de texto, tal como o que utilizo em minha assinatura. Se não gosta do azul padrão da ligação interna, pode alterar a cor. — TheJoker 02h15min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Assinatura não permitida

TheJoker 11h28min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Discussão do artigo

Não acho que um artigo publicado no dominio principal da wikipédia de uma grande empresa com ação na bolsa seja o lugar adequado para rascunhar como você está fazendo. Cometeu varios erros, cortou informações importantes, bagunçou varias informações e até errou o nome do CEO da empresa em uma seção do artigo, dentre outras gafes. Realmente a empresa faz um senhor projeto de diversidade e você está preocupado ali que Carlos Jordy (PSL-SP) e Daniel Silveira (PSL-RJ) e Fernando Holiday criticaram? hahahaha! Tá de brincadeira né? Sinceramente, você entrou ali só para defender uma ação de quem sequer foi la responder e ainda bagunçou tudo, foi incoerente com o que você mesmo colocou na página de discussão ao citar WP:PESO. Solicito que pare de editar ate que outros administradores ajam ali, pois está só piorando a questão da disputa inicial. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 22h33min de 5 de setembro de 2021 (UTC)

Referências em Marcelo Valle Silveira Mello

Olá, Tet. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Marcelo Valle Silveira Mello não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 02h34min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Boa tarde Tetizeraz, você tá assinando com o nome de conta antigo, de antes de ser renomeado. Isso cria uma falsa impressão de ser outro usuário (como se estivesse falsificando a assinatura). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h50min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Núcleo Jornalismo: historial de revisões

Te reverti lá pois não é permitido comentários após já ter havido a conclusão da EC, ok? Abraço, Patrick ^{-> ✉} 22h02min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)

Pgnm ah, não sabia disso, valeu pelo aviso. Vou mandar pro Theys direto na página de discussão dele. Tet (discussão) 22h15min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)

Número

Tet, vi que você perguntou porque tenho 26125 no nome de usuário, e acho melhor responder aqui: na primeira vez que criei um nome para a conta de um site, tentei botar só meu primeiro nome, que não foi aceito porque uma conta já tinha ele; entre algumas opções o site sugeriu Nome26125, aceitei e uso sempre o número desde então, mesmo depois que passei a usar Solon, meu 2º nome, em vez do 1º, bem mais comum. É meu nome de usuário em outros sites e locais também, como no Chess.com. Solon ^26.125 21h49min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Abertura de DB feita de forma errada

Sua DB foi feita de forma errada. Use o "Assistente de abertura de discussões de bloqueio" para fazer a abertura de forma correta e dar publicidade ao seu pedido. --A.WagnerC (discussão) 15h44min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

A DB será cancelada, né? Visto que a conta já foi bloqueada por tempo indeterminado. Tetizeraz - (discussão) 18h37min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Diplomacia do panda aprovada

Em 02 de outubro de 2022, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Diplomacia do panda, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…os pandas são usados como meio de diplomacia pela China?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 06h00min de 2 de outubro de 2022 (UTC)

Importante

Você processaria uma pessoa que colocaria conteúdos criminosos de apologia aqui? 168.195.24.221 (discussão) 19h24min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, Tet!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h26min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Participe da Editatona Território corpo-terra!

[você recebeu esta mensagem por participar do Projeto Mulheres a vermelho]

Ficheiro:Editatona territorio corpo-terra.png

Entre os dias 15 de maio e 30 de junho de 2023 acontece a Editatona Território corpo-terra, no marco da campanha global #WikiPorDireitosHumanos2023.

> Participe das mesas redondas com mulheres ativistas e especialistas, oficinas de aprendizagem e encontros de edição!

> Ajude a incluir e diversificar o conteúdo sobre Direitos Humanos, Gênero e Meio Ambiente nos projetos Wikimedia!

Para contribuir com suas edições, se inscreva no Dashboard e confira nossa área de trabalho.

Há-braços,
CalliandraDysantha^❋ (discussão) 21h05min de 16 de maio de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Reddit logo new.svg

Olá, Tet. A página Ficheiro:Reddit logo new.svg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: File:Reddit logo.svg

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 19h07min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Lembrete para votar agora para eleger os membros do primeiro Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C, na sigla em inglês)

Esta mensagem está disponível em outros idiomas no Meta-wiki Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Caro(a) Wikimedista,

Você está recebendo esta mensagem porque já participou em algum momento do processo do Código Universal de Conduta (UCoC, na sigla em inglês).

Este é um lembrete de que o período de votação para eleger o Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) termina em 9 de maio de 2024. Na página de votação no Meta-wiki você vai encontrar mais informações sobre o processo de votação e os critérios de elegibilidade das pessoas aptas a votar.

O Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) é um grupo global dedicado a proporcionar uma implementação equitativa e consistente do Código Universal de Conduta. Membros da comunidade foram convidados a submeter as suas candidaturas para fazer parte do U4C. Para obter mais informações sobre o U4C e saber mais sobre as responsabilidades dos seus membros, consulte a Carta do U4C.

Por favor, compartilhe esta mensagem com os membros da sua comunidade para que todas as pessoas possam participar.

Em nome da Equipe do Projeto UCoC,

RamzyM (WMF) 22h53min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Pesquisa de engajamento para a WikiCon Brasil 2025

Caro(a) wikimedista,

Você que sempre tem participado dos nossos wikiconcursos está convidado(a) a responder à nossa pesquisa de engajamento da comunidade para a WikiCon Brasil 2025. Agradecemos por dedicar seu tempo para contribuir com suas opiniões e expectativas. Sua colaboração é essencial para orientar nosso planejamento da WikiCon Brasil 2025 de uma forma que atenda às necessidades e expectativas da comunidade wikimedista brasileira.

Organizada pelo Wiki Movimento Brasil, a WikiCon Brasil é uma conferência que busca fortalecer o ecossistema da Wikimedia no Brasil. Nosso propósito é proporcionar espaços de coordenação, compartilhamento e apoio para as diversas comunidades wikimedistas espalhadas pelo país, além de promover o surgimento de novas lideranças.

Esta pesquisa nos ajudará a entender a perspectiva da comunidade sobre a realização da WikiCon, além de identificar as temáticas e debates mais relevantes para as pessoas que contribuem com os projetos. Também iremos considerar os aprendizados da edição de 2022.

Clique neste link para acessar o questionário. A participação é aberta a todas as pessoas interessadas, portanto fique à vontade para compartilhar com outros voluntários ou membros de organizações parceiras. A resposta ao formulário não é uma inscrição para o evento; esta é uma consulta preliminar à organização.

Agradecemos antecipadamente por sua participação e colaboração. Agradecemos antecipadamente por sua participação e colaboração. Se você tiver alguma dúvida ou comentário, não hesite em entrar em contato conosco através do e-mail wmnobrasil@wmnobrasil.org

Abraços,

Equipe do WMB!

Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu em um dos nossos wikiconcursos. Caso não queira receber mais as nossas notificações, fique à vontade para retirar o seu nome da lista aqui.

Wikiconcurso Justiça Climática e Amazônia - Início 09/10

Olá,

Como você sempre tem participado dos nossos wikiconcursos, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Justiça Climática e Amazônia, que ocorrerá de 09 de outubro a 30 de novembro. O concurso é dedicado à região amazônica e a tópicos relacionados à agenda da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP-30), e aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui com sua conta de usuário(a). Confira as regras. Boas edições!

Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu em um dos nossos wikiconcursos. Caso não queira receber mais as nossas notificações, fique à vontade para retirar o seu nome da lista aqui.