Felipe Scama

Aviso

Por favor pare de remover a marca de eliminação rápida Gremista.32 ^msg 21h12min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Por favor parem de apagar um artigo referenciado e de uma pessoa pública.—comentário não assinado de Felipe Scama (discussão • contrib) 22h24min de 7 de maio de 2021 (UTC).

Observações necessárias

Boa noite, Felipe Scama, tudo bem? Eu lamento muito a necessidade de eliminação de sua página. Mas é preciso entender algumas coisas, então eu imploro, leia com carinho e consideração.

1. Por favor, antes de criar uma página nova, faça qualquer teste ou esboço necessário na sua página de testes e só coloque no domínio principal quando ela estiver devidamente referenciada. Isso vai evitar que aconteça uma eliminação rápida do seu artigo por falta de fontes.

2. Por favor, estude com cuidado a nossa política de notoriedade, em especial a ligada futebolistas. Veja se seu artigo realmente preenche os critérios de notoriedade. Títulos regionais não conferem notoriedade enciclopédica. Seleção nacional só se for principal, não é válido nada sub20 ou sub17.

3. Enfim, não considere nenhuma de nossas ações como desejo de atrapalhar seu esforço, pois tenho certeza que você deseja contribuir com a Wikipédia, mas é preciso que qualquer edição sua passe pelos crivos da comunidade, do contrário, a eliminação vai ser o destino de qualquer coisa que você editar.

Enfim, perdoe-me se achou a minha atitude seca, mas existe editores que levam esse projeto a sério e zelam por ele. Não desista de contribuir conosco por causa de tudo isso, ok? Saudações e fique na paz! --Wolf ^{pois não?} 22h46min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Nem sei se você vai ler isso mas tudo bem. Vou fingir que estou em uma sessão de psicanálise.

Para Gremista.32 e Wolf

1. Vou ler a página sobre notoriedade. (Obrigado pela informação)

2. Você já viu a base de dados do Wikipedia sobre jogadores de futebol? Tem tanta gente desimportante, que eu nem sei o porquê vocês estão reclamando de um artigo de uma pessoa que está citada no Wikipedia em Inglês, e é treinador da Seleção Brasileira de Futebol e teve passagens por grandes clubes brasileiros. (90% dos jogadores profissionais de futebol nunca chegam a disputar uma partida de primeira divisão.)

3. O meu trabalho é um trabalho de preservação da memória (O Wikipedia é fantástico para isso)

4. Muitas das intervenções dos moderadores do Wikipedia são dotadas de grande juízo de valores. Antes de deletar o meu artigo vocês poderiam estabelecer um dialogo com o autor, antes de saírem deletando o artigo.

5. De todo modo, obrigado pelas mensagens. Pelo menos dessa vez eu sinto que estou conversando com alguém. O meu intuito não é o de postar nada falso ou para prejudicar alguém, mas sim de fazer um registro sobre um fato ou uma pessoa.—comentário não assinado de Felipe Scama (discussão • contrib) 23h00min de 7 de maio de 2021 (UTC).

Então meu querido, você tem razão sobre essa questão. Por isso que os eliminadores estão todos os dias propondo páginas para eliminar, e geralmente quando existe controvérsias, é propostas eliminações consensuais. O verbete em questão que você escreveu estava em flagrante desacordo com WP:ESPORTISTAS, e caiu numa regra chamada A4. Mas existe vários artigos antigos incorrendo neste mesmo problema. Isso não quer dizer que eles não vão ser eliminados, pode ter certeza que vão assim que um eliminador bater o olho lá. Mas você pode imaginar como achar artigos assim entre milhares de artigos que aparecem todos os dias? É por isso que por vezes tudo parece "automático" como se não tivesse pessoas... mas apesar de ser fato de que existe vários bots trabalhando pra manutenção de artigos, quase tudo é feito por pessoas de carne e osso como eu e você. Recomendo que você tente acompanhar as ECs para você aprender as políticas do projeto. Se você também achar artigos de jogadores que você não vê importância ou que não sejam relevantes enquanto navega (como você mencionou), assim que dominar WP:ESPORTISTAS, você mesmo pode orientar a eliminação destes. Enfim, obrigado pela resposta. Acredite, aqui não é rede social, mas a possibilidade de se divertir (e de se estressar) é a mesma. Saudações cordiais e que você se torne um bom editor por aqui.--Wolf ^{pois não?} 23h15min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Eu entendo perfeitamente tudo isso que você está falando. É muito importante que a página tenha um controle automático do que é diariamente produzido por aqui. Todavia, eu gostaria de destacar que os critérios da WP: ESPORTISTAS são vagos e abertos para o caso dos jogadores de futebol e modalidades que não sejam olímpicas. Se esses critérios forem válidos, mais da metade dos verbetes relacionados ao futebol deveriam ser apagados, já que a imensa maioria dos jogadores está fora desses critérios.

De todo modo, eu vou referenciar melhor o verbete que eu pretendia escrever para que isso não ocorra. E sim, eu tenho o interesse de ser editor do Wikipedia, mas ainda preciso aprender a utilizar melhor a ferramenta assim como conhecer melhor as regras.

Uma dúvida. Quando eu precisar me comunicar com alguém da wikipedia é só eu escrever o nome da pessoa entre colchetes que ela pelo menos vai ler o que eu escrevi. Forte abraço —comentário não assinado de Felipe Scama (discussão • contrib) 23h59min de 7 de maio de 2021 (UTC).

Com certeza você tem razão sobre os esportistas em questão, mas é porque muitos são artigos quando a Wikipédia não tinha tantas regras como agora. Por isso, o trabalho continua. E sim, concordo com você que certos critérios de WP:ESPORTISTAS soam vagos, mas é assim que é por aqui, para o bem ou para o mal. Sobre comunicação, eu só estou falando com você porque coloquei sua página de discussão na minha lista de artigos vigiados. Se precisa conversar com algum editor, você pode chamá-lo usando {{ping|nome do usuário}} em uma página de discussão, ou ir diretamente para a página de discussão dele e clicar em Adicionar Tópico. Você também pode ir em um programa de tutores, para ser aconselhado por editores experientes e assim evitar muitas dores de cabeça. Você também deve assinar suas mensagens quando estiver em páginas de discussão, sejam de artigos ou de usuários, crie uma assinatura lá na opção Preferencias, pois vai facilitar e organizar sua comunicação, como tenho feito aqui na sua PDU. Evite esvaziar sua PDU como você fez aqui, pois isso causa desconfiança dos usuários que você está tentando esconder algo. Enfim, é isso. Do fundo do coração, desculpe se causamos estresse pra você hoje (você também nos causou, mas sei que não foi por mal) e que dê tudo certo em suas próximas edições! Um abraço!--Wolf ^{pois não?} 00h17min de 8 de maio de 2021 (UTC)

Bloqueio

Caro editor, houve um pedido de bloqueio para sua conta afirmando recusa de sua parte em acatar as políticas internas. Levando em consideração que o senhor possui edições válidas e está tentando se comunicar e se inteirar das políticas internas, não haverá, no momento, bloqueio de sua conta. Pedimos, entretanto, que passe a observar as políticas e evite entrar em guerra de edição. --Felipe da Fonseca (discussão) 20h09min de 13 de maio de 2021 (UTC)

• Resposta: Eu gostaria de entender o porquê eu fui bloqueado? Poderiam ao menos indicar onde é que houve essa tal "guerra de edição"? Do nada, aparece que eu fui bloqueado sem ao menos um aviso prévio. Sei que alguns erros foram cometidos logo no meu começo, mas entendi melhor a plataforma e tudo vinha ocorrendo bem nas últimas semanas. Acreditava estar dentro das regras. Não estou aqui para ficar deliberadamente infingindo regras ou entrando em polêmicas desnecessárias. Tampouco quero ficar perdendo o meu tempo ou o tempo de outra pessoa. Afinal, o trabalho aqui é para ser de caráter colaborativo. Mas se não for possível, acho que é melhor eu mesmo me retirar e procurar outra coisa para fazer. Felipe Scama (discussão) 22h53min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Felipe Scama, você não foi bloqueado. Lechatjaune ^msg 00h17min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Lechatjaune Eu pensei que fui bloqueado momentâneamente. De todo modo eu não entendi o porquê da mensagem do Felipe da Fonseca. Ass: Felipe Scama (discussão) 00h27min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Felipe Scama Alguém fez uma notificação de que você estaria desfazendo edições sem justificar. Daí o Felipe veio lhe explicar o resultado do pedido. Lechatjaune ^msg 00h32min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Lechatjaune Obrigado pela explicação Lechatjaune. Isso já faz algum tempo e por isso não entendi bem do que se tratava. Como deve ter percebido sou novo por aqui e estou procurando me habituar a política e a parte técnica da plataforma. Obrigado Felipe Scama (discussão) 00h45min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Lechatjaune obrigado pela explicação. Felipe Scama creio que já está tudo esclarecido, precisando de ajuda pode contactar qualquer um de nós. Tentarei contextualizar melhor as mensagens da próxima vez. Boas edições. --Felipe da Fonseca (discussão) 10h36min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Felipe da Fonseca e Lechatjaune Valeu pelas informações. Eu tive alguns problemas no começo porque não sabia usar muito bem a plataforma (ainda não sei, mas digamos que um básico já consigo dominar). Entre outros problemas eu não conseguia me comunicar direito com as pessoas e também não sabia muito bem onde pesquisar pelas informações. Mas agora já está tudo resolvido e é só uma questão de tempo até eu começar a editar coisa mais complexas por aqui. Forte Abraço e obrigado pela ajuda. Felipe Scama (discussão) 15h06min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Temporada do Red Bull Bragantino de 2021

Olá, Felipe Scama. A página Temporada do Red Bull Bragantino de 2021 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Per precedentes: 1, 2 e 3; páginas sem caráter enciclopédico servindo como compilados de tabelas, jogos e outros dados estatísticos.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Ed. Dantès ^{d'un message?} 08h45min de 17 de maio de 2021 (UTC)

Predefinição:Hall da Fama do UFC

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Predefinição:Hall da Fama do UFC. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h08min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Categorias em Predefinição:Hall da Fama do UFC

Yanguas ^diz!-fiz 00h08min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Categorias em Predefinição:Lista de Campeões do Pride

Yanguas ^diz!-fiz 00h08min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Grupo de Economia do Setor Público do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro

Olá, Felipe Scama. A página Grupo de Economia do Setor Público do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Patrick ^PDU 23h43min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)

Olá Patrick

Tentei criar uma página para um importante grupo de pesquisa em economia porém não obtive sucesso.

Como esse grupo de pesquisa participa ativamente do debate público nacional e seus trabalhos influeciam uma ampla gama de instituições. Como por exemplo, partidos políticos, ministérios, instituiçoes públicas, etc. E seus participantes constantemente estão presentes no Jornal Nacional, GloboNews entre outras revistas e Jornais.

Eu gostaria de saber como eu poderia qualificar melhor o verbete para poder publicar esse artigo. No momento em que eu estava referenciando melhor o artigo o verbete foi apagado.

Muitos dos economistas desse grupo ajudam a construir as políticas públicas que são implementadas no Brasil.

Obrigado Felipe Scama (discussão) 02h53min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

Referências em Liberdade e Luta

Olá, Felipe Scama. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Liberdade e Luta não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Porantim ^msg 19h37min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rodrigo Fernández Cedrés

Olá, Felipe Scama. A página Rodrigo Fernández Cedrés que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Não cumpre WP:DESPORTISTAS

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Gremista.32 ^msg 15h22min de 1 de abril de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rodrigo Fernández

Olá, Felipe Scama. A página Rodrigo Fernández que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Não cumpre WP:DESPORTISTAS

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Gremista.32 ^msg 20h47min de 16 de abril de 2022 (UTC)

Olá Gremista.32

Qual é o critério para fazer uma página de um jogador do Santos FC?

O Rodrigo Fernandez é um jogador Uruguaio, titular do Santos e inclusive jogou hoje pelo Campeonato Brasileiro.

Certamente ele atende todos os critérios da página.

Obrigado e fico no aguardo da resposta.

Att Felipe Scama (discussão) 02h45min de 18 de abril de 2022 (UTC)

SOS Pgnm você poderia responder à pergunta acima por favor Gremista.32 ^msg 02h50min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Grato pelo ping Gremista, assim posso justificar. Não há um critério para criar jogador do time x ou y, o que vale para um time, vale para outro. E sobre atender os critérios, não, não cumpria WP:DESPORTISTAS. Jogador que não conquistou títulos, nem prêmios individuais e nem foi convocado para a Seleção Principal. Ser titular de um time não basta para ter notoriedade, isso é apenas exercer a profissão e existir. Além disso, no verbete constava informações bem triviais que todos os atletas têm, como transferências, estreia, ficha de jogo em que atuou, etc, não configurando cobertura significativa. Espero que a dúvida tenha sido sanada, Patrick ^{-> ✉} 03h02min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Olá Pgnme Gremista.32

Então deixo aqui algumas perguntas como forma de alimentar esse debate e ajudar-me a esclarecer alguns pontos.

1 - Então porque o verbete Rodrigo Fernandez existe em outras línguas? Como por exemplo o Inglês, Alemão e Italiano.

2 - Porque esse padrão de critérios não se repete em outras línguas. (Os casos de jogadores e atletas de outros esportes que não atendem nenhum desses critérios são inúmeros).

3 - Se é permitido a existência desses perfis em outras línguas (inclusive, línguas com um número de falantes muito menor que a língua portuguesa, porquê restringir a criação desses verbetes?)

4 - Porque esse padrão de critérios não se repete em outros esportes. (Os casos de atletas que não atendem nenhum desses critérios são inúmeros. Em ligas americanas como a NBL e NFL a maioria dos atletas nunca representou o seu país em nenhuma competição, nunca conquistou prêmios individuais e nunca conquistou títulos de expressão, nem mesmo no nível universitário).

5 - (Agora é uma opinião pessoal) Não existe maior nível de excelência e conquista, do que ser atleta profissional em uma grande liga e principalmente em um grande clube. Acredito que esses critérios deveriam incorporar outros elementos, como por exemplo, a participação em equipes de primeira divisão, participações destacadas, entre outros elementos. Esses atletas preenchem todos os critérios de notoriedade e destaque possível. Bloquear a criação de seus perfis, assim como em outras áreas do saber, é impedir que as informações circulem.

6 - A questão da trivialidade das informações é um critério subjetivo. Entretanto ao meu ver o verbete estava bem documentado. Foi uma tradução do verbete em espanhol e inglês.

7 - Qual é o melhor local para levar esse tipo de discussão?

Muito Obrigado

Att Felipe Scama (discussão) 16h33min de 18 de abril de 2022 (UTC)

A questão sobre a notoriedade do jogador já foi respondida pelo Pgnm e eu não quero mais me envolver nessa discussão por isso peço que não me marque mais. Obrigada Gremista.32 ^msg 16h48min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Me desculpa, mas a questão não foi resolvida.

Claramente existe uma duplicidade de critérios para certos esportes, ligas e principalmente outras línguas.

Se você quiser se abster de responder essas questões, tudo bem é um direito seu.

Mas a questão está colocada e eu pretendo levar esse ponto adiante para esclarecer tais dúvidas.

Aliás, na última questão eu pergunto: "Qual é o local correto para levar esse tipo de discussão?".

Entendendo que de fato, talvez não seja aqui e nem caiba aos moderadores deliberarem sobre esse tipo de questão.

Obrigado pela interação. Felipe Scama (discussão) 16h58min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Bom Felipe, desculpe a demora. Estive ocupado e só pude responder agora. Vamos lá. Respondendo as três primeiras perguntas de uma vez: há várias Wikipédias onde cada uma têm sua regra. Aqui, temos WP:DESPORTISTAS, que foram regras determinadas pela própria comunidade ao longo do tempo. Vá ao histórico da página e veja como antes era mais liberal, e que com tempo, foi restringindo-se. Veja em outras línguas como inglês e espanhol: qualquer futebolista que tenha atuado em apenas uma partida já pode ter verbete. Então, não é porque tem em um idioma que deve ter no outro, cada uma é independente para denominar suas regras.

Sobre a quarta pergunta, aí já é uma questão de alguém ter o interesse em criar ou propor. Normalmente, tentam criar os verbetes conforme WP:DESPORTISTAS (isso, os esportes coletivos). Uns, também tentam ver se atende ao WP:CGN. Sobre a quinta pergunta, se uma brecha maior for dada como sugere, simplesmente o trabalho, esforço e tempo que muitos tiveram para eliminar vários verbetes precários de jogadores irrelevantes (como eu) que contribuíam para WP:RDI irão ter sido em vão. Para contemplar o que digo e responder sua pergunta, veja aqui e aqui, são duas propostas de afrouxamento das normas de futebol. Sobre a seis, ao me referir a trivialidades quis dizer coisas comuns a profissão e não, definitivamente não bastava o que tinha no verbete para mantê-lo, tanto que o pedido de restauro que você fez foi negado e digo mais: leia a política que "o que a Wiki não é", nessa parte. Como disse, seria diferente se tivesse um título/prêmio relevante, estamos falando em um registro enciclopédico meu caro, e é isso que muitos confundem, Felipe: A Wikipédia é sobre todos os assuntos, mas não sobre tudo de todos os assuntos. Por último, se quiser ir mais adiante para perguntar a opinião da comunidade e querer propor mudanças, lhe aconselho a abrir um tópico na Esplanada. Espero ter respondido suas perguntas. Caso queria debater mais, pingue-me novamente! Patrick ^{-> ✉} 20h54min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Criei a página por tradução da en.wiki que está bem referenciada sem conteúdo trivial. --Pixial (✉ mensagem) 23h02min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Viu o que dito no pedido feito no da página restauro, Pixial? É o mesmo conteúdo que foi eliminado, não cumpre WP:DESPORTISTAS e deve ser mandado por WP:A4 + WP:G5. Patrick ^{-> ✉} 23h08min de 18 de abril de 2022 (UTC)

@Pgnm: Eu não vi a página antes de ser eliminada, mas não parecia ser a mesma. --Pixial (✉ mensagem) 23h09min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Relaxa, Pixial. Eu não ia inventar e eliminar algo notório, que cumpre as regras né. Apenas sigo o que está escrito em CGN + DESPORTISTAS. Isso também recai em futuro, vamos dar um tempo para como a carreira do atleta desanda. Patrick ^{-> ✉} 23h14min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Valeu pela resposta @Pgnm.

Dentro das minhas possibilidades eu tentei propor uma discussão em WP:CGN para rever os critérios de notoriedade aplicado em páginas de língua portuguesa.

Entendo a importância dos critérios e por isso gostaria de abrir esse debate para o restante da comunidade.

Se vocês puderem com essa proposta de discussão, eu ficaria agradecido.

É a última seção na página WP:Esplanada/propostas

Obrigado Felipe Scama (discussão) 23h43min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Marcos Leonardo

O verbete Marcos Leonardo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luiz79 (discussão) 23h53min de 24 de abril de 2022 (UTC)