Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Duduzimm

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores decidiram pelo bloqueio parcial para criação de artigos e perda do estatuto de autorrevisor.. Por favor, não a modifique.

---

Duduzimm

• Duduzimm (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Como mencionado na solicitação que resultou no atual bloqueio do editor, trata-se de uma conta com um histórico extenso de problemas editoriais, especialmente relacionados à criação de páginas, apresentando indícios de criação em massa. Este problema está claramente evidenciado em literalmente centenas de avisos enviados por outros editores na página de discussão dele, abrangendo uma gama variada de questões, desde verificabilidade até violações de direitos autorais. A maioria desses avisos diz respeito à eliminação de páginas por ele criadas.

O ponto central é que, ao longo de mais de uma década, o editor foi bloqueado apenas em raras ocasiões, pelo menos conforme indicado pelo seu histórico de bloqueios, o que não condiz com o extenso histórico de problemas apresentados. Essa discrepância pode ser atribuída a dois motivos: em primeiro lugar, o fato de ele ter mantido o estatuto de autorrevisor por um longo período; em segundo lugar, o fato de ele ter corrigido erros em artigos propostos para eliminação.

De qualquer maneira, considerando as normas da plataforma, é esperado que o editor demonstre maior cuidado na criação de páginas. O fato de persistir na produção de conteúdos contestados por diversos editores, optando por corrigir os erros em vez de preveni-los, sugere uma falta de respeito pelas normas da plataforma, contribuindo para sobrecarregar a comunidade. Sim, trata-se de um editor que contribui de alguma maneira produtiva, porém, geralmente, essa contribuição ocorre apenas após alguém investir tempo propondo eliminações das páginas criadas por ele.

Considero esse editor ambíguo, uma vez que ele apresenta contribuições válidas ao introduzir tópicos notórios, mas também inclui inúmeros temas efêmeros que demandam uma discussão sobre sua relevância. Os erros continuam a persistir ao longo dos anos, apesar de suas intervenções para corrigir seus erros apontadas pela comunidade. Gostaria de solicitar a implementação de um filtro que proíba a criação de artigos por tempo indeterminado.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h56min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentários

Concordo com a aplicação do filtro e com a remoção do estatuto de autorrevisor. YANGUAS^diz!-fiz 14h51min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com o filtro e também com a remoção do estatuto autorrevisor, pois o estatuto tem permitido menor escrutínio sobre as edições problemáticas. AugustoResende ^{fale | fiz} 17h00min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com aplicação de filtro para criação de artigos por tempo indeterminado visto que a conta ainda não desenvolveu a competência necessária para ter a garantia do privilégio editorial para criar artigos. Afim de evitar um comportamento de criação massiva de verbete inadequados para o domínio principal, considero a proposição do filtro pontual e necessária.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h28min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Também Concordo com a remoção de seu estatuto de autorrevisor DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h08min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com o filtro contra criação de artigos por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h02min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo também com a remoção do estatuto de autorrevisor. Francisco (discussão) 11h40min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com a aplicação do filtro proposto, e ainda sugiro que o usuário perca o estatuto de autorrevisor, pois suas atitudes não são condizentes com a flag que possuí.--Kongs ^(DM) 00h22min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com a aplicação do filtro e a remoção do estatuto. FábioJrSouza ^msg 01h52min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com aplicação do filtro e com a remoção do estatuto de autorrevisor. − Allice Hunter ^(Hello!) 01h59min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com a aplicação do filtro e a remoção do estatuto de autorrevisor. Ricardo F. Oliveira^Diga 13h04min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com a aplicação do filtro e a remoção do estatuto de autorrevisor.Igor G.Monteiro (discussão) 15h52min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com a aplicação do filtro e a subsequente remoção do estatuto de autorrevisor atribuído ao editor. Skartaris (discussão) 15h58min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com o filtro que impede a criação de novos artigos e a remoção do estatuto de autorrevisor. Acredito que o longo histórico de problemas editoriais no domínio principal justifica a necessidade desta restrição. WikiFer ^msg 19h25min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Conclusão

Passado o prazo regulamentar de 72 horas, houve um consenso entre os administradores para que o referido usuário seja filtrado por tempo indeterminado no que tange a criação de artigos. Ademais, foi acolhida pelos administradores a sugestão de remoção do estatuto de autorrevisor. Assim, encerro esta DB aplicando as decisões obtidas.

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.