Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gabriel bier/6

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio e um filtro no domínio Wikipédia por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

---

Gabriel bier

• Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Considerando os últimos acontecimentos e o desrespeito contínuo do usuário às regras estabelecidas, chamo a comunidade para discutir a situação de Gabriel bier dentro da Wikipédia. Vale lembrar que o usuário já passou por 5 discussões de bloqueio, onde, na última, foi proibido de interagir com Skyshifter e MikutoH.

Pois bem. Em 18/05/2024 Gabriel criou uma proposta de eliminação por consenso referente a uma página criada por Skyshifter, conduta vedada pela restrição de interação. Dada a violação, abriu-se esta NI, cuja consequência foi o bloqueio de Bier por um mês, aplicado por Eta Carinae. Em seguida, Gabriel alegou que havia cometido um engano, motivo pelo qual o administrador retirou o bloqueio e reforçou o alerta de que o usuário estivesse atento às restrições.

Um dia depois, em 19/05/2024, Bier opinou por eliminar a referida página, sobre a qual, no dia anterior, havia sido cientificado da criação por Skyshifter, quebrando novamente a regra estabelecida. Após nova NI foi bloqueado por DarwIn pelo prazo de três meses, bem como novamente cientificado que deveria respeitar o interaction ban.

Ocorre que, na data de hoje, 20/05/2024, ao utilizar a página de discussão para comentar o último bloqueio, o epigrafado novamente desrespeitou as restrições, dizendo Citação: Gabriel bier escreveu: «O problema não são esses pedidos descabidos — mera carência. O problema é deferirem de modo tão rápido esses mesmos pedidos sem olharem de modo adequado a própria DB que já esclarece item por item. E já é a segunda vez em menos de 24h.». No trecho destacado, Bier faz referência direta às duas últimas NIs abertas por Skyshifter contra ele, as quais chama de "descabidas" e atribui à "carência", em ataque direto ao usuário.

No referido comentário, Bier também subestima a inteligência dos administradores Citação: Em suma, banalizaram meu histórico de bloqueio, pois não houve interação nenhuma (seja direta ou indiretamente). e suscita teorias conspiratórias, onde acusa a comunidade de conluio Citação: Não houve quebra de IB e enxergo como conluio a fim de provocar minha saída de modo permanente.

Vale lembrar que o registro de bloqueios de Gabriel é extenso e que ele também foi bloqueado em março por descumprir o ban de interação, conjuntura que põe em xeque a competência do utilizador para atuar na Wikipédia e seguir as regras estabelecidas.

Dessa forma, tendo em vista que o comportamento do epigrafado não muda e pode ser considerado desestabilizador, proponho no mínimo um filtro por tempo indeterminado no domínio Wikipédia e questiono se já não é hora de pensar em um bloqueio permanente. Kascyo ^talk 00h47min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Defesa

@Kascyo, Fabiojrsouza e Eta Carinae: só uma pergunta: como que a comunidade espera que haja reconciliação entre minha conta e dos editores da DB se sequer posso mencionar os nomes deles? Tal decisão apenas cria um penhasco a qualquer possibilidade de coexistência em qualquer espaço. Se isso realmente desse certo, todos aqui seriam banidos uns pelos outros pela quantidade de discussões que já presenciei em 14 anos de projeto. Gabriel bier ^{fala aew} 12h59min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Comentários

Comentário O editor tem tido dificuldades em cumprir a parte do Interaction Ban sobre não marcar as páginas dos outros restringidos para eliminação e nem comentar favorável a eliminação nas PEs de páginas criadas por eles. Qual seria a solução? Rever o Interaction Ban? Além do filtro pra impedí-lo de editar no domínio Wikipédia proibí-lo também de marcar páginas pra eliminação? Porque ao que parece, se continuar assim, ele já vai ser bloqueado por tempo indeterminado mas de tanto violar o Interaction Ban... Metauniverso ^msg 02h16min de 21 de maio de 2024 (UTC)

" Discordo" do bloqueio. Em vista disso, deixa o Gabriel bier bloqueado por alguns meses e ao voltar coloquem um filtro que impeça a edição no domínio Wikipédia, além disso, se ele tem estatutos ("cargos"), remova todos. Assim, quando ele retornar, ele somente terá que focar nos artigos, isso será bom pra ele e bom pra todos. Ele terá potencial em contribuir nos artigos, e ao voltar dessa maneira, acredito que ficará tudo bem. Fox de Quintal (discussão) 04h22min de 21 de maio de 2024 (UTC)

" Discordo" de uma solução tão drástica como o banimento permanente, inclusive porque isso só iria incentivar o usuário a retornar mediante uso de socks. Seria o caso de se usar temporariamente um filtro impedindo sua participação nas PE, de modo que ele possa continuar editando apenas os artigos, sem participar das discussões ali presentes. Nave do Conhecimento (discussão) 11h59min de 21 de maio de 2024 (UTC)

só iria incentivar o usuário a retornar mediante uso de socks. Excelente argumento. Sob tal ótica, não devemos bloquear ninguém. Érico (disc.) 13h52min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Exatamente. Os bloqueios aqui impostos deveriam ter caráter pedagógico e não punitivos. Nave do Conhecimento (discussão) 13h56min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Apenas a principio eles não são conforme WP:PB mas, Citação: em princípio não são punitivos,exceto nos casos de decisões consensuais disciplinares. Quando a pedagogia falha, a coerção pela mudança de comportamento deixa de ser o objetivo, e o que se zela agora é o bem-estar da comunidade nos ambientes de discussão. É bem verdade que um bloqueio soa excessivo, mas a filtragem da conta é necessária até pra ele próprio não acabar banido de vez, como alguns aqui já estão sugerindo (e nem posso condená-los por pensar assim, porque infelizmente a paciência de muitos de nós já se esgotou há muito de tantas oportunidades que foram dadas). Agora Citação: o usuário a retornar mediante uso de socks é literalmente a pior argumentação possível se deseja que ainda se possa presumir boa fé de alguém. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h57min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta Qual ponto do IB proibi o usuário de opinar em EC de página criada pelos demais? Localizei apenas ponto explícito sobre criar EC para páginas criadas pelos demais. Saturnalia0 (discussão) 16h37min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio aplicado e com bloqueio ou filtro no domínio Wikipedia por tempo indeterminado, não me oponho por bloqueio total por tempo indeterminado. --Vitor Fala Fiz 18h46min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com medidas sancionatórias. A guerra estava resolvida; a Wikipédia é enorme, podia ter passado longe. Agora está de novo a tomar o tempo da comunidade, tempo que poderia ser utilizado para fazer o que nos traz aqui – construir uma enciclopédia. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h02min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio permanente. O histórico de brigas do do Gabriel é infinito. Eu mesmo já tive vários incidentes com ele, nos quais sempre tentei apelar pelo bom senso apesar da postura dele. Eu acho que está na hora de uma punição efetiva que também possa servir de exemplo a outros usuários, para que vejam que este tipo de comportamento não é bem-vindo aqui. Caso ele não seja punido permanentemente, que pelo menos haja um olhar atento às ações dele, porque já dá pra ver que este comportamento irá se repetir. Bad_Boy97 (olá!) 10h10min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o filtro no domínio Wikipédia por tempo indeterminado, mas não apoio um bloqueio total neste momento. Vitruviano^disc. 22h44min de 23 de maio de 2024 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Infelizmente, por mais que seja dito ao Gabriel para que ele mude, ele não muda. Então, que venha o bloqueio indeterminado. FábioJrSouza ^msg 02h02min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado no domínio Wikipédia. Parece que estamos aconselhando paredes. --Eta Carinae (discussão) 09h57min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Excelente comparação. Concordo com a proposta, por seus próprios fundamentos. E desde já assevero que novas violações resultarão em meu apoio ao bloqueio total, por tempo indeterminado. Chances foram e estão sendo dadas. Érico (disc.) 13h02min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio já aplicado e com um filtro/bloqueio por tempo indeterminado no domínio Wikipédia, sem me opor a abrangência maior. -- Sete de Nove ^msg 11h43min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio aplicado e com o bloqueio parcial por tempo indeterminado no domínio Wikipédia, mas não me oponho ao bloqueio total por tempo indeterminado com prazo mínimo de um ano para revisão. Francisco (discussão) 11h50min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio aplicado e Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado no domínio Wikipédia. Ricardo F. Oliveira^Diga 11h56min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo pois nada posso acrescer ao que foi dito, então apoio o bloqueio inicial e subscrevo a sanção por um bloqueio por tempo indeterminado. Skartaris (discussão) 14h10min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Discordo de um bloqueio, mas Concordo com o filtro no domínio Wikipédia por tempo indeterminado, com prazo de revisão mínima de um ano. Seria melhor se fosse apenas em PEs que historicamente representam quase 100% das interações negativas entre os usuários. Mas como já vi até discussões não muito pacíficas também em EADs... não posso deixar de considerar que isso é funcional.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h22min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Caro, o filtro é, ao fim, um bloqueio parcial, pois essa ferramenta substituiu aqueles filtros que usávamos antigamente. Érico (disc.) 16h15min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Sim eu entendi, só estou falando de discordo de um eventual bloqueio total (pelo menos agora). Na prática apenas usei este termo porque, em verdade, creio que o ponto de conflito principal entre as contas era em PEs e preferia um filtro/bloqueio somente nessa área. Mas, a gente sabe como Gabriel se comporta e não se conteve nas chances que ganhou, então, vamos ver o futuro. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h46min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com um filtro no domínio Wikipédia por tempo indeterminado, com prazo de revisão mínima de um ano. Enquanto durar este bloqueio total de 3 meses aplicado (o qual concordo), o editor deve ser impedido de editar a sua própria página de discussão para evitar maiores consequências nesse decurso. Discordo de uma sanção de um bloqueio por tempo indeterminado (banimento do projecto efectivo da conta proposta pelo proponente desta DB sem qualquer justificativa séria e justificada segundo WP:PB) que me parece excessiva. Vanthorn^® 18h18min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Uma vez que esta DB não parece ser sobre o bloqueio que apliquei, mas sim sobre a aplicação duma restrição permanente no domínio WP, estou escrevendo nesta secção, mas não me oponho que movam para cima caso se considere haver COI. Concordo com um filtro no domínio Wikipédia por tempo indeterminado, com prazo de revisão mínima de um ano. De momento não vejo problema com edições em outros domínios, posto que não sejam usados para conflito com outros editores. Já é demasiado tempo perdido com isto.-- Darwin ^Ahoy! 19h37min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio no domínio Wikipédia por tempo indeterminado, tendo em vista que as últimas violações ocorreram justamente por parte deste domínio, assim o usuário terá a oportunidade apenas de contribuir suas edições no DP. O prazo mínimo de 1 ano para rediscutir a sanção é um bom período para que o usuário perceba que contribuir para os artigos será mais produtivo do que ficar se arriscando nas discussões das PEs, por exemplo. Dado ao longo histórico de sanções que esta conta recebeu ao longo de sua trajetória no projeto, acredito que seria importante discutir se este bloqueio proposto pelos administradores já poderia substituir as sanções anteriores (que não surtiram efeito), visto que o risco da conta ser bloqueada integralmente em casos de novas violações tende a ser maior. WikiFer ^msg 20h28min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Comentário O Gabriel foi bloqueado inicialmente por Eta Carinae, apresentou um argumento razoavelmente compreensível e conseguiu o desbloqueio. No entanto, logo depois, comentou na discussão, violou os parâmetros do banimento de interação e deu motivo para ser bloqueado novamente. O pior é o questionamento ao DarwIn... Ou ele está se fazendo de sonso, ou precisa de um tempo fora da Wikipédia para ajeitar os pensamentos, porque era certo que seria bloqueado e, mesmo assim, participou da discussão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h33min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Concordo para já com um filtro do Domínio Wikipédia por tempo indetermindo, sob prazo de revisão de ao menos um ano. É evidente que este teatro durou tempo demais e já cansou "a plateia". O usuário já foi mais do que avisado de que não deve violar o interaction ban, múltiplas chances foram dadas e agora o que se faz aqui é dar a ele a chance de se concentrar somente no DP, onde possui contribuições positivas significativas. Espero que aproveite esta chance dessa vez, pois se houver outra DB deste caso, não serão filtros, nem interactions bans que serão propostos, mas um banimento total, coisa esta que espero não ser necessária. Editor Master Plus ^(discussão) 00h50min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio aplicado e com um filtro no domínio "Wikipédia" por tempo indeterminado, com direito a revisão no mínimo depois de um ano. Que isso seja visto como uma última chance antes de um bloqueio total. --HVL disc. 01h39min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Tento em conta os argumentos utilizados e o histórico, vou concordar com o bloqueio e com o filtro no domínio WP que, como diz mesmo acima o HVL, poderá ser revisto depois de 1 ano. Luís Almeida "Tuga1143 17h35min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio aplicado e com um filtro no domínio "Wikipédia" por tempo indeterminado. Igor G.Monteiro (discussão) 11h48min de 23 de maio de 2024 (UTC)

Conclusão

Após o prazo de discussão, os administradores concordaram com o bloqueio aplicado e a aplicação de um filtro no domínio Wikipédia por tempo indeterminado. Encerro essa DB. Eta Carinae (discussão) 20h22min de 31 de maio de 2024 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.