Wikipédia:Pedidos a verificadores/Pórokhov

Os verificadores receberam denúncias alegando que o administrador Pórokhov (D C E N A R F B) manteria relações indevidas com Quintinense (D C E N A R F B), utilizador banido.

Nós conduzimos uma investigação para determinar a veracidade dessas alegações, que estavam corroboradas por forte argumentação.

A linha investigatória era a de que Pórokhov teria cedido a sua conta ao Quintinense em seu segundo retorno como administrador, a partir de agosto de 2019.

Enquanto Pórokhov realizou edições típicas de fantoches de Quintinense, este por sua vez já conseguiu se apossar de contas com acesso às ferramentas administrativas, como Matheus Faria (D C E N A R F B) e Maria Madalena (D C E N A R F B).

O resultado das verificações apontam que a hipótese de Pórokhov ter cedido sua conta a Quintinense beira entre "possível" e "provável".

Nós acreditamos que os verificadores só devem banir contas e remover seus estatutos com um resultado inequívoco, o que não é possível neste caso. É algo normal, pois a ferramenta de verificação não faz milagres.

Tampouco os verificadores possuem um mandato para atuarem como um Conselho de Arbitragem, que normalmente possui um poder discricionário maior, o qual atualmente é exercido diretamente pela própria comunidade através dos pedidos de remoção e das discussões de bloqueio.

Assim, divulgamos essa informação publicamente para que a comunidade, querendo, tome as medidas que entender adequadas, bem como para que o utilizador possa se defender, se achar necessário.

No mais, importante mencionar que este caso foi submetido para nossa apreciação há alguns dias. Deste modo, considerando que não estamos bloqueando nem removendo estatutos, apenas divulgando os resultados técnicos para a comunidade, não é indispensável que todos os verificadores se manifestem previamente.

Atenciosamente,

Anexo

Sumário técnico

Conforme solicitado na página de discussão, informamos quais dados técnicos coincidem entre Pórokhov e os fantoches de Quintinense:

Mesma localização geográfica;
Utilizaram a mesma faixa de IP;
Possuem o mesmo agente de usuário;
Possuem o mesmo provedor de internet.

Estes quatro fatores sugerem uma relação possível / provável.

A conta só não foi bloqueada pois a ferramenta não indicou ligação direta com fantoches de Quintinense.

E-mails

Nós contatamos três autores das denúncias, pedindo-lhes que autorizassem a divulgação da análise comportamental por eles realizada. Com a autorização de todos eles, os e-mails estão publicados abaixo.

E-mail I

Olá Érico, como vai?

Primeiramente aproveito para desejar um ótimo 2020.

Adiante, estou entrando em contato a respeito de forte suspeita de que o usuário Porókhov se trate de um sock ou meat do Quintinense. Não sei se já foi apresentado a essas evidências, obtidas mediante análise própria, mas vamos lá:

1) Já é sabido os esquemas de aliciamento do Quintinense visando à manipulação de discussões e aprovação de regras. Pórokhov segue o mesmo perfil de interesse em participação de discussões internas, notavelmente PEs e fusão.

2) Sock do Quintinense se dispõe para ajudar Porókhov, isso em novembro de 2017, poucas semanas após o registro.

3) Como em um passe de mágica, Porókhov começa a se interessar por PEs. Isso em abril de 2018. Conquista a confiança da comunidade e no fim do mesmo ano se elege sysop.

4) Após pedir a remoção de suas ferramentas administrativas para uma "pausa" 2 de maio de 2019, Pórokhov pediu o estatuto de volta em 30 de julho. Sob esse contexto:

4.1) O último fantoche do Quintinense descoberto até esse momento foi bloqueado em 24 de julho. Em meio à repressão contra seus socks e após ter uma série de edições anônimas revertidas (como aqui), Q realizou um ataque. Poucas horas depois, foram aplicados bloqueios em faixas de IPs com edições do Q pelo HVL (aqui) e pelo Tks4Fish (aqui). Depois disso desconheço nova atuação do Q em massa via anônimo até o evento que descrevo no ponto 7.

4.2) Em 29 de julho de 2019, portanto um dia antes do retorno de Pórokhov, HVL efetuou novo bloqueio de faixa que inclui edições do Q aqui. Pode-se supor que o Q tenha assumido a conta de Pórokhov após ter sido "encurralado" pelos bloqueios de faixa durante esse mês.

4.3) Cabe ressaltar que poucas semanas depois de seu retorno, Porókhov tratou de recolocar edições que haviam sido feitas pelo Q anônimo, como aqui.

5) Em 31 de agosto de 2019, portanto após sua pausa, Pórokhov realizou edição ligada aos critérios de notoriedade sobre carnaval, um dos assuntos preferidos do Q.

6) Expressões em comum nas participações em PEs entre Pórokhov e socks anteriores:

6.1) "Relevante?" WP:Páginas_para_eliminar/Rock_in_Rio:_Cássia_Eller_Ao_Vivo vs. WP:Páginas_para_eliminar/MJJ_Music WP:Páginas_para_eliminar/Rosa_Soares

6.2) "famigerado efeito árvore de natal" WP:Páginas_para_eliminar/Predefinição:Distritos_do_estado_de_São_Paulo vs. WP:Páginas_para_eliminar/Predefinição:Clube_Atlético_Bragantino

6.3) Ausência de "subst." nas predefinições de citação: WP:Páginas_para_eliminar/Lista_de_deputados_estaduais_de_Santa_Catarina_da_19.ª_legislatura vs. WP:Páginas_para_eliminar/Avante_Esporte_Clube

7) Essa edição, colaborando com discussão criada pelo Pórokhov, é do Q, com 99% de certeza: <https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AEsplanada%2Fgeral%2FRedirecionar_todos_os_bairros_sem_fontes_e_m%C3%ADnimos%2C_conforme_WP%3ABAIRROS_%2830dez2019%29&type=revision&diff=57140482&oldid=57136717>

Note que quando vamos verificar a faixa ela coincide faixas bloqueadas por contorno de bloqueio, na maioria das edições de 24 de julho de 2019 e datas anteriores: <https://pt.wikipedia.org/w/index.php?target=177.192.19.175%2F18&namespace=all&tagfilter=&start=&end=&limit=50&title=Especial%3AContribui%C3%A7%C3%B5es>

Já aqui Pórokhov corrige edição do IP, incluso na faixa: <https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ilha_Cornwallis&diff=next&oldid=57016025>

Em vista do exposto até então, questiono qual a probabilidade de Pórokhov se tratar de um boneco de meia de Quintinense. Tecnicamente existe uma chance de ligação? Se não, podemos dizer que se trata de um meat?

Sds!

E-mail II

1. Aliciamento do Quintinense

A conta Pórokhov D C E F foi registrada em outubro de 2017. No mês seguinte, um fantoche confirmado do Quintinense interage com a mesma, visando "oferecer" ajuda e até mesmo indica a predefinição dos artigos sem fontes.

É da ciência de qualquer verificador qualificado que o Quintinense possui a artimanha de aliciar novatos. Normalmente, após alguns diálogos, ele inicia os discursos anti-delecionistas e "guia" o novato para as áreas de sua preferência. Em alguns meses, a conta Pórokhov se torna ativa em discussões de eliminação e na central de fusões, coincidentemente um dos locais favoritos do fantocheiro. Ela também começa a editar com dedicação para receber estatutos; obtém autorrevissor e reversor, candidatando-se voluntariamente para eliminador (eleito), administrador (eleito), burocrata (não eleito) e verificador (não eleito).

Conclui-se que o contato inicial do Quintinense é um fator de alto risco, apesar do mesmo poder ter outras circunstâncias, a ligação com os demais itens abaixo demonstra que este caso não é uma mera exceção.

2. Criação de artigos como soluções de problemas.

Nesta pauta, o esquema já criou vários artigos com o viés de solucionar os "problemas". Um dos principais exemplos que ilustram a situação é a conta Yuiopa D C E F, quem criava anexos para justificar fusões de páginas sob risco de eliminações, principalmente em tópicos de cultura pop. Esse método é bem utilizado pelo Quintinense, inclusive com exemplos atuais.

A relação com o Pórokhov vem das páginas Raças de Starcraft - com redação de baixo nível, e Universo Mickey Mouse - copy/paste de outros artigos sugeridos na central de fusões. Recentemente também criou a página Avante Esporte Clube para justificar a fusão nesta discussão.

3. Abuso do esplanada.

Os fantoches mais recentes do esquema usam o esplanada para contestar e questionar edições de terceiros ou em casos que estão envolvidos e para criar reflexões sobre políticas com vaga justificativa; exemplos: dez/2017, dez/2017, jul/2018, out/2018.

Já a conta Pórokhov tem um longo histórico no esplanada:

Questionamentos sobre edições de terceiros: Pedrassani (outubro de 2019), Renato de carvalho ferreira (novembro de 2019), Sturm (novembro de 2019), Leon saudanha (dezembro de 2019).

Questionamentos sobre políticas: outubro de 2019.

Em maio de 2018, a conta abriu uma discussão com a predefinição semelhante aquela indicada pelo fantoche do Quintinense (tópico 1).

Conclui-se a relação de Pórokhov com os temas e com os objetivos dos fantoches do Quintinense. Esta não somente atua contestando publicamente edições de terceiros e questionando políticas, como também já fundiu inúmeros artigos de estradas, solicitou a mudança da política de Pesquisa Inédita, sugeriu a proteção de páginas de partidos políticas. Mais recentemente, abriu o tópico para fundir os artigos sobre bairros. Nesta, um ip bloqueado (177.192.19.175) situado no Rio de Janeiro se tornou um assíduo editor. Além de contas secundárias que repentinamente começaram a editar sobre o tema.

4. Argumentação vaga em discussões de eliminação

Nas discussões de eliminação, denominadas "Páginas para eliminar", as contas relacionadas com o esquema condiz com uma linha de proposição vagas, normalmente com: "questiono a notoriedade". As mesmas também, em diversas vezes, transformam eliminações semirrápidas em discussões de eliminação, assim como o Pórokhov; exemplos: Semirrápida para EC, Semirrápida para EC, Semirrápida para EC, Proposição vaga.

5. Desafetos e agressividades

Em diversas ocasiões, a conta Pórokhov demonstrou descontrole e agressividade com questionamentos de terceiros, principalmente aqueles considerados "delecionistas" pelo esquema.

Caso fosse elencar e citar todas ocasiões, o tópico se desviaria, o Pórokhov tem um histórico de ações administrativas altamente questionáveis que deveriam resultar na perda de seus estatutos de forma quase imediata. Como exemplos, cita-se o bloqueio incorreto no Vanthorn D C E F, o bloqueio considerado incorreto por discussão de bloqueio do usuário !d'O Magriço valho D C E F (ex-Shgür Datsügen) e o comportamento agressivo com que tratou o usuário JMagalhães na candidatura para burocrata e mais recente para verificador de contas.

6. Conhecimento de discussões antigas ao próprio registro

Em dezembro de 2019, Pórokhov responde rapidamente a pergunta do Conde Edmond Dantès para outro usuário, na qual ele se refere a esta candidatura, datada um ano antes da conta ter sido registrada. Esta não foi a primeira ocasião, em outros casos semelhantes demonstra ter ciência de discussões anteriores. Então, o questionamento é como possui rapidez para tomar conhecimento da existência dessas páginas sem que as mesmas tenham sido indicas por um terceiro que outrora editou o projeto.

7. Pausa e retorno

Após ter recebido contestações sobre suas ações administrativas, a conta Pórokhov, em maio de 2019, solicita a renúncia de seus estatutos e entra em "wikipausa". Ela permanece um mês ausente quando retorna solicitando o retorno das ferramentas. Desde então, o comportamento relacionado ao Quintinense intensificou, resultando em suspeitas por parte de vários usuários.

Conforme as evidências apresentadas, trata-se fortemente de uma conta meat aliciada quando usava "fraldas" pelo Quintinense. A pausa na metade do ano anterior também demonstra a alta possibilidade da conta ter sido cedida para Quintinense, em situações semelhantes com as contas Matheus e Maria Madalena.

E-mail III

Venho pedir uma verificação da conta Pórokhov com os vários fantoches do usuário Quintinense ou de qualquer um dos envolvidos no “esquema quintinense”, pelas razões expostas neste documento.

Nos últimos meses, corre a suspeita entre vários usuários e administradores de que a conta Pórokhov está a ser manipulada direta ou indiretamente pelo Quintinense. A suspeita é de que a conta tenha começado por ser operada de forma legítima, que numa segunda fase o dono da conta tenha sido abordado e manipulado pelo Quintinense, e numa terceira fase a conta tenha sido cedida ao Quintinense.

Parte I: preâmbulo

O “esquema quintinense” consistiu na confirmação, em 2015, da existência de múltiplas contas envolvidas em sockpuppetry, meatpuppetry, troca de favores, combinação de votos e manipulação de discussões. O esquema, liderado pelo usuário Quintinense, atuou durante anos e manipulou milhares de discussões e aprovação de regras. Várias contas envolvidas chegaram a obter a posição de administrador. O principal objetivo do esquema era impor no projeto um ponto de vista ultra-inclusionista e assediar editores que os membros percebiam como “delecionistas”.

O cabecilha do esquema, o usuário Quintinense, é um dos mais prolíferos sockeadores do projeto. Ao longo dos anos foi conseguindo manter dois grupos de socks:

"socks óbvios": contas ou IPs para edição no domínio principal nos temas de sua preferência (tópicos do rio de janeiro, carnaval, biografias de políticos brasileiros, etc.). Por o padrão de edição ser óbvio, o Quintinense sabe que estes socks serão rapidamente apanhados;
"socks para estatutos”: contas com o objetivo de a curto prazo acederem aos estatutos de eliminador/administrador e assim poder manipular o projeto a partir de dentro. São contas pacientemente cultivadas ao longo de meses ou anos, geralmente numa rede de internet diferente da dos socks óbvios. É feito um esforço para nunca editar os tópicos “óbvios” (rio de janeiro, carnaval). Numa primeira fase, as contas geralmente se focam em acumular edições com ferramentas semi-automáticas e em criar alguns artigos sobre temas aleatórios. Numa segunda fase, as contas começam a participar ativamente de PEs, fusões e discussão de regras, principalmente na área da verifiabilidade e eliminação. Em alguns casos, estas contas são cedidas por editores “inclusionistas” que abandonam total ou parcialmente o projeto, após vários meses de meatpuppetry e trocas de favores (Matheus, Madalena,…)

A conta Pórokhov insere-se no segundo grupo.

Parte II: evidências

Três usuários já pediram uma verificação em momentos diferentes, citando sempre a adoção de comportamento similar ao quintinense: diff, diff

Evidências:

Pouco após a criação da conta, em outubro de 2017, um sock do Quintinense estabelece uma relação e predispôs-se a ajudar o então novato Porókhov. É amplamente conhecido que o Quintinense alicia e trava amizade offwiki com vários novatos, com o objetivo de manipular proxies para uma filosofia ultra-inclusionista e de os preparar para obter ferramentas administrativas. O modus operandi destes aliciamentos é sempre o mesmo:

- começa por oferecer ajuda para referenciar artigos e alerta para os artigos sem fontes.

- Nos meses seguintes começa o processo de uma autêntica lavagem cerebral, alertando para o perigo dos “delecionistas” que querem “destruir o projeto”. Começa por dar instruções de como usar ferramentas semi-automáticas para aumentar o número de edições e convence os novatos a participar em PEs e fusões para manter tudo, dá instruções de como argumentar e como responder, dá instruções de como subverter as regras ou se aproveitar de loopholes, dá instruções de quais são os editores mais “delecionistas” a abater, dá instruções ao novato sobre como se comportar ou evitar conflitos para que ele possa rapidamente obter estatutos, dá instruções de como fazer pedidos.

O padrão do parágrafo anterior começa a ser evidente. A partir do contato com o sock do Quintinense, e nem um mês depois de ser crida, a conta Pórokhov começa a usar ferramentas semi-automáticas para rapidamente inflar o número de edições e começa a participar em PEs e propostas de fusão.

Embora este padrão possa também acontecer em contas legítimas, o que começa a levantar suspeitas entre outros editores é como, em pouco tempo, o novato Pórokhov começa a argumentar em PEs e fusões com o à vontade de um veterano e com uma tendência ultra-inclusionista muito similar à do Quintinense. Isto é, insiste em que tudo deve ser referenciado com fontes, mas a partir do momento em que haja referências, tudo deve ser mantido à força no projeto.

Este modus operando manifesta-se não só nas PE, mas também nas propostas de fusão, em que o novato Pórokhov começa a participar ativamente. As propostas de fusão são uma área relativamente obscura do projeto, em que a esmagadora maioria dos novatos que por lá aparecem são socks do Quintinense. Para o Quintinense, as fusões são essenciais para manter conteúdo a todo o custo e evitar eliminações, já que permitem migrar artigos de notoriedade duvidosa para outros maiores.

Nesta segunda fase, o foco centra-se apenas em “salvar o projeto” através de referenciação, fusão e ultra-inclusionismo em PEs. As edições no domínio principal resumem-se a “salvar artigos”.

O interesse em editar ou ampliar artigos de assuntos específicos, que seria normal num novato legítimo, praticamente desaparece. Nós raríssimos artigos onde mostra interesse genuíno no tópico, são temas da preferência do quintinense (OVNIs por exemplo), muitas vezes retomando as dores dos antigos socks do Quintinense.

Por falar em retomar as dores do mestre, uma das situações mais evidentes de manipulação é a obsessão desproporcional anti-aportuguesamentos, que tanta tinta deu que correr com os socks do Quintinense no passado (ver discussões para a convenção de nomenclatura e de como os socks do Q se opunham às moções, para observar esse comportamento replicado na conta Pórokhov).

Com seis meses de conta pede o estatuto de eliminador. Com um ano de conta e meras 100 edições no domínio Wikipédia pede o estatuto de burocrata, e pouco depois o de administrador, demonstrando uma pressa estranha em obter o máximo de estatutos o mais rapidamente possível. Em

O novato Pórokhov também começa a demonstrar uma animosidade e agressividade latentes estranhas, desproporcionais e inexplicáveis em relação aos veteranos que o Quintinense considera “delecionistas” e que durante anos travaram muitos dos seus esquemas: vanthorn, jbribeiro, stegop, jmagalhães, shgur, yanguas, mister sanderson. Em muitos casos, esta agressividade acontece na ausência de qualquer diálogo anterior, o que levanta ainda mais suspeitas. Aliás, depois de ser tornar administrador, uma das primeiras ações administrativas foi bloquear o Vanthorn sem qualquer razão substancial e, por muito que o shgur tenha cometido erros, não deixa de ser desproporcional a obsessão com o caso na última discussão de bloqueio. Esta agressividade só pode ser explicada com um trabalho de lavagem cerebral offwiki, em que o pupilo toma as dores do mestre.

Demonstra também um conhecimento suspeito de situações e conflitos históricos no projeto, anteriores à data de registro da conta, o que só é explicável se essas indicações lhe tiverem a ser passadas offwiki ou se a conta está a ser ela própria operada por alguém do passado.

Outro sinal é a manipulação de decisões administrativas no sentido de tentar dar a entender que foram decididas coisas que na realidade não foram. Este modus operandi era transversal aos socks e meats do Quintinense, principalmente nos que eram administradores. Resumidamente, consiste em encerrar uma discussão com pequenas nuances no texto final que inventam conclusões que os outros administradores não defenderam, tentando aproveitar-se da boa-fé, confusão e falta de atenção que são comuns nestas situações.

Em 2 de maio de 2019, pouco tempo depois de obter o estatuto de administrador e de se envolver em algumas polêmicas, solicita a remoção do estatuto de administrador e fica totalmente inativo. Em 31 de julho regressa e pede a reatribuição. É neste momento que muita gente suspeita que tenha sido feita a transferência de contas. A partir do regresso todas as evidências anteriores ficam mais fortes e recorrentes.

Comentários na página de discussão