Discussão:Antropologia
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Antropologia, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
| Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Ciências sociais e Antropologia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Ciências Sociais este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal:Antropologia este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Falta escrever sobre antropologia contemporânea
De que maneira o informante torna-se um grande apoio ao trabalho de campo? Isso na antropologia.
Veja, achei melhor caracterizar a Antropologia como estudo das sociedades humanas, e não como do ser humanos, porque esta disciplina sempre centrou sua análise do homem dentro de sua vida social, mesmo quando se demarcou como evolucionista, porque pensava a sociedade como unidade evolutiva. O que acham? AJUDA!!!! --holyface 11:29, 3 Fevereiro 2006 (UTC)
Alguém me ajuda a criar um Portal:Antropologia?
Ando pensando em mexer mais ainda, mas queria ajuda teórica. Alguém disponível? Holyface 21:50, 3 Fevereiro 2006 (UTC)
A página tava pesada, aí resolvi separar as áreas da história. Alguém opina? Holyface 12:21, 4 Fevereiro 2006 (UTC)
estou afastada pq não concordo!
[editar código-fonte]Os conceitos q estão sendo usados nas mudanças se relacionam mais com a antropologia física, e esta é um pertence da Antropologia como um todo. não concordo com a conceituação. alguém opina? Holyface 02:32, 25 Maio 2006 (UTC)
Funcionalismo
[editar código-fonte]Estive a ler o artigo sobre a antropologia e sobre a evolução da antropologia. E gostei muito do que li. No entanto existe um erro grave. A corrente funcionalista tem como principal teorico Malinowski ( pioneiro no trabalho de campo ) mas Radcliff Brown é o pai do estrutural-funcionalismo, que nada tem a ver com o funcionalismo de Malinowski. Eles são contemporaneos e não eram propriamente amigos.... Eles não fazem parte da mesma corrente teorica, do funcionalsmo. Um é Funcionalista e o outro é Estrutural-Funcionalista...
verdade! mas, a gente edita, e outras pessoas colocam coisas! ... depois me perguntam pq me afastei do portal... Holyface (discussão) 04h56min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
Artigo Antropologia funcionalista
[editar código-fonte]Por favor, podem dar uma olhada em Antropologia funcionalista e dizer o que acham? (ou continuar/corrigir). --Carlos Gonzalez (discussão) 02h22min de 11 de março de 2012 (UTC)
A definição de antropologia não está clara
[editar código-fonte]Enquanto a definição de Antropologia no portal é clara e esclarecedora, a que consta no artigo é de difícil comprensão e não esclarece do que trata essa ciência.
Quem vai entender o que é "o fator humano e suas relações"?
Sugiro que melhorem essa definição, de modo que as pessoas interessadas saibam de fato o que essa ciência realmente é. Robfbms (discussão) 19h50min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)
Este artigo precisa ser refeito urgentemente
[editar código-fonte]Este artigo comparado com as wiki em outras línguas (como em inglês ou espanhol) está fraquíssima. Podemos nos juntar para traduzir ou refazê-la, referenciando e colocando dados. —comentário não assinado de Radcliffe-Brown (discussão • contrib) 01h59min de 27 de abril de 2020 (UTC)
Concordo com a necessidade de ampla reformulação. Seguia-se na página uma estrutura das "escolas antropológicas" para falar da história do pensamento antropológico, mais que a apresentação do objeto e do método da antropologia, o que acaba conferindo ao texto um tom bastante hermético, de difícil compreensão. Eu busquei eliminar as marcações das escolas e incorporar o nome dos autores listados no próprio corpo do texto relativo ao século XX. Mas acho que isto ainda não soluciona a questão. Imagino que criar páginas específicas para as grandes vertentes que organizaram o debate antropológico no começo do século (já existem para algumas tendências) possa vir a ajudar a dar maior fluidez a este texto e, ao mesmo tempo, garantir espaço para a permanência de dados que são relevantes. --Monalisatreveri (discussão) 04h28min de 13 de outubro de 2020 (UTC)
A partir da tradução e/ou adaptação do texto da página em inglês, reformulei o item "áreas de estudo". Também busquei incluir referências para dar sustentação a este bloco de informações, citando livros e artigos de reconhecida reputação na área. Algumas áreas de estudo permanecem descobertas, de modo que ainda é necessário investir na edição do verbete. Espero que outros wikipedistas se animem para contribuir!--Monalisatreveri (discussão) 20h12min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)