Não, vocês devem estar brincando. Cada uma das pessoas que assinou esta petição precisa questionar as suas premissas e pensar mais a fundo sobre o que significa ser honesto, factual, verdadeiro. As políticas da Wikipédia sobre esse tipo de coisa são acertadas. Se você conseguir publicar seu trabalho em um periódico científico respeitável - quero dizer, se você for capaz de produzir evidência através de experimentos científicos replicáveis, então a Wikipédia vai dar cobertura apropriada a ele.
Original (em inglês): No, you have to be kidding me. Every single person who signed this petition needs to go back to check their premises and think harder about what it means to be honest, factual, truthful. Wikipedia's policies around this kind of thing are exactly spot-on and correct. If you can get your work published in respectable scientific journals - that is to say, if you can produce evidence through replicable scientific experiments, then Wikipedia will cover it appropriately. What we won't do is pretend that the work of lunatic charlatans is the equivalent of "true scientific discourse". It isn't.
