Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2022/2

PUs hackeadas?

Agora há pouco, ao acessar esta e esta PUs, notei que elas têm embutido um link para este canal do Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=HFD2HJfB010. Basta clicar em qualquer ponto dessas PUs que imediatamente se abre o link.

Não consegui detectar nenhum link no código-fonte, mas notei que, em comum, as páginas têm, no alto, o contador de artigos.

Yanguas ^diz!-fiz 03h35min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Yanguas: a notificação mais recentes em A:IUE é sobre a mesma coisa, mas no artigo Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Solon ^26.125 03h39min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Agora o link parece ter sumido do artigo, mas segue pelo menos neste diff, o primeiro no histórico do artigo em que isso aparecia. Solon ^26.125 03h46min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Yanguas e @Solon26125: O problema foi o usuário Cooldrink420 que aproveitou a brecha de duas predefinições desprotegidas. Já resolvi esses casos, por hora. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h49min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Albertoleoncio: poderia checar se o link ainda aparece para você no diff acima? Solon ^26.125 03h54min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Albertoleoncio: Não seria o caso de bloqueá-lo? Yanguas ^diz!-fiz 03h57min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Yanguas: Já está, mas não é a primeira vez que isso acontece. Quase que a totalidade das predefinições com impacto significativo já estão protegidas, mas sempre tem alguma que escapa e alguém mal-intencionado para aproveitar a brecha. O truque para achar rapidamente e fazer uma busca via código-fonte utilizando o insource. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h06min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]

"Tradução" de categoria

Olá, como vão?

Seria possível realizar a categorização automática de múltiplos artigos como questionada em Café dos categorizadores#Traduzir categoria? Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 15h45min de 18 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Erick Soares3: Por SPARQL, provavelmente. @TiagoLubiana, manja? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h54min de 3 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Deve ser possível sim, mas não sei se o SPARQL banca, a categorização não é representada no Wikidata. As categorias são, e.g [1], mas é difícil saber quais artigos são sem uma categoria. Deve dar pra fazer puxando pela API. Fiz algo meio porco nessa linha aqui no GitHub. TiagoLubiana (discussão) 19h53min de 3 de maio de 2022 (UTC)[responder]

@TiagoLubiana: a plataforma de tradução da Wikipédia consegue pegar uma página em específico e mostrar quais categorias existentes na versão original também existem em Português. Não seria possível usar isso como base, mas em vez de uma única página, a plataforma lê uma categoria "X" e, através do Wikidata, identifica quais páginas foram traduzidas e precisam da nova categoria? Imagino que possa ajudar para categorias recém criadas, e no caso de categorias com já um certo número de páginas, a ferramenta deveria conseguir identificar e evitar a adição da mesma categoria duas vezes. Algo assim seria viável? Imagino que possa ajudar muitos editores. Erick Soares3 (discussão) 15h50min de 4 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Predefinição:título minúsculo e Predefinição:Título em itálico são mutuamente exclusivas?

O título do verbete sobre o filme mais triste que chuva num recreio de colégio deve ser escrito em minúsculas e em itálico. Mas, aparentemente, não é possível, pois uma predefinição anula a outra.
Dá pra resolver isso? Yone (discussão) 21h49min de 18 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Yone Fernandes: Por que "deve ser escrito em minúsculas e em itálico"? Isso vai contra a WP:CN. Yanguas ^diz!-fiz 23h43min de 18 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Yanguas: o título da obra é originalmente escrito em minúsculas [2]. Yone (discussão) 23h52min de 18 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Ao que me lembro, supostamente poderá usar {{DISPLAYTITLE}}. --Stego (discussão) 16h38min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Dúvidas na utilização do Módulo:Sports table

Gostaria de usar este módulo para criar as tabelas porém não sei exatamente como usar de forma correta. Não sei quais parâmetros precisam ser colocados. Alguém poderia me ajudar? Obrigado. Guilherme (discussão) 16h55min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Guilherme não precisa disso. Olha em Ajuda:Tutorial/Tópicos avançados#Tabelas, que é mais fácil. Leone ^{dá o papo} 17h06min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Gostaria de utilizar esse módulo porque é mais fácil e intuitivo de atualizar, mas ainda não sei utilizar da forma que preciso. Guilherme (discussão) 17h20min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Notícias de Edição 2022 #1

Leia isto em outra língua • Lista de inscrição para este boletim multilingue

A ferramenta de novo tema ajuda aos editores a criar novas ==secções== em páginas de discussão. New editors are more successful with this new tool. Podes ler o relatório. Cedo, a equipa de Edição oferecê-la-á a todos os editores das 20 Wikipedias que têm participado no teste. Poderás desactivá-la em Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 18h55min de 2 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Minha predef saí da caixa por algum motivo

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Em Usuário:Tet/Testes, eu estou testando uma predef de teste, a Usuário:Tet/Testes/predef, que poderia ser usada ao invés da Predefinição:nota de imprensa. O problema é que apenas os 2 primeiros links estão dentro da caixa da predef, enquanto que a terceira está fora dela, e eu faço a mínima ideia do motivo. Tetizeraz - (discussão) 14h41min de 3 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Como o código estava muito complicado de ler, preferi refazê-lo à minha maneira em Usuário:Stegop/teste1. Coloquei um exemplo na sua página Usuário:Tet/Testes. --Stego (discussão) 16h38min de 3 de maio de 2022 (UTC)[responder]

@Tet e Stego: Foi apenas um par de colchetes fora do lugar. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h31min de 3 de maio de 2022 (UTC)[responder]

@Stego e Alberto, valeu aí! Vou atualizar a predef principal e corrigir (ou reverter) qualquer erro que aparecer. Tetizeraz - (discussão) 12h13min de 6 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Update: visual de Wikipédia:Esplanada

Discussão:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Esplanada#Usar_template_da_EnWiki

A proposta é atualizar o visual de Wikipédia:Esplanada para ficar parecido com a EnWiki, ver template abaixo:

Colocar 9 boxes (caixas) com cada Esplanada/fórum e imagem com links igual ao topo de Village pump da EnWiki.

--UsuarioBrasil100 (discussão) 22h32min de 6 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Não houve consenso, nem participação da comunidade para mudar a Esplanada. WikiFer ^msg 17h18min de 14 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Sim, infelizmente parece não haver interesse da comunidade em atualizar o visual antigo. Talvez no futuro funcione. UsuarioBrasil100 (discussão) 19h57min de 14 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Predefinição:Portais relacionados

Atualmente alguns portais, como o Portal:Tecnologia , usam a Predefinição:Portais relacionados mas ao clicar nas imagens o link leva até a imagem em si, e não ao Portal a que a imagem se refere.

É possível deixar a Predefinição:Portais relacionados com "imagens clicáveis"? Ou seja, ao clicar na imagem do portal o link levar para o portal?

Obrigado.

UsuarioBrasil100 (discussão) 19h35min de 13 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Wikipédia:Pedidos/Outros

Favor melhorar se possível a página Wikipédia:Pedidos/Outros na seção de adicionar tópicos.

É confuso como preencher aquela predefinição e alguns tópicos podem ser criados de forma errada.

O ideal seria criar tópicos com esse estilo visual novo igual tem aqui, que usa o Editor Visual.

Obrigado. UsuarioBrasil100 (discussão) 20h07min de 14 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Desnecessário, já que a imagem não existe sozinha, mas acompanhada de uma "legenda" que é uma hiperligação para o portal. Além do mais, atender o pedido dificultaria acesso às informações das imagens, especialmente àquelas que exigem atribuição, possibilitada apenas sendo do jeito que está. --Luan (discussão) 00h44min de 22 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Infoboxes

@Eta Carinae: Não entendi muito bem isso aqui mas, seja lá o que for, deu bug. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h09min de 16 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Oi @Albertoleoncio. Fiz uma importação da enwiki de uma predefinição de eclipses, mas acho que importei até as predefinições transcluidas. Eu ia verificar isso agora. Eta Carinae (discussão) 14h20min de 16 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Erro "lua"

Acabei de marcar com ER a Categoria:Campeonato Sergipano de Futebol de 2020 e, no lugar da tag, apareceu o aviso em vermelho:

Erro Lua em package.lua na linha 80: module 'Módulo:Arguments' not found. Erro Lua em package.lua na linha 80: module 'Módulo:Arguments' not found.

Não sei se a tag está visível e não sei o que é isso. Alguém dá uma luz?

Yanguas ^diz!-fiz 14h58min de 16 de maio de 2022 (UTC)[responder]

@Yanguas, foi um erro devido a uma importação inadequada feita por mim. Já corrigido. Eta Carinae (discussão) 16h00min de 16 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Impedir criação de registros com nomes impróprios

Observei a grande quantidade de registros de nomes impróprios, levando a um enorme trabalho tanto para relatar quanto para bloquear. Em março e abril foram cerca de 450 registros relatados, e cerca de 40% deles foram por carateres repetidos ou aleatórios. Para reduzir esse trabalho não seria possivel criar um modo de impedir a criação desse tipo de registros ? Além disso não se poderia também criar um modo de impedir registros que contenham palavras como "sexo", "fdp", e outras que certamente levariam ao bloqueio da conta? PauloMSimoes (discussão) 02h44min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes Existe o filtro 135 que serve para barrar a criação de nomes impróprios. Quando tiver um tempo vou passar por Wikipédia:Pedidos/Revisão de nomes de usuário e verificar quais são possíveis de inserir no filtro. !Silent (discussão) 13h32min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Que ótimo, !Silent. Espero que consiga implementar da melhor forma.--PauloMSimoes (discussão) 14h12min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes

Feito.[3] !Silent (discussão) 22h02min de 21 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Incluir duas Info em uma só (Youtuber e Twitch)

Na Wikipédia em inglês, é extremamente comum ver artigos utilizando a infobox Twitch e a infobox Youtuber mescladas em uma só. Isso porque a maioria dos streamers da Twitch também possui um canal no YouTube. Dessa forma, é possível listar as informações tanto da Twitch como do YouTube, cada um em sua seção correspondente. Há muitos exemplos, como en:Pokimane, en:Disguised Toast (e, para listar um com Youtube acima e Twitch abaixo, en:Ludwig Ahgren) etc. Infelizmente, como não é possível fazer isso nas nossas Info, nos correspondentes Pokimane e Disguised Toast, ou junta-se as duas informações de YouTube e Twitch no mesmo local (podendo ser confuso), ou lista-se as informações apenas de uma rede social. Nenhuma das duas é a melhor solução. Por isso, gostaria de pedir a ajuda de editores experientes de predefinições para implementar uma feature similar nas nossas Info, se possível. Eu tentei fazer algo na Info Twitch para permitir colocar a Youtuber abaixo, mas não funcionou. Outra ideia que pensei seria usar uma única predefinição para as duas redes mas que consegue separar as duas (com as cores diferentes e em diferentes seções, como na enwiki). Seria muito importante para aprimorar a qualidade de nossos artigos da área. Obrigado! Skyshifter ^disc. 23h27min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Ótima ideia, concordo. Vanthorn^® 23h38min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]

É por esses e muitos outros casos que Predefinição:Info/Biografia deveria ser suficiente. As infocaixas específicas mencionadas possibilitam informar dados pouco enciclopédicos como peso e altura já removidos da infocaixa geral e de outras (são poucos os casos de relevância; por exemplo, esportistas na forma de categorias que disputam[aram]). A infocaixa geral conta com parâmetros como "período_atividade" (ou "atividade_início" e "atividade_fim"), "prêmios", "interesses", "gênero" que podem abrigar os principais dados sobre as atividades das pessoas em espaços como Twitch, YouTube e outros. --Luan (discussão) 01h12min de 22 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Dados de inscritos, visualizações e placas do YouTube são alguns dos dados relevantes que ficam de fora. Nunca vi usarem peso e altura nessas predefs, mas se usarem é só remover. Além disso, o problema é exatamente esse: não devemos juntar todas as informações da carreira da pessoa em uma só infobox, de maneira generica e confusa. Na enwiki eles possibilitam usar várias Infoboxes dentro de uma só (vi que não é só com youtuber e Twitch), então dá pra colocar uma seção com a Info/Música/artista, outra com a Info/Youtuber, e outra com a Info/Twitch, por exemplo. Aqui, a única alternativa é usar três infoboxes diferentes uma em baixo da outra, o que não fica legal esteticamente e usa mais espaço vertical que o necessário. Por isso, a proposta de tentar juntar duas Info em uma. Mas eu deveria ter proposto de uma maneira melhor, que seria implementar o parâmetro "module" que permite tal implementação em diversas predefs, e não só nessas 2. Skyshifter ^disc. 01h51min de 22 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Discordo. Peso e altura podem ser dados relevantes para desportistas ou modelos, por exemplo. Vanthorn^® 02h36min de 22 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Dados de inscritos e visualizações são números que se alteram com imensa frequência, não cabendo esse pormenor, assim como não há campos para plateia ou telespectadores em infocaixas de turnês, emissoras de radiodifusão, obras audiovisuais e páginas eletrônicas em geral. E placas do YouTube não deixam de ser prêmios. Houve deficiências na interpretação do trecho em que falei de campos como "peso" e "altura", então sugiro reler com mais atenção e calma. "o que não fica legal esteticamente e usa mais espaço vertical que o necessário", ou seja, WP:poluição visual, então não é uma alternativa, muito menos "única alternativa". Luan (discussão) 21h22min de 18 de junho de 2022 (UTC)[responder]

MediaWiki:Gadget-arquivarPEs.js

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-arquivarPEs.js#Erro

Bug no "alberobot.toolforge.org"

Em vez de abrir a página de edição com a predefinição de aviso já postada, só esperando salvar, o botão "avisar todos" apenas leva à PDU, sem editá-la.

Viu isso, Albertoleoncio? YANGUAS ^diz!-fiz 03h55min de 24 de maio de 2022 (UTC)[responder]

@Yanguas: Ué, eu testei aqui e deu certo. Por favor, teste novamente para ver se foi algo pontual (o servidor da wiki dá umas engasgadas de vez em quando) ou se ele ainda está com esse erro. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h23min de 24 de maio de 2022 (UTC)[responder]

@Albertoleoncio: Deve ter sido momentâneo, pois voltou ao normal algum tempo depois. Mesmo assim, obrigado pela atenção. YANGUAS ^diz!-fiz 16h05min de 24 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Vandalismo: Filtro de edições

Favor melhorar filtros de edição, etiquetas, bloqueios de edição e ferramentas antivandalismo para casos como esses:

Edit: Favor criar etiqueta ou filtro com palavras relacionadas à família(pai, mãe, etc.) para contas novas, vadalismo comum.

Cyberpat111 (discussão) 23h04min de 1 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Configuração AWB para ajustes genéricos

Dado duvidar que Wikipédia Discussão:AutoWikiBrowser tenha muitos vigilantes ativos, coloco aqui a pergunta.

Alguém tem um ficheiro de configuração que ordene as notas de rodapé de forma a que não ocorram situações como ^[4][2][1], fazendo com que apareçam ^[1][2][4] ?

Até há alguns anos usava frequentemente uma megaconfiguração do AWB, da autoria do há muito "desaparecido" Rjclaudio, que fazia imensos ajustes genéricos além desse, mas agora não a encontro. Se alguém tiver uma configuração que faça muitos ajustes genéricos, pode partilhá-la, por favor, em Wikipédia:AutoWikiBrowser/Configurações/Ajustes diversos ou noutro local?

Obrigado. -- Stegop (discussão) 22h08min de 2 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Índice em local incomum da página

Acessando o artigo Torneio de Roland Garros de 2021, não encontrava o Índice. Um tempo depois, percebi que ele mudou o nome para Conteúdo e agora se coloca na coluna à esquerda, fora do artigo. Imagino que isso seja uma "feature" futura, em caráter de teste, no qual apenas algumas páginas foram "sorteadas". Estou certo?

É possível voltar à formatação anterior, com o Índice dentro e no começo do artigo? Isso porque Torneio de Roland Garros de 2020 e Torneio de Roland Garros de 2022 possuem a mesma estrutura - pelo menos até onde chequei -, e o Índice não virou Conteúdo.

Grato. --~~~~== Rafaelfdc (discussão) 02h55min de 3 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Bug no gadget 'Reversão e avisos'

Não estou conseguindo enviar alguns avisos às vezes.

Por exemplo [4] tento enviar aviso 1 de 'Cite as fontes' mas não funciona.

~~Botão de reverter para a última edição parece não estar funcionando bem também.~~ Cyberpat111 (discussão) 19h35min de 3 de junho de 2022 (UTC)[responder]

@Cyberpat111 Comigo está funcionando normal. Não consegue enviar por qual motivo? Aparece algum erro? !Silent (discussão) 22h14min de 3 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Não consigo enviar o aviso aqui. Tentei desligar alguns gadgets para ver se há conflito mas o problema continua, talvez seja algo no navegador, não sei, tentei limpar cache não resolveu. Desabilitei o gadget e ativei de novo, não funcionou também.

Aparece as duas caixas no topo à direita dizendo que editou a página do usuário mas ao ir na página do usuário não o aviso de Cite fontes não foi enviado.

Navegador Edge Versão 102.0.1245.30 (Compilação oficial) (64 bits). Cyberpat111 (discussão) 16h58min de 4 de junho de 2022 (UTC)[responder]

O aviso 2 do Cite as fontes funciona, é apenas no botão 1 o bug. Cyberpat111 (discussão) 20h15min de 4 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Outro exemplo https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Eunice_Weaver&curid=1132927&diff=63727499&oldid=63335606 clico em "Cite fontes: 1", aparece 2 caixas falando que editou, mas não enviou o aviso. --Cyberpat111 (discussão) 20h41min de 4 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Aparentemente foi corrigido, agora funcionou Usuário(a) Discussão:Ricky Gervais is awesome: diferenças entre revisões – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) . Cyberpat111 (discussão) 13h46min de 6 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Node-count limit exceeded

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estou a editar a página Lista de linhas da Carris Metropolitana (Aqui a versão do artigo onde aparecia esse erro, entretanto dividi o contéudo por várias páginas como solução temporária: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_de_linhas_da_Carris_Metropolitana&oldid=63742827) e apareceu-me o erro "Node-count limit exceeded" além de ter ficado formatada. Tanto quanto percebo esse erro vem do uso excessivo de predefinições na mesma página, no entanto eu preciso efetivamente de ter esse número de predefinições nesta página uma vez que é uma lista em que duas das colunas são compostas apenas por predefinições. Existe alguma forma de dar a volta ao erro de forma a que deixe de desformatar o artigo? Ligaanet (discussão) 03h06min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]

@Ligaanet: Isso acontece por causa do grande número de predefinições na página e também pela complexidade das predefinições, a {{PTbus}} que é usada na página várias vezes é complexa, isso contribuiu para atingir o limite. Uma forma de evitar o erro é trocando essa predefinição por uma com o código mais simples, eu criei a {{PTbus/cm}} agora para isso e coloquei a página, com isso a página foi exibida sem o erro. ^Danilo.mac_(discussão) 18h01min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Extremamente agradecido 🙏 Ligaanet (discussão) 18h09min de 7 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Bloquear Wordpress.com de ser usado como fonte

Teria como bloquear usuários de usar blogs da wordpress.com ao adicionar fontes?

Estava patrulhando mudanças recentes e vi isso:

Barragem de Crestuma-Lever: diferenças entre revisões – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org)

Alguém usou como fonte um arquivo pdf hospedado em um blog da wordpress.

Se já é bloqueado agora, precisaria passar um bot removendo essas fontes não confiáveis antigas de blogs dos artigos. Cyberpat111 (discussão) 16h42min de 9 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Adicionei tópico em MediaWiki Discussão:Spam-blacklist#wordpress.com. Cyberpat111 (discussão) 16h59min de 9 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Leia discussão de 2012. WikiFer ^msg 19h29min de 9 de junho de 2022 (UTC)[responder]

"blogues são largamente vistos como impróprios em termos de servirem como fontes." - Wikipédia:Verificabilidade

Há exceções em Wikipédia:NOBLOG mas vejo que blogs são muito parciais, é a visão de uma única pessoa, empresa ou instituição.

Alguns usuários também não confiam em blogs como fontes. Ver Wikipédia:Esplanada/geral/Blog como referência (16abr2012) .

Wikipédia:NOBLOG:

"Exceções poderão existir quando um conhecido pesquisador profissional de uma temática relevante ou quando um jornalista profissional produziu material próprio. Em certos casos, este tipo de material poderá ser aceitável como fonte, desde que já tenha sido publicado por terceiros confiáveis. No entanto, aja com precaução: se a informação em questão é realmente merecedora de ser reportada, alguém já o deverá tê-lo feito também."

Mesmo havendo essas exceções não acho que valha a pena deixar usar blogs como referência, as plataformas mais famosas Blogspot e Wordpress deveriam ser banidas de ser usadas como fontes na minha opinião. Se a informação é útil para ser usada como fonte ela deveria estar em outro lugar e não em um blog pessoal. Cyberpat111 (discussão) 18h07min de 10 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Eu não tenho uma opinião formada sobre se devemos banir ou não esses sites, mas como eles são muito usados acho que a questão deveria ser mais discutida, e caso decidam banir as ligações deveriam ser removidas das páginas antes de colocar o site na blacklist. O que não aconteceu com o blogspot, que diferentemente do wordpress está banido na blacklist desde 2012, e uma pesquisa que eu fiz mostra que ele ainda está em mais de mil páginas mesmo estando banido, o que não deveria acontecer. ^Danilo.mac_(discussão) 19h01min de 10 de junho de 2022 (UTC)[responder]

@Cyberpat111 Se você analisar o histórico de pedidos para MediaWiki:Spam-blacklist, verá que muitos usuários solicitaram apenas alguns sites em si, não o domínio como um todo. Neste caso, não é dessa forma que se utiliza o bloqueio geral de um site como esse. Em 2012, não houve consenso geral sobre o assunto. WikiFer ^msg 19h07min de 10 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Artigo não carrega na ferramenta de tradução

Estou com uma tradução do artigo do 14º Dalai Lama em andamento pela ferramenta de tradução, mas ela não carrega. Fica a mensagem "A carregar a tradução gravada..." indefinidamente. Tentei no Chrome e Firefox sem resultados. Esse problema não acontece com qualquer outro artigo em andamento gravado pela ferramenta e que abro pra recuperar. É possível recuperar de algum modo essa tradução em específico, copiar as informações a alguma página de rascunho minha p. ex., para que eu não perca o progresso? Alguém sabe informar se ela fica armazenada em algum lugar, alguma instância técnica conseguiria acessá-la? Grato pela atenção! Bafuncius (discussão) 00h48min de 14 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Goeppertia sciuroides

Alguém sabe dizer-me o que significa o erro nesse artigo, e como corrigi-lo? I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 14h07min de 15 de junho de 2022 (UTC)[responder]

@Ininteligível: Se se refere a estar em Categoria:!Páginas que utilizam argumentos duplicados ao chamar predefinições, isso deve-se a a {{Info/Taxonomia}} ter duas ocorrências de superdivisão. --Stegop (discussão) 16h01min de 15 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Não, não era isso. Aparecia um erro que já não sei reproduzir, que mencionava Lua. Mas já não aparece; talvez tenha sido um atraso com a base de dados (eu tinha antes feito uma ligação com a Wikidata). Obrigado. I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 16h06min de 15 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Apareceu o mesmo erro em Beaupreopsis, há umas horas e ainda não desapareceu. O erro é:

Erro Lua em Módulo:Categorização_AD_e_AB_de_outras_wikis na linha 180: bad argument #1 to 'pairs' (table expected, got nil). I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 18h48min de 1 de julho de 2022 (UTC)[responder]

Lista de referências sem numeração

A discussão a seguir está marcada como respondida (esclarecido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alguém sabe qual será a causa de em algumas situações as notas de rodapé não aparecerem numeradas? Um exemplo pode ser visto aqui, ondes as notas introduzidas com {{Nota de rodapé}} (embora indiretamente, pois é usado {{NotaNT}}) não aparecem numeradas. Curiosamente, se em vez de se usar <references group=nt/> se usar {{Reflist|group=nt}} já aparece numeração.

Convém corrigir esta situação. -- Stego (discussão) 03h55min de 20 de junho de 2022 (UTC)[responder]

@Stego: A origem do problema é um pouco complexa. No caso desse artigo, <references/> está sem numeração por causa de {{Refbegin}} que vem logo antes. {{Refbegin}}, por sua vez, utiliza <div class="reflist"> que chama o parâmetro list-style-type: inherit no common.css inserido por esse pedido, fazendo com que o marcador herde o modo padrão.

{{Reflist}}, por outro lado, inclui a classe list-style-type: decimal para forçar a lista numerada ao invés da padrão. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h32min de 21 de junho de 2022 (UTC)[responder]

@Albertoleoncio: obrigado pela explicação; fiquei esclarecido. --Stego (discussão) 18h01min de 21 de junho de 2022 (UTC)[responder]