Википедия:К удалению/21 декабря 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Чемпионаты Греции по шахматам

По всем

ВП:МТ, ВП:ОКЗ. Все статьи имеют вид: дата, иногда место, иногда категория, турнирная таблица. Основано на новостном источнике, в самом источнике ссылки только на официальный сайт либо вообще без ссылок. Интервик нет, качество ботозаливки. ВП:КУЛ почти 4 года. Igel B TyMaHe (обс.) 05:54, 21 декабря 2024 (UTC)

Новая партия Японии

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 декабря 2024 года в 04:49 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 04:49, 14 декабря 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 21 декабря 2024 (UTC)

• @Optimizm, попытался спасти статью переводом. Тай Лунг (обс.) 06:53, 21 декабря 2024 (UTC)

Итог

Статья существенно дополнена, снабжена ссылками на источники. Cпасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 10:06, 31 декабря 2024 (UTC)

Биллквист, Улла

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 21 декабря 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 декабря 2024 года в 14:07 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 21 декабря 2024 (UTC)

Итог

Так как её имя на шведском записывается как Ulla Billquist, нельзя исключить, что её будут искать по имени Улла Биллквист, поэтому я бы создал ещё и такое перенаправление и не удалял бы существующее. https://www.youtube.com/watch?v=xWGgPM7bS2w Лес (Lesson) 14:19, 9 января 2025 (UTC)

Овсянкин (рэпер)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 21 декабря 2024 (UTC)

Значим герой или нет непонятно, но почти вся статья состоит из пережёвывания его анонимности. Pessimist (обс.) 06:41, 21 декабря 2024 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:МУЗ не показано, удалено. — Venzz (обс.) 09:59, 29 декабря 2024 (UTC)

Тен Ирина Сергеевна

Значимость журналистки не показана, из источников соцсети, Ютуб и несколько интервью Граф Рауль Валуа (обс.) 06:54, 21 декабря 2024 (UTC)

• Комментарий: В статье уже есть такая ссылка на источник, который подтверждает факт того, что Ирина Тен является (или являлась) ведущей передачи «Таңшолпан» на первом государственном национальном телеканале Казахстана «Qazaqstan», что, на мой взгляд, даёт соответствие пункту 1 ВП:ЖУР (как ведущей популярной программы наиболее влиятельного общенационального СМИ). Оформление только у статьи хромает, его бы поправить и можно будет Оставить. — 31.8.88.35 19:38, 21 декабря 2024 (UTC)

Итог

Гадательная энциклопедическая значимость журналистки усугубляется рекламным стилем и явно неформатным видом. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:10, 31 декабря 2024 (UTC)

Тересиды

Вероятно, что оригинальное исследование, такой род хотя и был и автор сюда и Перикла занёс. Остальное вероятно сам придумал, источников ни одного Граф Рауль Валуа (обс.) 09:39, 21 декабря 2024 (UTC)

• Комментарий: В конце статей ещё зачем-то и свой ник указывает, что странно. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:44, 21 декабря 2024 (UTC)
• Автор сначала создал недостаб, а после замечаний, очевидно, воспользовался нейросетью. Которая в данном вопросе оказалась совсем не годная. Сам термин также вызывает вопросов - ни в гугле, ни в гугл-буксе на русском языке, ни в интервиках я не вижу термина "Тересиды", те кто их объединяет пишут просто "правители (цари) одрисов". — Igor Borisenko (обс.) 09:50, 21 декабря 2024 (UTC)
  • Даже интервики такой династии не знают, мистификация чистой воды. Автор видимо большую половину статьи сам придумал, намешав туда всё подряд и Сократа с Платоном, а также быт жителей Древней Греции. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:55, 21 декабря 2024 (UTC)

Итог

Нет источников, только ссылки на статьи Википедии, такие как Афины, которые не подтверждают сказанное в статье. Есть подозрения в мистификации. Это не энциклопедическая статья, удалено. BilboBeggins (обс.) 10:14, 21 декабря 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эндрю Рубин (1946-2015)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:48, 21 декабря 2024 (UTC)

Значимость актёра не показана Граф Рауль Валуа (обс.) 09:45, 21 декабря 2024 (UTC)

Сочельник

С КУЛ, перенаправление было создано в 2016 году, но нужно ли оно. В проекте есть две отдельные статьи про Рождественский сочельник и Крещенский сочельник, которые более подробно рассказывают про каждый из этих дней. Может создать дизамбиг, предлагаю к обсуждению. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:12, 21 декабря 2024 (UTC)

• Поддерживаю. I am OK (обс.) 18:57, 6 января 2025 (UTC)

Главное народное училище (Нижний Новгород)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:30, 21 декабря 2024 (UTC)

• Похоже на творчество ИИ. Написано, что название русского училища происходит из английского языка («Главное народное училище (Нижний Новгород) от англ. Main National School 1786-1918»), в конце XVIII века «в образовании преобладал церковнославянский язык» (в первый раз такое слышу), какие-то странные обороты («преподаватели, которые стремились привить учащимся любовь к знаниям и развить их умственные способности» — а зачем же ещё нужны учителя?, «История Главного народного училища в Нижнем Новгороде — это история становления и развития образования в России. » — в России, помимо этого училища, вообще не было других образовательных учреждений?).— SpeedOfLight / ✉️ 10:43, 26 декабря 2024 (UTC)

Итог

Проверяемость информации не обеспечивается, удалено. Джекалоп (обс.)

Марфушка Прокаженная

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 21 декабря 2024 (UTC)

Мистификация. — Fenikals (обс.) 10:34, 21 декабря 2024 (UTC)

• Аргументы в пользу того, что это мистификация, изложены здесь. Eliatxo (обс.) 11:24, 21 декабря 2024 (UTC)

Итог

Быстро удалено в соответствии с ВП:КБУ (статья-мистификация). — Полиционер (обс.) 11:46, 21 декабря 2024 (UTC)

Террористы

Пракаш, Нил

Итог

Энциклопедическая значимость не показана; сведений о конкретных совершённых персоной преступлениях в статье нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:14, 31 декабря 2024 (UTC)

Ибрагим Сабави Ибрагим

Итог

Энциклопедическая значимость не показана; сведений о конкретных совершённых персоной преступлениях в статье нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:17, 31 декабря 2024 (UTC)

По всем

Не вижу значимости по ВП:БИО Pessimist (обс.) 11:58, 21 декабря 2024 (UTC)

• Одну статью номинировали 2 раза. Svv175 03:15, 22 декабря 2024 (UTC)
  • Спасибо, убрал. Pessimist (обс.) 06:18, 23 декабря 2024 (UTC)

Список миллиардеров

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:48, 21 декабря 2024 (UTC)

Во-первых, учитывая, что в заголовке статьи не сказано, в какой валюте он миллиардер, количество явно превышает любой разумный предел. Но если даже взять только долларовых миллиардеров, их количество удваивается каждые десять лет, и уже почти достигло 3000. При этом даже вопрос, кто является миллиардером, достаточно спекулятивный, ибо как правило эти люди не держат все свои деньги в кеше, 90% их состояния — это активы, стоимость которых может вырасти или упасть в разы за одну ночь. И это ещё не считая разных «людей с неясным происхождением капитала», чьё состояние оценить в разы сложнее. Tucvbif??? 12:42, 21 декабря 2024 (UTC)

• Это не причина удалять. Обобщающий источник же есть. Xcite (обс.) 14:03, 21 декабря 2024 (UTC)
• Есть разные списки. Например Список крупнейших стихийных бедствий. Статью надо переименовать в Список крупнейших миллиардеров и составить соответственно список на текущий момент. Xcite (обс.) 14:05, 21 декабря 2024 (UTC)
  • Скорее надо переименовать в Список миллиардеров по версии Forbes. Действительно есть разные люди, кто-то прячется как Корейко, кто-то держит в слишком ликвидных активах. Поэтому важно, кто оценивает и ранжирует их. А удалять не стоит, значимость есть, ссылки есть, правила выполняются. — Igor Borisenko (обс.) 14:15, 21 декабря 2024 (UTC)
• Списки миллиардеров по годам есть, последний за 2017 год. Список Forbes в безобразном состоянии, но какой-то есть: Форбс 400. А этот список зачем? - Saidaziz (обс.) 22:39, 21 декабря 2024 (UTC)

Список призёров чемпионатов некоторых африканских стран по международным шашкам

Список некоторых призёров некоторых стран по принципу "что нашлось". Нарушение ВП:ТРС. Автору совет создать вместо этого статьи по чемпионатам каждой отдельной страны, там к неполноте информации отнесутся более лояльно, а лишних обобщений не будет. Igor Borisenko (обс.) 14:20, 21 декабря 2024 (UTC)

Их удалят из-за малого размера. Bars 23 (обс.) 05:47, 23 декабря 2024 (UTC)

Цифровое право

На мой взгляд, тема статьи, вероятнее всего, значима, но, на данный момент, статья представляет собой точку зрения одного человека: И. М. Рассолова, взятую из его докторской диссертации. Похоже на использование Википедии для продвижения собственной точки зрения. Предлагаю обсудить. Статью о Рассолове тоже было бы неплохо оценить, если не на соответствие ВП:УЧ, то, хотя бы, на предмет ВП:НТЗ. — 31.8.88.35 16:21, 21 декабря 2024 (UTC)

• Тема статьи значимая, является дискуссионной. Оставлена информация о том, что в настоящее время вопросы, связанные с определением понятий в этой области продолжают обсуждаться. InReader51 (обс.) 08:19, 22 декабря 2024 (UTC)
  • Вы удалили ссылки на Рассолова и теперь в статье вовсе не стало источников, то есть не соблюдается ВП:ПРОВ и не показано соответствие ВП:ОКЗ. Это тоже показания к удалению. — 31.8.88.35 10:17, 22 декабря 2024 (UTC)
    • Добавлены авторитетные источники с альтернативными точками зрения. InReader51 (обс.) 10:40, 22 декабря 2024 (UTC)
      • Два добавленных Вами русскоязычных учебника, называющихся «Цифровое право», на мой взгляд, дают соответствие ВП:ОКЗ, и хотя отсутствие указаний на конкретные страницы расположений взятых из них определений, по прежнему даёт нарушение ВП:ПРОВ, это, вероятно, можно исправить. Но нужно вычистить рекламу Рассолова: 1) наверняка задолго до Рассолова цифровое право анализировалось, как минимум, англоязычными юристами, но, даже если Рассолов был впереди планеты всей, это должно подтверждаться вторичными авторитетными аналитическими источниками, а не утверждениями самого Рассолова; 2) понятие «цифровая среда», якобы введённое Рассоловым, со ссылкой на очередную работу Рассолова, в этой статье не нужно, статья не об этом. Кроме того, во исполнение ВП:ПРОВ необходимо расставить подтверждающие сноски (с указанием конкретных страниц конкретных источников) на каждое утверждение в статье или удалить утверждения без источников. Если удалить из статьи всю рекламу и все утверждения, не подкреплённые сносками или подкреплённые сносками, но без указания точных страниц несколькосотстраничных источников, то оставшееся не будет удовлетворять ВП:МТ. — 31.8.88.35 15:30, 22 декабря 2024 (UTC)
        • Понятно. Думаю мы пришли к консенсусу за удаление страницы. InReader51 (обс.) 15:59, 22 декабря 2024 (UTC)
          • Уверен, что рано или поздно кто-нибудь напишет на эту тему статью, соответствующую правилам Википедии. — 31.8.176.183 20:41, 22 декабря 2024 (UTC) Update: Это я был номинатором статьи, у меня сменился динамический ай-пи адрес. — 31.8.176.183 20:48, 22 декабря 2024 (UTC)

Велиева, Гюнеш Магеррам гызы

Ныне живущая азербайджанская юрист и государственный служащий. Максимальная должность — начальник юротдела канцелярии азербайджанского кабмина. Нет соответствия ВП:ПОЛИТИКИ, нет соответствия ВП:КВНГ, нет соответствия каким-либо другим критериям значимости. Предлагаю Удалить. — 31.8.88.35 16:32, 21 декабря 2024 (UTC)

Итог

Формальным критериям значимости для государственных чиновников персона не удовлетворяет, фактическая информация о её деятельности на любом из постов в статье отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:19, 31 декабря 2024 (UTC)

Михайлова, Наталья Павловна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:38, 21 декабря 2024 (UTC)

Медик, кандидат наук. Есть ли значимость по критериям ВП:УЧ? Igor Borisenko (обс.) 17:36, 21 декабря 2024 (UTC)

• Формальные критерии пункт 4 — Лауреат премии Юнеско.
• Содержательные критерии — пункт 3 (https://www.enterestet.com/events/mezhdunarodnyy-kongress-po-anti-age-i-esteticheskoy-meditsine-2025/), пункт 5 (Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы — то-100 изобретений РФ (в статье указано)), пункт 8 ( Значительное количество научно-популярных публикаций + две книги). Aackepo (обс.) 17:55, 21 декабря 2024 (UTC)
  • По коммерческой конференции есть сомнения, можно ли мероприятия такого формата засчитывать на данный критерий. Тем более, по сайту даже не понятно, кто организатор (какая-то фирма?). От фундаментальной науки это мероприятие далековато. Премия Юнеско - это уже интереснее, но в Википедии об этой премии нет ни статьи (ни в русской, ни в английской), ни категории, а при поиске в интернете виден некоторый интерес новостной и официозный, но не от учёного сообщества. И например у первого лауреата этой премии (медали) Алфёрова она скромненько засунута глубоко в подвал. В общем, есть сомнения, что эту премию железно можно засчитывать на формальную значимость. Авторитетность Роспатента в определении научного топа также вызывает вопросы, эта контора не для того существует, она просто регистратор и охранник авторских прав. В общем, снимать не буду, подождём других комментариев или итогового решения. — Igor Borisenko (обс.) 21:23, 22 декабря 2024 (UTC)
    • Относительно премии ЮНЕСКО, хотя на данный момент нет отдельной статьи или категории в Википедии (и это не может быть аргументом), это не умаляет значимости самого события и уровня признания, которое оно представляет. Все таки ЮНЕСКО это одна из самых авторитетных международных организаций. Алферов деятель титулованный, у него еще ряд важнейших наград стоит еще ниже (о которых есть статьи на Википедии). По конференции — в организаторах стоит РОПРЭХ — общественная организация и участники также довольно серьезные. По Роспатенту могу согласиться. У НП еще много наград и заслуг, если загуглить, например золотая медаль на XX Международном салоне изобретений и инновационных технологий «АРХИМЕД-2017». https://dr.mikhaylova.pro/ru/ Aackepo (обс.) 21:53, 22 декабря 2024 (UTC)
      • "наград ЮНЕСКО" - вагон с телегой, конкретно бы знать - что за премия, тогда можно предметно обсудить, а пока это лишь громко сказано. — Archivero (обс.) 09:38, 23 декабря 2024 (UTC)
        • Медаль ежегодно присуждается Генеральным директором ЮНЕСКО известным ученым, общественным деятелям и организациям, которые внесли свой вклад в развитие нанонауки и нанотехнологий. НП получила награду работу по применению нанотехнологий в эстетической медицине, в области косметологии, развития полисахаридов, терапии рака, реконструктивной и пластической хирургии. https://www.unesco.org/en/articles/fifth-unesco-medals-contributions-development-nanoscience-and-nanotechnologies-ceremony Aackepo (обс.) 09:53, 23 декабря 2024 (UTC)
        • О медали на сайте ООН https://news.un.org/ru/story/2016/02/1279581 Aackepo (обс.) 10:22, 23 декабря 2024 (UTC)
• Нашел еще соответствие пункту 6 содержательных критериев, например, публикация в Вестнике дерматологии и венерологии. Mikhailova N.P. The impact of intradermal injections of modified hyaluronic acid on the morphological skin condition in female patients with involutional changes // Vestnik dermatologii i venerologii. — 2013. — Vol. 89. — N. 5. — P. 152—159. doi: 10.25208/vdv608. Aackepo (обс.) 10:12, 23 декабря 2024 (UTC)

Итог

Рекламненько, некая премия ЮНЕСКО, которая от уровня требуемого п.4 ВП:УЧФ явно далека. Некая коммерческая конференция, которая под п. 3 ВП:УЧС явно не подпадает. Некий рейтинг от роспатента, который никоим образом соответствие п.5 ВП:УЧС не показывает. И п.6 ВП:УЧС где-то на грани отсутствия оного. Итого энциклопедической значимости нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 16:25, 28 декабря 2024 (UTC)

Статьи участника Royalityone

Гурбанов, Джаваншир Кязим оглы

Спортивный функционер и педагог. Критиерии ВП:СПОРТСМЕНЫ не выполняются, ВП:УЧ тоже едва ли. Igor Borisenko (обс.) 18:11, 21 декабря 2024 (UTC)

Исмаилов, Сулейман Аббас оглы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:19, 21 декабря 2024 (UTC)

Чиновник общего отдела. Никакой значимости по нашим правилам. Igor Borisenko (обс.) 18:11, 21 декабря 2024 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием деятеля персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 10:20, 31 декабря 2024 (UTC)

Гаджиев, Вахид Расим оглы

Полпред президента в регионах, сама по себе эта должность значимости не даёт (если только в тех самых недавно освободжённых регионах полпред не приравнен к главе района). Других значимых заслуг нет. Igor Borisenko (обс.) 18:11, 21 декабря 2024 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием деятеля персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 10:22, 31 декабря 2024 (UTC)

Юсубов, Эльчин Мустафа оглы

Ещё один полпред президента, то же самое. Igor Borisenko (обс.) 18:11, 21 декабря 2024 (UTC)

Улицы Самары

Улица Ногина (Самара)

Добавлены источники. — 95.30.122.218 09:11, 24 декабря 2024 (UTC)

Итог

Минимум основанной на источниках энциклопедической информации в статье в настоящее время есть. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:24, 31 декабря 2024 (UTC)

Улица Парижской Коммуны (Самара)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:10, 21 декабря 2024 (UTC)

Итог

Минимум основанной на источниках энциклопедической информации в статье в настоящее время есть. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:27, 31 декабря 2024 (UTC)

Улица Сергея Лазо (Самара)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:10, 21 декабря 2024 (UTC)

Улица Мориса Тореза (Самара)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:12, 21 декабря 2024 (UTC)

Итог

Крупная улица в центральной части города, достаточно развёрнуто описанная в краеведческой литературе. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:29, 31 декабря 2024 (UTC)

По всем

Значимость предоставленными источниками не показана. Schrike (обс.) 19:02, 21 декабря 2024 (UTC)

• Заказала По улицам старой Самары : Путеводитель / Ваган Каркарьян, Валентина Неверова. - Куйбышев : Кн. изд-во, 1988. - 78. Посмотрю, что тут можно сделать. — Книжная пыль (обс.) 09:56, 22 декабря 2024 (UTC)
  • Каркарьяновский путеводитель вряд ли поможет: это не улицы старой Самары, они весьма далеко от исторического центра: Ногина, Парижской Коммуны и Лазо находятся на севере, в посёлке Управленческий, Мориса Тореза на Безымянке, а Магнитогорская улица вообще в каких-то курмышах. В случае ул. Ногина, Лазо и Тореза может помочь книга Липатовой "Самарских улиц имена" (без разницы, первое или второе издание), там очень кратко описаны улицы, носящее чьё-либо имя. Ну и местная самарская "Энциклопедия улиц" журнала "Другой город". -- 95.30.122.218 16:53, 22 декабря 2024 (UTC)
    • Комментарий: В книге Липатовой (2-е изд.) об улице Мориса Тореза сказано: «Проходит в Железнодорожном и Советском районах. 26 ноября 1964 года Садовый проезд был переименован в улицу имени деятеля французского и международного коммунистического движения Мориса ТОРЕЗА (1900-1964).», а дальше идёт две страницы текста о Морисе Торезе, для ОКЗ этого явно недостаточно; об улицах Ногина и Сергея Лазо информация ещё короче; об улицах Магнитогорской и Парижской Коммуны инфы вообще нет. — 31.8.176.183 20:37, 22 декабря 2024 (UTC)
      • Логично, что про Магнитогорскую и Парижской Коммуны в книге Липатовой ничего нет, они же не названы в честь людей, а концепция книги — имена в названиях самарских улиц. ОКЗ требует рассмотрения в источниках и не ограничиваться одним источником. Липатова вкупе с Энциклопедией самарских улиц (где есть инфа даже про Магнитогорскую) даёт нам, по крайней, мере намёк на значимость и время на доработку статей. -- 95.30.122.218 08:00, 23 декабря 2024 (UTC)
• Коллега Schrike, а проблемы только в Самарских улицах? Давайте добавим улицы остальных городов и будем обсуждать некое решение коллегиально. А не так что Самарские пойдут под нож, а, например, Саратовские останутся. Последняя статья аж с 2008 г. висела. И всех устраивала. ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ Tsvetkofff (обс.) 17:15, 23 декабря 2024 (UTC)
  • Добавляйте, обсуждайте. Никто ж вам не мешает. Schrike (обс.) 17:23, 23 декабря 2024 (UTC)
  • Коллега Schrike, к сожалению, прав. Статьи были в ужасном состоянии. Можно было отнести КУЛ, но там мало кто замечает, там завалы других статей. Другое дело, что я бы просил выносить статьи об улицах КУ пачками поменьше, чтобы у нас было время на доработку. В принципе, все статьи, кроме Магнитогорской и Коптевской, можно уже сейчас оставить. -- 95.30.122.218 09:14, 24 декабря 2024 (UTC)
    • Пять статей одной тематики - это ограничение, указанное в правиле. Статьи не удаляются, если кто-то заявляет о желании доработать в разумное время. Schrike (обс.) 18:37, 24 декабря 2024 (UTC)

Рок-музыка в социалистических странах Восточной Европы и СССР

Коллеги, выношу свою статью на удаление, потому что есть мнение, что в ней 90% копивио. Рождествин (обс.) 19:05, 21 декабря 2024 (UTC)

• "Есть мнение" это не аргумент. Вы, как номинатор, обязаны показать эти 90 %. А то получается не самая конструктивная, мягко говоря, позиция - "я вынес, а ищут пусть другие". Ну или договоритесь сначала со своим оппонентом. Schrike (обс.) 19:27, 21 декабря 2024 (UTC)
  • Странный редактор. Ему рекомендуют быстро сделать рерайт. Он вместо этого выставляется собственную статью на КУ. Анализатор реально показывает 90,4 https://copyvios.toolforge.org/?lang=ru&project=wikipedia&title=Рок-музыка+в+социалистических+странах+Восточной+Европы+и+СССР&oldid=&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=articult.rsuh.ru%2Farticult-19-3-2015%2Farticult-19-3-2015-sineokij.php . Мне его труда жалко. Но переписывать заимствованный текст нужно ему самому. Трифонов Андрей (обс.) 19:34, 21 декабря 2024 (UTC)
    • Кроме того, он видимо не понимает работу анализатора и не верит в цифру 90,4. Поясняю: 90,4 не от всего текста статьи, а от источника articult.rsuh.ru/articult-19-3-2015/articult-19-3-2015-sineokij.php. И это грубое нарушение. Так что бравировать вынесением на КУ тут не нужно, нужно устранять. Трифонов Андрей (обс.) 19:46, 21 декабря 2024 (UTC)
      • Работу анализатора я не понимаю и даже не хочу вникать, поскольку я уверен, что у мяня нет копивио. Отсюда два вывода, либо анализатор ошибается, либо вы не умеет им пользоваться. Рождествин (обс.) 10:00, 22 декабря 2024 (UTC)
      • Да и цитатами проблемы, например, Воспоминания Артемия Троицкого на 166 слов это что такое? Википедия:Цитирование Объёмное цитирование несвободных источников создаёт угрозу нарушения авторских прав. Надо как-то обрезать её, использовать суть. Трифонов Андрей (обс.) 19:56, 21 декабря 2024 (UTC)
        • Пойдемте еще и на форум АП, прошу: Википедия:Форум/Авторское право#Рок-музыка в социалистических странах Восточной Европы и СССР. Рождествин (обс.) 10:25, 22 декабря 2024 (UTC)
• Вы не помните, сделали ли вы копиво или писали статью? Xcite (обс.) 22:45, 21 декабря 2024 (UTC)
  • Автор статьи номинатор удаления. Трифонов Андрей (обс.) 23:17, 21 декабря 2024 (UTC)
    • Он же говорит, есть мнение. Как это. Либо он сделал копиво, либо нет. Xcite (обс.) 23:21, 21 декабря 2024 (UTC)
      • Зачем мнение - там выше ссылка на copyvios.toolforge.org. Сами посмотрите. Просто он не верит в эти цифры. Трифонов Андрей (обс.) 23:27, 21 декабря 2024 (UTC)
        • Нет. Когда пишешь статью, невозможно сделать копиво. 100 %. А теперь он говорит, что не знает. Xcite (обс.) 23:29, 21 декабря 2024 (UTC)
          • Кто ВАм такое сказал? Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете электрической лампы: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолётное виденье, как гений чистой красоты». Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! Трифонов Андрей (обс.) 23:33, 21 декабря 2024 (UTC)
            • Ну это же сознательно. т.е., он сознательно сделал копиво А теперь зачем то выставил КУ Xcite (обс.) 23:35, 21 декабря 2024 (UTC)
• Я так понимаю, не просто копивио, а копивио с отозванной из научного журнала статьи. Reprarina (обс.) 21:10, 26 декабря 2024 (UTC)

То есть даже такие вещи надо пояснять? Я автор статьи, я считаю, что в моей статье нет копивио. Я номинировал ее на ХС. Приходит участник, утверждает, что там 90% копивио, что она должна быть на КУ, а не на ХС. Дана же ссылка в начале номинации — трудно пройти и вникнуть? Рождествин (обс.) 09:58, 22 декабря 2024 (UTC)

• И что Надо номинировать? Не легче исправить Xcite (обс.) 13:27, 22 декабря 2024 (UTC)
• Ну вот мы видим "были основаны INDEXI, MLADI, KRISTALI, а также два хорватских проекта (в Загребе и Сплите) с одинаковым названием DELFINI. В следующем году в Загребе создается бит-группа ROBOTI " и много текста далее. Как это в статью попало? Я вот вижу старейшая правка 23 ноября 2024. А та статья 2015 года. Рулин (обс.) 11:54, 24 декабря 2024 (UTC)
  • Ну и если уж копать на полную катушку , автор той оригинальной статьи Cинеокий ОЛЕГ Владимирович. Если я догадывась правильно и деанонимизация, не вариант, вопрос можно решить через ORTS. -- Рулин (обс.) 12:02, 24 декабря 2024 (UTC)
    • Тут статья оказалась по прихоти автора. Если этот фрагмент из текста исключить, то можно и обойтись и без всяких телодвижений. А если говорить про КХС откуда всё и началось, без ORTS не обойтись. Трифонов Андрей (обс.) 21:16, 26 декабря 2024 (UTC)
• На Киберленинке то же текст [1] помечен CC BY. Копирование из источника с своместимой лицензией не нарушает авторское право и статью следует Оставить. M5 (обс.) 12:49, 7 января 2025 (UTC)

Трамп, Бэррон

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:28, 21 декабря 2024 (UTC)

Сын Дональда Трампа. Самостоятельной энциклопедической значимостью, на мой взгляд, не обладает. Выносился на КБУ по С5 коллегой Рогволод, откуда был неправомерно снят коллегой DarkCherry. Предлагаю заменить перенаправлением на соответствующий раздел в статье об отце. — 31.8.88.35 19:23, 21 декабря 2024 (UTC)

• Скоро будет. 2A0D:6FC0:88F:2400:D9DF:688A:4EAE:1D26 11:17, 28 декабря 2024 (UTC)
  • Википедия — не гадание на кофейной гуще. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:12, 28 декабря 2024 (UTC)
• Про всех других детей Трампа есть отдельные статьи. Чем единственный сын от Первой Леди США хуже? Понимаю на первом президентском сроке Трампа, когда Бэррон ещё мелкий был, тогда было рано, но сейчас уже точно пора. Он не только 2+ метра вымахал, став живой манифестаций "Башни Трампа" но и его политическая роль сильно возросла. К примеру во время кампании Бэррон был тем, кто советовал бате ходить к подкастерам, что перетянуло на его сторону голоса молодой аудитории[2]. DarkCherry (обс.) 16:15, 28 декабря 2024 (UTC)
  • Чем единственный сын от Первой Леди США хуже? — коллега, ну Вы же не первый день в Википедии, и прекрасно знаете, что аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО тут невалидны. Какому конкретно пункту ВП:БИО, по Вашему, соответствует персона? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:13, 28 декабря 2024 (UTC)
    • Политики и общественные деятели - пункт 7. DarkCherry (обс.) 17:17, 28 декабря 2024 (UTC)

Ташкент-Сергели

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:28, 21 декабря 2024 (UTC)

Сто лет без источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 21:24, 21 декабря 2024 (UTC)

SkyWay Group

Внимание привлекла статья SkyWay Group. Как я недавно увидел, она дважды удалялась по незначимости. Была безуспешная попытка восстановить её на ВУС. Как по мне, уже такая не обычная и продолжительная активность вокруг современной действующей кампании само по себе очень подозрительно. Где-то с сентября в ней идет затяжная борьба между отбеливанием статьи и добавлением критики. Так видно из истории правок. Имхо, что отбеливание статьи, что критика в ней оставляют желать лучшего, из источников в статье используются таблоиды, блоки и рекламные материалы. Причем источники не просто используются, они преимущественно цитируются прямо в сносках. В результате всего этого, статья которая дважды удалялась из-за отсутствия значимости разрослась до 100Кб. Не стану останавливаться на мелких учётках-одноразках (типа SkyWelcome 27, Editor20210921), активность которых крутится только возле этой статьи. Говорить о том, кто сейчас кружит вокруг статьи также не буду, а предложу коллегам просто посмотреть историю правок и оценить их качество и их уровень. Поскольку сейчас не имею доступа к редактированию википедии, то прошу коллегу открыть обсуждения на КУ. В качестве выводов и аргументов за удаление могу назвать то, что во-первых статья уже давно стала полем битвы для рекламщиков, а во-вторых на мой взгляд такова рода статьи все же должны проходить ВУС. С уважением CesarNS1980 (обс.) 21:31, 21 декабря 2024 (UTC)

• Предыдущие обсуждения: Википедия:К удалению/8 сентября 2014#Струнный транспорт, Википедия:К удалению/9 апреля 2015#Струнный транспорт, Википедия:К восстановлению/27 февраля 2019#Струнный транспорт SkyWay. — Rave (обс.) 06:45, 26 декабря 2024 (UTC)

Полагаю, оба озвученных аргумента за удаление в данном случае не являются валидными. Если статья привлекает внимание рекламщиков, нужно следить за ней, выявлять правки, мотивированные не желанием улучшать Википедию, а создавать у читателей определëнное впечатление, корректировать их, принимать меры по отношению к недобросовестным редакторам. Рекламщики правят многие статьи о крупных компаниях и известных людях, и это не приводит к удалению статей. Слова «такие статьи» не вполне конкретно указывают, о чëм идëт речь. Номинатор, скорее всего, не знает (и не имеет нормальной возможности самостоятельно постфактум узнать), что удалялась статья про струнный транспорт как перспективную технологию, в которой умозрительные рассуждения о том, какая она дешëвая и эффективная, пытались уравновесить сомнениями в возможности еë использования. Новая (сейчас существующая) статья была написана редактором, который старых статей мог и не видеть, и рассказывает о масштабной схеме по привлечению денег, особенностью которой является не сколько то, подо что собираются деньги, а то, что это происходит сомнительным образом, из-за чего инвесторы, похоже, рискуют потерять деньги вне зависимости от того, будет ли технология внедрена или нет. Если быстро по ВП:ТРИАИ. Источник 1 (цикл статей), источник 2, источник 3 (альтернативный источник 3а, альтернативный источник 3б, альтернативный источник 3в, альтернативный источник 3г, если нужен источник посвежее – альтернативный источник 3д). В произвольный момент времени части статьи могут выглядеть нехорошо из-за периодических попыток некоторых редакторов добавить то, чего в источниках нет, и удалить то, что в источниках есть, создав при этом у читателя определëнное впечатление. Это может быть решено стандартными методами редактирования статей. Оставить Dinamik (обс.) 16:55, 27 декабря 2024 (UTC)

Оспоренный итог

Почему-то при сохранении правки выбился КИ. Итог изложу в течение часа (может меньше). — Азнаури (обс.) 19:35, 28 декабря 2024 (UTC) Во-первых не согласен с номинатором, что причиной для удаления данной статьи может являться восстановление в обход ВУС. Восстановления в обход ВУС может являться причиной для удаления, когда между моментом воссоздания статьи и вынесением её на КБУ или КУ прошёл не значительный промежуток времени (и то, не в 100% случаев), а не как здесь 4 года. По значимости предмета она тоже вполне возможна. То, что склонило чашу весов в пользу удаления, это то, что статья пестрит рекламными источниками. Как по мне, это действительно не нормально, когда в статье о современной компании из 130 сносок большинство - пресс-релизы, блоги, интервью и рекламные материалы. Приведу два примера: сноска № 2, которая использовалась в статье 7 раз - интервью, интервьюер контрибьютор, сноска № 6 - которая подтверждала определение предмета статьи в преамбуле, сайт вакансий, на котором сама компания за денюжку размещает свои вакансии и информацию о себе. И это только преамбула. По тексту статьи ситуация не лучше, интервью и пресс-релизы. Поэтому здесь легче отремонтировать бензином и спичками нежели искать добровольца, который профильтрует 130 сноски и перепишет/почистит 100кб текста. Что касается комментария коллеги в обсуждении, о том, что такие статьи хорошо использовать для ловли платников, то здесь я полностью согласен. Но не стоит забывать, что платников временами нужно отправлять в бан, а наживку обновлять. Список участников, вклад которых крутится только вокруг обсуждаемой статьи Велвишер (и ещё одна, которая явно подходит по ВП:УТКА ГлукаяКуздра. Исходя из всего изложенного, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 20:02, 28 декабря 2024 (UTC)

• Я не давал повода обвинять меня в предвзятости или проплаченности! Статья была хорошей, зачем её удалять? В ней шла речь о технологиях, которые могут конкурировать на мировом уровне, и источников было достаточно, чтобы всё подать как нужно. Вы сами сказали, что их 130, этого хватает для значимости. Я разочарован и буду подавать жалобу, потому что вы просто без оснований удалили вклад десятков участников. Olegichk (обс.) 21:16, 28 декабря 2024 (UTC)
  • Статья была хорошей, зачем её удалять? — затем, что подводящий итоги всё подробно расписал, вчитывайтесь. В ней шла речь о технологиях, которые могут конкурировать на мировом уровне — для Википедии абсолютно без разницы, о чём шла речь в статье, главное, чтобы она соответствовала правилам. источников было достаточно, чтобы всё подать как нужно. Вы сами сказали, что их 130, этого хватает для значимости — для Википедии важно не количество, а качество этих источников, о чём ПИ также подробно расписал в своём итоге. Я разочарован и буду подавать жалобу, потому что вы просто без оснований удалили вклад десятков участников — аргументы ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ в Википедии невалидны. См. также ВП:СТРАШНОЕМЕСТО и ВП:СПОРТЛОТО (последняя, если что, шуточная). — Владлен Манилов [✎︎] / 03:40, 29 декабря 2024 (UTC)
  • Olegichk "Я не давал повода обвинять меня в предвзятости или проплаченности!" Вообще то сообщения на вашей ОС говорят об обратном, Ваша деятельность крайне похожа на проплаченую. Venzz (обс.) 09:02, 30 декабря 2024 (UTC)
• Итог оспаривается в соответствии с положением, позволяющим делать это в упрощëнном порядке (кстати, похоже, ПИ вообще не мог подводить итог по данной номинации, т. к. статья не выносилась на КУ по подходящим основаниям). Полагаю, что в итоге были проигнорированы (по крайней мере – никак не прокомментированы) те тезисы, что озвучивались в обсуждении. Вкратце итог звучит так «значимость предмета возможна, в статье много источников, среди них есть не очень хорошие, разбираться в огромной статье никто не будет, поэтому статью удалим, будем ловить платников другими статьями». Статьи не предназначены для того, чтобы ловить платников, они нужны для того, чтобы доносить информацию читателям (можно пояснить, о каком комментарии идëт речь во фразе «Что касается комментария коллеги в обсуждении, о том, что такие статьи хорошо использовать для ловли платников»?). Если в статье есть плохие источники, их нужно убирать, если есть чëрные платники – блокировать, если это возможно. Мне не нравится статья в еë последней версии, т. к. в неë добавили много, скажем так, подозрительных источников, и выглядели правки подозрительно. Но предмет статьи может быть описан на основе нескольких нормальных источников. Значит, статью надо оставлять и вычищать. По регламенту мне не очень ясно: оспорить удалительный итог ПИ можно в упрощëнном порядке, но статья остаëтся удалëнной и обсуждать еë получается, могут только администраторы, т. к. остальные не видят? Можно попросить ПИ, который подводил итог, восстановить статью в основное пространство, естественно, с сохранением шаблона КУ? Тогда можно будет улучшать статью и продолжать обсуждение. Dinamik (обс.) 16:16, 30 декабря 2024 (UTC)
  • Коллега, можете предоставить ТРИ источника, по которым можно написать статью? Venzz (обс.) 13:18, 9 января 2025 (UTC)
    • Про три источника я писал в обсуждении выше. Dinamik (обс.) 15:17, 10 января 2025 (UTC)
  • "Мне не нравится статья в еë последней версии, т. к. в неë добавили много, скажем так, подозрительных источников, и выглядели правки подозрительно." Странная реплика, начиная с 15 августа Вы являетесь самым активным редактором данной статьи, причём с той даты и до удаления объём статьи вырос более чем вдвое. Venzz (обс.) 13:23, 9 января 2025 (UTC)
    • Самым активным, но не единственным. В настоящий момент часть статьи написана мной, часть – другими редакторами. Примеры моих правок (по памяти): восстановление данных о деятельности структуры, которые существовали в статье раньше, но были удалены без должного обоснования, удаление фраз вида «деятельность структуры является краудфаундингом, а краудфандинг это хорошо, но просто пока плохо зарегулировано», которые опирались на источники, рассказывающие о краудфандинге, никак не упоминая структуру, удаление фактов, которые сами по себе вроде как подтверждены, но связь которых с предметом статьи не прослеживается явно – например, утверждения о членстве основателя в федерации космонавтики, атрибутирование мнений, например, добавление во фразу об успешности испытаний, которые полностью подтвердили корректность всех расчëтов и прогнозов по технологии, упоминания, что такая оценка дана самим разработчиком, устранение дублирования данных – например, некоторые абзацы про претензии контролирующих органов были ранее продублированы в преамбуле и двух разделах, а не представлены в одном разделе статьи подробно, а в преамбуле кратко, удаление источников из фраз, которых нет в источниках, например, источников, упоминающих струнный транспорт как технологию, из фразы про наличие юридических претензий к финансовой деятельности структуры, добавление сведений о движении денежных средств в структуре. Кстати, факт наличия таких изменений в статье, полагаю, опровергает тезис «Поэтому здесь легче отремонтировать бензином и спичками нежели искать добровольца, который профильтрует 130 сноски и перепишет/почистит 100кб текста»: добровольца не надо было искать, он уже был. Тема любопытная, я потихоньку сверяю фразы в статье с источниками, что-то добавляю, что-то удаляю, что-то переставляю. Но не всë сразу делается: условно, 10 источников проверишь, соответствующий абзац поправишь, а в статью тем временем ещë 5 источников добавляют и несколько фраз, которые, получается, оказываются не проверены. Dinamik (обс.) 15:17, 10 января 2025 (UTC)
• Можно пояснить фразу «Список участников, вклад которых крутится только вокруг обсуждаемой статьи Велвишер (и ещё одна, которая явно подходит по ВП:УТКА ГлукаяКуздра»? Это и статья другая, и ссылка ведëт не в основное пространство, а на несозданную страницу участника, и списка в предложении нет. Dinamik (обс.) 16:16, 30 декабря 2024 (UTC)
  • Всё кажется очевидно, Велвишер и ГлукаяКуздра это и есть подозрительные участники, которых коллега подозревает в платности. Venzz (обс.) 12:34, 9 января 2025 (UTC)
    • Похоже участник SkyWelcome 27 из той же когорты. И название говорящие и правки только в этой статье. Venzz (обс.) 12:43, 9 января 2025 (UTC)
  • Спасибо, я теперь разобрался: в шаблон «u» были вставлены участники Dsbrands, Велвишер, Михаил Самуэлевич, Editor20210921, Olegichk и SkyWelcome 27 – отобразился второй участник со ссылкой на первого. Я так понимаю, не только я не увидел список целиком – очевидность оказалось обманчивой. Dinamik (обс.) 15:17, 10 января 2025 (UTC)
• Восстановление в обход процедуры «а восстановлению» является нарушением вне зависимости от срока давности. --Rave (обс.) 14:04, 31 декабря 2024 (UTC)

Братья Аимхаа (Эмухвари)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 ноября 2013#Братья Аимхаа (Эмухвари). -- QBA-II-bot (обс.) 22:26, 21 декабря 2024 (UTC)

Не понял, где Victoria в 2015 увидела доработку, достаточную для оставления статьи, но это как было неэнциклопедическим ОРИССом, так и осталось. Schrike (обс.) 22:23, 21 декабря 2024 (UTC)

Предварительный итог: часть 1

Итак, предварительно по статье можно сказать следующее. Поиск по гугл буксу ничего не дал, гугл академик вообще дает явно постороннюю ссылку Материальную поддержку школе в селе Окум оказывали братья Эристо и Чагу Аимхаа (Эмухвари), уважаемые. Примечание № 1 Описательный путеводитель по городу Сухуму и Сухумскому округу. С историко-этнографическим очерком Абхазии. Мачавариани, 1913 год ни звука про банду. Остальные примечания ничего не дают. По ссылкам:

• 1.В княжеской семье Эмухвари было несколько братьев, одного из них я несколько раз видела в Очамчири. Старшего брата убили. Трое младших ушли в лес с целью отомстить убийце и стали абреками. Один из них был убит в перестрелке, другой вернулся через некоторое время к мирной жизни, а третий продолжал скрываться в горах. Нестору кто-то подбросил анонимную записку с предупреждением, что абрек Эмухвари собирается совершить на него покушение. Лакоба не поверил, но его брат Михаил, возглавлявший в то время абхазскую милицию, решил принять меры предосторожности. И вот однажды Нестор, возвращаясь домой, увидел у калитки постового. Он возмутился: - Что это еще такое, зачем? Я хожу по городу в любое время суток без охраны, выступаю перед людьми. Если захотят меня убить - смогут это сделать где угодно. Нечего здесь стоять, я не нуждаюсь ни в какой защите! Никто не скажет, что Нестор Лакоба - трус! Кроме того, я не верю, что меня хотят убить, я не сделал никому ничего плохого. Через день у дома Лакоба была найдена другая записка, подброшенная на этот раз самим князем Эмухвари (эта записка потом долго хранилась в доме Лакоба, ее мне показывала Назия). «Дорогой Нестор, - говорилось в ней, - я не только никогда не подниму на тебя руку, но и постараюсь уберечь тебя. Мой зоркий глаз и мои верные друзья тебя охраняют». Милиция уже долгое время охотилась за Эмухвари, но безрезультатно. У него было много друзей по всей Абхазии, и, где бы он ни появлялся, никто его не выдавал. Наконец нашелся предатель - зять Эмухвари, муж его сестры. Он сумел войти в доверие к шурину и узнал, в чьем доме тот будет скрываться в ближайшее время, а потом поспешил сообщить об этом в Управление внутренних дел. Немедленно снарядили облаву - два десятка человек. Эмухвари успел выскочить на улицу, но дом был уже окружен. В него попало восемь пуль, но он все еще стоял на ногах, истекая кровью. Последние его слова были: - Берегись, Нестор Аполлонович, не верь всем! Лакоба очень переживал из-за гибели Эмухвари. - Зачем, - повторял он, - было убивать такого храброго и честного человека? Его следовало перевоспитать. Почему не взяли живым, ведь он был один, а вас двадцать?! Берия потом ставил эти слова в вину Нестору. Подчеркивал, что тот защищал бандитов, и к тому же князей.
• 2. Искандер Ф. А. Сандро из Чегема. — 1966 сходу ничего не ищется про банду.
• 3. Паустовский К. Г. Воспоминания о Бабеле (один из рассказов сборника). — 1989. тоже сходу не ищется про банду.
• 4. Соколов Б. Н. Мы ещё встретимся полковник Кребс! (Абхазская повесть). — 1994. Есть подробные данные о банде вида Несомненно, эти небольшие и исключительно мобильные группы, скомплектованные из ожесточенных и отчаянных, а порой и фанатично настроенных врагов, представляли для нас угрозу. Но в процессе становления и укрепления власти на местах они слабели, распылялись или при активной помощи населения захватывались нами. Все же они еще существуют. Одной из наиболее активных и живучих является банда Эмухвари – отпрысков владетельных князей Абхазии. На ее счету десятки убитых партийных работников, сельских активистов, работников органов ГПУ и милиции. Особенность банды – ее исключительная жестокость. Раненых она добивает, свидетелей уничтожает. Далее есть подробности борьбы с братьями.

В общем по данной теме с одной стороны мы имеем автобиографическую книгу кадрового сотрудника ОГПУ-НКВД Бориса Соколова, который описывает деятельность братьев как операции жестокой банды, а с другой стороны есть подтверждение борьбы братьев с советами от Адиле Аббас-оглы, которая можно сказать с другой стороны описывает влияние сталинских репрессий на абхазский народ. Суммируя, можно сказать, что сама базовая идея статьи про борьбу братьев с советами не является ориссом, подробности борьбы с братьями можно взять из книги Соколова, однако остальная часть статьи пока не прикрыта АИ и является ориссом. Суммируя, можно порезать статью до уровня отражения в данных двух источниках и оставить. — Vyacheslav84 (обс.) 12:37, 31 декабря 2024 (UTC)

• Коллега, может Вы и порежете статью? А то предытог есть, но он реализуется после прихода ВП:КТОТОТАМ. Venzz (обс.) 09:38, 10 января 2025 (UTC)
  • Ну наверное да. После порезания сможете его реализовать? — Vyacheslav84 (обс.) 12:51, 10 января 2025 (UTC)
• В общем текст на 84 с лишним % скопирован с Братья Аимхаа (Эмухвари) (абх. Аишьцәа Аимхаа). — Vyacheslav84 (обс.) 11:52, 11 января 2025 (UTC)

Предварительный итог-2

Практически вся статья по структуре скопирована с Братья Аимхаа (Эмухвари) (абх. Аишьцәа Аимхаа) (что абсолютно недопустимо с т.з. копивио), что даже в случае переписывания своими словами требует оценки авторитетности источника. Источник публикации является Абхазская интернет-библиотека, который содержательно наполняет его владелец и создатель Алексей Дбар. Самостоятельно изданные источники не могут являться авторитетными за исключением случаев, когда автор признанный эксперт в данной сфере, которого ранее публиковали надежные сторонние источники. Алексей Ясонович Дбар старший лаборант отдела источниковедения Абхазского института гуманитарных исследований им. Д. И. Гулиа Академии наук Абхазии, публиковался в Вестнике академии наук Абхазии, 2 публикации на гугл академике, Книга Алексея Дбара публиковалась под эгидой института востоковедения РАН, депонировалась в государственной публичной исторической библиотеке России. Таким образом, хотя автор и не сказать, что широко признанный эксперт, но с учетом правила о зависимости авторитетности источника от предмета статьи его научное звание в отделе источниковедения и публикации в академической среде в целом допускают написание статьи про историю анти-красной борьбы в Абхазии в 1920-1930-е годы по его сайту. В общем, если переписать копивио своими словами, то статью можно и оставить. — Vyacheslav84 (обс.) 12:48, 11 января 2025 (UTC)

Чемпионы Испании по футболу среди женщин

Ухудшенный и неактуальный форк соответствующего раздела в статье Чемпионат Испании по футболу среди женщин. Интервик нет. Более года висело на КУЛ, но интереса не вызвало. Igor Borisenko (обс.) 22:49, 21 декабря 2024 (UTC)

• Форки, да ещё и похожие на машперевод, которые по-хорошему должны удаляться быстро, вместо этого маринуют на КУЛ? Антиудализм принимает совсем уже уродливые формы. Tucvbif??? 23:08, 21 декабря 2024 (UTC)

Итог

Всё есть в более хорошем виде в статье Чемпионат Испании по футболу среди женщин. Итог - удалено. -- Optimizm (обс.) 09:44, 30 декабря 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ЖФК ЦСКА в сезоне 2021

Заброшено на середине сезона. Почти 3 года на КУЛ не помогли. Igor Borisenko (обс.) 23:03, 21 декабря 2024 (UTC)

Миоры (станция)

Значимость предоставленными источниками не показана. - Schrike (обс.) 23:52, 21 декабря 2024 (UTC)

Друя (станция)

Значимость предоставленными источниками не показана. Schrike (обс.) 23:52, 21 декабря 2024 (UTC)