Обсуждение:Военная форма
 | Статья «Военная форма» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья была предложена к разделению 14 декабря 2012 года. В результате обсуждения было принято решение разделить статью на Военная форма, Униформа русской армии, Униформа русского флота и Униформа Советской Армии. Для выставления статьи к удалению или объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
нет упоминания про разновидности(!) - будничная / парадная форма, летняя/зимняя форма и тп. --Tpyvvikky 14:47, 16 декабря 2014 (UTC)
Русские войска - стрельцы
[править код]Появление стрельцов отнесено в статье к XVII в., тогда как статья Стрельцы сообщает о появлении стрелецкого войска в середине XVI в. Следует также, на мой взгляд, прояснить вопрос времени появления стрелецкой формы (аналогичный вопрос я поднял на странице обсуждения статьи "Стрельцы") ~ Max Shakhray 13:25, 13 июля 2008 (UTC)
Современная военная форма ВС РФ
[править код]На самом верхнем фото, под которой гордо написано "Современная российская военная форма" явно НЕ современная российская военная форма, присутствуют карманы на кителе и вторая кокарда на фуражке, чего в новой форме нет. Если кому интересно, то вот парадный вариант новой формы http://osykin.wordpress.com/2010/12/14/udashkin/
Абсурд в статье
[править код]Примечание 2. "Стенвик, 2016, с. 36." и "Бор Стенвик. Все мы врём: Как ложь, жульничество и самообман делают нас людьми = Bar Stenvik. Bloff - hvordan juks og selvbedrag gjшr oss til ekte mennesker. — М.: Альпина Паблишер, 2016. — 503 p. — ISBN 978-5-9614-5855-8." Это очевидный вброс, как такое вообще допустили?