Användardiskussion:Esquilo/Arkiv 2010

Detta är arkiverade diskussioner från 2010. Var god modifiera inte avslutade diskussioner. Senare kommentarer i ärendet bör göras på Användardiskussion:Esquilo. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

SMILES i Glukos

Jag har inte riktigt förstått mig på hur SMILES fugerar, men jag tycker att den i kemiboxen i Glukos ser konstig ut. Om du känner för det får du gjärna ta dig en titt på det.

I övrigt vill jag passa på och tacka för det stora jobb du gör med de olika kemikalierna. Jag vill minnas att du lagt upp länkar till säkerhetsdatablad på flera av dem. Det uppskattar jag väldigt mycket! Johan G 2 januari 2010 kl. 19.45 (CET)

SMILES:ar ser alltid konstiga ut, i synnerhet om man ska ta med kiraliteten också, vilket är det som @-tecknen är till för (se en:SMILES#Stereochemistry). Jag brukar (oftast) utelämna kiraliteten när jag skriver SMILES, men för monosackardier måste man ha med dem eftersom det finns sockerarter som inte går att skilja åt på andra sätt (se hexos). /Kemikungen 2 januari 2010 kl. 21.53 (CET)

Aha, det var just det att @-tecket inte fanns i SMILES-artikeln som fick mig att undra. Bra att det är i sin ordning. Resten är jag tyvär inte så insatt i. Jag passade förresten på att lägga till två externa länkar till SMILES-artikeln (Google är min vän ;) Johan G 3 januari 2010 kl. 17.15 (CET)

Versionsbestämning av Källor

Hej! Det vore jättebra om du kunde versionsbestämma Wikipedia-källorna i dina framtida artiklar. Se härför exempel. Från det du översatte information från berörd Wikipedia-artikel, kan ju artikeln som du översätter ifrån ändras etc och inte längre stämma överens med versionen som var när du översatte. Mvh TJ 20 januari 2010 kl. 12.48 (CET)

Och hur får man reda på den magiska siffran?

Dessutom föredrar jag mallen {{Artikelursprung}} framför {{Översatt}} eftersom jag inte gör regelrätta översättningar utan just baserar det jag skriver på det jag hittar på engelska, tyska, franska och holländska wikipedia. /Kemikungen 20 januari 2010 kl. 18.38 (CET)

Klicka på Permanent länk i vänsterkanten så ser du den magiska siffran i url'en. -- Lavallen 20 januari 2010 kl. 19.05 (CET)

OK, då gör jag så här i framtiden. Tack för tipset! /Kemikungen 20 januari 2010 kl. 21.36 (CET)

Angående foto-byline - Tullan

Jag tycker precis som du, men jag har fått mitt namn borttaget från mina bilder med motiveringen att det inte ska finnas med. Finns någon regel?

Ulltand 12 februari 2010 kl. 07.16 (CET)

Ja, det beror på vilken licens som har använts. Jag tar två av de bilder som du har laddat upp på commons som exempel:

• Bild:Johannelund.JPG är uppladdad med som public domain. Den bilden får användas hur som hellst och behöver inte krediteras.
• Bild:Ryd centrum lkpg.JPG är uppladdad med licensen Creative Commons Attribution 3.0. Det betyder att om bilden används så ska upphovsmannen krediteras. Det står också på bildens sida på commons: "You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work)."

Sedan är det min personliga åsikt att det hör till god ton att kreditera folk som inte bara tar bra bilder och dessutom gör dem tillgängliga för andra under en så generös licens com CC trots allt är. Om någon tar bort ditt namn från en bild som du har laddat upp under CC så kan du hänvisa till Creative Commons#Creative Commons-licenser. /Kemikungen 12 februari 2010 kl. 09.37 (CET)

Tack. Har inte tidigare tänkt på villkoren för CC. Ulltand 12 februari 2010 kl. 17.32 (CET)

Tog upp ämnet i bybrunnen - igen -.,.., kanske lite larvigt, men jag tycker att fotografers namn ska nämnas, och jag tolkar det som att det är ett villkor i den CC man ingår när man tankar upp bilder. http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildfr%C3%A5gor#Bildbylines_igen Vi borde i alla fall ha en regel att gå efter, kanske vi kan få en via konsensus, eller finns en redan? Ulltand 15 februari 2010 kl. 20.27 (CET)

Bra initiativ! Jag hittade frågan på commons:Commons_talk:Licensing/Archive 17#Policy on bylines? som Njaelkies Lea refererade till, men den har inte ens fått några kommentarer. /Kemikungen 15 februari 2010 kl. 22.20 (CET)

Kemiartiklar som saknas

Hej! Jag råkade få syn på din lista över kemiartiklar som saknas, och tog mig friheten att "i förebyggande syfte" åtgärda några stavfel. Hoppas att det inte gör något! Kemiska hälsningar, Essin 18 februari 2010 kl. 01.54 (CET)

Jättebra! Jag märker att jag använder "anglifierade" namn alldeles för ofta. Värt att tänka på är att nästan alla namn som finns på den sidan är hittade röda länkar, så samma stavfel finns troligen någon annan stans också. /Kemikungen 18 februari 2010 kl. 07.14 (CET)

Jag gick faktiskt igenom de andra inlänkarna samtidigt, så det borde vara åtgärdat. Jag är inte helt säker själv alltid på vilket ämnesnamn som är bäst, till exempel verkar det ju finnas olika skolor angående hur halogener ska ordnas. //Essin 19 februari 2010 kl. 00.13 (CET)

Ja, halogenalkaner kan ju ha två synonyma namn; Brommetan (organisk) versus Metylbromid (oorganisk) exempelvis. Om jag har förstått riktlinjerna för wikipedia rätt så är det det det systematiska namnet (dvs Brommetan) som ska användas.

I CFCer har jag fått lära mig att halogenerna ska komma i bokstavsordning efter sitt kemiska tecken, dvs brom (Br), klor (Cl), fluor (F) och Jod (I). Jag borde ta tag i det där nu när jag är i stort sett klar med mitt "mellanprojekt" Södertörns vattendrag. /Kemikungen 22 februari 2010 kl. 16.28 (CET)

Jag fick å andra sidan lära mig att man bokstavsordnar efter ämnesnamn på svenska, även om det ger en annan bokstavsordning än på t ex engelska, utan några särskilda undantag för CFC:er vad jag vet. Men jag har ingen dokumentation eller källor till detta annat än möjligtvis några stenciler. Överhuvudtaget är det svårt att hitta information på internet om svensk keminomenklatur. Jag kanske borde investera i någon bok, har du några tips? //Essin 22 februari 2010 kl. 19.38 (CET)

Nej, inga särskilda undantag för CFC:er, namngivningsschemat gäller ju generellt.

När jag kollar efter i IUPAC-Nomenclature of Organic Chemistry från 1979 så står det inte i vilken ordning halogenerna ska anges. I utkastet för 2004 års utgåva står det att de ska anges i atomnummerordning (dvs fluor, klor, brom, jod), men det känns inte bekant för mig. /Kemikungen 25 februari 2010 kl. 07.13 (CET)

Nomenklatur

Hejsan! Jag såg att du ändrade det systematiska namnet för senapsgas från 1,5-diklor-3-tiapentan till 1,5-diklor-3-tiopentan (se [1]). Prefixet tia- används när svavel ersätter kol, och prefixet tio- används när svavel ersätter syre (se gärna [2] och/eller [3] för referenser). På den engelskspråkiga artikeln om senapsgas som du hittar här står det att det systematiska namnet på engelska är 1,5-dichloro-3-thiapentane. Detta är förstås väldigt lätt att åtgärda, men med tanke på hur stor andel av svenskspråkiga Wikipedias kemiartiklar du har skrivit och redigerat anser jag att det är värt att underrätta dig. Vänligen, Nirmos 11 mars 2010 kl. 01.07 (CET)

Ah, självklart. Jag gjorde nog den ändringen i samma veva som jag skrev om tioetrar och tänkte väl att det är klart att svavelatomen ersätter en syreatom, utan att tänka på ett det i så fall blir en dietylklorid och inte en pentan. Tack för påpekandet. /Kemikungen 11 mars 2010 kl. 09.19 (CET)

Tack för Eugenia

Fint att du skötte konflikten på det här sättet! --LPfi 1 april 2010 kl. 07.52 (CEST)

Att kalla det för en konflikt tycker jag är att ta i. Bilden på Eugenia var bara ett exempel jag använde för att få till stånd tydliga riktlinjer för hur licenser för bilder ska tolkas och användas. Det har jag fått och därmed anser jag mig vara nöjd och det hoppas jag att andra också är. /Kemikungen 1 april 2010 kl. 09.21 (CEST)

Sju återställningar på mindre än ett dygn ser jag nog som en konflikt, också om ingen av de inblandade tog till hårt språk. Men huvudsaken att det löste sig och jag tror alla är nöjda nu. --LPfi 1 april 2010 kl. 12.29 (CEST)

Sjörefernser

Såg att du plockade in en infobox med sjöuppgifter i en del artiklar. Det är ju bra. Mindre bra är att boxen kolliderar med befintliga fotografier och fula textluckor uppstår. När man lägger in en box bör man ju samtidigt omgestalta hela sidan, tycker jag. Nu har jag lagd in en bild (iställe för lägeskarta) i boxen men bildtexten stämmer inte (se Aspen, Botkyrka kommun, Långsjön, Älvsjö eller Magelungen). Vore bra om boxen även fungerade med en bild överst. Hälsningar --Holger.Ellgaard 3 april 2010 kl. 18.24 (CEST)

Jag får inga textluckor eller kollisioner med bilder när jag tittar på den version som jag ändrade senast. Kan du visa en skärmdump på hur det ser ut för dig? /Kemikungen 3 april 2010 kl. 20.20 (CEST)

Skärmbild Långsjön, Älvsjö

Hur det ser ut beror på skärmupplösningen/skärmbredd. Om du inte kör på full skärmbredd ser denna lösning för Långsjön inte bra ut [4], eftersom boxen kolliderar med galleriet. Likaså Bornsjön som såg ut såhär efter din redigering [5]. Man kan inte bara lägga in en box (som tar mycket plats på högersidan) utan att ta hänsyn till den ursprungliga introbilden (många har jag lagd in) och den ursprungliga sidlayouten. Genom boxen trycks introbilden ner och textluckor uppstår. Om introbilden kan läggas in i boxen, som ett alternativ till en karta löses problemet delvis. Hälsningar --Holger.Ellgaard 4 april 2010 kl. 10.05 (CEST)

Jag brukar inte köra min browser i fullskärm, utan brukar ha den ca 800 – 900 pixlar bred. Jag lyckas inte återskapa det problem du beskriver trots att jag krymper ner min browser till 300 pixlar. Det enda som skapar luckor i texten för mig är innehållsförteckningen. /Kemikungen 4 april 2010 kl. 20.03 (CEST)

Jag kör inte heller på full bredd. Bif en skärmbild visande Långsjön, Älvsjö version [6], där box + introbild kolliderar med galleriet så att en stor textlucka uppstår. Får du inte upp samma/liknande bild? --Holger.Ellgaard 5 april 2010 kl. 12.41 (CEST)

Jo, om jag kör browsern i fullbredd . Du har tydligen större skärm än jag har. Problemet kvarstår dock även med den nuvarande versionen [7]. Jag tror att problemet bäst löses genom att 1) bryta upp galleriet i fler rader så att det får plats till vänster om faktarutan, 2) flytta ner galleriet under stycket 'vattenrening', eller 3) fylla ut artikeln med mer text. /Kemikungen 5 april 2010 kl. 12.59 (CEST)

Problemet uppstår ju först och främst genom att boxen lades in i artikeln utan att bryr sig om befintliga bilder. Det blir liksom för mycket av det goda i en kort artikel. Korta artiklar "tål" inte så många bilder som långa. Att då ge rådet att fylla på med mera text köper jag inte, för även en påbörjad artikel skall se hyvsad ut. Visst kan man flytta omkring med galleriet, jag ville bara uppmärksamma dig att det händer saker när man lägger in fler illustrationer (boxen fungerer ju som en stor bild i stoende format). Jag frågar fortfarande varför man inte kan ha en bild i boxen. Eller när kommer en lägeskarta? Behövs en lägeskarta över huvud taget när det finns koordinater? Att jag reagerar beror på att det är inte första gången att infoboxar "rör om" i en artikel. --Holger.Ellgaard 5 april 2010 kl. 15.06 (CEST)

Jo, jag drabbas ofta av problemet att det finns "för lite plats" för bilder i artiklar som jag illustrerar, men jag har inte upplevt det problemet i de artiklar som du nämner som exempel eftersom jag inte har lika stor skärm (eller lika bred browser) som du har. När det gäller {{Insjöfakta}} så tror jag att fältet översiktsbild är avsett för att stoppa in en introbild i infoboxen. /Kemikungen 5 april 2010 kl. 18.24 (CEST)

Perfekt! Jag visste inte att rubrik "översiktsbild" och "översiktsbildtext" fanns i ursprungsmallen. Tack! Om det finns för lite plats för fler bilder i en kort artikel får man begränsa sig (efter mottot "kill your darlings") eller skapa ett galleri. Som alternativ till {{Dubbel bild}} kan man göra 2-3 större galleribilder med <gallery widths=180px heights=130px>. Hälsningar --Holger.Ellgaard 5 april 2010 kl. 19.10 (CEST)

Stockholm

Hej, Och tack för alla nya Stockholmsbilder! Varmt välkommen att teckna upp dig som deltagare i wp:Projekt Stockholm! Allt gott, /Urbourbo 3 april 2010 kl. 21.24 (CEST)

Just de här bilderna tog jag för Veckans tävling. Jag kommer antagligen att ta fler bilder senare i vår, men jag tror nog inte att jag har mer än så att tillföra Projekt Stockholm. Mina kunskaper om kungliga huvudstaden är pinsamt dåliga för att vara uppvuxen söder om söder... /Kemikungen 3 april 2010 kl. 21.31 (CEST)

OK förstår! Finns dock fortfarande gott om sthlmsartiklar med illustrationsbehov att jobba på, och söder om söder är många artiklar ännu dåliga eller oskrivna! Allt gott, /Urbourbo 4 april 2010 kl. 01.02 (CEST) PS Ta gärna bort illustrationsbehovsmallarna när du lägger in foton. Jag har nu fixat det i ett dussin artiklar.

Mall:Dubbel bild

Hej, Noterar att du ofta lägger in fler än en bild i (mycket) korta artiklar. Vill tipsa om {{Dubbel bild}} för dessa tillfällen. Hälsn, /Urbourbo 4 april 2010 kl. 21.31 (CEST)

Ah, perfekt! Då slipper jag ju göra gallerier eller tabeller för bara två bilder. Tack! /Kemikungen 4 april 2010 kl. 21.35 (CEST)

Alls ingen orsak, och du påminde mig nu även om att uppdatera wp:gallerier! :) /Urbourbo 4 april 2010 kl. 23.15 (CEST)

Grattis

För Veckans tävling Illustrations behov v.13

Grattis du fick över 20 poäng i veckans tävling v. 13 och efter en hårdkamp slutade du på andra plats!! OmJagKundeDrömma 5 april 2010 kl. 14.01 (CEST)

Stora Sköndal

Om du laddade upp fel bild kan du själv ladda upp en ny version av bilden.--Ankara 11 april 2010 kl. 23.00 (CEST)

Nej, det kan jag inte. Tror du inte att jag försökte? /Kemikungen 12 april 2010 kl. 06.32 (CEST)

Det har jag ingen uppfattning om. Däremot finns länken "Upload a new version of this file" på bildsidan på commons, det har fungerat umärkt för mig. Jag prövade detjust på en fil och det funkade om man klickade bort alla varningar--Ankara 12 april 2010 kl. 09.32 (CEST)

Nä, funkar fortfarande inte. /Kemikungen 12 april 2010 kl. 14.01 (CEST)

TypeError: optionsTable.children is undefined
https://secure.wikimedia.org/skins-1.5/common/upload.js?268z51 (56)

nog tekniska problem nu, finns ett meddelande om det på commons nu att det inte funkar för tillfället,annars ska det fungera--Ankara 12 april 2010 kl. 14.05 (CEST)

För din kännedom

Wikipediadiskussion:Projekt_Stockholm#Stockholms_sk.C3.A4rg.C3.A5rd:_bilder_och_geotaggning :) Allt gott, /Urbourbo 30 april 2010 kl. 12.01 (CEST)

Wikisource-texterna

Du får väldigt gärna ange källa, det skulle göra texterna mer värdefulla. - Sedan så kommer vi nog att flytta den ena texten till latinska Wikisource, då Wikisource precis som Wikipedia är uppdelad projektvis i språk. -- Lavallen 6 maj 2010 kl. 08.57 (CEST)

Källan är dokument som jag kopierade på krigsarkivet för ett par år sedan. Tyvärr har jag inte kunnat hitta dem igen, utan bara de renskrivna texterna som jag hade i datorn. Om jag hittar dem ska jag lägga in rätt källa. /Kemikungen 6 maj 2010 kl. 10.46 (CEST)

Långviksskär

Trodde att Långviksskär fått sitt namn av att den tillhörde gården Långvik på Nämdö. Du har säkert rätt, men ändå nyfiken var du fått uppgiften om att ön och omgivande skärgård tillhört Långvik på Möja. Mvh/--Gotogo 10 maj 2010 kl. 19.57 (CEST)

Nej, det är faktiskt du som har rätt ser jag nu när jag kollar en gång till. Jag var slarvig och läste Bara att ön tillhörde Långvik och kom genast att tänka på Långvik på Möja. Jag glömde alldeles bort att det fanns en närmare Långvik. Slarvigt av mig. Vaket av dig att notera det. /Kemikungen 10 maj 2010 kl. 21.45 (CEST)

Beröm

Drusilla bockar och tackar och fortsätter med såväl översättningar som egenhändigt producerat... *niger djupt*

Använde den engelska wikin som förlaga. Trodde jag hade länkat till den men jag skall genast kolla upp det!

Riktigt trevligt...

...med alla nya Brommabilder! :) /Urbourbo 6 juni 2010 kl. 17.50 (CEST)

Tackar, det blev en trevlig promenad i går också. /Kemikungen 6 juni 2010 kl. 18.00 (CEST)

Länk

[8]

Inlägg

Hej, jag ber om ursäkt för att mitt inlägg blev något mästrande och otrevligt formulerat och hoppas du inte tog allt för illa vid dig. Obelix 30 juni 2010 kl. 23.45 (CEST)

Tvärt om! ”För att samarbete ska fungera måste man ibland acceptera att man inte får som man vill alltid” är en mycket mer träffande beskrivning av begreppet konsensus än vad jag kunde formulera.

Men ja, jag delar inte den allmänna uppfattningen att bildbylines är fult, dåligt och bör förbjudas. Jag tycker att om någon som bidrar med bilder vill ha attribution i form av en byline så är väl inte det hela världen så länge bilden är fri att använda. Däremot så tycker jag att det är viktigt att nå klarhet i vilka vilkor/möjligheter som CC-BY-SA-licensen erbjuder. Detta för att undvika konflikter likt den mellan J 1982 och Daniel Åhs Karlsson. /Kemikungen 1 juli 2010 kl. 09.32 (CEST)

Nja

Det jag syftade på tog du bort i din tidigare redigering. Artikeln säger nu att gravyren kallas för kamé; jag menar att även själva stenen kallas kamé. Är det fel? Moberg 3 september 2010 kl. 17.16 (CEST)

Aha, vad det det du menade. Tyvärr var inte tillräckligt tydligt formulerat för att jag skulle förstå vad där stod.

Det är nog bättre att bygga om första meningen, det är ju den som ska förklara vad det är för något. Ser det bättre ut nu? /Kemikungen 3 september 2010 kl. 18.44 (CEST)

Hmm, jag tycker att båda betydelserna ska vara med. På en:wiki står att läsa "Cameo is a method of carving, or an object such as an engraved gem,". Kamé kan alltså syfta på själva gravyren, men även på stenen som är utsmyckad med denna gravyr. Moberg 4 september 2010 kl. 00.10 (CEST)

”I rest my case”, som det heter på engelska. Jag försökte bara utöka en substub med information från enwp. Om du kan skriva en artikeltext som på ett begripligt sätt förklarar att kamé är både själva föremålet och tekniken så var så god. /Kemikungen 4 september 2010 kl. 12.52 (CEST)

WP:MNB

Hej, lite av poängen med månadens nyuppladdade bilder är att de ska användas i någon artikel. Närlysraket är såvitt jag kan se en röd länk, och bilden du angett ska finnas i den artikeln ligger inte i någon artikel. Kanske bra att veta. /Grillo 4 september 2010 kl. 19.02 (CEST)

Samtliga länkar var röda när jag laddade upp bilderna. Nu är två av de tre artiklarna skrivna, och jag har tänkt skriva artikeln Närlys också. Jag har för vana att ta och ladda upp bilder först och skriva artiklarna efteråt. Om bara artiklarna finns när poängen räknas ihop i slutet av månaden så tycker jag att det är ok. Tyvärr har jag inte hunnit skrivia artikeln om Edward Swartz plan i Hägersten ännu, trots att jag laddade upp en bild till den förra månaden. /Kemikungen 4 september 2010 kl. 19.09 (CEST)

Fyrinfo

Jag ser att du samtidigt som du bytte mall också ändrade i uppgifterna om Gustaf Dalén, Skiftet. Jag antar att du gjorde det utgående från någon fyrlista; kan du lägga till källa i artikeln? Det är bra (förutom principiellt) t.ex. om man konstaterar fel i någon allmänt använd källa. Det senare kan vara mycket aktuellt om många finska fyrars koordinater konstateras vara angivna i KKS, varvid man slipper kontrollera de uppgifter som är ur en ny källa. --LPfi 15 september 2010 kl. 16.37 (CEST)

Jag borde inte ha ändrat några andra uppgifter än koordinaterna som jag tog från Google Maps. Men jag har finska sjökortet 740 hemma, så jag kan dubbelkolla. Jag tror förresten inte att felet beror på skillnaden mellan KKS och WGS84. Skillnaden i nord-sydlig riktning är för stor. /Kemikungen 15 september 2010 kl. 16.41 (CEST)

Är Google Maps pålitlig? Uppgifterna för fyrarna finns samlade i Sjöfartsstyrelsens Fyrar vid Finlands kuster. Jag tycker det vore naturligt att den som i tiderna lade till rutorna skulle ha använt den eller motsvarande verk.

För Gustav Dalén anger ovannämnda fyrlista från 1991 (KKS) 60° 05,1′ N, 20° 59,1′ Ö, vilket sammanfaller med en positionsangivelse i den förra mallen. Korrigeringen för WGS84 torde vara N+0,00' E+0,20'. Positionen anges nu som 60°5′7.5″N 20°58′57″O. Vilkendera skall vi gå efter?

Då jag plockat positioner från utflyktskarta.fi eller kansalaisen.karttapaikka.fi och sedan checkat med Google Maps har jag ibland märkt att positionen är fel. Jag har antagit att jag mätt fel på kartan, men det är möjligt att vi har att göra med ett systematiskt fel. Använder Googles kartor och satellitbilder WGS84 eller bara ett närliggande system? Är det möjligt att de inte korrigerat bilderna rätt med tanke på jordens krökning?

--LPfi 15 september 2010 kl. 17.48 (CEST)

Så, nu har jag undersökt koordinaterna noggrannare. De koordinater som jag har mätt upp på google maps är 60°5′7.5″N 20°58′57″E eller 60°5.125′N 20°58.95′E om man räknar om sekunderna till hundradelar av minuter. De gamla koordinaterna var 60°5.1′N 20°59.1′E. Skillnaden är 277 meter, huvudsakligen i ost-västlig riktning. Dock saknades decimalerna i länken till GeoHack i den gamla mallen. Positionen som visades på google maps blev därför 60°5′N 20°59′E, vilket ger en skillnad på mer än 500 meter, den här gången i mer nord-sydlig riktning.

När jag mäter på sjökortet går det inte att avgöra om det ska vara 60°5.1′N eller 60°5.125′N, det är för smått. Däremot så ser 20°59′E mer rimligt ut än 20°59.1′E som ligger 3 mm för långt åt höger. /Kemikungen 15 september 2010 kl. 19.51 (CEST)

Jag räknade visst fel vid konverteringen mellan sekunder och kabellängder och fick större skillnad. Som du räknar här kan skillnaden förklaras med avrundning och koordinatsystem (0,25 kabellängder N, 1,5 kabelängder E, KKS->WGS84 ger 2 kabellängder skillnad öst-väst).

Jag ser att du ändrat för flera fyrar och du skriver att skillnaden ibland var för stor för att förklaras med koordinatsystemsbytet. I de fallen kunde det vara bra att dubbelkolla. I och med att de gamla uppgifterna saknade källa så vet man inte för vilka fyrar de angivits utgående från någon annans eventuellt mindre noggranna räkningar, men i regel tycker jag officiella uppgifter är att föredra. För dem är det också enkelt att ange källa.

--LPfi 15 september 2010 kl. 21.14 (CEST)

Jag tror också att det rör sig om ett avrundningsfel. Jag brukar också avrunda de värden jag får ur Google maps eller Eniro till jämna sekunder vilket ger ett avrundningsfel på upp till 15 meter, vilket oftast är tillräckligt noggrant. Det är svårt att mäta noggrannare än så på halvsuddiga flygfoton.

Jag brukar inte sätta ut Google maps eller Eniro som källor eftersom det är lätt att verifiera hur bra koordinaterna stämmer genom att klicka på länken och gå dit via GeoHack. Fyrar brukar synas ganska bra även uppifrån tack vare sin långa skugga. Dessutom ligger egna mätningar snubblande nära originalforskning. Officiella fyrlistor är lättare att referera till, men där är koordinaterna å andra sidan ofta avrundade till tiotal sekunder (150 meter felmarginal) eller tiondelar av minuter (90 meter felmarginal). /Kemikungen 15 september 2010 kl. 21.29 (CEST)

Lilla Holmen

Hej Kemikungen! Såg att du lade in Kategori:Öar i Ålands skärgård på artikeln Lilla holmen och som ålänning måste jag nog bestrida det lite. Lilla holmen är visserligen en ö, men den sitter ihop med Mariehamn med två väldigt korta broar i väster- (~15-20 meter lång) samt söderläge (~2 meter lång). Lite som att stoppa in Riddarholmen i Kategori:Öar i Stockholms skärgård. Därför har jag tagit bort detta. Hoppas du inte misstycker! Mvh /smuliman 5 oktober 2010 kl. 15.08 (CEST)

Inom Projekt Stockholm hade vi en liknande diskussion för ett knappt år sedan. Det vi kom fram till var att alla öar i Stockholms län som ligger i Östersjön skulle räknas till Stockholms skärgård, alltså även Djurgården, Skeppsholmen, Beckholmen etc (dock inte Riddarholmen eftersom den ligger i Mälaren). Därför tyckte jag inte att det var något konstigt i att Lilla holmen skulle räknas till Ålands skärgård. /Kemikungen 5 oktober 2010 kl. 16.27 (CEST)

Hmm, ja, där haltade ju min jämförelse då lite. Jag tänkte snarare att Lilla holmen är allt annat än stor till ytan. Dessutom "sitter" den nästan ihop med Mariehamn. Du kan exempelvis inte simma runt den. Och kollar du in satellitbilden ([9]) kanske du kan förstå lite vad jag menar. Dessutom brukar Ålands skärgård i normalt tal hänvisa till regionerna kring de sex skärgårdskommunerna öster om Fasta Åland så det problematiserar kategorin ytterligare. /smuliman 5 oktober 2010 kl. 23.14 (CEST)

Att Lilla Holmen inte är stor märks ju redan på namnet. Storleken har dock ingen betydelse. Till ytan är Lilla Holmen jämförbar med t.ex. Grän, Svenska Stenarna eller Kobba Klintar för den delen. Att man skiljer på ”skärgårdskommuner” och ”fastlandskommuner” känner jag till, men att endast skärgårdskommunerna har skärgård köper jag inte. I så fall hör ju varken Signilskär, Ledskär, Rödhamn eller Lågskär till Ålands skärgård. Nåväl, jag som Ståckhålmare ska väl inte försöka tala om för en infödd Ålänning vad som är skärgård eller inte. /Kemikungen 6 oktober 2010 kl. 07.26 (CEST)

Ja, storleken är väl knappast det mest relevanta, men för mig känns definitionen "ö i Ålands skärgård" lika malplacerat på Lilla holmen i centrala Mariehamn som samma definition vore på kommunerna (och öarna) Eckerö, Lemland och Lumparland som räknas till just Fasta Åland. Det är en lite olycklig kategoribenämning med tanke på vilka begrepp som används, dock har jag inget bättre namn på kategorin heller (förstår ju givetvis att det är en standardbenämning). Rörande dina fyra åländska ö-exempel är dessa dock mer distinkta öar utan broar eller (nästan) sammanhängande landmassor och där tycker jag att kategorin fungerar. Nåväl. Jag hävdar inte att exempelvis Mariehamn saknar skärgård, (exempelvis Kobba Klintar kan med fördel räknas dit), men jag vet inte om jag skulle säga att Lilla holmen är en del av just densamma.

Dock kan jag "ge mig" på denna punkt, definitionsmässigt kan det nog vara så att du har rätt, men det klingar som sagt inte vackert i mina öron. /smuliman 6 oktober 2010 kl. 14.26 (CEST)

Om det blir lika många artiklar om Åländska öar som det har blivit om Stockholmska så kan man ju införa samma kategoriindelning, dvs Kategori:Öar i Lemlands kommun och Kategori:Öar i Mariehamns stad. Då behöver man inte bekymra sig om huruvida de ligger i skärgården eller inte. /Kemikungen 6 oktober 2010 kl. 16.08 (CEST)

Bilden Teologiska högskolan

Hej!

Klickade runt lite bland Stockholms-artiklar om hamnade bland annat på artikeln om Teologiska högskolan Stockholm och såg då bilden commons:File:Teologiska högskolan01.jpg som du tagit. Den är inte helt optimal i sitt motiv kontra beskrivning, även om jag inte är förvånad att det blivit så, då det inte är helt tydligt skyltat för utomstående. Det är nämligen inte helt fel, det står ju "Teologiska Högskolan" på den gula skylten, men själva Högskolan är den byggnad som ligger bakom den inglasade gång i centrum på bilden

(om man zoomar in bilden till max kan man med lite god vilja se att det på byggnaden bakom glasgången (titta mellan träpelaren med områdeskartan och lyktstolpen framför glasgången) står "teologiska högskolan stockholm", men då ska man veta vad man letar efter, det ska erkännas ;) ).

De två byggnader som ligger i förgrunden tillhör Betel folkhögskola (bilden kommer väl till pass i den artikeln, så fotot är användbart ändå:) ), och var lokal för högskolans föregångare, Betelseminariet.

Så, Om man ändrar filnamn och beskrivning på den nuvarande bilden så kan den användas till Betel folkhögskola istället. Har du lust & möjlighet så går det att fota Högskolan oxå, den där glasgången ska vara öppen åtminstone dygnets ljusa timmar, annars kanske du kan passa vidare frågan till någon annan med kamera i stockholmsområdet, ni verkar ju vara en hel del. Själv bor jag numera i en helt annan del av landet. Hoppas detta mitt något pratiga inlägg var tydligt, annars får du be mig förtydliga. :-) Lokpest 14 december 2010 kl. 23.14 (CET)

Åh tusan, jag trodde att hela bygget var Teologiska högskolan. Men du säger alltså att det är den L-formade byggnaden bakom som är THS? Är inte byggnaden till vänster om glasgången (som man ser gaveln av på bilden) också THS? /Kemikungen 15 december 2010 kl. 06.52 (CET)

Ja, det är den L-formade byggnaden bakom som är THS. Den avlånga raka byggnaden till vänster på bilden är folkhögskolans internat. Lokpest 16 december 2010 kl. 01.44 (CET)

Hej igen! Har till slut tagit mig tid att få filen flyttad till commons:File:Betel folkhögskola.jpg samt ändrat filbeskrivningen. Tog även bort bilden från Teologiska högskolan Stockholm och la istället till den på Betel folkhögskola. Bara så du vet. :) Lokpest 22 december 2010 kl. 17.34 (CET)

Utmärkt! /Kemikungen 22 december 2010 kl. 20.38 (CET)