Användardiskussion:LarsHolmberg

Medborgerlig samling (2010-talet)

Den artikeln har en mycket lång tillkomsthistoria, där det var mycket svettigt ge den en rimlig omfattning utan onödiga utvikningar. Och då partiet inte ä representerat i någon politisk församling är det flera som vill ta ner denna till ett absolut minimum för att inte ge orimlig vikt åt en (än så länge) marginellt fenomen. Det är därför väldigt höga krav föra att ändra eller tillföra text till det som nu står. Yger (diskussion) 8 augusti 2018 kl. 21.20 (CEST)

Är det verkligen ett stort problem att texten blir lite längre? Kanske räcker det med att säga att det är liberalkonservativt (och låta folk läsa exakt vad partiet står för utanför wikipedia), men mediastormen kring Pride tycker jag är värd att nämna, då det faktiskt är en av de största anledningarna till att folk överhuvudtaget hört talas om partiet. Det är naturligtvis något som kanske kommer kännas oviktigt om några år, men det gäller ju i princip hela artikeln, om de inte lyckas vinna representation någonstans. LarsHolmberg (diskussion) 9 augusti 2018 kl. 11.00 (CEST)

Det är vad de konkret åstadkommit som skall stå i artikeln, inte att de figurerat i pressen, för något de inte gjort/fått göra.Yger (diskussion) 9 augusti 2018 kl. 11.08 (CEST)

Det har du en bra poäng i. Jag ser inte den stora skadan i att ha det där, men okej då. LarsHolmberg (diskussion) 9 augusti 2018 kl. 11.20 (CEST)

Metro (tidning)

Hej. Informationen om att Kronofogden utmätt Metros tillgångar var daterad 23/3 på SvDs hemsida. Det står inget i artikeln om att det var den 23/3 som utmätningen skedde såsom du uppgav i artikeln. Har du någon information om när utmätningen skedde? Annars behöver artikeln om Metro skrivas om. -- Tegel _(disk) 23 mars 2019 kl. 13.52 (CET)

Bra fångat. Trodde det gällde idag, men det står faktiskt inte. Fixat. LarsHolmberg (diskussion) 23 mars 2019 kl. 14.08 (CET)