Вікіпедія:Боти/Архів/2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
FidieBot (обговорення • внесок • в інших проєктах • журнали • дії над акаунтом • заблокувати • права)
Відповідальний ботовласник: Користувач:Fidie720
Мета
Моєму ботові потрібен статус для: перенесення статей між категоріями та створення нових статей~~~~
Технічні подробиці
Використовую pywikibot
Обговорення
- @Fidie720: Яким чином бот буде створювати нові статті? Зробіть хоч один приклад. Бо поки бачу лише зміну категоризації. --YarikUkraine (обговорення) 21:40, 10 вересня 2022 (UTC)
- Створив статтю за допомогою футбольного інкубатора --Fidie720 (обговорення) 13:19, 11 вересня 2022 (UTC)
- що саме ви створили? Ви просто скопіювали статтю і тепер вона вісить без подальшого редагування. --Jphwra (обговорення) 15:11, 11 вересня 2022 (UTC)
- В цьому дійсно нема сенсу. Якщо ваш бот тільки і може, шо переносити те, що вже створено іншим ботом, то користі від цього нуль. Власник інкубатора і своїм ботом може таке робити за потреби. --YarikUkraine (обговорення) 17:51, 11 вересня 2022 (UTC)
- Створив статтю за допомогою футбольного інкубатора --Fidie720 (обговорення) 13:19, 11 вересня 2022 (UTC)
Проти Користувач має дуже мало досвіду у редагуванні Вікіпедії, на додаток ще й частково заблокований, що яж ніяк не всиляє довіри наразі. Я загалом вважаю, що права бота мають надаватися лише користувачам, які принаймні мають права автопатрульного, або є досвідченими ботовласниками інших великих мовних розділів.--Andriy.v (обговорення) 11:56, 11 вересня 2022 (UTC)
- Прошу надати статус бота. Буду його періодично використовувати для перенесень статей між категоріями та створення нових статей з інкубаторів (футбольний, хокейний тощо) --Fidie720 (обговорення) 15:09, 11 вересня 2022 (UTC)
- от хокейний інкубатор прошу не чіпати. Я просто уявляю це перенесення. Загалом я розраховував, що ту статтю яку Ви просто скопіювали з футбольного інкубатору зробить досвідчений редактор, а не просто перенесуть текст з ФІ. Дивно, чесно. Ви загалом там читали преамбулу до редакторів в інкубаторі? Мабуть ні. --Jphwra (обговорення) 15:22, 11 вересня 2022 (UTC)
- Прошу надати статус бота. Буду його періодично використовувати для перенесень статей між категоріями та створення нових статей з інкубаторів (футбольний, хокейний тощо) --Fidie720 (обговорення) 15:09, 11 вересня 2022 (UTC)
- Проти вчора за ним перевіряв заміну категорій, був здивований, що це робив бот-непатрульний. --Jphwra (обговорення) 12:01, 11 вересня 2022 (UTC)
Підсумок
@Fidie720: Бот не робить корисних дій, а також є зауваження у інших користувачів, тому статус бота не надано. Прохання до доопрацювання його і надалі не використовувати, щоб не порушувати правила використання кількох облікових записів. --YarikUkraine (обговорення) 00:17, 15 січня 2023 (UTC)
LxlalexlxlBot (обговорення • внесок • в інших проєктах • журнали • дії над акаунтом • заблокувати • права)
Відповідальний ботовласник: Користувач:lxlalexlxl
Мета
Моєму ботові потрібен статус для швидкого перенесення багатьох статей між категоріями без засмічення загальної історії редагування. Готовий нести відповідальність за всі здійснені ботом редагування.
Технічні подробиці
Планую використовувати додаток Cat-a-lot, роботу з яким уже опанував.
Обговорення
За користувач має довіру, відповідально підходить до питання. --塩基 17:57, 25 червня 2022 (UTC)- За. --Mykola 09:25, 26 червня 2022 (UTC)
Підсумок
@Lxlalexlxl: Зауважень не поступило, статус бота надано. --YarikUkraine (обговорення) 23:59, 3 липня 2022 (UTC)
Mike.KhoroshunBot (обговорення • внесок • в інших проєктах • журнали • дії над акаунтом • заблокувати • права)
Відповідальний ботовласник: Користувач:Mike.Khoroshun
Мета
Адміністратор Submajstro наполіг на те, що без цих прав використання другого акаунту порушує правила Вікіпедії. Технічно мені прав не потрібно. Вся робота бота обмежується здійсненням оновлення декількох сторінок Вікіпедія:Проєкт:Популярність (зараз це 10-11 редагувань на день, що є масовими редагуваннями зі слів Submajstro). Ось приклади редагувань: ред. № 35842974, ред. № 35842593. Готовий нести відповідальність за всі здійснені ботом редагування.
Технічні подробиці
Бот періодично сканує таблиці на заздалегідь визначених сторінках зі списками іншомовних статей до створення (підсторінки Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до створення), перевіряє чи існують інтервікі на українські версії і якщо так — додає їх.
Обговорення
Прошу надати права бота, або принаймні сказати що правила не порушуються. --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:28, 22 травня 2022 (UTC)
- @Aced, Lystopad, MaryankoD, Mr.Rosewater, Yakudza та YarikUkraine: Пінгую, щоб звернути вашу увагу на заявку.--07:11, 27 травня 2022 (UTC)
- @Mike.Khoroshun: на якій мові працює бот? Він діє автоматично чи буде запускатися вручну?--Andriy.v (обговорення) 07:25, 27 травня 2022 (UTC)
- @Andriy.v:
- 1. python.
- 2. Зараз він запускається локально, в планах перенести на toolforge і повісити cron. --Mike.Khoroshun (обговорення) 07:45, 27 травня 2022 (UTC)
- Дякую. Я За. --Andriy.v (обговорення) 19:08, 29 травня 2022 (UTC)
- Дякую. Я
За. Насправді, я вважаю, що в цій ситуації права бота не обов'язкові, я не погоджуюсь з Submajstro, що 10 редагувань на день це масові дії, і якщо в користувача немає потреби в apihighlimits та інших можливостях прапорця бота, то він не є обов'язковим. У нас немає правил, що вимагають прапорець бота для обліковок бота. Порушення ВП:ЛТ я тут теж не бачу: очевидно чий це обліковий запис, про це чітко вказано на сторінці користувача, користувач не редагує з нього в тих самих обговореннях тощо. Але можна й надати прапорець бота. Бот працює правильно, ботовласник має довіру та є технічно компетентним, тому застережень не маю. --塩基 09:43, 27 травня 2022 (UTC)
Підсумок
10 редагувань звісно то невеликий об'єм, але який сенс влаштовувати суперечки і дебати наскільки той статус доречний. @Mike.Khoroshun: Статус бота надано. --YarikUkraine (обговорення) 20:10, 29 травня 2022 (UTC)
ImageResizerBot (обговорення • внесок • в інших проєктах • журнали • дії над акаунтом • заблокувати • права)
Відповідальний ботовласник: Користувач:Andriy.v
Мета
Це клон бота LRBot, який наразі поламаний ще з вересня. Я зміг виправити його код, тому принаймні допоки LRBot не працюватиме хотілось би мати бота, який буде замінювати його.
Технічні подробиці
На сторінці LRBot всі подробиці.
Обговорення
@Aced, Lystopad, MaryankoD, Mr.Rosewater, Yakudza та YarikUkraine: Прошу надати права.--Andriy.v (обговорення) 10:59, 29 січня 2022 (UTC)
- @Andriy.v Ви б хоча б зробили кілька дій ботом, щоб було видно, що він добре працює. --YarikUkraine (обговорення) 11:06, 29 січня 2022 (UTC)
- @YarikUkraine: дії бота можна побачити у внеску Andriy.vBot (на Файл:7 album.jpg). З обліковки ImageResizerBot наразі неможливо здійснювати завантаження файлів, оскільки це новостворена обліковка без прав автопідтвердженого користувача. Я цю роботу міг би й здійснювати з обліковки Andriy.vBot, але того бота я тримаю для ручних завдань, а ImageResizerBot маю намір поставити в автоматичний режим (ідентично до LRBot'а). --Andriy.v (обговорення) 11:12, 29 січня 2022 (UTC)
- @Andriy.v: Ага, не звернув увагу що то новостворений акаунт. Одна дія, можливо, малувато щоб упевнитись у всіх випадках, але нехай. Статус бота надано тимчасово до моменту відновлення повноцінної роботи LRBot. Надалі два боти з однаковим функціоналом явно будуть недоречні. Щодо статусу підтвердженого користувача для бота, то я так розумію він не треба. Втім повністю я не певен, бо з таким не стикався, тому якщо раптом бот не зможе працювати з файлами, то напишіть тут. А якщо все нормально, то я кілька днів ще послідкую за його внеском. Успіхів. --YarikUkraine (обговорення) 11:32, 29 січня 2022 (UTC)
- @YarikUkraine: на жаль я не додивився, що права бота не дають право завантажувати файли. Потрібно щоби Ви ще й надали права підтвердженого користувача. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 11:46, 29 січня 2022 (UTC)
- @Andriy.v: Ну я теж думав, що права бота мали б мати вищий статус за підтвердженого. Але, певно, там якась інша логіка. Ну тепер будемо знати
. Надав статус підтвердженого користувача боту. --YarikUkraine (обговорення) 14:02, 29 січня 2022 (UTC)
- Дякую. --Andriy.v (обговорення) 14:08, 29 січня 2022 (UTC)
- @Andriy.v: Ну я теж думав, що права бота мали б мати вищий статус за підтвердженого. Але, певно, там якась інша логіка. Ну тепер будемо знати
- @YarikUkraine: на жаль я не додивився, що права бота не дають право завантажувати файли. Потрібно щоби Ви ще й надали права підтвердженого користувача. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 11:46, 29 січня 2022 (UTC)
- @Andriy.v: Ага, не звернув увагу що то новостворений акаунт. Одна дія, можливо, малувато щоб упевнитись у всіх випадках, але нехай. Статус бота надано тимчасово до моменту відновлення повноцінної роботи LRBot. Надалі два боти з однаковим функціоналом явно будуть недоречні. Щодо статусу підтвердженого користувача для бота, то я так розумію він не треба. Втім повністю я не певен, бо з таким не стикався, тому якщо раптом бот не зможе працювати з файлами, то напишіть тут. А якщо все нормально, то я кілька днів ще послідкую за його внеском. Успіхів. --YarikUkraine (обговорення) 11:32, 29 січня 2022 (UTC)
- @YarikUkraine: дії бота можна побачити у внеску Andriy.vBot (на Файл:7 album.jpg). З обліковки ImageResizerBot наразі неможливо здійснювати завантаження файлів, оскільки це новостворена обліковка без прав автопідтвердженого користувача. Я цю роботу міг би й здійснювати з обліковки Andriy.vBot, але того бота я тримаю для ручних завдань, а ImageResizerBot маю намір поставити в автоматичний режим (ідентично до LRBot'а). --Andriy.v (обговорення) 11:12, 29 січня 2022 (UTC)
Automatic welcomer (обговорення • внесок • в інших проєктах • журнали • дії над акаунтом • заблокувати • права)
Чомусь без прапорця. --Kanzat (обговорення) 16:10, 8 січня 2022 (UTC)
- Здається його дії і так не відображаються на сторінках спостережень (в тому числі нові редагування та нові статті), тому права тут ймовірно зайві. --Andriy.v (обговорення) 10:46, 29 січня 2022 (UTC)
Підсумок
Як на мене логічно, якщо статус у цього бота буде. Статус бота надано. --YarikUkraine (обговорення) 20:10, 29 травня 2022 (UTC)
- @YarikUkraine: На жаль, це погана ідея. Щойно перевірив, створивши новий акаунт — не приходить сповіщення (на незначні редагування ботів на СО не приходять сповіщення, а людей — приходять). Сам сенс цього бота — надіслати новачкові сповіщення, і статус бота заважає йому це робити. Тож прошу зняти статус. (Пінгую також @Aced, Lystopad, MaryankoD, Mr.Rosewater та Yakudza:, бо це терміново — чим швидше з Automatic welcomer зняти помилковий статус бота, тим менше новачків не дізнається про привітання) Дякую — NickK (обг.) 21:26, 29 травня 2022 (UTC)
- Дякую за виправлення. Значить логіка не спрацювала. --YarikUkraine (обговорення) 21:28, 29 травня 2022 (UTC)
NirvanaBot (обговорення • внесок • в інших проєктах • журнали • дії над акаунтом • заблокувати • права)
Бот не мій, а користувача @Нирваньчик:. Враховуючи, що він працює з 2017 року, мабуть варто його легалізувати і дати права бота. --Kanzat (обговорення) 15:54, 8 січня 2022 (UTC)
- Можна. --Andriy.v (обговорення) 10:48, 29 січня 2022 (UTC)
Підсумок
Корисний бот, заперечень у наданні статусу не було. @Нирваньчик: Статус бота надано. --YarikUkraine (обговорення) 20:10, 29 травня 2022 (UTC)
Dušan Kreheľ (bot) (обговорення • внесок • в інших проєктах • журнали • дії над акаунтом • заблокувати • права)
Botmaster: Dušan Kreheľ
Мета/Purpose
Primary: Add, edit or update of Slovak statistical information's (Ex. municipalities, town and cities) on various wikis. Usually wikis do not contain current that information.
The bot have the bot flag on hrwiki, plwiki and srwiki.
Технічні подробиці/Technical details
Software: Used / based on Wikimate (PHP). The operations: semi-automatically.
Обговорення/Discussion
@Dušan Kreheľ: can you run the bot for a while, so we can see how it work?--Andriy.v (обговорення) 11:00, 29 січня 2022 (UTC)
- @Andriy.v: Can You add a user "Dušan Kreheľ (bot)" into the group "confirmed"? The bot doesn't have a changes, because the captcha. And the one change as the example. ✍️ Dušan Kreheľ (обговорення) 15:20, 30 січня 2022 (UTC)
Why not make the edits on Wikidata instead? The templates here might require some tweaking to fetch that information from there, but that should not be too difficult to do. --塩基 16:37, 30 січня 2022 (UTC)
- In fact I see that in Абрановце at least elevation and area were fetched from Wikidata before your edit. Your edit does improve the quality, because the data from Wikidata did not have references, but your does, but it would be much better to just add references to Wikidata and not have to repeat the same edit potentially in all the Wikipedians (and Wikivoyages perhaps). --塩基 16:41, 30 січня 2022 (UTC)
- My data are under CC-BY and CC-BY is broken on Wikidata. Another, from skwiki, cswiki, plwiki, enwiki, dewiki, srwiki, bswiki, hrwiki, huwiki and ukwiki use the wikidata in the infobox only 2 wikis (huwiki and ukwiki). ✍️ Dušan Kreheľ (обговорення) 20:31, 30 січня 2022 (UTC)
Підсумок
Дійсно, через Вікідані можливо було б краще подавати подібні статистичні дані, але якщо поки це неможливо, то краще так, аніж ніяк. @Dušan Kreheľ: Статус бота надано. --YarikUkraine (обговорення) 20:10, 29 травня 2022 (UTC)