第二次世界大战结束前,以美国、英国、法国和苏联为首的盟国,就制定法律设置国际军事法庭和其它军事法庭,审判战争罪犯,以厘清战争责任,伸张正义,警示世人。战争罪犯分为犯有破坏和平罪的A级战犯(甲级战犯),犯有普通战争罪行的B级战犯(乙级战犯)和犯有反人道罪行的C级战犯(丙级战犯),前者由国际军事法庭审判,即著名的纽伦堡审判,后两者则由在犯罪地国所设的军事法庭审判。太平洋战争结束后,就太平洋战场的盟国而言,便是展开对日本战犯的审判。除了由盟国成员在东京组成的远东国际军事法庭对策划、准备和发起战争违反和平罪的甲级日本战犯予以审判,还由中国、美国、英国、法国、澳大利亚、荷兰、菲律宾七国根据相同的法律原则和程序,在其国内或占领地区各自设立军事审判法庭,负责对犯有普通战争犯罪和违反人道罪的乙丙级日本战犯起诉和审判。苏联虽然也设置军事法庭审判日本战犯,但因程序不明,审判过程保密,与前述这些国家有很大差别。
澳大利亚在战后就迅速制定1945年战争罪犯法(The War Crimes Act 1945),于当年10月4日在参众两院立法通过。在1945年11月便开始在其国内和海外领地以及战后占领和接收地区(亦即战时的西南太平洋战区)设立军事法庭,审判战犯,直到1951年,分别在荷属东印度的莫洛泰(Morotai)[1]、英属北婆罗洲的纳闽(Labuan)、澳大利亚的达尔文(Darwin)、巴布亚新几内亚的威瓦克(Wewak)及拉包尔(Rabaul)和马努斯岛(Manus Island)等地,包括在由英国主导的新加坡和香港两地军事法庭的39场审判(因其皆与日本战犯对在西南太平洋战区的不同地区之澳军及盟军战俘和平民所犯罪行有关),共进行了300场审判,审理被指控或涉嫌的西南太平洋战区日军战犯达1140人,最终判决777名战犯,338名嫌犯无罪释放,另有25人没有定罪。[2]
澳大利亚在上述各地的军事法庭的审判详情如下:
审判地点 |
开庭审判数 |
提交的受审人数 |
实际受审人数 |
被定罪人数 |
无罪释放人数 |
未能定罪人数 |
莫洛泰 |
25 |
140 |
147 |
82 |
62 |
0 |
威瓦克 |
2 |
2 |
4 |
2 |
2 |
0 |
纳闽 |
16 |
145 |
173 |
145 |
28 |
0 |
拉包尔 |
190 |
309 |
490 |
348 |
140 |
2 |
达尔文 |
3 |
20 |
35 |
16 |
19 |
0 |
新加坡 |
25 |
62 |
96 |
61 |
12 |
23 |
香港 |
13 |
42 |
53 |
46 |
7 |
0 |
马努斯岛 |
26 |
92 |
142 |
77 |
65 |
0 |
总计 |
300 |
812 |
1140 |
777 |
338 |
25 |
[2] Narrelle Morris, Japanese war crimes in the Pacific-Australia’s investigations and prosecutions, Commonwealth of Australia (National Archives of Australia) 2019, p.145。作者莫里斯(Narrelle Morris)是目前澳洲最具权威的有关战犯审判档案的整理者和学者,上述数据是其最新统计。但据澳大利亚国家档案馆根据所藏档案综合统计,在整个军事法庭战犯审判期间,澳大利亚共计审讯了924名战犯嫌疑人,他们中有148人被判死刑并予以执行,还有496人被判处不同的刑期。见:National Archives of Australia, ”NAA Fact Sheet 61: World War II war crimes”, https://www.naa.gov.au/sites/default/files/2020-05/fs-61-World-War-II-war-crimes.pdf。
[3] Narrelle Morris, Japanese War Crimes in the Pacific: Australia's Investigations and Prosecutions, Commonwealth of Australia (National Archives of Australia) 2019, pp. 246-273。