北宋的澶渊之盟与美国的杰伊条约

像文人一样爱写,像文盲一样犯傻;像女人一样爱美,像男人一样爷们;横眉对老公,俯首为朋友
打印 被阅读次数
澶渊之盟,指北宋与契丹(辽朝)于公元1005年(宋真宗景德二年、辽圣宗统和二十三年),双方在澶州(今河南省濮阳市)订立的和约。这个和约在我们那个年代的历史书称之为“城下之盟”。



澶渊之盟放弃收回燕云十六州,每年还给辽朝大量岁币被认为是丧权辱国的不平等条约,是莫大耻辱。

那个与寇准对立的王钦若对宋真宗说:“城下之盟,虽春秋小国犹耻之,今以万乘之贵而为澶渊之举,是盟于城下也,其何耻如之。”

在孔孟之道的教导浸淫下,中国人都是死要面子的,一块肉割不正都不食,子路死到临头也要结缨正冠而死,何况堂堂大宋跟一个不开化的契丹人称兄道弟,朝野上下心里已经都过不去,还要自动送银子上门。真是可忍孰不可忍也。害得宋真宗寝食不安,以为自己成了祖宗的不孝子孙。

但是, 北宋也有开明人士,苏轼的弟弟苏辙就说:“‘澶渊之盟’稍以金帛啖之,虏欣然听命,岁遣使介,修邻国之好,逮今百数十年,而北边之民不识干戈,此汉唐之盛所未有也。”

丢开面子,能不打仗就不打仗,是有识之士对澶渊之盟肯定的主要原因。至于每年北宋给辽朝宋岁币银十万两、绢二十万匹,相对一场中等规模的战争(约十万人左右),即需300万????,不及百分之一,实在是一桩划算的买卖。

事实正是如此。澶渊之盟后,宋辽之间百余年间(约120年)不再有大规模战事,辽朝边地发生饥荒,宋朝也会派人在边境赈济。“生育繁息,牛羊被野,戴白之人(白发长者),不识干戈”;岁币还促进了贸易,使得宋朝中原的产品在辽境内畅行无阻,贸易渗入了辽朝日常,百年间竟逐渐汉化。

黄仁宇说:“所以澶渊之盟是一种地缘政治(geopolitics)的产物,表示这两种带竞争性的体制在地域上一度保持到力量的平衡。”

但是面子何其重要,何况这条约签订又牵涉到党争,搞到最后寇准不得不辞职。

不要以为只有封建专制的大宋朝如此,差不多千年之后,刚刚独立建国的美利坚合众国也经历了相似的事件。

1793年法国爆发革命。继而宣布对英国宣战。引起远在大西洋彼岸美国的骚动:英国是宿敌,法国是共和国,是自由的象征,俺们哪能袖手旁观?情绪激动者有之,摩拳擦掌者有之。恨不能组织“志愿军”去参战。正值第二任期的总统华盛顿保持了冷静。他给时任国务卿的杰弗逊写信:“我国政府最好努力严守中立,千方百计防止我国公民把我们卷入旋涡,站在其中任何一方。”

华盛顿坚信中立才是真正符合国家利益的政策。他宁肯个人声望受损,也要维持这一立场。

国际局势复杂,内阁又有瓦解之虞。他的心腹汉密尔顿辞职,杰弗逊也辞职。而新任的法国公使基纳正在上蹿下跳,招募美国人袭击新奥尔良和西班牙领地,以支援法国。如此招摇行事损害美国中立,美国政府一致决定剥夺基纳的外交特权。有意思的是,法国革命风云变化,雅各宾派掌权,清洗吉伦特派。基纳属于吉伦特派,他回法国就是绞刑架伺候。最终成了美国人。

与此同时,华盛顿派杰伊前往英国谈判。华盛顿给出一个底线:英国军队必须撤军。美国独立战争后,英国人依旧占领着五大湖地区美国领地的若干要塞,这些要塞位于现今的密歇根州、纽约州、俄亥俄州等地。严重威胁着美国的安全。

1794年,杰伊带回了他与英国签署的《大不列颠国王与美利坚合众国间的友好、商业和航海条约》,历史简称“杰伊条约”。条约得到华盛顿支持,但是激起美国民众的愤怒.他们大骂杰伊是卖国贼。因为条约除了英国军队撤军以外,所有的好处几乎都是英国的,尤其是放弃对南方奴隶的赔偿,更是令南方庄园主们异常愤怒。他们甚至喊出了 “约翰·杰伊该死!每一个不骂约翰·杰伊该死的人都该死!每一个不到约翰·杰伊家窗户底下点上灯,骂他一晚上该死的人都该死!”这等于第二任也是全票当选的总统华盛顿也在“该死”之列。



当时的美国不是大国更不是强国,连保卫国家的海军都不知道在谁的腿肚子里藏着。因此,《杰伊条约》是对两国间问题的合理妥协。虽然条约有效期只有短短十年,也给美国争取到和平,争取到喘息的机会,才有可能在又一场战争中让“星条旗永不落” 。更有深远意义的事,没有英国的干涉,美国进军西部开疆扩土再无阻碍。

《杰伊条约》受到如此强烈的攻击并不仅仅是两国之间的妥协,而是反映美国国内日趋紧张激烈的党派之争。杰伊条约体现了汉密尔顿联邦党人的观点,麦迪逊作为共和党的代表,甚至公然与华盛顿作对。因此条约签署后,他不得不辞退众议院议长一职。

后人评价:杰伊条约是美国一个精打细算的赌博:赌英国而不是法国将成为欧洲霸主。

不得不承认华盛顿的英明,用咱老祖宗的古训评价他:“识时务者为俊杰”。

《杰伊条约》不像《澶渊之盟》那样带来百年和平,但是两个条约都为国家带来了昌盛安宁。没有宋辽之间百年无战事,哪里来今人狂热吹捧我大宋之繁华;同样没有英军撤出,阻止美英之间的战争,美国不会在十年间建成自己的海军,以应付1812年的战争。更无法将国土毫无阻碍地扩张到西部。

想起了伟大的本杰明富兰克林的那句话:从来没有一个好的战争或者坏的和平。(There never was a good war or a bad peace)。

水星98 发表评论于
跟着鹿葱学历史,涨知识。从两个例子可以推算出邓公的韬光养略是高招,后面的战狼外交就完全是败笔。
花似鹿葱 发表评论于
回复 'GoneWithWind2' 的评论 : 同祝愿!
花似鹿葱 发表评论于
回复 '无法弄' 的评论 : 是啊!主张打仗,自己先上,自己家的人先上、别忽悠别人打仗
GoneWithWind2 发表评论于
长知识了,希望赶紧停战。
无法弄 发表评论于
好文!讨厌一股脑设红线,必须这个,必须那个,倾家荡产也要做一股脑钻死胡同,一人成名一国成灾,大SB
花似鹿葱 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : 谢谢青青,跟你一起追剧!
花似鹿葱 发表评论于
回复 '唐宋韵' 的评论 : 其实,“投降”就是输了,此一时彼一时也,没什么可耻。不像中国人,不成功就一定要成仁。
花似鹿葱 发表评论于
回复 '多伦多橄榄树' 的评论 : 历史就是镜子啊
晓青 发表评论于
学历史,长知识!
唐宋韵 发表评论于
花姐好文。
最后一句话会被人滥用的,比如受强国欺负后,投降好于抵抗。
多伦多橄榄树 发表评论于
太对了,从来没有一个好的战争和坏的和平,我仔细读了全文,确实长知识~~
登录后才可评论.