Discussion utilisateur:O. Morand/Archives3

Bonne année 2007 !

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 15:17 (CET)

J'ajoute que j'ai apprécié particulièrement ton commentaire de vote parce qu'il est à mes yeux le plus fidèle à ma participation en générale et qu'il a rétabli la balance face à d'autres opinions que je comprends assez peu. Il est vrai que tu es arrivé après des épisodes tumultueux auxquels j'ai participé, sous le signe d'ailleurs de l'incompréhension. Parce que le plus fort de ton commentaire, c'est ton affirmation que je m'exprime clairement alors il y a un choeur permanent "Charabia blabla" au point que je me demande si on parle la même langue, des décalages de génération ne permettant pas de tout expliquer. J'ai quasiment renoncé à éclaircir ce mystère.

Bon j'espère avoir été clair ; à ta disposition, en attendant que peux-t'être tu fasses le pas que je viens de faire.

---

Merci de ta réponse.

En voyant que tu participais aussi à Jurispédia, j'ai fait le rapprochement avec Wikipédia:Copyright que je viens de refondre complètement avec quelques coups de pouces. Peut-être l'as-tu déja survolé ? Si ce n'est pas le cas, tu pourrais contrôler le fond plus que la forme : il y a au moins un passage que j'ai mis en commentaire comme pas "clair". Si ça te dit... Bonne journée. TigHervé@ 7 janvier 2007 à 10:03 (CET)

Bonne année aussi...

...toute pleine de bonheur, de bibliothèques, de WP et de bien d'autres choses. Remi Mathis 2 janvier 2007 à 21:14 (CET)

Wikipédia:Bibliothèque

Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! ‎‎‎‎EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 21:29 (CET)

Re:Petites remarques

Salut Olivier,
Il n'y a aucun problème pour les remarques que tu m'as faites : je ne suis pas infaillible et je préfère que les choses soient dites. C'est vrai que je devrais mieux citer mes sources (je suis évidemment afficionado de la note de bas de page en temps normal), c'est pur fainéantise de ma part. Pour la neutralité, en revanche, il ne m'a pas semblé que le problème fût immense (même dans Julien Cain) mais je ferai attention. C'est toutefois vrai que Julien Cain est un type assez extraordinaire (même si son côté mondain m'énerve un peu), qui a fasciné de nombreuses personnes et que son charisme a joué dans ses succès en temps qu'administrateur.
J'ai en effet une toute nouvelle boîte toute belle à l'adresse [prénom].[nom] AT [école].fr : j'attends ton message.
À bientôt,
Remi Mathis 9 janvier 2007 à 18:53 (CET)
PS : Je me suis rendu compte que je ne savais pas comment on créait une page pour archiver ses anciens messages (avec conservation de l'historique) : tu peux m'expliquer en deux mots ou m'indiquer la page où c'est expliqué ? Merci.

Correction des liens vers arrêté et arrêté en France arrêtée

J'ai vu ta requête chez les bots pour la correction des liens. Dans mon épopée catégorielle, j'ai usé un peu de ma bande passante pour satisfaire enfin ta requête :) — Erasoft²⁴ 21 janvier 2007 à 02:50 (CET)

Pour les textes abrogés, je n'avais pas encore pris en compte la base LEX_SIMPLE_AV90. C'est maintenant chose faite, avec comme paramètre avant90.

Je sais, ce modèle est assez compliqué, mais jusqu'ici, je sais pas encore comment faire encore mieux. — Erasoft²⁴ 21 janvier 2007 à 15:21 (CET)

Juste pour préciser : j'ai aussi corriger le Code de l'éduc. réglementaire. Le code ne doit pas être CEDU_(R), mais CEDU(R), sans espace, comme pour tous les autres. Je sais, c'est du méchant et vilain chipotage, mais il vaut mieux préserver une unité radicale, sinon, on va pas s'y retrouver :) — Erasoft²⁴ 21 janvier 2007 à 15:23 (CET)

Portail:Droit

Le rejet des PdQ, en soi, n'est pas surprenant est parait clair. Mais peut-il se faire reconnaitre comme un « bon portail » ? Je me pose la question, mais j'en pense rien.. — Erasoft²⁴ 22 janvier 2007 à 19:41 (CET)

Citation de Trotski sur la guerre d'Espagne

Quelle drôle d'idée de mettre une citation anti-démocratique mettant en cause les partis. Ce genre de discours est particulièrement gênant, surtout actuellement (en clair : les partis sont tous pourris est un discours lepéniste). PepitoPeru

Bonne année !

Bonsoir Olivier, ton message me touche beaucoup ! Tous mes vœux à toi aussi, et si nos chemins se sont un peu écartés, je suis sûr qu'ils se rejoindront bientôt, il y a tant à faire ici, et ensemble. Dès que tu as un petit sujet de derrière les fagots, n'hésite pas, j'y participerai volontiers :-) Amicalement. huster 23 janvier 2007 à 00:26 (CET)

Joie et félicité

Salut,

Merci à toi pour tes vœux. Tous mes souhaits également pour cette nouvelle année, et à bientôt au détour d'une page. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 janvier 2007 à 02:17 (CET)

Merci pour tes voeux

Reçois en retour les miens. Bonne chance dans ton nouveau poste (j'ai rencontré il y a quelques jours ton ancienne directrice). --Alain Caraco 25 janvier 2007 à 22:28 (CET)

RE-INSEE

Message original

Chère Pseudomoi,

Bonne année 2007 pour commencer !

Es-tu sûr que l'article INSEE doive être une page d'homonymie ? Si c'est le cas, il faudrait peut-être ajouter l'autre ou les autres significations du sigle, ce qui n'est pas le cas actuellement. Pour moi les sigles doivent être soit des pages d'homonymie (s'il y a réellement homonymie) soit des redirections vers le nom développé.

À cela s'ajoute que, en admettant qu'il existe autre chose qui s'appellerait l'INSEE à part l'Institut national de la statistique et des études économiques, on peut se demander si l'INSEE n'éclipse pas les autres significations. Par exemple, on m'a dissuadé de faire de CIA une page d'homonymie, au motif que la Central Intelligence Agency éclipsait toutes les autres significations. J'ai un peu protesté, mais réflexion faite je me suis dit que mes contradicteurs avaient raison.

Et pour l'INSEE, qu'en penses-tu ?

Amicalement,

O. Morand 26 janvier 2007 à 23:10 (CET)

Réponse

Tu as tout à fait raison ! J'ai changer la page en conséquences. Et bonne année à toi --Pseudomoi (m'écrire) 27 janvier 2007 à 08:22 (CET)

Vaadt hakira mamlahtit

Comission d'enquête nationale.

Bien cordialement --'Inyan ^m'écrire 27 janvier 2007 à 18:51 (CET)

Portail et projet SIB

Bonjour Olivier,

Merci pour ton message et ton accueil. Oui, cela m'interesse de participer au projet, notamment pour enrichir un peu l'aspect documentation : déformation professionnelle, je suis documentaliste en entreprise. Avez-vous des règles, des axes de travail, une organisation particulière... ?

Cordialement,

Marie

Avantage comparatif

Salut, pourrais tu retarder le passage au second tour de cet article de quelques jours, j'ai demandé à l'utilisateur votant Contre une confirmation de son vote. Si comme je l'espère il le retire, il n'y aura plus d'opposition. Merci d'avance.--Aliesin 28 janvier 2007 à 17:52 (CET)

Celà fait gagner du temps à tout le monde, et puis c'est le bon sens. Merci bien.--Aliesin 28 janvier 2007 à 18:07 (CET)

Et voilà j'ai menacé les gens qui votaient contre, et c bon.--Aliesin 28 janvier 2007 à 20:33 (CET)

Limoges

Bonjour, je vois que tu t'es occupé de Livry-Gargan et quelques autres articles proposés aux ADQ. Le délai du 1er tour est de 1 mois et j'ai proposé Limoges le 28 décembre 2006. Nous sommes aujourd'hui le 28 janvier et c'est donc aujourd'hui que l'article doit soit être promu, soit rejeté, soit intégré au vote du 2nd tour. J'ai cru comprendre que pour être admis au second tour, l'article doit avoir au moins 3 Pour ou  Bon article de plus que de Contre ou  Attendre. J'ai compté et Limoges a exactement 11  Bon article et 8 Contre/ Attendre .

Que faut-il faire ? Pourrais-tu m'aider ?

Merci d'avance.

Babs' 28 janvier 2007 à 18:01 (CET)

Divorce à la grecque

Salut Olivier, merci de m'avoir rappelée à l'ordre. J'ai ajouté un petit paragraphe, un peu trop athéno-centré pour l'instant. J'essaierai d'ajouter quelques éléments sur les législations d'autres cités, notamment Gortyne et Sparte, mais l'info ne court pas les rues… Jastrow|✍ 28 janvier 2007 à 20:01 (CET)

Limoges (suite)

Merci pour ces précisions... mais je tiens à corriger : il n'y a pas 12 votes positifsmais 11 je crois, car l'unique vote Pour est de moi, et donc invalide ?

Babs 28 janvier 2007 à 21:05 (CET)

Discuter:Rond-point Flandres-Dunkerque/Suppression

Je propose aussi de renommer l'article en Place Flandres-Dunkerque. Cordialement. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 3 février 2007 à 19:12 (CET)

Place des bandeaux

Bonjour. Disons que c'est en travaillant sur les bandeaux de pages de discussion d'une manière plus générale (harmonisation des styles, déplacement en haut de page si il y a lieu) que j'ai modifié le vôtre. Décision communautaire, pas vraiment, cependant, je ne suis pas le seul à avoir contribué à cet effort. Pour répondre précisément à votre crainte, les pages de discussion sont archivées au fil du temps, ce qui fait que l'on perd les informations importantes (passage AdQ, retrait, etc). Vous remarquerez que les informations ont été conservées telles qu'elles, et qu'il ne s'est agi que d'un remontage, afin qu'il soit plus visible et de façon permanente, et d'un changement de style afin de l'homogénéiser avec les bandeaux existants. Deansfa 4 février 2007 à 11:24 (CET)

Re : Quelques conseils...

Bonjour, Très sincerement merci pour tes conseils de Wikipédien averti ! J'en ai bien pris note, de même pour les quelques remarques sur 2 articles en particulier. A ce titre, je viens supprimer la notion de statut des établissements effectivement hors sujet pour définir les établissements publics de santé. Cependant j'ai déplacé le contenu sur l'Histoire de l'hôpital de SPH vers ledit article. Merci de l'interet porté a mes humbles contributions, hésites pas a me corriger. Cdlt --Yannick.jarret 4 février 2007 à 11:50 (CET)

SIB et FGS

Salut Olivier,
Le gros "avantage" de l'ENSSIB, c'est qu'on a des emplois du temps qui ressemblent à du gruyère (avec jamais plus de cinq heures de cours par jour (des fois qu'on se foule le cerveau), mais organisées de manière à ce que notre journée entière soit prise) : on a donc le temps de répondre aux messages sur Wikipédia...
Je ne sais guère ce que l'on peut faire pour le portail SIB : Marc Mongenet n'a en effet pas l'air très ouvert au problème et sa solution est bâtarde. L'ennui, c'est qu'il sera très difficile de l'y faire revenir s'il disparaît. Mais d'un autre côté, je ne sais pas si c'est très grave : je pense que la plupart des gens arrivent sur WP depuis Google ; ils n'utilisent pas WP mais un article de WP au cours d'une recherche plus large. En ce sens, ce n'est pas si gênant que le portail soit moins visible. (on se console comme on peut)
En ce qui concerne le portail France du Grand Siècle, il est réalisé ici et attend quelque lissage pour être mis en ligne à sa place définitive : j'ai entre autres fait une demande à un bot pour qu'il me rajoute le bandeau en bas des articles concernés. Si tu as le temps d'y jeter un oeil, dis-moi si quelque chose te choque ou te semble améliorable. Dans le projet lié (cadres "articles récents" et "à faire"), certaines lignes refusent de prendre leur mise en forme normale : si tu comprends pourquoi je serai heureux de l'apprendre.
À bientôt,
Remi Mathis 5 février 2007 à 17:02 (CET)

Bloc-note

Cher Olivier,
Merci pour ton aide sur le portail : comme c'est mon premier, il y avait ainsi de gros détails qui m'échappaient.
J'ai en effet repris les quelques "M. de la Machine" qui restaient pour les transformer en "M. de La Machine" mais ce ne sont que quelques articles qui avaient été mal nommés et qui représentent en fait une infime partie des "de La...". Si on était rigoureux, il faudrait également transformer les "M. du Truc" et "M. Du Truc" mais je doute que la communauté soit prête à ce changement, tant la première forme (portant erronée) est plus fréquente que la seconde, même dans des ouvrages sérieux. Je n'ai en tout cas pas eu de récrimination jusqu'à présent, tout juste une personne qui m'a réverté sur La Mennais (mais d'après l'historique, ça fait quatre fois que l'article est renommé correctement par quatre personnes différentes et quatre fois que le type auquel j'ai affaire réverte...).
J'ai bien vu le bloc-note et je suis heureux qu'Henri-Jean Martin soit mis à l'honneur : je réfléchirai à d'éventuels historiens à présenter là.
À bientôt,
Remi Mathis 5 février 2007 à 20:09 (CET)

Portail:France du Grand Siècle

Salut Olivier,
Je viens de mettre en ligne le portail. Tu m'avais proposé de le faire figurer dans Portail:Cliopédia/Voir aussi : j'accepte avec plaisir parce que j'ai peur de faire des miracles en redistribuant les images et les textes...
À bientôt,
Remi Mathis 13 février 2007 à 22:56 (CET)

Projet:Droit

[1] : Incroyable, tu étais passé à travers les mailles du filet :D ! « Bienvenue », donc ! — Erasoft^[24] 25 février 2007 à 13:52 (CET)

Permission demandée

Bonjour O. Morand, peut-on réutiliser Utilisateur:O. Morand/Proposition Articles de qualité pour tester les modifs suite à la PDD (cf.Discussion Wikipédia:Prise de décision/Votes lors des propositions d'AdQ#Actions à mener suite à l'application de la PDD point2)? Merci Bouette 5 mars 2007 à 15:44 (CET)

Merci, dans un souci de centralisation des tests je me permet aussi de faire joujou avec Utilisateur:O. Morand/Proposition bons articles ^_^. Je sais j'abuse de ton hospitalité Bouette 5 mars 2007 à 15:59 (CET)

Centre de gestion de la Fonction Publique de la Haute-Garonne.

Bonjour O. Morand

D'accord pour renommer l'article et faire en sorte qu'il parle des centres de gestion de la fonction publique en général à la place de Centre de gestion de la Fonction Publique de la Haute-Garonne.

Et merci de m'avoir prévenu. Cordialement, Paternel 1 5 mars 2007 à 21:38 (CET)

comité d'arbitrage

Salut, O. Morand. Peux-tu jeter un œil sur Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 5e et 6e CAr ? Merci d'avance. ++ Alvaro 6 mars 2007 à 17:07 (CET)

Bibliothèques nationales

Salut Olivier,

J'avais en effet eu un projet pour cette page mais comme j'ai beaucoup plus de projets que de temps pour les réaliser, il est vrai que c'est un peu tombé à l'eau...

Ma volonté était de rédiger une intro un peu plus consistante que l'actuelle et de faire un tableau avec toutes les BN des divers pays du monde, sur le modèle de la WP anglophone. J'avais d'ailleurs vaguement commencé sous Word.

Mais c'est bien volontiers que je t'abandonne ce projet, que tu méneras à bien plus rapidement que moi : je t'enverrai ce que j'avais fait (ici, les pièces jointes ne passent pas) pour que tu voies si ce peut t'être utile.

À bientôt,

Remi Mathis 6 mars 2007 à 18:22 (CET)

Index

Bonjour, je viens de faire créer Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques/Index au robot. Il se contente de compléter chaque jour la page (vers 1 heure du matin) en se bornant à écraser le contenu entre deux balises (qui sont en commentaire XML « BEGIN BOT SECTION », « END BOT SECTION »). Tu peux donc compléter le reste de la page à ta convenance comme par exemple Projet:Maritime/Index.

• Si la manière de récupérer les articles change (exemple, les noms de modèles change) il faut me prévenir pour que je change la page Utilisateur:Ludo Thécaire/Index d'articles/Script (je ne suis pas du tout opposé à ce que quelqu'un d'autre la touche, même sans m'avertir).
• La page http://tools.wikimedia.de/~bayo/status.php permet de stoper le robot si nécessaire.

Si tu as/vous avez des remarques sur la présentation n'hésitez pas à m'en parler. bayo 6 mars 2007 à 19:27 (CET)

Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 5 mars 2007 · n^o 1 ·

Votes et résultats 25 février : Pollicitation est proposée comme article de qualité. (page de vote) 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote) Discussions et prises de décisions 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique. 2 mars : Remise à jour de la page Projet:Droit : pensez à suivre les sous-pages ! Wikipédia 1.0 Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions : 4 mars : Comment classer par importance les articles juridiques ? Proposition des critères 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien)

Communications Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté. Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres avancement et ébauche, dans les pages de discussions de vos articles favoris. Ces deux paramètres permettent une évaluation des articles, afin de construire une version stable et sûre de Wikipédia. Cette version pourra ensuite compilée dans un DVD, diffusée, commercialisée. Certains contributeurs du Projet:Droit procèdent déjà à cette évaluation, mais des discussions sont encore en cours. Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin)

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

Évaluation du dépôt légal

Salut Erasoft,

Faible, l'intérêt du dépôt légal ? J'admets que ce n'est pas une notion fondamentale, et l'évaluation "Élevée" que j'avais faite était sans doute exagérée. C'est vrai que c'est un article qui me tient à cœur, et dont j'essaie d'améliorer la qualité, je ne suis donc peut-être pas très objectif. Je fais tout de même remarquer qu'il s'agit là de l'article général, et non de l'article dépôt légal en France que j'ai spontanément évalué en "Faible".

Ce qui me gêne le plus dans cette évaluation, c'est que, ainsi qu'il est dit dans les discussions sur l'évaluation, l'évaluation de l'importance est indépendante du projet qui l'évalue, ce qui signifie que si l'article est considéré comme "faible" par le projet droit, il devra aussi être évalué "faible" par le Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques (CQFD) et là je suis plus difficilement. Le projet SIB ne va peut-être pas entrer immédiatement dans le processus d'évaluation mais si dépôt légal est d'importance faible, je ne vois pas ce qui aura de l'importance dans ce projet.

Je propose donc de réévaluer l'importance de cet article à "Moyenne", à moins que tu ne préfères attendre que le projet SIB fasse son évaluation.

Dans le même ordre d'idée, mais sur un plan différent, j'ai évalué Loi Falloux (autre article qui me tient à cœur) à "Faible" pour le double motif de "Droit interne" + "Texte obsolète", mais j'ai tendance à penser qu'il mérite mieux. Qu'en penses-tu ?

À bientôt, amicalement,

O. Morand 12 mars 2007 à 01:43 (CET)

Ton point de vue est sans doute plus pertinent que le mien, étant donné que tu es le spécialiste de la matière ^^

Voilà comment j'ai raisonné. À la lecture de Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit (que je commence à appliquer), il me semble qu'on ne doit noter en élevé que des notions juridiques fondamentales, c'est-à-dire que toute encyclopédie doit avoir, mais bon, peut-être un peu moins que ceux qui sont de niveau maximum. Personne ne devrait pouvoir survivre sans croiser cette notion, et avoir déjà une idée de ce que c'est. Dépôt légal, me semble que, justement, pas tant de monde ne sait forcément ce que c'est et, à part pour les intéressés, ce n'est pas une condition de « survie » ;)

Ensuite, forcément, c'est importante ou mineure, ce qui relève, et c'est volontairement ainsi, d'un exercice d'équilibriste.

Si on considère que Dépôt légal en France est faible, on devrait considérer que Dépôt légal est un cran au-dessus. C'est une vision un peu trop kelsénienne et rationnelle, alors que ce qui compte, c'est l'importance objective que ça peut avoir pour un citoyen de l'humanité (passablement irrationnel !).

Personnellement, il me semble que l'on peut largement vivre sans jamais croiser, même de loin, cette notion, sur le plan juridique du moins. Ensuite, il me semble évident que sur le plan du projet SIB, c'est très très important ! A ce moment là, il faudra simplement considérer que c'est l'importance la plus élevée qui doit être retenue, avec un effet d'escalade.

En bref, je continue de penser que les deux articles dépôt légal et Dépôt légal en France ont une importance faible au niveau juridique. Mais je pense également, qu'au niveau SIB, ce devrait être bien plus élevé, mais ce ne sont déjà « plus mes oignons ».

Sur Loi Falloux, ce ne devrait pas être faible, mais moyen, niveau notoriété. Mais là encore, j'ai le sentiment bizarre de me tromper...

— Erasoft^[24] 12 mars 2007 à 02:09 (CET)

Re:

Olivier,

Je t'abandonne bien volontiers le tableau des bibliothèques nationales, si tu as le temps de t'en occuper dans les semaines qui suivent : j'ai moi-même assez peu de temps en ce moment (les cours et un devoir de l'ENSSIB mais surtout des lectures personnelles sur les bibli et tout ce qui tourne autour, ma thèse, des articles et... le temps de vivre...). Je croyais t'avoir envoyé le fichier avec le tableau que j'avais déjà retouché : redis-moi si tu ne l'as pas. Pendant mes trous entre deux cours, j'essayerai de faire qq articles sur des BN (j'ai fait la Croatie et la Suède depuis ton message).

Le projet Wikipédia 1.0 me semble également très intéressant mais il demande un temps très important dont je ne dispose pas ; et je crains que les projets SIB et France du Grand Siècle ne regroupent pas assez de personnes pour que ce soit faisable sans y passer des nuits (déjà bien réduites par le boulot...).

À bientôt et bonne continuation

Remi Mathis 15 mars 2007 à 17:34 (CET)

PS : Et alors, l'article Médiathèque d'Orléans, c'est pour quand ? ;-)

Remerciement de Caim

Merci pour les commentaires... ca me sera utile... mon intervention fait parite d'un projet plus large de modifiation des article liés à l'analyse économique du droit... Mais en tout cas merci... ^^ --Caim's Law 18 mars 2007 à 02:23 (CET)

Accusé de réception

Bien reçu ta proposition. As-tu eu ma réponse ? Étienne (Ejph) ^EH ! 20 mars 2007 à 22:51 (CET)

merci

merci encore --Rosier 23 mars 2007 à 18:45 (CET)

Discussion Wikipédia:Notoriété des routes

Salut,

Plusieurs propositions concrètes ont été faites sur Discussion Wikipédia:Notoriété des routes. Je vous invite donc à les consulter et indiquer si une d'elle vous semble satisfaisante ou faire une proposition complémentaire.

Merci d'avance, Boretti(me parler) 24 mars 2007 à 15:16 (CET)

AdQ

Bonsoir. j'apprécie beaucoup (sic) ton empressement à retoquer l'article du PSG au second tour après le vote de blocage de dernière minute d'un rédacteur... on a même pas eu le temps de rentrer en contact avec ce rédacteur... c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. je cesse mes contrib su WP.fr à compté de ce jour. Clio64 26 mars 2007 à 01:33 (CEST)

Personnellement, je ne vois pas quelle erreur tu aurais pu faire. Ou plutôt, si, je vois très bien l'erreur que la communauté a résolue en changeant de règles sur les AdQ ! — Erasoft^[24] 26 mars 2007 à 02:54 (CEST)

Et il ne serait donc pas plus logique d'appliquer cette nouvelle règle de bon sens plutôt que de prolonger inutilement la proposition pour ce genre de raison ubuesque ? PieRRoMaN 26 mars 2007 à 21:21 (CEST)

De même que Clio64, je ne te reproche rien à titre personnel car tu n'as effectivement pas commis d'erreur. Je ne peux pas promouvoir l'article moi-même parce que je suis l'initiateur de la PAdQ et que j'ai participé à la rédaction de l'article. PieRRoMaN 26 mars 2007 à 21:38 (CEST)

Intervention dans l'index...

GabrieL,

Bon anniversaire !!!

Je me suis permis de révoquer ta modification à Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques/Index. Il s'agit d'une simple mesure de précaution car cette page étant générée automatiquement, mieux vaut ne pas faire de changement à la main, de peur que cela ne désoriente le robot.

Comme tu as renommé l'article, le changement se fera de lui-même tout-à-l'heure, vers 1 h CEST.

Merci (par précaution) de ne plus intervenir directement dans cette liste.

Cordialement,

O. Morand 26 mars 2007 à 20:35 (CEST)

D'accord ! peut-être l'indiquer sur la page en question de ne pas y intervenir !!?... ;-)

Au fait, il y a 24 ans, c'est aussi à Brest que je naissais ;-)

GabrieL 27 mars 2007 à 00:36 (CEST)

Gazette du Projet:Droit, numéro 2

· La liste de diffusion périodique du Projet:Droit · Semaine du 10 avril 2007 · n^o 2 ·

Votes et résultats 7 avril : Erabot pose sa candidature au statut de bot (page de vote) 3 avril  : La page La Justice ou le Chaos est proposée à la suppression (vote). 3 avril : La page Charte européenne du plurilinguisme est proposée à la suppression (vote). 31 mars : La page Liste des procès contre McDonald's est proposée à la suppression (vote). 26 mars : L'article Pollicitation a été promu Article de qualité. 26 mars : La catégorie Contrat première embauche est proposée à la suppression (vote). 24 mars : L'article Du battant des lames au sommet des montagnes a été promu Article de qualité. Discussions et prises de décisions 10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer ! Wikipédia 1.0 7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles.

Communications ;WP:1 dans la langue de Shakespeare:La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise : Law — Canadian Charter of Rights and Freedoms — Constitution of May 3, 1791 — Crime — Equal Protection Clause — Lawrence v. Texas — Marbury v. Madison — Roe v. Wade — Separation of powers under the United States Constitution — Supreme Court of the United States — United States Bill of Rights — United States Constitution Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Comité d'évaluation Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Coopération des projets juridiques de Wikimedia Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). Le droit sur Wikipédia D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 2 652 880 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française . Astuce : grâce aux liens suivants, vous pouvez également suivre l'avancement des articles de droit non-français et français.

· S'inscrire · Se désinscrire · Suivre le fil d'info du Projet (Aide:Liste de suivi) · Message envoyé de façon semi-automatique par Erabot ·

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:36 (CEST)

Bienvenue sur Wikipédia :)

Ravi de te voir à nouveau, disponible, très certainement frais et tout pimpant :) — ēɾaṣøft24 (d · m) 17 avril 2007 à 19:05 (CEST)

Conseil supérieur des bibliothèques

Salut Olivier,

Merci de ton message et de ta vigilance. Tu as tout à fait raison sur le coup de l'autorité administrative indépendante : l'info venait du Sénat mais le CSB n'est pas une AAI en droit : ce sont ces statuts (un peu bâtards d'ailleurs) qui font qu'ils s'en rapproche (sans en être).

À bientôt,

Remi Mathis 25 avril 2007 à 18:01 (CEST)

Devine quoi ?

... et au passage merci de m'avoir accueilli à mon retour de Wikibreak ! Et comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, je viens de récupérer un accès plus régulier à Internet ! À bientôt donc ! O. Morand 14 mai 2007 à 02:28 (CEST)

Mais c'est un vrai plaisir :) Malheureusement, je crois qu'il va y avoir de la place à prendre. Je contribue de moins en moins, et j'ai d'autres projets dans la vraie vie qui remplaceront aisément tout celui que je pouvais passer sur Wikipédia :) Bonne wikicontinuation ! — ēɾaṣøft24 (d · m) 14 mai 2007 à 16:15 (CEST)

Puisque tu affiches le bandeau du wiki junior sur ton UserPage, il ne me semble pas abusif de t'informer que l'un de ses sysops a décidé ce matin de blanchir mon UserPage peu après avoir lui-même bloqué définitivement mon IP fixe. Cela n'empêchera pas ;-))) que je demeurerai encore longtemps la personne ayant créé le + d'articles sur vikidia depuis son tout premier jour.

Afin que tu puisses te faire une idée personnelle, je te prie d'aller lire assez vite (car là-bas un blanchiment est souvent suivi d'un effacement définitif) le passage de mon texte intitulé prémonitoirement Testament. IP82... aka koiNonne mais très provisoirement sous cette autre IP : 208.113.160.22 23 mai 2007 à 13:55 (CEST)

Notoriété des associations

Bonjour, je te contacte car tu as participé à la discussion sur la notoriété des associations culturelles. Quelqu'un a proposé à la suppression la page Rézal 404, une association culturelle surtout connu pour sa webradio Radio 404. J'ai recherché des sources et ai trouvé que cette asso a été cité régulièrement dans les médias (dont Tracks de Arte, Libération, DMute, SVM (magazine), etc). Cette association a participé aussi au salon Le Radio! le salon des professionnels de la radio, pourtant certains disent que tout cela ne rentre pas dans les critères. Je me demande sur quoi ils se basent, et j'aimerais savoir quels critères font consensus pour l'instant au sujet des associations culturelles. Bref, si tu as le temps de jetter un coup d'oeil et de donner ton avis, c'est là. Merci beaucoup. A plus tard. Ajor 14 mai 2007 à 21:57 (CEST)

Code de droit canonique

Je m'étais moi-même fait la réflexion, c'est dire qu'elle est bonne :-) Tu as donc ma bénédiction si tu veux bien te charger de la scission. Jastrow|✍ 16 mai 2007 à 18:10 (CEST)

Danube

J'ai reproposé le Danube comme AdQ. Aldebaran 21 mai 2007 à 15:35 (CEST)

Catégorie:Histoire des institutions en médecine

Hello O., cette caté résulte d'un brainstorming sur la page Discussion Projet:Médecine/Réorganisation/Arborescence de la caté:Médecine et était destiné au départ a catégoriser les institutions en médecine, comme les hopitaux et autres structures de soins. Bon en fait je pense qu'on s'oriente plus vers un classement de ces pages dans catégorie:organisation en médecine, et que du coup, cette caté actuellement vide est destinée à le rester. La catégorie:Histoire des établissements hospitaliers déja existante peut tout à fait être garder et fera l'affaire. Bref, on a des centaines de catés sur le feu, ca va se décanter doucement et on pourra faire un grand ménage à la fin. En attendant y'a forcement quelques couaks. --Grook Da ^Oger 24 mai 2007 à 06:06 (CEST)

Blanchit finalement :) Bonne journée. --Grook Da ^Oger 24 mai 2007 à 13:28 (CEST)

Tout est dans le titre, mais tout de même…

… ça fait tellement plaisir!

Merci Olivier !

Étienne (Ejph) ^EH ! 24 mai 2007 à 23:58 (CEST)

Spéculations ?

ADM,

Je suis un peu surpris par ton dernier ajout sur Circonscriptions catholiques françaises depuis 2002. Telle quelle, la phrase me paraît relever de spéculations personnelles. J'ajouterais qu'elle me pose des problèmes de neutralité, car je ne pense pas que M^gr Gaillot ait un manque de leadership (ou alors la formulation est ambiguë).

Bien entendu, munie d'une source, l'information aurait tout son poids, mais non sourcée comme cela, elle ne me paraît pas avoir sa place.

À toi de voir donc.

Amicalement,

O. Morand 26 mai 2007 à 20:43 (CEST)

C'est logique : moins de prêtres = moins d'évêques = moins de diocèses = moins de cathédrales, etc. [2]

D'ailleurs, le sujet fait l'objet d'une très intéressante discussion ici [3]. Ce processus est déjà en cours dans l'Église anglicane et dans certains diocèses catholiques nord-américains.

Une projection actuarielle montre qu'actuellement certains prêtres français occupent 92 paroisses ! Il s'agit d'une analyse statistique effectuée en analysant les données sociologiques.

Gaillot a été démis par Jean-Paul II : il ne peut pas être appelé un excellent évêque, du moins dans le point de vue romain. Il soutient l'avortement et il a rencontré les franc-maçons.

D'autre part, il est clair que les évêques français sont en partie responsables de leur sort : les journalistes italiens et américains affirment que la CEF n'enseigne jamais les encycliques du pape. [4] [5] [6]

Amicalement.

ADM

Bloc note de Clio

Juste oublié de m'autoréverter. ;) pixeltoo⇪員 27 mai 2007 à 21:27 (CEST)

Salut

A vous. Pour reference, s.t.p. voir l'adresse suivant: [7]. --Musso 10 juin 2007 à 22:58 (CEST)

Jean-Louis Primas

Merci de votre intervention. Je ne voyais pas le défaut pour la réf... Cordialement. ClaudeLeDuigou 12 juin 2007 à 21:02 (CEST)

Gouverneur général d'Australie

Merci beaucoup de ta réponse et de tes mots gentils sur mon article. Il s'agit comme tu l'as compris simplement de la traduction (avec quelques erreurs.....) de la wikipedia anglophone. Pour moi qui ne suis jamais allé en Australie, je ne comprenais pas très bien le fonctionnement du système et pour quelqu'un qui est aussi mauvais ou plus encore si c'est possible en anglais, il est plus facile de le lire en français à condition que la traduction soit correcte. malheureusement mes connaissances en droit et en économie sont complètement nulles. Pardon pour mon général en retraite..elle m'a complètement échappé.. je l'ai mis dans le C.R. (corps de réserve). Je te remercie de ne pas m'avoir tiré à boulet rouge dessus pour celà. Merci pour la correction d'actual. Il y a quelque chose qui m'embête. On parle des articles de la constitution française doit on dire aussi "article" ou laisser "section" pour la constitution australienne? Je ne sais pas quel verbe doit on utiliser à la place de stipuler.

Je n'ai donc aucune prétention. Je souhaiterai simplement que ma traduction puisse être utile aux profanes et éviter qu'il y ait trop d'aneries dans l'article.Berichard 16 juin 2007 à 17:13 (CEST)

Index du projet droit

Bonjour, c'est maintenant corrigé et j'en ai profité mettre à jour les index du droit. bayo 17 juin 2007 à 18:19 (CEST)

Varia

Bonsoir et merci pour ton message,

L'ENSSIB évolue dans le bon sens en ce qui concerne les évaluations : nous n'avons plus d'examens sur table mais uniquement des petits mémoires à rendre sur un sujet que l'on choisi. Là, je travaille sur la sensibilisation et la formation du jeune public aux fonds patrimoniaux : à ce propos, vous faites des choses à Orléans pour les petits nenfants (seuls ou par l'école) ? J'espère avoir bientôt fini (de toute façon je n'ai pas trop le choix, la date de rendu approche dangereusement...)

J'ai vu que tu avais commencé à évaluer le projet. Je n'ai pas de remarque particulière à faire pour le moment (sinon qu'il est difficile d'évaluer l'importance des divers articles pour l'encyclopédie toute entière et que je crains que, comme d'habitude, les bibliothécaires ne pêchent pas modestie) et j'essayerai d'évaluer un peu (mais le début du mois va être bien chargé et je pars ensuite moi-même dans le lointain pendant trois semaines)

Bonnes vacances ! Profite bien et reviens plein d'énergie.

Amitié,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 20 juin 2007 à 23:37 (CEST)

Commons

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3APolarlys&diff=6162322&oldid=6162127. Regards, --Polarlys 21 juin 2007 à 22:18 (CEST)

D'un orléanais à un autre

Bon anniversaire ! DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 07:22 (CEST)

+1 même si je ne suis en rien orléanais. J'en profite pour te dire combien j'apprécie tes contrib et tes avis, argumentés et pondérés. --Acer11 ♫ Χαίρε 25 juin 2007 à 07:54 (CEST)

Moi non plus, je n'ai aucun lien avec Orléans, mais ça n'empêche pas…

Joyeux anniversaire, O. Morand !

Étienne (Ejph) ^EH ! 25 juin 2007 à 08:21 (CEST)

+1 ThrillSeeker ^{-_-} 25 juin 2007 à 09:56 (CEST)

Oups, je viens seulement de me rendre compte que c'est ton anniversaire : 23h41, c'était moins une ! Bon anniversaire, jeune trentenaire ! Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 25 juin 2007 à 23:41 (CEST)

Évaluation

Bonjour Olivier,

Ne crois surtout pas que je remette en cause tes évaluations : elles me semblent parfaitement pertinentes. La seule chose est que je crains que d'autres projets soient moins raisonnables et que l'on se trouve avec des Simpsons et des Pokémons en importance moyenne ou élevée alors que des concepts ou des bibliothèques importantes seront classés (avec raison) dans l'importance inférieure. Par exemple, l'article du jour d'hier (Queen) est d'importance élevée : j'ai bcp écouté Queen quand j'étais petit et je l'écoute encore avec plaisir mais son importance dans l'histoire de la musique me semble assez limitée... Mais je répète que ce que tu fais est parfait.

Bonne continuation,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 26 juin 2007 à 17:33 (CEST)