Discussion utilisateur:Olmec/Archive 2

Archive N°2 du 21 mars 2007 au 14 juin 2007
Admirons… simplement Retour à la page de discussion Voir Archive N° 1 Voir Archive N° 2 Voir Archive N° 3 Voir Archive N° 4

---

Kropotkine_113 admin

Salut, c'est moi qui te remercie pour ton soutien et le témoignage de ta confiance. Sur tous les feux ... hum, oui, pour les éteindre ! Enfin j'espère ! Au plaisir de te recroiser en patrouille. Cordialement, Kropotkine_113 21 mars 2007 à 10:24 (CET)

Merci...

...c'est important d'avoir, quand on doute, ces petites lumières, comme ton message, qui brillent dans la nuit... je ne suis peut être pas bonne pour les métaphores poétiques. Bonne journée et à bientôt.--Valérie 22 mars 2007 à 09:33 (CET)

érotomanie

Je peux savoir quel "vandalisme" que j'ai fait sur la page "Erotomanie" ? De plus, je contribue avec plus d'explications cliniques en somme... Pourquoi révoquer mes notations sur cette psychose, je donne plus de dire. De plus par une recherche sur les moteurs de recherches Erotomanie sans le "é" majuscule on ne trouve rien sur wikipédia. Pour ma part je n'arrive pas a faire de E avec l'accent en majuscule. utilisateur:Royalhouse 23 mars 2007 à 02:49 (CET)

Un olmèque encombrant

Euh... c'est normal qu'une tête colossale m'empêche de lire la moitié droite de votre page utilisateur ?
Grasyop ^✉ 23 mars 2007 à 03:20 (CET)

j'allais dire la même chose, et en plus avec ma connexion moisie elle met 2 minutes à s'afficher donc je te suggère de l'enlever ou de la mettre en miniature. Bobsodium 23 mars 2007 à 06:40 (CET)

Réponse:

Bonjour Bobsodium,

Voici ce que je cache derrière la tête olmèque
En fait il y a des boîtes d'utilisateurs qui me présentent ainsi : Terre • habite France • travailleur indépendant • fr • en-2 • es-2 • it-2 • Projet : Précolompédia • archéologie • faune • jonglage • Wikiconcours 2006 • notemplates.
Je vais réfléchir après ma candidature à une modifiaction de ma page utilisateur. Si je ne le fais pas maintenant c'est simplement parce que je me suis présenté ainsi et je ne voudrais que l'on me taxe de courtiser ceux qui peuvent participer à cette élection au statut d'administrateur pour la bonne et juste raison que cette fameuse tête est très grosse. En vrai ceci dit, elle est encore plus impressionnante ;). J'espère que tu comprendras ma raison, mais je n'oublie pas ta remarque judicieuse pour les utilisateurs qui ont une faible connection. Bonne journée. Cordialement --✍ Olmec ✉ 23 mars 2007 à 12:25 (CET)

Salut,

Pourrais-tu réduire la taille de cette image s'il-te-plaît ? elle empêche d'accéder aux liens principaux, aux onglets, elle empêche de voir le code de ta page, bref dès qu'on a une résolution en-dessous de 1024x768 c'est envahissant et même impoli. Si les habitués peuvent s'en amuser, ça ne sera pas forcément le cas du lecteur anonyme (ou du nouveau) qui cherche à te contacter en voyant ton nom dans l'historique d'un article qui l'intéresse, et qui n'arrivera pas à cliquer l'onglet "discussion".

Merci, le Korrigan →bla 23 mars 2007 à 18:23 (CET)

Bonsoir.
Personnellement pour pouvoir déchiffrer ta page utilisateur j'ai été obligé d'en lire le code ce qui n'est pas du tout agréable. Pourrais-tu faire un effort (miniaturiser la tête) s'il te plaît car beaucoup de votants comme moi vont essayer en vain de parcourir ta page qui est masquée !!!
Cordialement. Efbé 23 mars 2007 à 20:21 (CET)

coucou

Salut Olmec,

Merci pour ton petit mot de soutien. Au plaisir de nous recroiser bientôt, sous ta nouvelle casquette je l'espère ! فاب | so‘hbət | 23 mars 2007 à 14:06 (CET)

Moi je vote pour toi,(tu as un lien pour que je puisse donner mon approbation?) - mais quel âge as tu? Royalhouse (d · c · b)

Candidature admin

Ne t'inquiète pas si j'ai écrit ça c'est que j'avais vu pas mal de vote supprimer, mais je ne t'ai pas vu si souvent donc à près tout j'ai peut-être tort ;). Et puis si j'étais vraiment inquiet j'aurais voté contre Benji @ 23 mars 2007 à 19:48 (CET)

nl:Overleg_gebruiker:Olmec

J'ai eu une petite discussion avec un admin de nl: sur IRC (aleichem), ils aimeraient bien traiter eux-mêmes cette affaire. - phe 24 mars 2007 à 05:55 (CET)

Ce compte Olmec n'est pas le tien ? - phe 24 mars 2007 à 15:39 (CET)

D'accord, je viens d'en discuter avec aleichem, je ne suis pas sur qu'il avait compris. - phe 24 mars 2007 à 16:03 (CET)

Ben oui, tu devrais mettre un interwiki de ta page vers nl:olmeca, ça permettra aux admins de nl: de s'y retrouver un peu plus facilement. - phe 24 mars 2007 à 16:48 (CET)

Suppression pour 'vandalisme'

Bonjour Olmec,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez taxé mon ajout de 'vandalisme' alors que je tentais d'avertir les utilisateurs d'un nouveau rootkit, ou du moins inconnu des moteurs de recherche du web. J'ai consulté maintes fois internet pour trouver ce nom et je n'ai rien trouvé (ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas). Celui-ci a été détecté sur ma machine et est particulièrement virulent... J'ai pu constater que par le biais de celui-ci, un utilisateur inconnu était parvenu à prendre le contrôle de ma machine par le biais de l'aide à distance. Des sons inconnus et impromptus, des fenêtres qui se déplacent seules, le menu 'Fn' (je suis sur un portable) qui s'ouvre seul, la modification du langage du clavier qui passe du français à l'anglais... des logiciels qui s'installent ou se lancent seuls, et j'en passe. Ce rootkit qui se nomme gewpwphara n'est ni une invention de ma part, ni une débilité d'internaute qui s'ennuit tellement qu'il va vandaliser Wikipedia ! Si j'avais moi meme trouvé cette info avant... J'aurais été avertie et j'aurais su quoi faire !

Si contribuer est un acte de vandalisme, empêcher les autres de contribuer efficacement en est un autre !

Si l'on le stoppe avec Spybot-SD (liste noire) il continue d'essayer de modifier la base de registres, il se relance EN CONTINU, provoquant des alertes répétées de Spybot-SD jusqu'à ce que, agacé par un bureau rempli d'alertes on désactive Spybot-SD, lui laissant largement l'accès. (Il ne laisse même pas le temps à Spybot-SD de le refuser, ce qui provoque un empilement de fenêtres de cette même alerte, jusqu'à 10 voire plus)

Il est composé de 3 parties et il vient se loger dans system32. Je précise que je suis sur Vista. Un nouvel antivirus (et accessoirement antirootkit) installé sur ma machine a pu le supprimer définitivement.

Voici le résumé de Bit Defender :

Résumé:

C:\Windows\System32\gewpwphara.exe Masquerprocessus

C:\Windows\System32\gewpwphara.dat Masquerfichiers

C:\Windows\System32\gewpwphara.exe Masquerfichiers

Et maintenant faites-en ce que vous voulez... Mais pour un futur administrateur, je vous trouve un peu léger !!

Salutations, Florence

Réponse

Bonsoir IP ou Florence,
J'ai bien lu votre message et si je me souviens bien j'ai annulé une de vos contributions uniquement car le lien était en rouge. Je peux comprendre que ça ne vous plaise pas mais vous n'avez pas de raison de vous énerver ni de me juger aussi hâtivement. Je considère que la discussion est la meilleure solution si vous ne comprenez pas une annulation.
Par conséquent je vous propose de créer l'article correspondant à vos envies et vous pouvez vous inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse vous aider lors de vos premiers pas dans le monde wikipédien. Si vous le souhaitez, vous pouvez également vous présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur votre page utilisateur (une fois que vous aurez choisi un nom), quelles langues vous parlez et d'où vous venez, quels sont vos centres d'intérêt....
Cependant il est vivement conseillé de vous créer un compte afin de bénéficier de multiples avantages.
Je vous conseille aussi un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui vous intéressera.
Si vous avez d'autres questions, vous pouvez voir cette page ou bien me contacter. Cordialement --✍ Olmec ✉ 25 mars 2007 à 01:33 (CET

Garrigue

Bonjour. A propos du vandalisme de utilisateur:84.100.219.231 sur l'article Garrigue. Je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'un vandalisme volontaire. Je pense plutot à une contribution sincère sur l'utilisation humaine ancienne de cet espace naturel. Peut-ëtre qu'il est pas à sa place(?) dans un article de biogéographie mais cela peut être discuté.--Alexandrin 25 mars 2007 à 18:52 (CEST)

Mea culpa. Ma lecture des modifications à été erronée. j'ai cru qu'il y avait mise en cause de la partie HISTOIRE. La modif que tu signale est en effet hors de propos pour l'article. Cordialement--Alexandrin 26 mars 2007 à 18:52 (CEST)

merci !

	Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:26 (CEST)

Salut Olmec

Salut, Olmec. - Je sais bien sûr que je n’utilise pas de compte anonyme et que je suis localisé par mon adresse IP. Je ne vois pas pourquoi sans avertissement mon pseudo adopté lors de l'ajout d'une bibliographie à l'article WRONSKI est devenu inopérant et pourquoi depuis mes tentatives d'en réadopter un - le même ou un autre - ont avorté. Quel intérêt à me limiter à un chiffre que moi-même je ne sais pas par coeur? Enfin, n'importe : chiffres ou lettres, je n'ai aucun problème d'identité. Ce qui m'interroge c'est l'accusation de "détérioration". Sur quoi porte-t-elle? Si c'est sur le faux portrait de A.-M. Legendre que j'ai effacé de la page qu'il polluait, cela mérite discussion. En dehors de toute référence documentée il est clair que deux individus distincts (A.-M. Legendre et Louis Legendre ou d'autres) ne sauraient avoir la même tête, être illustrés du même portrait. L'une au moins des 2 attributions est nécessairement fausse. Quel intérêt y aurait-il à laisser illustré dans un ouvrage public un article EINSTEIN par la trombine de Goebels? Faire parler? OK, ça marche. Si l'on veut prouver que la lithographie signée Delpech représente le mathématicien A.-M. Legendre, tout ce qu'on trouvera, ce sont des reproductions mécaniques dans des ouvrages sans autorité. Si l'on veut prouver que cette lithographie représente Louis Legendre il suffit de regarder une gravure figurant l'ensemble des Montagnards en 1793. Un tel document peut s'observer en maints endroits, par exemple page 678 du Dictionnaire d'Histoire de France paru chez PERRIN en 1981 (source parfaitement vérifiable, l'image étant évidemment hors de droit d'auteur). Le portrait n° 13, signalé là comme celui de Louis Legendre, présente clairement le même profil que celui dont nous disputons ici. IL EST DONC DÉMONTRÉ (sauf pour qui ne tolère qu'une documentation déjà numérisée) QUE LE PORTRAIT ASSOCIÉ A LA NOTICE DU MATHÉMATICIEN A.-M. LEGENDRE FIGURE SON HOMONYME LOUIS LEGENDRE. L'intérêt de maintenir cette fausseté criante, je ne le vois que du point de vue des détracteurs de Wikipédia, qui s'amusent de ce genre d'ineptie: un mathématicien français parmi les plus grands du XIXe siècle figuré par l'image d'un ami de Marat. Je prépare un article à paraître dans les Histoires littéraires où j'examine une suite d'exemples aussi criants. -- JGA NOIZET, auteur du Dictionnaire du Cacique, XXX@XXX.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.189.179.40 (discuter), le 27 mars 2007 à 20:40

J'ai ajouté une signature et masqué l'adresse mail avant ton réveil ...--Bapti ✉ 27 mars 2007 à 23:57 (CEST)

Portail précolompédia allure

Pourquoi as-tu supprimé les modifications que j'avvais apporté au portail?Ma version était beaucoup plus esthétique (il n'y avait pas de blanc dans la moitié droite du haut de la page et dans la moitié gauche du bas, ma version remplissait tout l'espace au lieu de s'étaler inutilement vers le bas parce que la moitié de la page est blanche...) De plus je n'avais changé aucun texte, image ou couleur, le seul changement était que la page était plus facile à lire et que les "parties" étaient moins éparpillées...Alors pourquoi?Délirius 28 mars 2007 à 00:26 (CEST)

Discussion Portail:Précolompédia

Ok, merci de ta réponse!Je viens de proposer ma suggestion dans la discussion du portail...Délirius 28 mars 2007 à 03:17 (CEST)

Bonjour. Effectivement, je m'intéresse à l'Amérique latine. Pour le moment, je participe peu aux articles sur le sujet en raison de mon manque de temps. Je suis notamment occupé avec un livre sur le néerlandais sur fr.wikibooks.org. Voilà, cela me fait plaisir que davantage de personnes s'intéressent à l'Amérique latine. Je n'oublie pas l'Amérique latine... j'espère pouvoir retourner participer sur le projet dans un avenir pas trop lointain. Bon weekend--youssef 30 mars 2007 à 19:17 (CEST)

C'est fait. Arria Belli | parlami 31 mars 2007 à 00:41 (CEST)

Modèle:arts précolombien

Je t'ai répondu. Merci de répondre.pixeltoo⇪員 28 mars 2007 à 16:26 (CEST)

Voici ma réponse

Expo1 (d · c · b)

J'ai demandé un CU et je bloque si positif. Ptain, 10 jours pour repérer son nouveau compte! Clem²³ 30 mars 2007 à 15:37 (CEST)

Mario à mon avis doit être très faché. Il s'est arrêté de contribuer dès que je lui ai envoyé un message. Je pense qu'il faut s'attendre à un surcroit de vandalisme dans les jours à venir, cher faux-nez . Bon courage et A+. Clem²³ 30 mars 2007 à 16:27 (CEST)

Super les bandeaux, ça fait 15 jours que je voulais le faire. Je passe derrière toi pour tout protéger. A+. Clem²³ 31 mars 2007 à 16:10 (CEST)

Je te laisse terminer le taf (sur les pages de discussion déjà protégées) quand tu seras admin, je n'aurai pas le temps de m'en occuper avant mon départ. Merci encore. Clem²³ 31 mars 2007 à 16:25 (CEST)

A bientôt en tout cas. Je t'ai envoyé un mail avec la liste de ce qui me tient à cœur. Bienvenue dans la cabale et bon débuts d'admin en tout cas. Clem²³ 31 mars 2007 à 22:37 (CEST)

Coup d' œil

Pourrais-tu jeter un coup d'œil sur :

1. Parmigianino : est-ce que la trad te paraît finie?
2. et puis ici (si ce n'est déjà fait)

Salut jpm2112 bla-bla 31 mars 2007 à 09:33 (CEST)

Merci pour la réponse circonstanciée à Stellina

Pour Parmigianino, c'est bien ce qui me semblait. Il faut donc relire et corriger à partir des "Les fresques de Fontanellato". Je m'en charge et te préviens quand terminé. jpm2112 bla-bla 1 avril 2007 à 00:07 (CEST)

Décapitation

Comme on n'est pas sûr que l'utilisateur derrière tout cela est bien M. S. il ne faut pas utiliser l'identité de cette personne. Le pseudo Décapitation est préférable. ~Pyb | ✉ 1 avril 2007 à 15:23 (CEST)

Vu le message de ~Pyb sur le BA. A partir de maintenant on utilise les initiales ou Décapitation. En effet, rien ne prouve que la personne derrière tout ça ait le même nom (même si c'est à 99% probable), inutile de risquer de poser un problème juridique à WP. Clem²³ 1 avril 2007 à 15:26 (CEST)

Merci, je pars demain en fin de matinée. Bon courage et bon débuts en tant qu'admin. Clem²³ 1 avril 2007 à 16:34 (CEST)

Bonjour

Auteur de plusieurs albums (publiés à compte d'éditeur), je me suis permis d'ajouter une image d'une couverture sympa d'un album sur Marthe Robin, à l'article du même nom, pour l'égayer un peu, vu que la présentation existante est très sobre et un peu triste... Mais PAF, tout a disparu. Aussi comme je suis débutant sur Wikipadia, je vous serais reconnaissant d'éclairer ma lanterne. d'avance merci de m'expliquer les critères autorisant l'ajout d'une image. Alexandermen alias 87.90.173.42

Bonne nuit ;)

Juste un bonsoir car on n'est pas nombreux à cette heure-là pour annuler les modifications d'inconnus et autres humoristes A+ --✍ Olmec ✉ 2 avril 2007 à 04:57 (CEST)

Merci à toi. Je fais un peu les nouvelles pages et quelques RC quand j'en ai assez des catégories. • Chaoborus 2 avril 2007 à 05:25 (CEST)

Liens externes, again

Pourrais-tu jeter un coup d'œil ici. Merci de ton aide éventuelle. jpm2112 bla-bla 2 avril 2007 à 06:21 (CEST)

Re: Arnaud De Vie

Salut,

En fait toutes les images de l'article cité sont douteuses. Comme elles ont été placées sur Commons je ne peux pas intervenir directement. Il faut commencer par demander un éclaircissement de source (« dont je suis l'auteur » ? — auteur de la publication ou de la couverture ?). Même en cas de paternité avérée des illustrations de couverture, le statut desdites images reste particulièrement délicat : il n'est pas dit que les couvertures puissent être publiées sans accord de l'éditeur (peut-être impliqué dans la composition de la couverture), et surtout il est infiniment peu probable qu'une publication sous licence libre soit applicable, vu ce qu'elle implique (réutilisation commerciale possible par n'importe qui...).

Bref, un peu de pédagogie en perspective. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 avril 2007 à 11:07 (CEST)

Meknès

Attention : on ne touche pas un article soupçonné de copyvio ! ça complique les choses. Des détails sur Wikipédia:Le Bistro/12 mars 2007#De la maintenance (encore). Cordialement, Esprit Fugace causer 2 avril 2007 à 19:44 (CEST)

<pleure> Bouhou ! NON ! On ne touche pas, ça veut aussi dire ON NE REVERTE PAS, bordel ! </pleure>. Sans rire, le problème, c'est le nombre de lignes d'historique à démêler après, avec tout les auteurs secondaires à créditer en cas de purge. Une modif > une ligne, donc c'est mal. Mais un révert > une ligne aussi... Vu l'état de ce malheureux article, de toute façon, je crois qu'il est temps que je le fasse, incertitude ou pas, parce que ça ne fait qu'empirer. Cordialement quand même Esprit Fugace causer 3 avril 2007 à 08:11 (CEST)

Bah, s'pas la mort non plus, et quand des IPs vandalisent il faut bien reverter aussi (sinon une autre bonne âme s'en chargera, peut-être moins bien). Apparemment, HB a viré les trucs sous copyvio, y'a plus (*soupir*) qu'à purger ça correctement. Mais l'un des sites que tu as viré me semble être l'une des sources de l'article (présent dès 2004, d'ailleurs), c'est l'un des pbs : il était marqué "sources" (à la pérennité non négociable), qqn a jugé bon de changer en "liens externes" sans précision (à virer en général), c'est MAL, tout ça. Enfin bon. Cordialement, Blinking Spirit 3 avril 2007 à 11:32 (CEST)

RC

Juste pour vous dire à tous les deux que vous être mignons comme tout de vous acharner sur la même IP :
19:10 Discussion Utilisateur:84.102.123.65‎ (6 modifications) . . (+3 707) . . (hist) [EyOne‎ (2×); Olmec‎ (4×)]
Nicolas Ray 3 avril 2007 à 19:13 (CEST)

Le Sacre du Tympan

Salut, j'ai vu que tu avais posé le bandeau article allusif sur le sacre du tympan. Je trouve dommage cette démarche. Plutôt que de poser ce genre de bandeau, ne vaut-il pas mieux étayer l'article directement ? De plus, la menace de suppression du bandeau est vraiment ridicule et contre l'esprit de WP : rappelons nous de l'effet pyranha ... Bien sûr, je sais bien que tu n'y es pour rien, le bandeau est comme ça. Mais quelle dommage. Ceci dit, ne vois pas là une attaque, c'est juste ta démarche que je trouve regrettable. Cordialement.

Jybet 3 avril 2007 à 19:59 (CEST)

Salut, merci pour ta réponse. Ceci dit, j'ai tout de même reverté ta modification, car le bandeau ébauche musique est tout de même plus attrayant et incite plus à la lecture (avec sa petite note de musique :) ) que le bandeau que tu avais mis et dont je rappelle les terme : Cet article, bien que respectant dans une certaine mesure la neutralité de point de vue, est jugé trop incomplet dans son développement ou dans l'expression des concepts et des idées. Son contenu est donc à considérer avec précaution. Pour toute information complémentaire, veuillez consulter sa page de discussion et la liste des articles incomplets. Il est forcément incomplet puisque c'est une ébauche. Contenu à considérer avec précaution : sur une phrase, il suffit de vérifier qui est fred pallem en cliquant sur le lien, et surtout, toute l'encyclopédie est à considérer avec précaution dans l'absolu.

Ce genre de bandeaux ne se pose pas sur des ébauches mais sur des articles déjà plus étoffés et dont le contenu est plus "à risque" (thèmes sensibles, détails choisis sur une affaire judiciaire par ex., etc.).

Enfin, quand tu as posé le bandeau allusif (au début), il était encore moins pertinent car cette ébauche est tout sauf allusive : Le Sacre du Tympan est un big band créé par Fred Pallem. on a : 1. de quoi on parle, 2. ce que c'est (avec un lien interne si on ne sait pas ce qu'est qu'un big band, 3. qui l'a créé. Quant à la menace de suppression si l'article reste tel qu'il est, c'est ce qu'il y a de plus absurde pour l'encyclopédie qui justement se fonde en grande partie sur la création d'ébauche. Ce bandeau est d'ailleurs assez récent et traduit une évolution de la communauté que je regrette.

Voilà, je trouve qu'on ferait mieux de catégoriser des articles, les lier entre eux, lutter contre le vandalisme et surtout faire des ébauches plutôt que de poser ce genre de bandeaux contre-productifs. Maintenant, si tu veux à nouveau réverter ma modif, je n'ai pas envie d'entrer dans une guerre d'édition pour une chose aussi bénigne. Jybet 4 avril 2007 à 12:40 (CEST)

Je crois que ce que je dis est vrai

Salut,

J'ai reçu ce message, mais je pense qu'il était pour toi :

Bonjour Boretti,

En effet, je crois que ce que je dis sur les pages que j'ai modifiées est vrai (cfr les pages sur le Duché de Brabant -que j'habite et dont je connais l'Histoire- ainsi que celle sur la Région Flamande).

Ceci étant, je pense qu'il faut un peu de recherche pour les néophytes et ceux qui sont éloignés géographiquement de ces entités.

Bien à vous.

Benedictus Gallum 3 avril 2007 à 11:09 (CEST)

Boretti(me parler) 4 avril 2007 à 00:15 (CEST)

Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Affaire Lustucri-MS

Salut,

J'ai vu qu'Immeuble (d · c · b) avait été ajouté dans la liste des faux-nez. Je viens de faire une requête CU ici. Tu pourra vérifier le résultat (je serai moins connecté ces jours-ci) ?

Merci et à plus--Bapti ✉ 4 avril 2007 à 07:26 (CEST)

PS: quand tu seras admin, pourrais-tu passer sur toutes les pages de Décapitation pour changer les mentions à MS et Lustucri.

PS bis : j'ai vu que tu avais pompé une partie de mon monobook, pas de pb au contraire. Je viens juste de changer le script pour que ça évite le blanchiment de la zone de titre et de rajouter des émoticones, si ça t'interesse.

Remerciements

Tu sais quoi ? Tu devrais arrêter de remercier tout le monde à chaque fois que ta page est vandalisée... Je sais pas, moi... fait un remerciement groupé sur le bistro, tu gagnerais beaucoup de temps ! Nicolas Ray 4 avril 2007 à 14:37 (CEST)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Olmec/Archive 2 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.
DarkoNeko le chat は 4 avril 2007 à 15:49 (CEST)

/me balance un balai dans les bras d'Olmec en hurlant de sa belle voix mélodieuse : "Allez, au boulot ! " Bravo. Oblic blabla 4 avril 2007 à 16:19 (CEST)

Comment tu t'es fait avoir, c'est le même gâteau qu'à mon élection! ThrillSeeker ^{-_-} 4 avril 2007 à 17:40 (CEST)

Oui, je récupère les restes.

ouais enfin bon, remercier 100 personnes par un "bandeau"...c'est nul je trouve. enfin, pour ce que j'en dis -_-

DarkoNeko le chat は 4 avril 2007 à 17:43 (CEST)

Ça gonfle l'édicount, toussa... Oblic blabla 4 avril 2007 à 17:55 (CEST)

+1 Darko. On n'a pas voté pour ta personnalité chaleureuse, ton charisme renversant, et l'amour infini qu'on te voue, mais parce qu'on te pense apte à un boulot précis. Y'a pas de quoi dire merci, surtout par carton interposé. Esprit Fugace causer 4 avril 2007 à 17:57 (CEST) Bienvenue dans l'univers douloureux des admins : on pense bien faire et le monde vous tombe dessus.

Et ta grosse tête tu la gardes ? :D VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 18:01 (CEST)

Félicitations et merci pour ton message sur ma page de discussion Ix₪ay ^♫ 4 avril 2007 à 19:01 (CEST)

Oui, tu es bouffe-vandale, sans doute. J'ai vu ton monobook ; il est hallucinant, plein de joujoux pour patrouiller. Je te souhaite donc bon appétit. Arria Belli | parlami 4 avril 2007 à 23:31 (CEST)

De rien ! Et je sais pas ce qui m'a pris quand je me suis réclamé plus vieux qu'un olmèque, peut-être ai-je confondu les dates dans ta présentation - Éclusette 5 avril 2007 à 15:49 (CEST)

Félicitations

Mes sincères félicitations, Olmec ! Je ne doute pas une demi-seconde que tu feras un excellent admin. C'est assuremment une très bonne chose pour WP. Cordialement Ico83 Bla ? 4 avril 2007 à 18:07 (CEST)

de rien

et mes félicitations. Pentocelo 4 avril 2007 à 18:32 (CEST)

De même, félicitations pour ton élection. Bonne continuation, à bientôt. Jérémie • JB✉ 4 avril 2007 à 18:38 (CEST).

ce fut un plaisir de voter pour toi, j'ai confiance en tes capacités d'admin ! bon courage pour manier le balai Psychokate 4 avril 2007 à 19:28 (CEST)

Balai

Merci pour la teneur de ton message dans ma page de discussion, dont les termes paraissent bien étudiés. Et bien sûr, bonne chance avec ton nouveau balai puisque, Dieuleveult , tu risques de ne pas chômer les prochains temps... Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2007 à 18:56 (CEST)

1.  Oui, je sais, le jeu de mots est particulièrement mauvais...

Je pense que c'était mérité. Bon courage avec le balais. Tu le mérite mais faut continuer de le mérité. Ce dont je ne doute pas. Bon courage. --LudoR./discuter 4 avril 2007 à 19:02 (CEST)

Bravo en tout cas. Merci pour ton message, qui m'a fait plaisir (je dois avoir besoin d'affection sur wiki ces temps-ci)Hadrien (causer) 4 avril 2007 à 19:10 (CEST) Tu peux m'expliquer ce que te reproches Darko et Fugace parce que j'ai pas trop compris.

Moi non plus et je crois qu'il n'y a rien à comprendre. Probablement ils sont mal lunés ou alors ils ne supportent pas de voir un peu de civilité dans le monde froid et distant de la toile ;)--✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 19:19 (CEST)

Parlant pour moi, je dirais juste que je suis chatouilleuse sur ce qui se permet de me déranger : le bandeau hideux qui m'annonce que j'ai de nouveaux messages a donc intérêt à être plus justifié que dire merci pour un vote qui m'a pris 3 secondes. Attends d'en avoir reçu 40, tu comprendras pt-ê ou tu me prendras toujours pour trop soupe-au-lait, au choix . Par ailleurs (et principalement, dans ce cas), j'ai HORREUR qu'on me parle (ou qu'on parle aux autres, hein) par bandeaux interposés. C'est laid (des goûts et des couleurs...) et inutile. Cordialement quand même Parce qu'on dirait que dès qu'on l'ajoute pas, on passe pour rustre, voire goujat, alors que l'ajouter après un reproche et un trait d'ironie me paraît faux-cul, comme quoi la communication par écrit est un art délicat) Esprit Fugace causer 4 avril 2007 à 20:08 (CEST)

Si tu souhaites perdre du temps en explications douteuses et en verbiage intempestif sur ton message initial alors il vaut mieux ne plus me contacter. Il y a suffisamment à faire sur Wikipédia pour ne pas se tromper de personnes. Pour le coup, je regrette d'avoir dérangé "Mademoiselle chatouilleuse" avec un message de remerciement et ne t'inquiètes pas (au cas où !) je ne t'importunerais plus. La politesse s'apprend dès le plus jeune âge après on la cultive pour ne pas tomber du côté des vandales et autres iconoclastes à l'ego démesuré. Bien à toi --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 21:51 (CEST)

Au boulot...

D'abord félicitations pour ton élection et merci pour ton message, qui fait plaisir, n'en déplaisé au chat grincheux et à une fugace mauvaise humeur (j'espère qu'on va pas me bloquer pour avoir dit ça... ).

J'ai vu aussi que tu avais modifié ton monobook, mais en fait je te parlais pas de ce script là... Ce truc ne marche pas d'ailleurs chez moi... Je te parlais des émoticones...

Sinon affaire MS : Afrodiziac (d · c · b), Bebat (d · c · b) et Kayn li (d · c · b) sont des faux-nez confirmés par CU. Mais Immeuble (d · c · b) est un "Proxy ouvert, (66.199.184.253 (d · c · b)), jusqu'ici inoffensif.". Tu peux mettre à jour la page sur le vandalisme et surout mettre des bandeaux là où ce n'est pas fait et protéger page utilisateur + de discussion.

Bonne journée--Bapti ✉ 4 avril 2007 à 19:20 (CEST)

Hola Olmec

Saludos por tu elevacion a Administrador de la wiki de una de las mas grandes lenguas del mundo, por lo cierto lo mereces. Te escribo por el articulo Carlos Botelho. No es muy facil hacer-lo segun las reglas de Wikipedia, sobre todo porque escribo poco en Frances. Quedaria muy grato pudieras dar una ayuda a traducir-lo mejor o en lo que entiendas. Por eso la universalidade de wikipedia. Saludos Bott 4 avril 2007 à 19:48 (CEST)

Félicitation

Félicitation pour ton poste d'admin, allez maintenant au boulot ( je rigole) .... --Pif666 4 avril 2007 à 20:45 (CEST)

Je te souhaite également mes sincères félicitations, et merci beaucoup pour ton petit message sa me fait très plaisir que tu sois et sera là pour moi. Bonne fete de Pâques! 05/4/2007

Utilisateur:Houseroyal

Je suis heureux que t'ai été élu. Voter pôur ton election était une évidence. Bonne cabale! :D--BiffTheUnderstudy 5 avril 2007 à 03:32 (CEST)

Tiens, je t'ai écrit un message de félicitations hier, mais il n'est pas là. Sur quelle page ai-je bien pu l'envoyer... Bref, félicitations donc.--Ouicoude 5 avril 2007 à 11:06 (CEST)

Je me joint à la vague mexicaine. Bon courage. Oxo | °°° | 5 avril 2007 à 13:06 (CEST)

Pas de quoi, tellement c'était évident, et merci pour ton bandeau personnalisé. Bon wikicourage. Daniel D {°.°} 5 avril 2007 à 13:45 (CEST)

Idem, félicitations pour ton nouveau statut ! Tu verras y'a du boulot (P.S : Pitié enlève cette tête de statue sur ta page utilisateur, ça ralentie déjà ma connexion, alors j'ose à peine imaginer la réaction des petites connexions (et Dieu sait qu'il y en a sur WP )). Cordialement, Tibauk _(✉) 5 avril 2007 à 23:11 (CEST)

Tibauk : moi, j'ai carrément désactivé l'image avec Firefox...--Bapti ✉ 6 avril 2007 à 15:23 (CEST)

felicitations　tardives depuis Tokushima. Clem²³ 7 avril 2007 à 10:21 (CEST)

Félicitations

Salut Olmec, félicitations pour cette élection au poste que tu mérites largement au vu du boulot que tu fournis. Même si je n'ai pas voté pour, ni contre d'ailleurs, je m'en réjouis. Je suis sûr que tu vas faire du bon boulot et c'est tant mieux.

Par ailleurs, il faut que tu comprennes ma réticence, non pas comme une réticence au poste d'admin mais comme volonté de ma part d'attirer ton attention sur le fait que certains bandeaux sont à utiliser (à mon avis) avec précaution, surtout le bandeau allusif, qui par ses termes ("pourrait être supprimé") représente un danger pour l'esprit de wikipédia. A la rigueur, il peut être utilisé pour un article vraiment douteux, susceptible de ne pas être encyclopédique. Mais certainement pas pour des ébauches, pour lesquelles des bandeaux de toutes les catégories sont à notre disposition. Il en est de même dans une moindre mesure pour le bandeau incomplet. Je compte d'ailleurs proposer un moratoire sur ces quelques bandeaux qui sont somme toute assez récent et parfois mal employés, je te tiens au courant si tu veux participer à la discussion.

Naturellement, il ne s'agissait en aucun cas d'une attaque personnelle, mais vu que tu ne semblait pas convaincu du risque de ces bandeaux et de ma démarche, j'ai voulu insister en votant "réticence", tout en sachant que tu serais élu, ce qui encore une fois, est globalement un bonne chose pour la communauté.

J'espère que tu vois mieux maintenant où je voulais en venir. Je pense qu'on se recroisera. Bonne continuation et encore bravo !

Sur ce, je vais m'écouter Le Sacre du Tympan ... ;) Jybet 5 avril 2007 à 17:05 (CEST)

Sainte - Thècle

Allo Olmec. Je t'écris seulement pour connaître les raisons de l'inversion des ajoûts à l'article Sainte-Thècle le 4 avril dernier. Je ne conteste pas je veux seulement comprendre (je suis encore +/- nouveau autour d'ici :) ) Merci . By The Way : Félicitation pour tes élections. --Ecclecticus 6 avril 2007 à 02:22 (CEST)

Hégé

Voir ici. Maintenant que je suis officiellement un paria, j'ai moins d'inhibitions.--GaAs 8 avril 2007 à 04:38 (CEST)

Excuses

Je souhaitais m'excuser pour le ton agressif de mes messages envers toi il y a quelques jours. Les relisant, je me rends compte que je fus trop acariâtre et que visiblement je t'ai blessé, alors que ce n'était pas mon intention. J'en suis désolée. Blinking Spirit 10 avril 2007 à 17:44 (CEST)

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:35 (CEST)

Holla Olmec

Te contacto para que veãs el articulo CarlosBotelho e si todo esta bien traducido ahora. Saludos Bott 15 avril 2007 à 11:54 (CEST)

Hermann Hesse: Übersetzung/Translation

Hello, Bonjour, Olmec,
pardon, I do not speak French, but German. Would you mind having a look at the German article on Hermann Hesse? Meanwhile quite a lot of Photos had been added as well as texts. Most important: the complete new German edition of Hesses Complete Works (20!) has been edited, the German Register is still expected in 2007. I am still working on this article. Perhaps you will find somebody to add the missing parts as a translation into your French Hermann-Hesse-Article. If you would like to give an answer to me, please do this in the German Diskussion:Hermann Hesse, please in English or in German.
Thank you and good luck with your French Wikipedia-Work, -- H.Albatros, 08 May 2007 à 22:05

Hallo, guten Tag, Olmec,
Verzeihung, ich spreche nicht Französisch, nur Deutsch. Würde es Dir etwas ausmachen, einen Blick auf den deutschen Artikel über Hermann Hesse zu werfen? In der Zwischenzeit sind eine Menge Fotos als auch Textpassagen hinzugefügt worden. Ganz wichtig: die vollständige Ausgabe von Hesses Sämtlichen Werken (20 Bände!) ist erschienen, der deutsche Register-Band wird in 2007 noch erwartet. Ich bin immer noch dabei, an diesem Artikel zu arbeiten. Vielleicht findest Du jemanden, der bereit ist, die noch fehlenden Abschnitte als Übersetzung in Euren französischen Hermann-Hesse-Artikel einzuarbeiten. Wenn Du beabsichtigst, mir zu antworten, dann mache dies bitte auf der deutschen Seite Diskussion:Hermann Hesse, bitte in Englisch oder Deutsch.
Vielen Dank und viel Erfolg bei Eurer französischen Wikipedia-Arbeit, -- H.Albatros, 8. Mai 2007, 22:05

Salutations pour ton retour

Ravi de te voir de retour sur WP . DocteurCosmos - ^✉ 10 mai 2007 à 17:06 (CEST)

Marc Sandoz

Marc Sandoz Merci de vos corrections, je vous laisse travailler.Philippe Nusbaumer 10 mai 2007 à 17:31 (CEST)

Marc Sandoz Chacun apporte sa pierre à l'édifice. J'ai en effet l'intention de créer un article sur Callet, c'est pour cela que le lien était rouge, je ne vois pas l'intérêt de créer des liens de cette couleur. Cordialement.Philippe Nusbaumer 10 mai 2007 à 17:38 (CEST)

Marc Sandoz Sur la page les liens apparaissent en rouge pâle est-ce parce-que j'ai respecté les titres de Sandoz, absence ou présence de tiret, et fait la manipulation pour faire les liens : titre exact de l'article sur wp, plus |. Merci.Philippe Nusbaumer 10 mai 2007 à 18:35 (CEST)

coucou

Ça va mon cher fôné ? Clem²³ 10 mai 2007 à 17:33 (CEST)

J'espère que ça va pour toi. Je suis très occupé en ce moment because nouveau job et déménagement. Quant à l'autre, il est là et bien là, un petit coup d'oeil sur l'histo de ma page de discussion t'en convaincra rapidement... A+ et bon retour. Clem²³ 10 mai 2007 à 17:42 (CEST)

Tu vois, tu lui avais manqué ;-). Le pauvre, pense qu'il n'a que ça dans la vie... Laissons lui ce petit bonheur, ça l'occupe d'écrire ses messages, et nous ca nous prend 5 secondes pour réverter. Clem²³ 10 mai 2007 à 18:15 (CEST)

Coucou ,
Heureux de te revoir par ici !--Bapti ✉ 10 mai 2007 à 19:58 (CEST)

Merci pour ton message et j'espère que tout va bien pour toi. A très bientôt --✍ Olmec ✉ 10 mai 2007 à 23:17 (CEST)

Ca va bien, à part que je suis en partielles cette semaine mais dès mardi soir, je suis en vacances . Et puis sinon sur WP, ça baigne, y'a de la relève chez les WPP et WP continue d'avancer. Et toi, tu ne reviens en forme, j'espère ?--Bapti ✉ 10 mai 2007 à 23:26 (CEST)

Liens rouges

Oui je connais la signification des liens rouges, par contre quand on est deux ( ou plus) à travailler sur le même article, j'ai l'impression que tout devient rouge, c'est pour cela qu'il n'y a pas de liens pour les Lagrenée, car nous étions tous les deux en train de modifier l'article, et je ne comprenais pas pourquoi mes liens étaient rouges vifs. Philippe Nusbaumer 10 mai 2007 à 17:48 (CEST)

Merci

Mais je ne pense pas revenir, en tout cas c'est sympa. Bonne continuation à toi. Daniel D {°.°} 11 mai 2007 à 05:47 (CEST)

Ce que tu me dis me touche beaucoup, (mais ce n'est pas partagé), encore merci. Daniel D {°.°} 11 mai 2007 à 06:02 (CEST)

Merci…

… pour ta vigilance ;-) --✍ Olmec ✉ 10 mai 2007 à 23:13 (CEST)

De rien, c'est normal ; le bonhomme n'avait pas l'air très aimable... Par contre, j'ai négligé ce détail, la prochaine fois j'y penserais promis. Bonne continuation ! Jérémie • JB✉ 11 mai 2007 à 11:24 (CEST).

Article sur les micro mutants

Bonjour M. l'Administrateur. J'ai pris note des remarques au sujet de mon article et j'ai essayé de les modifier.Comme je n'avais que peu de temps ce midi j'ai peut-être oublier de corriger certaines erreurs de style. En plus je n'ai pas l'habitude d'écrire (j'ai fait surtout des traductions jusqu'ici). Merci de me dire s'il y a toujours des phrases qui ne vont pas dans l'article.

Je travaillerai aussi la mise en page très bientôt promis! ;)

(C'est vrai qu'il n'était pas très adapté à WP, en fait c'est un article que j'avais écrit pour le journal de mon Ecole et je voulais le mettre sur WP en le modifiant sauf qu'il commençait à se faire tard :) ) Bonne journée et à bientôt.

LuxBabylon

WP:SI

Salut,

Suite à une discussion sur le BA, il ne faut plus virer directement les requêtes traitées sur WP:SI : il faut les transférer dans la section "requêtes traitées" pour laisser un peu de temps pour contester. Je les supprime ensuite après 24h environ --Bapti ✉ 11 mai 2007 à 12:45 (CEST)

Histoire de la Guadeloupe (Quel galimatias et sabotage)

Bonjour Olmec, Je suis totalement "sidéré" par ta contribution à la page Histoire de la Guadeloupe.

1/ Je peux bien comprendre que la chronologie trop longue soit passée en chapitre [à dérouler] mais est-ce un progrès d'avoir ainsi éliminé tous les liens Wiki qui figuraient sur cette page ? Je trouve que c'est du total sabotage et le contraire du principe Wiki !

2/ De plus, comment avoir pu ajouter le texte ci-dessous qui est un incroyable galimatias non sourcé. Des phrases noyées de niaiseries et de raccourcis fort imbéciles. Cela est-il digne d'un administrateur, ou juste un égarement dû aux fièvres ou nuits trop festives. Je propose que tu réverses toi-même cette peu heureuse "contribution". Par contre ton idée du chapitre [à dérouler] est bonne pour toute la trop longue narration très détaillée des événements du 29 Mai 1801 au 29 Novembre 1802. Millot 11 mai 2007 à 13:35 (CEST)

Bonjour Millot, avant de crier au sabotage tu pourrais premièrement demander des explications sur un ton calme et deuxièmement lire les bandeaux bien mis en évidence dans l'article…
Dans l'ordre, ou as tu vu des liens wiki dans la chronologie ?! Ensuite, concernant le texte ajouté il a été créé sur une page intitulé Arrivée des premiers noirs en guadeloupe, ce qui ne correspondait à rien de précis donc j'ai pris l'initiative de faire un redirect vers Histoire de la Guadeloupe. Après, comme tu le sais selon le principe de l'encyclopédie libre, chacun peut modifier son contenu ou le faire évoluer.
Par conséquent et à l'avenir mesure tes propos afin d'avoir de bonnes relations avec les gens et de ne pas entrer en conflit inutilement et bêtement avec un autre wikipédien admin à propos d'un article. --✍ Olmec ✉ 11 mai 2007 à 14:41 (CEST)

Salutation. Je me suis occupé de corriger le texte absolument déplorable historiquement, s'intitulant : Histoire de la Guadeloupe - Arrivée des premiers noirs en guadeloupe. Afin de ne pas blaser l'auteur premier de ce texte, j'ai gardé sa structure temporelle, mais ce dernier avait bien besoin d'être amélioré. En ce qui concerne la chronologie, Millot, l'ayant lu en entier il y a trois jours, cette dernière ne possédait pas de lien wiki, donc il n'y a pas eu de sabotage. Pour le reste, je vais m'occupé de wikifié tous ça :) - T-M.P

Bonjour Olmec, je suis peut être "bête" mais je maintien que ces modifications ont saboté cet article dans la qualité de son contenu élaboré longuement au fil du temps (il n'y a qu'a comparer dans l'historique). T-M.P confirme la nullité du texte que tu as transféré et a commencé le long travail de refaire des liens intra Wiki des mots et dates de la chronologie qui ont totalement "disparu" lors de ta création du [déroulé]. Tu me reproches de ne pas avoir un ton calme parceque j'emploie ci-dessus le mot "sabotage" alors que j'ai eu la délicatesse de ne rien modifier avant d'attirer ton attention sur ces régressions et te proposer une auto correction. Est-il constructif ajouter un texte inepte et le sachant se contenter d'appliquer des bandeaux "ébauche" et "à wikifier" ? Si j'en faisais autant sur l'article Ségolène Royale tu me taxerais de "vandale". Alors un peu d'humilité à juste reconnaître cette erreure. Etre admin n'excuse pas tout. Pour finir, mes mots "fièvres ou nuits trop festives" c'était de l'humour. Bien cordialement Millot 13 mai 2007 à 13:08 (CEST)

Il y a certaine différence entre « attirer l'attention » et crier au sabotage comme tu l'as fait…! Concernant ta « délicatesse » et ton humour cela reste à mon sens très subjectif. En tout cas, tu as raison de citer T-M.P et je l'en remercie d'avance pour les corrections qu'il a entrepris et pour son état d'esprit sur Wikipédia. Enfin ce serait bien que tu comprennes que la chronologie ne possédait aucun liens wiki et tu es bien le seul à voir un « sabotage ». Bonne continuation --✍ Olmec ✉ 13 mai 2007 à 13:38 (CEST)

Je n'ai aucunement la "berlue", si tu avais pris le temps de vérifier l'historique au 2 Avril 2007 de l'article Histoire de la Guadeloupetu aurais vu que je n'ai pas rêvé et par conséquent ne peut être "le seul à voir". Mais j'accorde que tu n'as juste pas fait attention, alors comprends aussi ma "surprise" quand je suis revenu sur cet article. Avec un très bon état d'esprit, salut. Millot 13 mai 2007 à 15:02 (CEST)

Bug liens rouge lie de vin.

Merci de m'avoir fourni l'explication. bonne fin de semaine.Philippe Nusbaumer 11 mai 2007 à 14:27 (CEST)

Areion

Merci de valider les modifications que j'ai apportées (et que vous avez annulées). Pour info, les titres de presse que j'ai effacés... n'existe pas ! (renseignement pris auprès de l'éditeur...).

Saccage ou je ne sais...

Salutation Olmec. Un certain ÈrRose,C.Lavie ta saccagé ta page utilisateur et discussion en entrans les informations suivante toute en écrasans les autres :

---

insultes effacées par p-e 13 mai 2007 à 09:45 (CEST)

---

Pas de commentaire en ce qui concernent la bétise de certaine personne, m'enfin bon. A+

T-M.P

De rien !

De rien, je ne supporte pas ces attaques lâches et gratuites. C'est tout naturel d'endiguer le flot de boue quand on souhaite travailler à la station d'épuration. Alchemica 13 mai 2007 à 17:10 (CEST)

...et merci bien pour ton petit mot suite à mon élection, ça m'a fait très plaisir Alchemica 14 mai 2007 à 12:21 (CEST)

Arthéna

Bonjour ! Est-ce vous pouvez donner votre avis sur la proposition de suppression de cet article ? Merci.Philippe Nusbaumer 14 mai 2007 à 08:24 (CEST)

Merci de ton vote, qui a entrainé un retrait de la part d'un suppressionniste.Philippe Nusbaumer 14 mai 2007 à 15:30 (CEST)

histoire de France

cher Olmec

Il semble qu'il y a enfin un point d'accord sur l'intro de l'histoire de France. Je propose avec d'autres contributeurs ceci: « L'occupation humaine du territoire correspondant aujourd'hui à la France est fort ancienne. Aux groupes présents depuis le Paléolithique sont venues s'ajouter, jusqu'au premier millénaire de notre ère, des vagues de peuplement successives composées de Celtes, de Romains, de peuples germains, principalement des Francs.

On peut imaginer une phrase sur les migration du XIXe et du XXe siècle mais chaque chose en son temps. si tu estimes après lecture de la page de discussion que le conflit est terminé, peux tu débloquer la page. Cordialement Maffemonde 15 mai 2007 à 10:19 (CEST)

Si Mario chercher bagarre...

Mario trouver gros ennuis. Proverbe de grand chef sioux. Merci pour tes encouragements. Clem²³ 15 mai 2007 à 15:15 (CEST)

Salut :) A mon avis, pour éviter ces vandalismes, tu devrais protéger ta page utilisateur + ta page de discussion (en utilisant le même système que Céréales killer pour permettre aux gens de te laisser des messages quand même :) ). A plus, Pwet-pwet · (discuter) 15 mai 2007 à 19:49 (CEST)

Impossible de modifier un article

Cher Olmec, vous avez indiqué un article comme "incompréhensible", mais je suis complètement incapable de le modifier. SVP envoyez de l'aide sur ma page de discussion. Merci. Superkirbyartist (d · c · b) 16 mai 2007 à 00:38 (CEST)

SI

Re-Salut :) Je ne suis pas d'accord avec une SI que tu as effectué, ce n'est pas non plus grave, mais relancer la PàS donnerait une meilleure image de WP au créateur de la page, à mon avis. A plus. Pwet-pwet · (discuter) 16 mai 2007 à 15:10 (CEST)

Pas de problème :) Pwet-pwet · (discuter) 17 mai 2007 à 12:03 (CEST)

Doutes

Salut Olmec. Merci de m'avoir prévenu, j'avais même pas capté qu'il était bloqué. J'avais envoyé 2 mails hier soir à Ludo et Rémi, j'avais déjà quelques doutes... Il est rusé le bougre! Cordialement Ico Bla ? 17 mai 2007 à 12:11 (CEST)

Theolib

Salut Olmec. Concernant le sympathique sur ma page de discu, et bien le type ne se prend pas pour n'importe qui. Enfin, outre le copyvio, ce qui me génait, c'était Wikipedia:Travail inédit. Ajouté que c'était pas du tout neutre, ça m'avait paru violemment HC. Maintenant, je ne ferais pas une crises cardiaque q'il y a restauration: ce ne serait pas ma première PaS . J'ai par contre peur que même après une PaS, ça crie à la censure... Lis par exemple Quant au reproche d'utiliser un "néologisme" (en l'occurrence le nom d'un courant de pensée), devrait-on en déduire que tout "néologisme" disqualifie la pensée ? Accepteriez-vous, par exemple, un article sur "wikipedia", nom qui ne figure pas dans le Littré ?

Je n'ai même pas eu le temps d'écrire que nous avons entamé une réflexion avec Michel Cassé, chercheur à l'Institut d'astrophysique de Paris (que nous avons également publié)... mais vu par nos encyclopédistes modernes, c'est sans doute insignifiant... Toutefois, en quoi cela vous occasionne-t-il la moindre gêne ? J'ai un peu l'impression que la personne n'a pas bien compris ce qu'est WP. Mais pour revenir à ta question, je n'ai rien contre une restauration suivie d'une PaS. Tiens moi au courant stp pour que je démarre la PaS. Cordialement Ico Bla ? 17 mai 2007 à 19:14 (CEST)

Oki, merci Ico Bla ? 17 mai 2007 à 19:26 (CEST)

Minera Escondida

Salut,

L'article ne comprenait que des conneries, franchement ça servait à quoi de le conserver ? Autant effacer pour laisser quelqu'un recommencer, par exemple à partir de l'article espagnol.

— Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 20:59 (CEST)

Petite info

Lorsque tu annules une modification IP ou autre, tu cliques sur quoi ? Défaire ? Merci de l'info ,Stef⁴⁸ Mende, 20 mai 2007 à 11:07 (CEST)

Tu as complété ton monobook par quelle code pour avoir ceci ? Stef⁴⁸ Mende, 20 mai 2007 à 11:19 (CEST)

Merci bien, à bientot, Stef⁴⁸ Mende, 20 mai 2007 à 11:33 (CEST)

Ben pour l'instant, j'ai pas encore testé, alors je te dirais ... Cordialement Stef⁴⁸ Mende, 20 mai 2007 à 13:56 (CEST)

demande d'info sur la suppression d'une page

bonjour. vous avez supprimé une page sur le cubitus aujourd'hui. pouvez-vous me dire pourquoi ? Merci. Jyby

Merci

Et merci à toi aussi pour le gentil message. Ce genre de message est très encourageant et super motivant. Bon patrouillage, « bouffe-vandale » ! Arria Belli | parlami 21 mai 2007 à 01:43 (CEST)

Merchi --✍ Olmec ✉ 21 mai 2007 à 01:47 (CEST)

Cuivres

Désolé pour la suppression accidentelle des liens de bas de page. Contribution ajoutée proprement cette fois (je l'espère).

Pierre

SI

Bonjour Poppy, Veux-tu améliorer cette catégorie qui se trouve en SI. Cordialement --✍ Olmec ✉ 23 mai 2007 à 03:02 (CEST)

Merci beaucoup. Il se passe des choses bizarres sur wikipédia. PoppyYou're welcome 23 mai 2007 à 08:14 (CEST)

Merci à ton tour

Pour ça. Vdrpatrice a réussi à obtenir ce que même Mario n'avais pas eu, cad que je semi-protège ma page de discussion pour 24 heures . Clem²³ 24 mai 2007 à 08:03 (CEST)

Ta page utilisateur

Bonjour, j'ai enleé l'image que tu avais mis sur ta page pour plusieures raisons:

• Ca prenait du temps à charger, je suis en haut débit, je suis sur que ca a du faire crasher les 56k
• Ca empeche d'atteindre ses liens en hauts
• En basse résolution ca empeche d'atteindre tout lien

Bref, tu comprendras que c'était ultra gênant, à moins d'avoir un écran de 26' avec une connexion de 2Tb/s. Tu peux bien sur la remettre mais si possible en plus petit. Merci. schiste 29 mai 2007 à 01:31 (CEST)

Tu revertes si tu veux mais ca me fait planter konqueror a chaque fois que je load ta page donc bon... Si on rajoute que quand je viens avec mon vieux pc, ca me prend tout l'écran... bref sincèrement enlève ce truc c'est plus que chiant. Je veux bien qu'une page utilisateur on y fait ce qu'on veux mais là quand meme ... schiste 29 mai 2007 à 16:45 (CEST)

Merci

Pour ton message. Grosse fatigue et démotivation, ça va passer, j'ai juste besoin de quelques semaines d'éloignement àmha. On verra ce que ça va donner mais je ne serai pas très loin quoiqu'il arrive. Je te tiens au courant, merci pour ta gentillesse et ton soutien. A+. Clem²³ 1 juin 2007 à 08:48 (CEST)

Je peux te demander un gros service? Tu n'es pas obligé de dire oui. Je suis en train de rédiger la plainte contre Mario. Le problème est que certaines des insultes les plus graves t'ont été adressées, notamment les menaces d'agression, qui sont très "intéressantes" pour convaincre les FAI de lui couper ses accès. Pourrais-tu si tu l'acceptes rétablir temporairement les versions incriminées (seulement les insultes les plus graves) pour qu'elles puissent être consultables par un non admin? Un grand merci d'avance, et si tu ne veux pas je me débrouillerai autrement il y en a d'autres. A+. Clem²³ 6 juin 2007 à 18:26 (CEST)

Ça ira finalement, je vais me débrouiller avec les versions de ta page de discussion. Ne la purge pas stp . A+ et merci pour ce matin. Clem²³ 6 juin 2007 à 21:29 (CEST)

La plainte est rédigée, il ne reste plus qu'à la finaliser mais elle partira dans les 2-3 jours à venir. Voyons voir ce que ça donnera. Merci encore et à bientôt. Clem²³ 7 juin 2007 à 08:07 (CEST)

Vandalisme et purge d'historique sur ma PU

Bonsoir Olmec. Merci d'avoir révoqué un vandalisme sur ma PU. En vrai, j'avais vu le vandalisme sur LiveRC, mais j'étais en train d'écrire sur IRC pour appeler de l'aide. Puis-je aussi te demander de purger l'historique de ce vandalisme sur ma PU ? En effet, le résumé des contributions contient une insulte, ce qui rentre dans le cas où une purge est autorisée. Merci d'avance. Laurent N. ^[D] 1 juin 2007 à 23:16 (CEST)

J'ai vu que tu t'étais déconnecté de WP alors j'ai finalement listé ma demande sur WP:PH. A+. Laurent N. ^[D] 1 juin 2007 à 23:41 (CEST)

Question

Bonjour Olmec. J'ai créé la page Islamiya que tu as supprimée. Je l'avais créée une première fois et elle avait été supprimée pour violation de copyright. Je l'ai donc refaite en ne citant aucun passage du livre, même pas une phrase. Alors pourquoi est-elle encore une fois supprimée pour violation de copyright ? Merci ! MAJ@18h55 : merci pour la restauration !

Utilisateur:Pierre Vigué

Salut :) Tu as restauré la page utilisateur de Pierre Vigué, mais une discussion avait eu à son propos sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Traitées#Je me lasse et après débat la suppression n'avait pas rencontré d'opposition farouche à la suppression. La page utilisateur contient des données personnelles et il m'a explicitement dit par mail que cela le gênait qu'elles soient consultables. J'ai donc resupprimé la page. Pour éviter les signatures rouges on peut toujours recréer une nouvelle page blanche, mais sans restaurer l'historique. Voilà, j'espère que ça ne pose pas de problème. A plus, Pwet-pwet · (discuter) 6 juin 2007 à 12:20 (CEST)

La page "droit de disparaitre" parle bien de l'impossibilité technique de supprimer un compte, mais n'évoque pas une interdiction de supprimer une page utilisateur, je crois en fait que tu confonds compte et PU. Pour ce cas précis, les données persos restent accessibles via l'historique, donc c'est la partie "effacement des données personnelles" qu'il faut appliquer ici, c'est à dire purge de l'historique, qui passe en gros par la suppression de la page utilisateur. Et puis ça ne dérange personne que sa page soit supprimée, tandis que sa conservation le gêne clairement, lui. Pwet-pwet · (discuter) 6 juin 2007 à 12:55 (CEST)

Oui biensur. Guillom a répondu. J'ai hâte qu'on trouve une solution parce que ça craint un peu là. ThrillSeeker ^{-_-} 6 juin 2007 à 13:45 (CEST)

Non, en fait dans 90% des cas, on applique ce qui est fait sur en: donc il faut clarifier cela et dire qu'à partir de maintenant c'est comme ça. Pas la peine de lancer un débat qui, tu le vois bien, ne rîme pas à grand chose. ThrillSeeker ^{-_-} 6 juin 2007 à 14:09 (CEST)

Merde, je sais plus quoi dire :s ThrillSeeker ^{-_-} 8 juin 2007 à 19:42 (CEST)

ThrillSeeker ^{-_-} 8 juin 2007 à 19:58 (CEST)

Sergio Tacchini

La page de Sergio Tacchini est juste une excuse pour mettre un lien web, qui est une pub pour une marque de vêtements de sport, c'est clairement un spam (et pas une bio du joueur). Et l'article ne donne aucune notoriété sur la carrière du tennisman. C'est pour cela que j'ai blanchi, à mon avis c'est en S.I. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 7 juin 2007 à 01:32 (CEST)

Ah. ça m'apprendra d'acheter mes fringues que chez C&A . En fait, ayant fait du Tennis, j'ai un peu de culture dans ce domaine et ce nom ne me disais vraiment rien. Par contre j'avoue que je suis nul en matière de marque de sport tip-top-cool-dernier cri, et j'avoue que ce site web est bien fait. Donc je me range à votre avis : on garde l'article . Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 7 juin 2007 à 06:34 (CEST)

Wikilove

Wikilove ne signifie pas se laisser marcher sur les pieds. A. de G. m'énerve, je le le lui signale, et j'argumente. Il pouvait être doté de bonnes intentions (ce que je ne crois qu'à moitié, mais ce n'est pas très important au final) que ça n'y change rien. Qu'il pète les plombs parce qu'il ne sait pas intégrer une critique acerbe mais justifiée, que ses wikiamis me traitent de « c** » alors même qu'ils ne m'ont jamais croisé ici ou dans la vie la vraie, que ça fasse du foin ici et là et que les gens s'écharpent pour savoir qui a marqué le point, c'est vraiment pas un aspect du sujet qui m'intéresse ^^ Dont acte, reprise des activités usuelles et passage à la trappe de l'épisode pour ma part. jd^ზ 7 juin 2007 à 02:13 (CEST)

Ouais, c'est ça (des lettres qui m'ont échappées). C'est bête : le blocage aussi nous a échappé. Profite de ton blocage pour lire ce qu'est WP ou t'ouvrir un blog Ico Bla ? 7 juin 2007 à 10:48 (CEST)

jd^ზ 7 juin 2007 à 12:21 (CEST)

Hum ...

Salut, j'ai besoin d'un peu d'aide :

• spam de 84.55.144.90 (d · c · b)
• vandalisme de 213.166.211.136 (d · c · b)

Merci par avance , Cordialement --Ico Bla ? 7 juin 2007 à 10:38 (CEST)

Pas grave du tout... Merci beaucoup pour ton offre, mais c'est vrai que ça fait cogiter sur l'acquisition d'un balai ... Cordialement Ico Bla ? 7 juin 2007 à 11:00 (CEST)

Wouaw, la classe, me reste juste à cliquer ... Merci beaucoup, mais je ne pense pas être prête pour l'heure... C'est très gentil de ta part, cordialement Ico Bla ? 7 juin 2007 à 11:11 (CEST)

Championnat de France de hockey sur glace D2 2006-07

Bonjour,

Excuse moi de te déranger, mais j'ai vu que tu étais intervenu sur cette page : Championnat de France de hockey sur glace D2 2006-07. Je t'en remercie, mais je viens de remarquer que la jeune personne 90.13.96.140 a foutu (volontairement ou non) un sacré bazar sur la page ! Qu'il ait rajouté les résultats des Play-Off, sans forme et avec fautes d'orthographe, passe encore, ça peut se rattraper... Mais par contre, il a également effacé au passage le résultats des demi-finales, tel qu'il était sur version-ci. Peux-tu, s'il te plaît, y faire quelque chose ou bien le plus simple serait que je re-rentre les résultats des demis ? D'avance, merci.--Axlex 7 juin 2007 à 14:31 (CEST)

Merci pour ta rapidité d'intervention ! Maintenant je sais vers qui me tourner si je vois ce genre de dérapage ! merci encore. --Axlex 7 juin 2007 à 14:39 (CEST)

Re-désolé de t'embêtter, toujours avec la même page en plus, mais ça reccommence à être le bazar... Alors je sais pas si c'est du vandalisme ou alors quelqu'un qui essaie de bien faire s'être entraîné par avant, mais là... beurk... Le tablau des "séries éliminatoires", ils est totalement incompréhensible pour la bonne raison qu'il n'y en a pas elle se joue sou forme d championnat ! Alors, là, oui, désolé mais c'est beurk... Encore désolé pour le dérangement !--Axlex 7 juin 2007 à 17:29 (CEST)

Ok, merci ! J'ai prévenu un autre membre, plus expérimenté que moi, car cette IP s'attaque à d'autres pages... Mais comme je crois qu'il s'agit plus d'inexpèrience que de vandalisme, on va tenter de trouver une solution "interne" ! Merci bien ! ;) --Axlex 7 juin 2007 à 17:51 (CEST)

Pak Mei

Bonjour

Pourquoi supprimer mon début de page pour violation de copyright ??? Je ne viole aucun copyright, je fais un copier/coller de mon propre texte... Pmrody (d · c · b) 7 juin 2007 à 15:26 (CEST)

---

Bonjour, 62.23.212.170,

Tu viens de modifier un article intitulé : Pak mei. Il s'avère, cependant, que son contenu reprend tout ou partie du site http://www.peimeikungfu.com/home.php?lang=fr&page=&rub=7) (entre autres).

Pour ajouter un contenu sur Wikipédia, il est nécessaire que le contributeur en soit l'auteur et accepte de le mettre à disposition selon les termes de la licence GFDL. J'ai été donc dans l'obligation légale d'annuler d'office tes modifications sur cette page.

---

Oui je suis l'auteur de ce site (c'est mon école de kung fu) Comment dois-je faire pour prouver ce que je dis ? Pmrody (d · c · b) 7 juin 2007 à 15:35 (CEST)

Ok merci, j'essaie de comprendre comment fonctionne cette histoire de droits pour les textes et les images et ensuite je reviens vers toi.

Doctor flake

Merci pour ces precisions , Je suis l'auteur du texte figurant sur Tousenlive A + tard Jimmy17 (d · c · b) 7 juin 2007 à 16:47 (CEST)

Sárköz

Vous êtes allé bien vite dans votre suppression ; évidemment c'est du hongrois et peu de gens connaissent cette langue, mais un traducteur est un détective et j'ai découvert qu'en allemand cette petite région s'appelle Scharbruch ; on peut donc trouver des pages dans une langue un peu plus compréhensible. Le malheur c'est que je glane des renseignements de ça de là et j'aurais préféré un article déjà tout fait.

J'ai l'impression que le Sárköz est une région primitivement marécageuse, repeuplée d'immigrants allemands après le départ des Turcs et appelée pour cette raison la Turquie souabe. La régularisation des cours d'eaux au XIXème siècle a fait sa richesse et les habitants l'ont extériorisée par de somptueux et coûteux costumes fabriqués avec de la soie importée. C'est de là que vient le nom de l'actuel président de la république française, avec le « y » final qui correspond à la particule en français et au « von » en allemand.

Malheureusement je n'arrive pas à trouver plus. Il va falloir que je revoie des amis hongrois, peut-être pourraient-ils traduire. Gustave G. 7 juin 2007 à 19:08 (CEST)

Non. De toutes façons je n'ai pas encore trouvé grand chose, mais je vais essayer de demander la traduction. Il est tout de même bizarre qu'on parle davantage des origines de Sarkozy chez les Allemands que chez nous. Bonsoir. Gustave G. 7 juin 2007 à 19:29 (CEST)

Olivdzep

Désolé pour la création de cette page, Olivdzep est un nouvel utilisateur qui n'était pas au courant de la manière mediawikienne de signer un message et il le signait en mettant [[Olivdzep]]. Je viens de lui indiquer la méthode correcte.

OlivierEM 8 juin 2007 à 00:49 (CEST)

Julien Doré

Bonjour,

J'ai réagi à la suppression de l'article sur Julien Doré sur la page de discussion de Gonioul. Je pense que c'est lui qui est à l'origine de la demande de suppression, donc je ne recopie pas mon message ici.Salutations.Clodomir 8 juin 2007 à 10:41 (CEST)

Traductions

OK, je vais y jeter un coup d'oeil quand j'aurai le temps, peut-être après le Wikiconcours. Arria Belli | parlami 8 juin 2007 à 15:05 (CEST)

O_o

Salut. La vache, c'est monter en mayonnaise c'est histoire. Je te remercie, je lire ton ce pavé... Cordialement Ico Bla ? 8 juin 2007 à 16:42 (CEST)

Avis

Merci de m'avoir prévenu :) Pwet-pwet · (discuter) 8 juin 2007 à 18:19 (CEST)

Limite…

Le procédé est très limite et la prochaine fois veuillez entamer une discussion même si vous avez un arrière goût d'amertume ! Cordialement --✍ Olmec ✉ 9 juin 2007 à 01:18 (CEST)

Merci de m'aider un peu

Ce n'est pas que je cherche à faire de la morale ou à provoquer un conflit, mais je ne supporte pas l'abus sur les plus faibles. Surtout à plusieurs.

• Pour les méthodes que sont en train d'utilser Ico, et son ami, c'est pas terrible
  • Effacement d'une part de la page incriminée, et ensuite des historiques
  • Et ça, ce n'est probablement fait exprès, conflits dans les modifications de la page de discussion, qui font que les modifs que j'introduis (peut-être vous aussi ?) sont perdues au fur et à mesure, sauf à copier avant d'enregistrer.

Donc, je disais que Ico, et son camarade, qui sont certainement intelligents et bien éduqués n'ont ni à publier des informations personnelles qu'une personne probablement en difficultés à écrites (son tél. son nom, son adresse), ni à utiliser ce que cette personne a écrit, pour amuser la galerie, ni à considérer qu'un site public puisse laisser des "pages planquées", réservées à des initiés, ni à expliquer qu'en racontant un bobard, le copain vient de calmer le type qui venait de mettre son nez où il ne fallait pas, et j'en ai laissé, il suffit de lire :

???

Salut, c'est quoi le problème avec mon BestOf ??? Il est très bien, et je l'ai planqué sur Page utilisateur,, je crois ... Cordialement Ico Bla ? 9 juin 2007 à 00:50 (CEST)

Pas de soucis pour moi. Il est très bien et à sa place. Y'a quelqu'un que ça dérange je lui ai juste dis qu'il ce n'était pas dans l'esapce encyclo donc pas de soucis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2007 à 00:54 (CEST)

Attends 2 secondes, je termine de rugir sur la PaS en voyant le pur délire qui s'y trouve. Mais il a rien compris du tout, il crois que c'est dans l'espace encylopédique ... Et il se permet des leçons de morale que j'aurais honte ne serait-ce que de penser ... Ico Bla ? 9 juin 2007 à 00:57 (CEST)

Euh, désolé si j'ai été un peu froid, c'est que je suis cuit ... J'ai un peu tiquer sur le coup, mais bon, demain (enfin tout à l'heure, mon dieu quel geek) est un jour ... Ico Bla ? 9 juin 2007 à 01:07 (CEST)

En effet, je le suis aussi ... @+, cordialement Ico Bla ? 9 juin 2007 à 01:02 (CEST)

"Je l'ai planqué sur la page utilisateur

Et Ico, tu veux dire quoi, par "je l'ai planqué sur la page utilisateur" ???? Le site est public, ou c'est ton P.C. personnel ? --Alain83 9 juin 2007 à 01:06 (CEST)

"Pas de soucis"

Et Ludo, tu veux dire quoi par "pas de soucis ?" --Alain83 9 juin 2007 à 01:08 (CEST)

Que cette page n'a pas lieu de passer par une PàS. Cette procédure n'est pas faite pour des sous pages utilisateurs. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2007 à 01:39 (CEST)

Pas d'acccord, c'est trop facile

Il y a lieu de passer par la procédure de demande de suppression, comme prévu ! Je ne vois pas bien pourquoi vous supprimez (à deux, maintenant), l'historique d'une demande de suppression, au moment où je montre qu'il y a probablement abus de la faiblesse d'autrui, publiquement, et que je demande justement que les données reproduites (sans l'accord de leur auteur, je présume, faisant en outre figurer son tél. son adresse etc ..) soient supprimées pour protéger la personne jetée en patûre au public.

Je reproduis l'historique (enfin ce que je peux en sauver après vos interventions ...) Historique des suppressions 9 juin 2007 à 00:43 ThrillSeeker (Discuter | Contributions) a effacé « Utilisateur:Ico83/BestOf » (le contenu était : « #REDIRECT Utilisateur:Ico/BestOf » et l'unique contributeur en était « ThrillSeeker » (Contributions))

Wikiconcours

Recoucou Olmec !
L'équipe 1 du Wikiconcours cherche de nouveaux membres, en particulier pour travailler sur l'article Parc national d'Uluru-Kata Tjuta. J'ai pensé à toi parce que tu sembles t'intéresser aux minorités de partout le monde (en particulier aux Amériques, donc je ne sais pas si Uluru t'intéresse autant que ça, mais je tente mon coup tout de même). Ce serait vraiment génial si tu peux nous aider, mais ce n'est pas grave si tu refuses pour manque de temps ou manque d'intérêt/livres de référence. Le rythme de travail commence à s'accélérer sur tous les articles, mais on sera tous là pour te donner un coup de main si besoin.
Si tu as des questions, n'hésites pas à me contacter sur ma page de discussion ou à parler à ThrillSeeker (d · c · b).
J'espère travailler avec toi bientôt sur Précolompédia ou le concours.
A bientôt,
Arria Belli | parlami 9 juin 2007 à 01:43 (CEST)

Jean luc berard (d · h · j · ↵)

Bonsoir Erasoft, j'ai restauré l'article et je me suis permis d'ajouter un bandeau qui indique que tu es en train d'y travailler. Cordialement --✍ Olmec ✉ 9 juin 2007 à 02:45 (CEST)

Je te remercie :)

Mais c'est vrai que d'un coup, on comprend pourquoi il est passé à la poubelle  ! — Erasoft^[24] 9 juin 2007 à 03:08 (CEST)

Freebox

Ces infos sont non sourcées, je lui ai dit de le faire, il est bloqué deux heures. Je lui ai encore remis un topo sur le sourcage. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2007 à 12:25 (CEST)

Je suis pas du tout d'accord avec toi. Je ne suis jamais intervenu sur cet article avant, donc pas d' intérêt de ma part. Dans l'absolu je suis d'accord avec ce type. Free annonce quelque chose, la majorité des abonnés ne l'ont pas. Mais pour les chiffres il faut des sources. Cette arrive arrive avec des infos sans sources. Wp n'est pas là pour faire de l'aproximation. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2007 à 12:31 (CEST)

Et pour les insultes tu dis rien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2007 à 12:32 (CEST)

et les sources officielles pour les versions précédentes, tu me les trouves stp ? pas de chance, il n'y a aucune source officielle pour les v1 v2 et v3 9 juin 2007 à 12:37 (CEST) 212.27.60.48 (d · c · b)

Ouai et là ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2007 à 12:44 (CEST)

Merci

Merci d'avoir surveillé ma page de discussion. Bon travail !-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 9 juin 2007 à 18:06 (CEST)

PU

J'aimerai bien avancer au contraire et vu les dernières remontrances le cas présent va conclure la discussion une fois pour toute. --✍ Olmec ✉ 9 juin 2007 à 18:39 (CEST)

Non, point.

Le point de « dissension » est mineur. Un groupe pense que la suppression de la PU est possible en cas de départ. Un autre, que cette suppression devrait avoir lieu peu importe le contexte, même si le contributeur reste, afin de faire disparaitre les historiques précédents.

Donc, le départ de Sarenne n'est jamais qu'un noyau dur, sur lequel tout le monde est d'accord :) Certains veulent simplement aller plus loin.

En règle générale, ce que je ne comprends pas, c'est qu'il y un usage clair pour dire qu'il y a comme une propriété des PU par le bénéficiaire du compte, mais, finalement, pas de possibilité de le supprimer. Or, si je suis propriétaire de ma maison, j'ai aussi le droit de la brûler et de la détruire, discrétionnairement, c'est-à-dire, sans droit de regard des autres. — Erasoft^[24] 9 juin 2007 à 18:48 (CEST) Modulo les règles d'urbanisme ;)

Pour la SI

Merci de me prévenir mais là je suis pas chez moi, je passais juste en coup de vent. Peut-on me laisser le temps de voir ça sérieusement en rentrant merci. Ceridwen

Ohlala le "fan". Merci de m'avoir signalé ça... Je sens que ça va être coton à gérer ce truc ! Sinon je vais voir pour cette histoire de cat. Ceridwen =^.^= 12 juin 2007 à 23:31 (CEST)

Bon alors, pour l'histoire de la catégorie, je comprends pas trop ce qui s'est passé. Pourrais-tu m'expliquer tout ça clairement et brièvement s'il te plait ? Merci à toi, Ceridwen =^.^= 13 juin 2007 à 00:39 (CEST)

Oh c** (comme on dit si bien dans le sud). Mais c'est un débat de polichinelles tout ça ! Moi, tant qu'on a un catégorie pour mettre la flore japonaise... Vous vous arrangez comme vous voulez. Mais faudrait arrêter de gaspiller son temps à pinailler sur des trucs pareils =___= Rhalala... Pensez à mettre le nom que vous avez choisi dans la catégorie Japon, c'est tout. Ceridwen =^.^= 13 juin 2007 à 01:58 (CEST)

Supression d'article

Bonjour
Je ne sais si c'est le bon endroit pour poster un message. J'avais fait un message sur Henri Dubois-Fournier. Ce dernier à été supprimé car il se trouvait sur un site Web. Or il s'avère que cette biographie a été faite par le grand pere de mon épouse et que le site Web en question est le mien. IL n'y a donc aucune violation du droit d'auteur et Copiright. Pouvez vous m'expliquez

Prujo Romar

Salut, pourquoi avais-tu supprimé cet article ? Parce que Joris13013 (d · c · b) l'a recréé et me pose des questions, en fait je me demande si c'est pas un création d'un quelconque forum. ~ Seb35 [^_^] 10 juin 2007 à 13:24 (CEST)

Annulation de l'opt-in-isation

Bon là le countedit est cassé mais la procédure est décrite. De mémoire, il suffit d'envoyer un mail au bot. VIGNERON * ^discut. 10 juin 2007 à 22:36 (CEST)

Dixit la page elle même Opting out To opt-out or have only specific features turned on, ping User talk:Interiot or Special:Emailuser/Interiot. VIGNERON * ^discut. 11 juin 2007 à 11:20 (CEST)

Suppression page Ticket Tesorus

Bonjour Olmec,

Je suis l'auteur de la page "Ticket Tesorus", que vous avez supprimée samedi pour les motifs 'publicité, autopromotion, spam'. Sous quelles conditions serait-il possible de la rétablir ? Quels sont les passages que je pourrais supprimer ? Faut-il changer tout l'article ? Figurer à nouveau sur Wikipedia serait excellent pour le référencement de la société, et de nombreuses entreprises ont leur page... De plus je n'avais fait aucune copie de cette page, et c'est en voulant l'imprimer pour archive que je me suis aperçue qu'elle avait été supprimée! Puis-je au moins en récupérer une copie ?

Merci d'avance pour votre aide, j'espère qu'un rétablissement de la page est possible avec certaines modifications. --Kauai 11 juin 2007 à 10:29 (CEST)

Bonjour Olmec, Merci pour votre réponse.

En effet si vous vouliez bien remettre mon article en ligne, je le modifierai en essayant d'être plus neutre. Ca me permettra aussi d'en faire une copie, chose que je n'avais pas faite avant la suppression (ce qui rendait la chose encore plus frustrante !) :Cependant si vous pouviez ne pas le remettre en ligne le WE mais plutôt en semaine, cela m'arrangerait (sinon quelqu'un risquerait de le supprimer avant toute intervention de ma part !)

Merci d'avance. --Kauai 15 juin 2007 à 14:33 (CEST)

MERCI !

Merci pour votre proposition. Lundi c'est parfait !! Je retravaillerai la page le jour-même. Bonne après-midi, --Kauai 15 juin 2007 à 14:41 (CEST)

Bonjour Olmec, ça y est j'ai pu retravailler ma page Ticket Tesorus. Il me semble qu'il n'y a plus que du contenu purement descriptif à présent, j'ai même enlevé l'image qui faisait peut-être un peu trop "pub". Merci de l'avoir restaurée, n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires si vous en avez. A bientôt, --Kauai 18 juin 2007 à 14:12 (CEST)

Bonsoir, je viens de trouver votre message concernant ma page, je vais m'y mettre maintenant... Merci de m'avoir prévenue, et pour votre aide également. Cordialement, --Kauai 19 juin 2007 à 17:52 (CEST)

Voilà c'est fait ! Je l'ai "wikifiée" en changeant la structure + en rajoutant une section "Voir aussi" + en mettant plus de liens internes. Du coup j'ai enlevé les mentions en haut de page, je ne sais pas si j'ai bien fait ? Bonne soirée ! --Kauai 19 juin 2007 à 18:15 (CEST)

Montebourg

Salut :) Il n'y a pas d'accord en page de discussion : [1]. On ne m'a pas répondu. La section n'a pas sa place, le seul truc consensuel à faire là-dessus est d'intégrer un ou deux surnoms dans le reste de l'article, mais pas de faire une section à part. Pwet-pwet · (discuter) 11 juin 2007 à 12:08 (CEST)

La question n'est pas de savoir si c'est sourcé ou pas, mais de présenter ces informations d'une meilleure manière. Une liste, c'est mauvais, déconseillé, et pas pertinent. Je serai plus pour insérer une phrase du type "Montebourg s'est fortement investi dans la lutte contre la corruption", puis appel de note pour signaler que cela lui a valu le surnom de "chevalier blanc". Si on tient à insérer les surnoms, il faut le faire de manière discrète. Personne n'irait intégrer une section de ce genre dans l'article sur Sarkozy ("Sarko", "Iznogood", "Speedy", etc.) pourquoi le ferait-on sur Montebourg ? Pwet-pwet · (discuter) 11 juin 2007 à 13:19 (CEST)

Je ne crois pas que je vais m'en occuper, je ne connais quasiment rien de Montebourg, et j'ai déjà un autre article sur lequel je travaille quand j'ai le temps et des documents à disposition (Gérard Noiriel). Et le problème est qu'il faudrait écrire des sections synthétiques et neutres sur la lutte de Montebourg contre la corruption, son engagement pour une sixième république etc., pour pouvoir évoquer l'anecdote des surnoms. En l'état actuel, c'est plutôt l'inverse : les surnoms ont une place centrale, tandis que ses luttes politiques sont évoquées entre parenthèses, comme s'il s'agissait d'anecdotes. C'est un peu surréaliste :) Le mieux en attendant serait de réécrire la phrase introductive de la section surnom, de changer son titre ("engagements politiques" par exemple), de trouver des infos pertinentes pour montrer ses luttes politiques (de quand date son engagement en faveur d'une sixième république, avec qui a-t-il mené la lutte contre la corruption, etc.) et de mettre cette histoire des surnoms à sa juste place, en appels de notes ou entre parenthèses, en tout cas clairement pas sous forme de liste décontextualisée. Pwet-pwet · (discuter) 11 juin 2007 à 19:53 (CEST)

Mon wikibrèque

Hello Olmec !

Merci pour ton petit message de soutien moral qui m'a beaucoup touché. Il est vrai que je choisis délibérément de me tartiner des contributeurs difficiles à gérer, avec le risque de plantage que cela implique. Au début, je me disais que quelqu'un de plus expérimenté finirait par s'en occuper, puis j'ai pensé que si tout le monde se disait la même chose, on était pas sortis de l'auberge Finalement, à part un ou deux menus accrochages avec toujours un peu les mêmes, ça se passe plutôt bien. C'est cette impression, peut-être injustifiée, d'être surveillé par l'œil de Moscou (expression à prendre au 14^e degré, bien sûr) qui me gonfle un peu. J'imagine que des admins plus "âgés" en font aussi de belles, mais on ne prend sans doute pas la peine d'éplucher leur boulot aussi méticuleusement. Je t'avouerai que ce n'est pas moi qui vais m'y mettre, préférant leur faire confiance - après tout, c'est un peu pour ça qu'on les a élus, si je me souviens bien.

Bref, tout ça pour dire qu'on est tous logés à la même enseigne et que je ne compte pas faire tout un plat des quelques briquettes qu'on m'a lâchées sur le nez ces derniers temps. J'ai d'autres trucs à faire dans le monde où les gens parlent en remuant les lèvres et pas en tapant sur un clavier, donc j'en profite pour wikibreaker un petit coup - je crois que ça tombe on ne peut mieux.

Mes amitiés et à très bientôt, Alchemica 12 juin 2007 à 08:55 (CEST)

La Mousse va bien

Coucou Olmec !

Tout va bien merci

Juste un gros boulot en cours (procès fleuve) et je serai bientôt de retour sur wiki, en pleine forme pour traquer les vandales

J'espère que tout se passe bien pour toi. A très bientôt Moumousse13 - bla bla 13 juin 2007 à 10:57 (CEST)

Maman Camille (d · h · j · ↵ · DdA)

Je suis en faveur de la suppression de cet article. Mais as-tu bien pris en compte la page à supprimer qui existait, et qui demandait la conservation ? Thierry Caro 14 juin 2007 à 10:33 (CEST)

Freebox

Surprise !

Bonjour, je viens de découvrir que nous nous connaissions (?). Je suis surpris car je pense qu'il y a méprise.

Vous avez évoqué me connaître dans une page concernant un conflit éditorial entre Bapti et moi (pages BFM TV et I-Télé).

Merci de me préciser comment communiquer plus efficacement avec vous.

Bonne soirée.

JFK

Abus de pouvoir

tu as abusé de ton pouvoir en revertant une modification que personne ne conteste et en protégeant l'article. j'ai laissé tombé la partie qui était sujette à controverse (le débit descendant). si tu avais fait un peu attention tu aurais remarqué que ce que j'ai ajouté ne faisait pas partie de ce qui était en discussion. un tel comportement est inadmissible. 212.27.60.48 14 juin 2007 à 21:04 (CEST)

je te signale également que l'IP est celui du proxy de Free et donc peut donc être utilisé par des millions d'internautes. toutes les modification provenant de cette IP ne sont pas faites par la même personne 212.27.60.48 14 juin 2007 à 21:17 (CEST)

Diane Pernet

Bonjour, j'ai vu que vous avez mis mon avis sur le sujet dans 'avis non décomptés'. Mais il dit que une exception est faite pour le créateur de l'article. Moi, je suis la créatrice de l'article donc je crois que mon avis doit être pris en compte..?