Discussion utilisateur:Phe/Archive 2007 janvier-avril

• Discussion 2004 | 2005 | 2006 janvier-juin | 2006 juillet-août | 2006 septembre-décembre | 2007 janvier-avril | 2007 mai-juillet | 2007 août-décembre | 2008 janvier-mars | 2008 avril-juillet | 2008 août-décembre | 2009 janvier-septembre | 2009 octobre-décembre | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014-2015

AdQ et monobook.js

Bien reçu... donc on laisse comme c'est ??? — Kyle_the_hacker ¿! le 30 décembre 2006 à 22:57 (CET)

Yeps - phe 1 janvier 2007 à 03:32 (CET)

DorganBot

Dear Phe!
Thank you, for blocked me, before a crash :). It's not my bot's problem, it's the hungarian wikipedia problem. You can see some links to Années_-500 from:

• hu:I._e._501
• hu:I._e._502
• hu:I._e._503

I'll try to repair these links, so you can remove block from DorganBot. :) Happy new year! I'm sorry ;) Dorgan 1 janvier 2007 à 11:00 (CET)

J.J. Abrams

Bonjour, il faut éviter de copier/coller des articles mais utiliser l'onglet « renommer » à la place pour que l'historique de l'article soit conservé au bon endroit, j'ai fait la manipulation pour cet article. Bonne année - phe 1 janvier 2007 à 19:52 (CET)

Ok, autant pour moi. Merci bien :) --Mangatome 1 janvier 2007 à 19:53 (CET)

redirect

Bonjour,

J'ai essayé ici un redirect vers wikibooks, dans le cadre de la correction des ancres brisées. Mais manifestement ça ne fonctionne pas. As-tu une solution ? Oxo | °°° | 2 janvier 2007 à 11:51 (CET)

Non, pas de solution, j'ai remplacer par un {{Redirect Wikilivres|Liste de mnémoniques#Ordre des planètes du système solaire}}, il faut deux clics aux utilisateurs mais on ne peut pas faire mieux pour l'instant. - phe 2 janvier 2007 à 14:31 (CET)

Bon, c'est déjà mieux que ce que j'avais fait. Comme tu as vu, ça termine quand même les M du projet de restauration des ancres brisées. Ça avance... Oxo | °°° | 2 janvier 2007 à 15:24 (CET)

Re: Liste de suivi astronautique/astronomie

Vu qu'on rame pour tenir à jour les sous-listes d'articles j'ai inséré dans la sous-page « suivi des liens » la page des articles nouveaux. Donc même si on rame pour mettre à jour les sous-listes, le suivi des liens inclut les nouveaux articles.

Oui, c'est de ma faute, désolé, je ne suis plus très présent en ce moment.

J'aurai du faire ça des la mise en place de ces listes de suivi :D - phe 1 janvier 2007 à 17:31 (CET)

Bouarf, c'est tellement évident, je ne comprends même pas qu'on n'y ait pas pensé dès le début :D À bientôt, stanlekub 2 janvier 2007 à 12:15 (CET).

Et...

...tous mes vœux pour 2007 ! Bonne soirée. --Valérie 3 janvier 2007 à 17:58 (CET)

Abalone

Salut Phe,
tu as bloqué cette page depuis le 23/12 et sa page de discussion depuis le 24/12, peut être serait-il temps de lever ces restrictions non? --HaricotBleu ^oui? 3 janvier 2007 à 23:38 (CET)

Merci l'ami. En ésperant que... ;) Puis-je t'appeler Flash? ^^ --HaricotBleu ^oui? 4 janvier 2007 à 00:04 (CET)

Théorie des équations

C'est simplement pour éviter une restauration de l'article « en douce » (j'avais eu des problèmes de ce genre en septembre il me semble). Si tu penses qu'il vaut mieux conserver l'historique tu peux le restaurer ça ne me gêne pas. BenduKiwi [ | φ] - 4 janvier 2007 à 16:31 (CET)

Sport à Limoges/page de travail

Salut Phe. J'ai adopté ces derniers jours une politique quant à ces pages de "travail". Si elles sont du fait d'un seul utilisateur (ou à 90% d'un seul utilisateur), je déplace cette page dans l'espace de l'utilisateur en question (user:xxx/nom de la page déplacée), avertis le bonhomme du déplacement et demande la suppression immédiate de la redirection. Cela en application du principe que le main n'est pas destiné à recevoir des brouillons. La dernière chose de cette sorte que j'ai effectuée date d'hier pour Calmos (d · c · b), qui m'a avoué avoir complètement oublié la page concernée et m'a remercié du déplacement. Voilà. A bientôt sur les non-catégorisés (ou ailleurs). Grimlock 6 janvier 2007 à 09:39 (CET)

Restauration des liens rouges

bonsoir, ces derniers jours je me suis investi pour corriger les liens rouges via le projet. Pourrais-tu m'expliquer quel robot rajoute des erreurs à corriger et sur quelle fréquence il est lancé ? Comment savoir si cette action est efficace entre deux lancements du robot ou sommes nous submergés ? Pok148 6 janvier 2007 à 21:34 (CET)

Le robot est utilisateur:Badmood les scripts ne sont pas disponibles, il faut que je les rende disponibles quand j'aurai le temps. Il travaille à partir de dump de la base de données qui sont disponibles ici. Les dumps sont fait à intervalle irrégulier, entre un et deux mois d'intervalles, la date d'un dump est rarement connu à l'avance, elle dépend de la disponibilité des serveurs. Au niveau de l'efficacité la seule mesure disponible est dans ce tableau de statistiques. Si tu as d'autre questions n'hésite pas (en particulier la signification du colonnes du tableau n'est peut être pas évidente) - phe 7 janvier 2007 à 00:05 (CET)

j'imagine que la dernière colonne est le nombre de cas à traiter. Pourrais-tu me dire si je n'ai pas fais trop d'erreur. Sur la page L, je vois que tu as "débarré" des lignes, que fallait-il faire selon toi ? merci ca me permettra d'améliorer et de faier des choses efficaces. Pok148 7 janvier 2007 à 10:04 (CET)

Oui, la dernière colonne est le nombre de cas à traiter. Pour la page de L tu as pris une page difficile à traiter pour démarrer dans ce projet, bien souvent, les liens rouges sont simplement mal orthographier exceptés qu'on ne peut pas les corriger directement car ils traitent d'un sujet différent que le lien bleu, un exemple La dérive vs La Dérive, l'article à ce moment était La Dérive (film, 1964), j'ai du renommer La Dérive sous ce nom, remplacer l'ancienne page la Dérive par la page d'homonymie, examiner les pages liés de La Dérive et corriger les liens pour renvoyer directement vers la bonne page, puis finir par corriger la page qui contenait le lien La dérive. Donc beaucoup de travail pour corriger un simple lien. C'est typique de la page L qui contient beaucoup de roman/film etc. et qui très fréquemment sont des homonymies. Tu devrais peut être t'attaquer au B d'abord - phe 7 janvier 2007 à 10:15 (CET)

Un truc que j'ai oublié, dans le doute pour une entrée il ne faut rien faire, ne pas chercher à corriger à tout prix, quelqu'un peut très bien passer derrière qui connaitra bien le sujet et n'aura pas de doute. Au début tu corrigeras moins de lien mais assez rapidement on trouve des astuces pour vérifier si le lien parle bien du même sujet, ce n'est pas facile à décrire ou à expliquer car c'est un peu du cas par cas. - phe 7 janvier 2007 à 10:29 (CET)

petite question : lorsque l'on veut renommer une page pour créer une page d'homonymie il faut donc vérifier toutes les pages qui pointaient vers l'ancien nom, sais-tu comment on fait pour avoir les liens de manière exhaustive ? Pok148 7 janvier 2007 à 14:41 (CET)

Visualiser la page puis à partir du menu à gauche en dessous de la boîte rechercher, le lien « pages liés », il y a un raccourci clavier qui dépend de ton navigateur, généralement "alt-j" - phe 7 janvier 2007 à 15:38 (CET)

Liens rouges

Si tu travailles sur ce projet, peut-être peux-tu me donner des exemples ou explications sur les cas où on "rature" une ligne ? C'est quand on affirme que le lien rouge ne doit pas pointer vers le lien bleu proposé ? Et bonne année 2007 ! Edhral 7 janvier 2007 à 17:06 (CET)

Oui, c'est exactement ça, le bot propose de remplacer le lien rouge par le lien bleu à gauche maus il se base uniquement sur la ressemblance entre les deux liens, l'humain est la pour valider ou non le choix du robot et faire la correction s'il y a lieu. Raturer signifie "le robot s'est trompé", lors de la prochaine mise à jour de ces pages de maintenance le robot tient compte de ces liens raturés et ne les proposera plus à nouveau. - phe 7 janvier 2007 à 17:16 (CET)

Merci beaucoup de ta réponse. Edhral

sous page

Environ une minute de réaction, à 4h du mat, on peut pas dire que la police soit mal faite ;), tu peux benner.bilou 9 janvier 2007 à 04:43 (CET)

SdB et engagement dans Tsahal

Bonjour,

En 1967, il s'engage dans Tsahal à l'occasion de la Guerre des six jours. : juste pour confirmer formellement qu'il a bien dit cela a l'antenne de Radio Courtoisie (ce qui ne garantie pas la veracite de l'info certes, mais la rends largement probable) --Chouchoupette 10 janvier 2007 à 04:40 (CET)

Page Préservatif

Merci d'avoir annulé mon travail. J'ai passé un bon bout de temps sur cette correction...

-- Bwass

Pardon ? Les indentations avait été perdu, on ne savait plus qui avait répondu à qui, il était impossible de savoir si des portions de texte n'avait pas disparu, alors qu'il suffisait de rajouter un titre de section pour réparer la page. Je présume que tu n'es pas au courant mais il est trés mal vu de modifier les intreventions d'autre utilisateurs dans les pages de discussion. - phe 10 janvier 2007 à 05:48 (CET)

Désolé. J'ai cru bon d'ôter les commentaires qui avaient déjà été évoqués dans l'article. En passant, y a-t-il un moyen d'envoyer un message comme vous avez fait sur ma page ? Ou bien est-ce qu'il faut simplement éditer la page comme je fais présentement ? Merci de votre assistance...

-- Bwass

Le « vous avez de nouveaux messages est automatique » dés que vous écrivez sur la page de discussion d'un utilisateur. Pour les commentaire obsolète on les conserve, Quand une page de discussion devient vraiment trop volumineuse on l'archive mais tel quel, sans modifier les messages des utilisateurs. uste un dernier point, sur les page de discussion utilisateur on place les nouvelles discussions en bas. - phe 10 janvier 2007 à 05:59 (CET)

AdQ

A quel utilisateur et a quel article fais-tu allusion sur la page de discussion de l'arbitrage ? A+; Ceedjee ^contact 10 janvier 2007 à 07:59 (CET)

c'est un des membres du jury du wikiconcours :(

avec poppy en wikibreak et med en arbitrage, cela met du Pb dans l'aile de ce projet...

Ceedjee ^contact 10 janvier 2007 à 08:57 (CET)

Pont du Forth

Salut, je crois qu'il y a eu une mauvaise manip lors de l'édition. A+ --P@d@w@ne 11 janvier 2007 à 00:20 (CET)

Il y a eu un pb sur l'article, et une bousculage sur les reverts [1], je suis revenu à la version 20 minutes antérieur (10 janvier 2007 à 23:56 Ayack) - phe 11 janvier 2007 à 00:21 (CET)

En effet, je m'en étais rendu compte mais merci de m'avoir prévenu. Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 11 janvier 2007 à 00:27 (CET)

Re: calcul nombre d'article

Bonjour et merci de ta réponse sur le nombre d'article, mais un BOT peut-il le mettre à jour régulièrement ? Je te remercie par avance de ta réponse. --Trex 11 janvier 2007 à 12:27 (CET)

Je vais voir, ça sera probablement sous la forme d'un modèle qui sera actualisé une fois toute les 24h, le modèle ne contiendra que le nombre d'article et vous pourrez l'utiliser sous la forme « actuellement il y a {{nombre d'article liés au portail Hauts-de-Seine}} ... » j'hésite sur l'emplacement du modèle, "Modèle:nombre d'article liés au portail Hauts-de-Seine" ou "Portail:Hauts-de-Seine/Nombre d'article liés au portail" une préférence ? (j'ai une petit préférence pour le second) - phe 11 janvier 2007 à 18:00 (CET)

Il faut aussi s'entendre sur ce que veut dire pages liées, pages liées seulement depuis les articles (375), pages liés depuis les articles + les catégories + les portails (~450), toutes les pages liées y compris les pages de discussions (481) ? - phe 11 janvier 2007 à 18:45 (CET)

Merci pour ta réponse

Merci bien. Bon j'avais aussi demandé à Fugace son avis sur le fond, mais c'est vrai que c'est assez chiant et ennuyeux de rechercher les contribs de ce loustic. Mais après avoir tout regardé en détail je n'aime pas trop ça, franchement pas. Bonne nuit. Clem²³ 11 janvier 2007 à 23:19 (CET)

Leila (musique)

c'est vrai! j'y penserai la prochaine fois, j'avais oublié cette option! merci de me le rappeler! ;-) Aphex_Squarepusher_Twin 11 janvier 2007 à 23:43 (CET)

Colonialisme

Salut phe,

Comme je me suis permis de critiquer une de tes decisions sur le BA, je te laisse un petit message.

Cordialement, GL 12 janvier 2007 à 13:20 (CET)

No problemo, dans « blocage au hasard » on se heure de façon récurrente à la portion hasard :) Réponse sur WP:BA - phe 12 janvier 2007 à 15:17 (CET)

Archivage de la Pàs "Débats at ECE"

Bonjour,

Merci d'avoir archivé http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pages_à_supprimer/Débats_at_ECE :-) Serait-il possible de faire de même avec la page de discussion associée à cette page ?

Merci !

Slasher-fun 13 janvier 2007 à 17:40 (CET)

blanchit et protégé - phe 13 janvier 2007 à 17:43 (CET)

Euh non, elle n'a été ni blanchie ni protégée là... Je parle de cette page.

En te remerciant,

Slasher-fun 13 janvier 2007 à 19:50 (CET)

Merci...

...et merdoum, c'est un double de Louis Ramond. Mon mien est singulièrement plus intéressant. .--Valérie 14 janvier 2007 à 18:08 (CET)

ergonomie

Voilà, j'ai retrouvé mes cours, et j'ai renforcé l'article, j'aimerai que vous y regardiez : je peux faire beaucoup plus complet mais est-ce necessaire ? Rosier 15 janvier 2007 à 12:25 (CET)

Si faire plus complet nous fait tomber dans le travers des détails qui cache les grandes lignes, non, il ne vaut mieux pas. En regardant en: je vois qu'il y a une section application qui pourrait être intéressante. L'article en: utilise aussi une classification dans == Domains ==, je ne sais pas si elle est pertinente. - phe 15 janvier 2007 à 18:33 (CET)

je viens de survoler l'article anglais ( je ne l'avais pas lu) le "domains" se retrouve dans "pratique de l'ergonomie" différent au Canada et en France de ce qu'il est aux USA ( principalement grandes entreprises) et la section application me semble être dans les définitions. Mais je ne maitrise pas suffisament l'anglais pour bien juger. Donc toute amélioration est la bienvenue. Bonne soirée Rosier 15 janvier 2007 à 21:32 (CET)

Portail:Biographie

Merci pour tes encouragements. Je souhaite rajouter une section "Ephéméride" avec les naissances et les décès. Problème, sur l'éphéméride actuel, il y a les événements (cf 16_janvier). Serait-il possible d'avoir un modèle avec uniquement les décès et les naissances ? ~Pyb | ✉ 16 janvier 2007 à 13:02 (CET)

J'ai fait un truc dans Modèle:Portail Biographie/Éphéméride qu'il faut rédiger convenablement. Je n'ai pas trouvé de pages ni de catégorie répertoriant les naissances et décès par jour, pour l'instant un lien ancré semble convenir. Si le bout de code ne te suffit pas ou si j'ai mal compris ce que tu voulais, fais moi signe sur ma page ou IRC. - phe 16 janvier 2007 à 19:24 (CET)

Merci bien

C'est une brique qui dit à ses copines : Venez, on va faire le mur !

Merci bien pour la confiance que tu as accordé à ma page de brouillon, allant même jusqu'a risquer ta place et ta réputation en antidatant le document. Tu mérites bien un carambar. bayo 18 janvier 2007 à 18:14 (CET)

MediaWiki:Listingcontinuesabbrev

Oups, merci de l'avoir rétabli, j'espère ne pas avoir fait trop d'erreurs comme ça (mais normalement j'ai fait gaffe). le Korrigan →bla 19 janvier 2007 à 11:52 (CET)

Projet:Friedrich Nietzsche/Liens externes

Bonjour, il s'agit simplement d'une suppression parmi tout une série du fait de l'annexion (Anschluss) de feu Projet:Friedrich Nietzsche au Projet:Philosophie. Ces suppressions ont fait suite à une demande de SI fin octobre avec l'accord des participants aux 2 projets (tu peux fouiller l'historique de WP:SI si tu veux t'en assurer). BenduKiwi [ | φ] - 22 janvier 2007 à 16:54 (CET)

Vallée d'Ilhéou

Bonjour, tu as créé trois pages qui redirige vers une page inexistante : Ilhéou, un oubli de créer la page cible ? - phe 23 janvier 2007 à 13:50 (CET)

Merci de ta remarque sur Ilhéou; j'étais en cours mais me suis laissé distraire par une carte de Cassini... Par contre je n'arrive pas à faire apparaître une référence dans l'article (?) je sèche... P.A 24 janvier 2007 à 00:40 (CET)

Je ne comprends pas ta question, tu as fait l'article maintenant et les redirects Gave d'Ilhéou, Vallée d'Ilhéou et Col d'Ilhéou pointent vers un article maintenant. - phe 24 janvier 2007 à 07:35 (CET)

Trop fort !

J'avais pas vu que le bot nous disait le nombre de page dans LANN : j'adore (c'est con mais ça motive :-). Merci encore pour tout. sand 25 janvier 2007 à 08:44 (CET)

Pas étonnant que tu ne l'ais pas vu, ça fait seulement quelque jours que le bot ajoute ça :) - phe 25 janvier 2007 à 08:46 (CET)

C'est vraiment bien un bot... sand 25 janvier 2007 à 09:35 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Romary 25 janvier 2007 à 20:43 (CET)

cpvio akiratoriyama

J'ai pu remarquer que tu étais intervenu dans un débat concernant les articles sur les mangas de Toriyama que le voleur de feu a décidé de supprimer considérant que je violais le copyright de akiratoriyama.be.tf or ce site c'est moi qui l'ai créé. Les textes, je les ai rédigés. Et dans la page discussion, je le stipulé comme c'est conseillé de faire sur wikipedia. J'ai rétablis mes articles car je pense que je ne viole rien du tout. De plus, je pense que la moindre des choses avant de faire ça, c'est de laisser un message ou discuter avec l'auteur... J'ai passé du temps à mettre tout en place, l'air de rien.--JM RNS 27 janvier 2007 à 00:25 (CET)

Exact, j'attendais de voir les explications de Utilisateur:Le Voleur de Feu avant de reverter. J'ai hésité parce que je n'étais pas sur que tu sois l'auteur des textes en question et pas seulement le propriétaire du site, maintenant que c'est clarifié il n'y a plus de problème potentiel. - phe 27 janvier 2007 à 08:36 (CET)

Ok. Merci à toi :) --JM RNS 27 janvier 2007 à 17:03 (CET)

d'où provient Utilisateur:Phe/DémographieDouble ???

Ok, pas de blême, c'est farpaitement farpait. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 29 janvier 2007 à 23:24 (CET)

Modèle:Auto-référence

Bonjour,

Serait-il possible d'enlèver tous les liens Modèle:Auto-référence ? Ce modèle a été décidé à la suppression.

Merci d'avance --Pseudomoi (m'écrire) 2 février 2007 à 05:10 (CET)

- phe 2 février 2007 à 11:15 (CET)

Merci, quelle réactivité et efficacité ! Pseudomoi (m'écrire) 2 février 2007 à 13:18 (CET)

Castelli Romani

Merci de l'honneur que tu me fais. Mais je n'ai pas d'avis précis sur ce point : il me semble que tu as bien fait (voir les autres WP, et le bon sens). J'ai laissé un message au créateur de l'article. Cordialement. jpm2112 bla-bla 4 février 2007 à 11:44 (CET)

PàV

Bonjour Phe,

Pourquoi as-tu supprimé mon message sans y avoir répondu ??? CreatixEA | ψ 4 février 2007 à 19:45 (CET)

OK, pas de souci ;) De toute manière, j'ai envoyé le même message aux autres. J'attends leur réponse ;)

Pour info, ce n'est pas un robot, mais un modèle (plus pratique quand même ^^)

CreatixEA | ψ 4 février 2007 à 19:50 (CET)

Narcisse Henri François Desportes

B’jour Phe,
Je me demandais pourquoi, dans l’article cité en titre, tu as rétabli la Catégorie:Botaniste alors que figure déjà la Catégorie:Botaniste français, qui inclut Catégorie:Botaniste. Ça semble contraire aux recommandations en la matière, qui précisent justement de ne pas mettre une catégorie-mère si une cat.-fille peut être utilisée.

Je me demande ça car j’avais justement enlevé Catégorie:Botaniste pour ne laissser que Catégorie:Botaniste français (cf. [2]). Donc s’il y a une raison à ce rétablissement… Si c’est une erreur, c’est bien sûr sans importance.
Isaac 5 février 2007 à 22:42 (CET)

Ha, une question qui revient souvent, voir le point 9.3 de Aide:Catégorie/Recommandation, c'est un cas spécial. - phe 6 février 2007 à 00:15 (CET)

Merci . C'est en effet un point qui m'avait échappé ; je tâcherais de m'en souvenir, dorénavant.
Isaac 6 février 2007 à 00:22 (CET)

Bot

Par curiosité, pourquoi tu n'utilises pas ton compte bot ? - phe 6 février 2007 à 00:48 (CET)

Heu souvent par oubli...

Souvent parce que ce n'est pas pratique de jongler entre mes comptes pour par exemple recatégoriser (avec le compte bot) puis revenir sur le compte admin pour faire les suppressions de cat par exemple.

Mon bot étant semi-automatique, il ne marche pas tout seul donc je dois systématiquement me déconnecter/connecter entre les deux rôles....

Fausse excuse => Ah et puis comme je suis une calamité décorée de casseroles (ça permet aux autres de voir si je ne mets pas encore la pagaille...)

Cordialement, Educa33^e 6 février 2007 à 00:58 (CET)

Ha flute, je croyais que tu utilisais pywikipedia ou il y a une astuce pour switcher automatiquement au compte admin quand c'est nécessaire. - phe 6 février 2007 à 02:11 (CET)

Ca ! Ca serait mon bonheur !!! Educa33^e 6 février 2007 à 02:21 (CET)

Oh, à propos de pagaille, [3], je me demande si l'intention n'était pas plutot de mettre le nom du pays comme clef de tri ^^ - phe 6 février 2007 à 02:13 (CET)

Cela voudrait dire que Modèle:SCO football serait classé à E pour Écosse. Je ne sais pas... la demande n'est pas claire en effet avec du recul. Soit on cherche par code international (le classement que j'ai fait) soit on cherche par nom pays en Français.... Petite pagaille dirons-nous... trouver Modèle:SCO football sous E est peut-être plus déroutant. Cordialement, Educa33^e 6 février 2007 à 02:21 (CET)

Fônés

Salut, j'ai vu que tu viens de bloquer Flip+Lassie (d · c · b). Tu t'occupes du faux-nez Jacques Sac (d · c · b) aussi? (Je m'apprêtais à le prévenir que c'était interdit mais comme tu as pris le choses en main je te le laisse) Clem²³ 7 février 2007 à 13:37 (CET)

J'ai la flemme de demandé un CU, je l'attends juste sur ces contributions et pas sur sa qualité (probable) de faux nez. - phe 7 février 2007 à 13:38 (CET)

Je l'avais aussi repéré et j'ai aussi eu la flemme de demander un CU . Voyons voir ce que ça donne, peut être juste le prévenir que l'utilisation de faux-nez dans ce cas est interdite? A+. Clem²³ 7 février 2007 à 13:40 (CET)

Révocations

Juste une petite question, je voudrais savoir si la révocation des modifications d'un IP sur l'article [El Niño] conduit automatiquement à la création d'un message de bienvenue sur sa [page de discussion], ou si c'est toi qui l'a ajouté après avoir annulé sa modification ?

Yuga 7 février 2007 à 20:54 (CET)

Non, ce n'est pas automatique, je l'ai ajouté manuellement - phe 7 février 2007 à 20:56 (CET)

Ancre sur interféromètre optique à longue base

OK, ce n'était pas trop dur : initiales de Principles of Long-Baseline Stellar Interferometry que j'avais re-idifié pour une raison obscure. — Régis Lachaume ✍ 8 février 2007 à 01:32 (CET)

Au fait, tu ne saurais pas s'il y aurait un script pour vérifier les liens vers des ancres cassés ? J'ai rencontré plusieurs fois ce problème. — Régis Lachaume ✍ 8 février 2007 à 01:33 (CET)

Il y en a un mais il fonctionne à partir d'un dump de la base de données, les résultats sont sur Projet:Restauration des ancres brisées - phe 8 février 2007 à 01:40 (CET)

Badmood

salut Phe !
j'ai vu que ton bot était passé sur les pages des saisons LNH pour changer les ancres brisées du style : "Bot : Remplacement de texte automatisé (-#Franchise originale +#La première franchise)". En fait sur la page des requêtes pour les bots, j'avais demandé de changer ces liens pour qu'ils pointent désormais sur la page Sénateurs d'Ottawa (1893-1934). Est ce que tu crois que ce serait possible que tu t'en occupes via Badmood ou est ce trop compliqué ? merci d'avance pour l'aide. TaraO 8 février 2007 à 07:23 (CET)

J'ai essayé avec un bot mais c'est le bazar, j'ai finis à la main, par contre je n'ai pas ajouté l'image, j'ai juste fait la modification vers Sénateurs d'Ottawa (1893-1934) - phe 8 février 2007 à 14:22 (CET)

oki bah merci alors monsieur. Pour les images je me dépatouillerai. Merci encore. A plus tard TaraO 8 février 2007 à 14:27 (CET)

La Légende des Siècles#Chronologie d'écriture

En fait, je me suis servi des numéros de référence pour marquer si les poèmes font partie de la 1ere, 2eme ou 3eme série, histoire que ce soit plus joli que [1] ou (1). Mais il y a sûrement moyen d'améliorer tout ça... Cordialement, Xavier M. 8 février 2007 à 15:18 (CET)

Merci ! ;-) Xavier M. 8 février 2007 à 16:05 (CET)

Loi de Wien

Bonjour, je me permets de rétablir l'ancre que tu as corrigée, car la formule de la loi de Wien donne bien l'exitance monochromatique énergétique (dans sa formulation en longueur d'onde), et non l'exitance totale (qui elle est donnée par la loi de Stefan-Boltzmann).

C'est un peu du pinaillage, mais bon :o)

Nightwoof 8 février 2007 à 15:59 (CET)

Nah, on n'appelle pas ça du pinaillage, on appelle ça « corriger une erreur » :) - phe 8 février 2007 à 16:08 (CET)

Blocage

Bonjour. Pourquoi ais-je été bloqué? J'ai été énergique mais pas insultant, que je sache. En plus, il y' a eut vandalisme, et cela n' est pas de mon fait. Comment se fait il que l'autre protagoniste n'ai pas été plus inquiété que moi? Merci. Basth 9 février 2007 à 00:08 (CET)

Pas de réponse à cette question? On dirait une prise de partie, je trouve, mais peut être que je me trompe. Est ce le cas?Basth

Répondu deux fois. - phe 11 février 2007 à 02:26 (CET)

SI tu avais fait à Sarko ce que tu as essayé de faire à Dupont-Aignan, t'aurais déjà les RG aucul, je te signale. T'appelle ça une menace!? De toute façon, j'ai proposé au vandale impuni (de l'article auquel j'ai vainement tenté de contribuer dans un souci de neutralité politique) d'enterrer la hache de guerre. On passe à autre chose. Salutations. Basth 14 février 2007 à 00:30(CET)

Tu oublies la moitié de la citation « , en tout cas, tu serais banni de wikipedia, ça, sois en sur. », de plus le même traitement a été appliqué à Sarko/Ségo. Heureux d'apprendre que tu as enterré la hache de guerre avec Chaps et les nombreux autres contributeurs qui l'ont appuyé. - phe 14 février 2007 à 00:33 (CET)

"Sage est le guerrier qui s'incline face à une armée de dragons". Je plaisante, bien entendu. Je reconnais mes torts pour ma part. Bonne journée! Basth 15 février 2007 à 08:48(CET)

Ménage dans les modèles de subdivision française

• {{Tableau cant}} -> {{Infobox Canton de France}}

En pause... Educa33^e 10 janvier 2007 à 12:06 (CET)

Je peux la poursuivre ou il y a un problème avec cette requête ? - phe 8 février 2007 à 20:21 (CET)

Au contraire ! Tu peux y aller Phe ! Il y en a bien trop pour mon type de bot... (comme la demande sur les smileys...). No problemo... Cordialement, Educa33^e 9 février 2007 à 00:38 (CET)

Je vais me réactiver un peu sur les requêtes de bots, pour l'instant je refais les Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement - phe 9 février 2007 à 00:41 (CET)

RE-« Comparaison de services de courrier électronique »

Salut,

J'ai pas trop compris ce message et tu semble l'avoir signer. Je supprime le lien en rouge mais s'agit-il d'une demande de restauration de l'article ? As-tu une idée de celui qui a rédiger le message pour qu'il puisse l'expliciter ? Pour explication, voici le message original ci-dessus.

Bonjour, 
Sur la version anglaise de l'article, il existe un lien pointant vers la version française.
Or j'ai cru comprendre que vous aviez supprimé la version française.
Il serait donc logique de supprimer le lien.
: et puisque vous aimez supprimer, vous pourrez faire une troisième modif avec ce deuxième lien:  http://fr.wikipedia.org/wiki/Courrier_%C3%A9lectronique
«Historique des suppressions
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, Rechercher
Voici la liste des suppressions récentes. L'heure indiquée est celle du serveur (UTC).
Cet historique généré automatiquement ne prend pas en compte les effacements antérieurs à 2005.
Utilisateur :  Titre : 
Voir (50 précédents) (50 suivants) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).
* 2 février 2007 à 01:11 Pseudomoi (Discuter | Contributions) a effacé « Comparaison de services de courrier électronique » (Article listé sur Pages à supprimer - traité : supprimer)
Voir (50 précédents) (50 suivants) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).»
:interwiki supprimé sur en: - phe 9 février 2007 à 18:47 (CET)

--Pseudomoi (m'écrire) 9 février 2007 à 20:40 (CET)

Nan, je l'ai pas signé, voir l'historique de la page, l'IP n'avait pas signé, j'ai vu passer ça dans les RC et ait été supprimé l'interwiki fautif sur en:. - phe 9 février 2007 à 20:42 (CET)

Problème avec le remplacement de monument historique

Salut, j'ai temporairement bloqué Badmood à cause de ceci (le château de Chillon est en Suisse) : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%C3%A2teau_de_Chillon&curid=246691&diff=14020697&oldid=13675002&rcid=13675434

Je préfère un lien vers une page d'homonymie où peut potentiellement figurer le lien vers l'article monument historique (Suisse) qui reste à créer, plutôt qu'un lien vers l'article consacré à la France. Merci de vérifier la requête, cordialement Dake^@ 9 février 2007 à 23:15 (CET)

Bon je suis en train de parcourir la liste des contribs de Badmood, il y a eu ce problème sur d'autres articles. Je ne sais pas comment a été établie la liste d'articles à traiter mais elle est fausse. Autre exemple : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mus%C3%A9e_national_du_Bardo_%28Tunisie%29&diff=prev&oldid=14021232 -- Dake^@ 9 février 2007 à 23:20 (CET)

Oui ben si c'est pour francocentrer les articles, c'est pas la peine de lancer une requête sur 1500 pages. Puisque tu le prends comme ça.. Dake^@ 9 février 2007 à 23:24 (CET)

J'ai effectivement shooté le bot de manière préventive, l'article sur Chillon n'ayant pas été reverté dans l'heure qui suivait, j'en ai conclu qu'il n'y avait pas eu de vérification manuelle et je ne voulais pas voir le bot continuer d'autres requêtes tant que ce n'était pas réglé. Dake^@ 11 février 2007 à 15:27 (CET)

Je te l'ai déjà expliqué sur ta page, la moindre des choses est de mettre d'abord un mot sur la page du propriétaire du bot. Tu avais plusieurs choix 1) regarder si le bot n'avais pas finis 2) me mettre un mot 3) regarder si je ne corrigeais pas derrière le bot. N'importe lequel de ces points t'aurait permis d'éviter un blocage. Comme tu le dis si bien, tu as préféré shooter d'abord. - phe 11 février 2007 à 15:41 (CET)

Pb {{Portail Iran}}

Salut

J'ai des doutes sur certaines pages comme Alexandre Ier Balas ,Callimaque le Polémarque , Zengi ou Ridwan d'Alep . Qu'en penses tu ? Omar86 10 février 2007 à 20:35 (CET)

Pareil, les articles ont pris le portail Iran par l'intermédiaire de Catégorie:Séleucides (puis cat:Roi de Perse) et Catégorie:Guerres médiques (puis cat:Histoire de la Perse), je vais faire une liste, il va falloir regarder au cas par cas... - phe 10 février 2007 à 20:42 (CET)

Oui , je suis près à vérifier page par page .Je voulais juste avoir un deuxième avis pour être sur .Merci Omar86 10 février 2007 à 20:51 (CET)

J'ai également un doute en ce qui concerne les Seldjoukides ainsi que la catégorie correspendante . Qu'en penses tu ? Omar86 11 février 2007 à 13:48 (CET)

Oui, la liste que j'ai faite et qui est maintenant sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/01#Portail Iran sur des pages qui concernent la Turquie utilise aussi cette catégorie. - phe 11 février 2007 à 14:07 (CET)

La typographie et le trait d'union

Il ne faut pas penser que les (trop) nombreuses règles typo sont simples. Nous avons, en français, une région italienne qui s'appelle la Vénétie julienne (pas de trait d'union) qui lorsqu'elle a été réunie au Frioul est devenue Frioul-Vénétie Julienne. Pas question, dans aucun dictionnaire ou encyclopédie de mettre un deuxième trait d'union ou une majuscule à julienne… C'est comme ça. Comme il me semble, ce n'est pas la première fois que vous décidez de corriger des noms de régions ou d'entités administratives françaises ou francisés, je me permets de vous rappeler qu'il existe des règles, partagées par tous (la plupart ?), en matière d'usage du trait d'union. Pour ma part, j'utilise le très complet Code typographique en usage à l'Imprimerie nationale, et je pense que tous devraient faire pareil.--ᄋEnzino᠀ 11 février 2007 à 19:21 (CET)

Le minimum dans ce genre de cas est de faire le travail proprement en utilisant l'onglet renommer. Le propos d'un travail collaboratif est de ... collaborer, s'il y a une erreur de commise, il faut la réparer proprement. À noter aussi que le Code typographique en usage à l'Imprimerie nationale ne fait pas l'unanimité, déjà chez les français et encore plus chez les francophones qu'ils soient suisses, canadiens, belges ou autres. - phe 11 février 2007 à 19:28 (CET)

Ha oui, une dernière note, si vous aviez regarder l'historique de l'article vous auriez pu constater que ce n'est pas moi qui ait renommé l'article au départ, je n'ai fait que suivre l'avis d'un autre utilisateur. J'ai réparé les dégats commise à l'historique. - phe 11 février 2007 à 19:30 (CET)

Orthotypographie

Pour information, ce message que j'ai adressé à Enzino...

"À propos de votre message, il me semble que « Irian-Jaya-Occidental » est francisé puisqu'« Occidental » est un mot français. Ma modification est pertinente...

Concernant le Timor-Oriental, il est, à mon sens tout à fait incorrect de l'écrire sans trait d'union.

« Timor oriental » désigne la partie orientale de l'île de Timor.

« Timor-Oriental » désigne un État dont l'assise territoriale est essentiellement la partie orientale de l'île de Timor.

Pour aller plus loin...

Lacroux (à partir de la page 156 du PDF, à partir de la page 132 dans la numérotation des feuillets de l'auteur).

III. ∞La tradition française était d’une grande limpidité. C’était trop beau. Elle s’est progressivement dégradée, au point de devenir déconcertante, quasi inexplicable. Il est aujourd’hui « recommandé » de traiter différemment des entités comparables, d’appliquer à leurs noms des règles jusqu’alors réservées à d’autres catégories de dénominations propres, etc. Des spécialistes (membres de commissions officielles de terminologie, ministres, etc.) nous enseignent que les formes « Cap-Vert, Pays-Bas », imposées par l’usage — sous-entendu : archaïque et un brin fantaisiste —, sont des exceptions à la « règle » qui veut que l’adjectif postposé conserve la minuscule initiale (principe il est vrai applicable à plusieurs catégories de dénominations propres) et ne soit pas lié par un trait d’union au nom qui le précède… Cette « règle » n’existe que dans le chef de ceux qui sont prêts à compliquer la « grammaire orthotypographique » dans le seul dessein d’entériner tous les dérapages du mauvais usage. « Cap-Vert » ou « Pays-Bas » ne sont pas des exceptions mais des formes qui respectent la règle française. Il faut être singulièrement audacieux pour affirmer que seul l’usage (la routine…) les a imposées, alors que c’est la « règle » qui nous donne {les Samoa occidentales}. L’ennui… c’est que les greffiers de l’usage sont d’une incohérence (interne et externe) assez troublante (pour l’usager). ≠Larousse 1992 : {Virginie occidentale}, Colombie-Britannique. ≠Hachette 1995, Micro-Robert 1990 : Virginie-Occidentale, {Colombie britannique}. = Robert 1994 est sur ce point un des rares usuels cohérents."

Fabant 12 février 2007 à 10:02 (CET)

Image:CD008-Longueur moyenne du pied.jpg

Oui, mais t'as peut-être pas tort, le problème est plutôt sur l'absence d'autorisation et la licence. DP US, c'est clair que c'est niet, pas dans les critères. En y réfléchissant, on pourrait passer ça en DP-art sur commons. Je vais retirer les bandeau et tenter le coup. Mais, c'est pas propre ;), pour la CD006, par contre on sait pas d'ou vient la reproduction du manuscrit donc le sid me semble ok, non ? bilou 13 février 2007 à 23:02 (CET)

L'oeuvre est en domaine publique, ça je te l'accorde, mais la reproduction ? Jusqu'à présent le DP-art ne peut pas s'appliquer en France que je sache, pour moi perso, si l'origine de la reproduction n'est pas connue, l'image n'est pas aceptable sur fr:. bilou 13 février 2007 à 23:15 (CET)

Phe, vu qu'on a une divergence d'interprétation sur le coup, je te propose la chose suivante, on change les licences en domaine publique, plus adapté que DP USA (et moi ça me permet de vidange la cat, ce qui était mon but ;)) , je vire les bandeaux et tu poses la question sur légifer, qu'en penses tu ?bilou 13 février 2007 à 23:44 (CET)

C'est une autre solution, théoriquement ça passera sur commons sans problème, en PD-art ils ne regardent même pas si il existe une source (Michelet te dirait qu'ils sont laxistes et qu'un jour, ça va faire boum ;)), tu te charges du transfert ? Perso ça me déplait de le faire car un import sans source quelle que soit la licence, c'est contre mes principes. bilou 13 février 2007 à 23:56 (CET)

Massacre de Qibya

Salut Phe, Merci beaucoup ! Tu avais raison. Il manquait en fait la définition " ref name = " pour la première note. ! A+, Ceedjee ^contact 15 février 2007 à 08:37 (CET)

Lansdown Guilding

Bonjour et merci pour ton message,

Pour le prénom, je trouve des sources sérieuses pour les deux formes (Lansdown et Lansdowne), j'ai donc mis une note.

Pour la date de naissance, 1789 est très minoritaire, la bonne date semble bien celle que j'avais indiqué à savoir 1797, elle est corroborée par d'autres sources sérieuses. J'ai mis un petit message à l'utilisateur à l'origine de la modif. Bonne journée.--Valérie 17 février 2007 à 08:00 (CET)

Projet:Restauration lien rouge

bonjour, pourrais tu faire passer Badmood stp pour faire le transfert des exceptions ? on y verra plus clair. merci Pok148 17 février 2007 à 12:23 (CET)

Modèle:Fait

OK, vu le pb dans tes commentaires de modif; est-ce qu'il serait possible de créer un second modèle {{Fait.}} -avec le point pour distinguer du 1er - qui permettrait d'ajouter Fait en texte; dans les pages de requêtes, on ajoute souvent Fait à la suite du modèle pour être + clair. Sinon, c'est pas grave ;-) p-e 18 février 2007 à 07:14 (CET)

Oui, sans problème, copier/coller {{fait}} et ajouter ce qu'il faut - phe 18 février 2007 à 15:53 (CET)

 Fait. ;-) p-e 18 février 2007 à 19:21 (CET)

Terre de la Princesse Martha

Bonsoir Phe, merci de m'avoir signalé cette erreur (je la mettrais sur l'heure très tardive de cette modification ;-)). En fait je voulais faire un lien vers Terre de la Princesse-Martha (avec la bonne typologie avec le - comme je venais faire quelques minutes auparavant avec la Terre de la Reine-Maud et je me souviens avoir eu un doute sur le nom, Terre de la Princesse-Martha ou Côte de la Princesse-Martha (comme sur le wiki anglophone) et en cherchant, j'ai oublié et suis passé à d'autres modifs en oubliant de traduire l'article du wiki anglophone ce que je vais faire de ce pas. TCY 18 février 2007 à 21:00 (CET)

adjectif

« retour à la version du 12 octobre, le nouveau plan a peu de sens, l'article est foulli et entre trop des des détails inutiles, le texte est totalement dupliqué depuis plusieurs autres articles etc. »

Si la version que vous avez supprimé est fouilli, c'est exactement l'effet pour un lecteur s'il suivait les liens que vous avez rétabli : Morphologie de l'adjectif ou Syntaxe de l'adjectif. Votre diagnostic est juste, mais votre intervention a simplement déplacé le problème, d'un travail qui reste à faire. Lorsque j'ai remis la matière sur une même page, j'avais pris la peine de prévenir les contributeurs précédents (2004), ils étaient d'accord. Comme vous le remarquez, la division morphologie/syntaxe n'est pas la meilleure, autrement dit Morphologie de l'adjectif ou Syntaxe de l'adjectif ne valent pas d'être des article distincts. Je note qu'elle n'est adoptée par aucune grammaire que j'ai sous les yeux. Si j'ai le temps d'intervenir sur cet article, je me permettrais d'annuler votre intervention, car elle a aussi supprimer du travail.

Frédéric Glorieux^discuter 20 février 2007 à 09:44 (CET)

Le travail de réorganisation avait été laissé en plan pendant six semaines avant que je le reverte et il vous a fallu deux mois de plus pour que vous notiez ces modifications. S'il s'agit de remplacer quelque chose de foulli par quelque chose d'encore plus fouilli, quelle est l'intérêt ? Si aucune des grammaires sous vos yeux n'adopte une approche peu plus structuré, peut être est-ce car elles sont écrites sur papier et que les contraintes techniques sont différentes. - phe 20 février 2007 à 15:39 (CET)

Vous avez raison sur les délais, c'est pourquoi je n'ai rien reverté, tant que je n'aurai pas le temps de m'y mettre. Il me semble cependant que ce "fouillis" avait l'avantage de donner de la matière à celui qui voulait prendre le sujet à bras le corps. Est-ce qu'il ne valait pas mieux un bandeau recycler ? Quant aux grammaires, je voulais dire que si aucun linguiste ne s'est limité au plan morphologie|syntaxe, c'est que tout simplement, il n'est pas suffisant. Le wikipédiste initial a consacré un gros effort aux autres parties du discours (verbe etc), ce plan lui a permis de débroussailler le sujet. Quelques années après, il n'est pas interdit de compléter ? Je ne pense pas que les technologies y soient pour grand chose, les grammairiens antiques savaient parfois bien mieux écrire que beaucoup de ce qui se trouve sur le web. Si vous avez le temps de vous y atteler, soyez assuré que je vous lirai avec attention. Frédéric Glorieux^discuter 20 février 2007 à 16:12 (CET)

Article "Tréma". Demande de raison de suppression de ma proposition.

Bonsoir! Ma question est quelle a été la raison de supprimer ma version d'explication du tréma en russe (différant sensiblement de la version "reconnue", mais publiée sans supprimer cette dernière, pour que le lecteur puisse en peser le bien-fondé), autoritairement et sans aucune critique, et sans que l'historique me dise qui et pour quelle raison l'a supprimée. J'ai été prêt à entendre des critiques, une fois consistantes, mais avec cette façon de faire, je ne comprends pas quelles règles j'ai violées et qui finalement peut en être arbitre. Le français n'est pas ma langue, c'est vrai, mais l'essentiel concernait un phénomène en russe, assez simple pour les russophones mais difficile pour les étrangers, dont je voulais faciliter la compréhension, et pour le russe, ma langue maternelle, j'oserais dire qu'il faudrait tout de même argumenter, ou corriger mon expression en français, avant de laisser supprimer tout simplement...

Respectueusement.

J'ai déplacé la proposition d'ajout sur la page de discussion, au départ une IP avait supprimmé vote texte, je l'avais ajouté à nouveau avant de m'apercevoir qu'une portion ne pouvait pas aller dans l'article « Permettez-moi de proposer une ... Je vous saurais gré de vos avis et rectificatifs. Ci-après le texte proposé: », plutôt que de tout supprimer sèchement j'ai recopié la proposition dans Discuter:Tréma pour avoir d'autres avis. - phe 21 février 2007 à 23:55 (CET)

P.S., penser à signer vos intervention avec ~~~~ qui ajoute automatiquement votre signature et la date. - phe 21 février 2007 à 23:55 (CET)

P.P.S: si cette explication a été publié, une référence d'ouvrage serait un plus, bien que tout le reste de l'article manque de références, ça sera toujours ça de gagné. - phe 21 février 2007 à 23:57 (CET)

re: Liens externes

Bonjour,

Il faut éviter de trop faire le ménage des liens externes

en la matière, y'a encore du boulot avant de se faire cette remarque àmha dmoz est une encyclopédie, pas un portail du web

dmoz n'est pas un remplacement pour des liens externes bien choisi

si ces même liens sont dans la catégorie dmoz, le lien vers dmoz est plus logique

les liens vers l'IGN, l'INSEE, la géolocalisation (au minimum) doivent être conservé.

Doivent ? Cette "règle" a t elle fait l'objet d'une discussion ? La géolocalisation est dans le tableau d'informations... D'après http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Liens_externes#Exemples Dans le cas d'une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l'office du tourisme.

Tu supprimes même le lien vers le site officiel des villes ?

Dans le cas de Dieppe, le site officiel est dans la catégorie DMOZ donc ... Ce n'était pas le cas de Fécamp, donc j'ai procédé différemment.

Cordialement. --Jerome misc 22 février 2007 à 17:43 (CET)

Oui, ils doivent être conservé, 1) nous ne sommes pas la pour amener du trafic à dmoz, 2) les sites de l'INSEE et de l'IGN doivent être conservés, se sont les sources des articles 3) pour le site officiel c'est simplement une évidence, 4) la géolocalisation n'est pas présente sur ses pages, seulement les coordonnées ce qui est différent, le lien vers mapquest doit être conservé en attendant que le problème des liens vers un site de géolocalisation soient résolus. Si je consultes l'entrée Yvetot sur dmoz, je trouve deux sites publicitaires et le site de la mairie, c'est clairement insuffisant par rapport à ce qu'on avait. Pour finir, tout ces liens on été soigneusement choisi pour être informatif, un seul des six liens est présent sur dmoz Yvetot, le reste est de la pub. Il peut y avoir des discussions pour supprimmer certains de ces liens, par exemple un des deux liens vers http://www.lion1906.com semble maintenant inutile, il ne l'était pas à l'époque de création des articles. - phe 22 février 2007 à 18:10 (CET)

Catégorie:Abbaye de la Moselle

Bonjour, pourquoi tenir à ce LA qui n'est vraiment pas beau ? Merci. Alecs.y (disc. - contr.) 23 février 2007 à 08:01 (CET)

Pour suivre les conventions utilisé pour La Moselle, voir les nommages dans Catégorie:Moselle, voir aussi Wikipédia:Demande de restauration de page#Special:Undelete/Catégorie:Abbaye de la Moselle. Je trouverais un peu bizarre de devoir renommer des cats comme Catégorie:Abbaye de l'Aube, en Catégorie:Abbaye d'Aube, l'article est requis. - phe 23 février 2007 à 08:26 (CET)

Oky merci. Alecs.y (disc. - contr.) 23 février 2007 à 09:36 (CET)

Lien vers lions

J'ai pris bonne note de ton message. Si tu lances un bot, profite en aussi pour modifier l'intitulé du lien lions restant afin de préciser localisation & communes limitrophes par exemple. A+ Jef-Infojef 24 février 2007 à 03:29 (CET)

Portail:Presse écrite

Salut, j'ai placé un bandeau vers ce portail inexistant dans le cadre d'une opération « d'une pierre deux coups ». Je sais qu'un tel portail est attendu par un certain nombre d'utilisateurs. Aussi, comme j'ai modifié pas mal d'articles sur des titres de presse afin de les catégoriser dans Presse écrite par date de création, j'ai placé le bandeau à titre préventif. Je ne me voyais pas repasser sur chacune des pages dans deux mois juste pour l'ajouter !

Si le lien rouge te dérange trop, il reste possible de modifier le modèle pour qu'il renvoie vers Presse écrite à titre provisoire. Il est également possible de créer dès maintenant le portail en question, ce qui serait la meilleure solution. Thierry Caro 24 février 2007 à 11:17 (CET)

lien sur le nom du maire de Liffré

Merci pour la correction du lien sur l'autoroute A84. Par contre, je me demande pourquoi tu as supprimé le lien sur le nom du maire, Clément Théaudin, dans l'infobox de la page Liffré. Il est vrai que la page n'existe pas, mais le lien rouge incite à la créer, non ? Gregcybergal 24 février 2007 à 11:54 (CET)

Je ne l'ai pas considéré comme assez notable pour avoir un article (maire d'une commune ne suffit pas) mais je mal lu l'article et raté sa vice-président du conseil général, je rajoute le lien. - phe 24 février 2007 à 16:14 (CET)

Ok super. Merci. PS: sympa le modèle {{Fait}} Gregcybergal 24 février 2007 à 17:30 (CET)

bit de parité et somme de contrôle

Il n'y avait que deux exemples sur les communications et les cartes mémoires, de trois lignes chacune, je ne voyais pas très bien la différence entre ces exemples et Unix ou ASCII ou les protocole IP. Je ne vois aucun souci à ne pas fusionner, mais:

• Le bit de parité me semble un bon exemple de somme de contrôle avant la formalisation plus lourde nécessaire pour être encyclopédique.
• Je ne vois pas la spécificité du bit de parité qui mérite un article, ce n'est que le cas particulier où le corps ne contient que deux éléments {0, 1}.
• Motivation, c'est moi qui l'ait faite, mais je l'ai transféré car elle ne traitait en rien la spécificité des bits de parité,

Si tu as une idée pour alléger ou si tu penses que j'ai oublié des choses spécifiques sur les bits de parité, je n'ai aucun problème pour retirer la fusion, mais elle me semblait justifiée. Jean-Luc W 24 février 2007 à 23:37 (CET)

Position des images de tête

Bonsoir Phe,

tu as modifié le 18 février la position de la première image de l'article îles Kerguelen en la faisant passer de gauche à droite.
Manifestement d'après ton indication, chez toi le menu et cette image se chevauchaient, sans doute en raison de ton système d'exploitation, du règlage de ton écran ou de la largeur de ta fenêtre. Ce chevaucheemnt n'aparaissait sur mon ordinateur.
Maintenant le menu et l'image se trouvent reportés (au moins chez moi) en dessous de la très longue boîte d'information ce qui crée un grand espace blanc après l'intro. Esthétiquement ce n'est pas beaucoup mieux.
Ce n'est pas la première fois que je constate sur divers articles ce genre de problème. Penses-tu qu'il y aurait un moyen de le régler? En définissant une largeur relative pour chaque élément ? Comme je ne maîtrise pas les questions de mise en page, peut-être as-tu la clé ou au moins une piste ? Cordialement. Channer 25 février 2007 à 18:12 (CET)

Malheureusement, pas de solution ni de piste, la seule chose à mon avis à faire est de préférer un blanc à un recouvrement. - phe 26 février 2007 à 00:24 (CET)

Destruction de modèles?

Salut,

est-ce que je pourrais comprendre pourquoi tu veux supprimer certains modèles, comme tu me l'as annoncé sur ma page d'utilisateur? (Les modèles d'années, tel que {{1998}}) --Riba-- 26 février 2007 à 02:36 (CET)

Ils vont être remplacés par {{années}}, {{années|1998}}, ce que l'on voudrait éviter c'est la création de centaines de modèles, un par année, et centraliser les modifications. - phe 26 février 2007 à 02:40 (CET)

En regardant l'historique de {{1998}} je vois que tu es au courant, tu crois qu'il est nécessaire de les garder ? - phe 26 février 2007 à 02:42 (CET)

Je comprends que le modèle {{années}} pourrait avantageusement remplacer tout ces modèles, par contre, il ne pourra pas être universel. La rubrique du bas correspond aux sujets de la dernière moitié du XX^e siècle. Il faudrait donc trouver un moyen pour empêcher certains liens de s'afficher, si on ne veut pas se retrouver avec des boîtes remplis de liens rouges (surtout que les rubriques continentales ne sont eux aussi pas encore très très populaire). J'avais fait des modèles spécifiques par année pour nous permettre d'enlever certains liens dependant de l'année. --Riba-- 26 février 2007 à 02:48 (CET)

C'est fait, regarde la chrono de jeu vidéo et TV par exemple sur cet page user:Phe/temp, elles n'apparaissent que pour certaine date, il manque encore des conditions mais c'est en bonne voie. - phe 26 février 2007 à 02:51 (CET)

Badmood

Salut

C'est normal qu'il modifie aussi des pages utilisateurs comme Utilisateur:DasBot/Abaucourt ? Vu que ça a l'air d'être des versions de travail d'un bot, je ne sais pas s'il est utile de les modifier.

En tout cas il semble qu'il en aura pour un moment vu le nombre de page utilisateur de ce bot !

-- Chico (blabla) 1 mars 2007 à 02:16 (CET)

Déjà discuté sur IRC ^^, le propriétaire des pages est au courant. - phe 1 mars 2007 à 02:19 (CET)

Clem Admin

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 1 mars 2007 à 08:36 (CET)

Bon, ces nouveaux outils m'éviteront de devoir t'enquiquiner tous les 4 matins avec mes vandales . J'en profite pour te remercier pour l'énorme travail que tu effectues chaque jour (Et il faudra penser à une petite wikifête quand tu atteindras les 100 000 contribs). A très bientôt. Clem²³ 1 mars 2007 à 08:36 (CET)

C'est quoi l'intérêt de retoucher les pages utilisateurs ??

Ici : Utilisateur:Gloran/Hermaville

Je suis fasciné que des wikipédiens viennent perdre leur temps à retoucher des pages privées (zone utilisateur) servant de brouillon par exemple, au lieu de s'occuper des articles concernés que visitent nos lecteurs, ici.

Un peu comme si j'entrais par effraction chez quelqu'un pour repeindre son mur en vert parce que j'ai vu qu'il était bleu par la fenêtre depuis la rue et que ça ne me plaisait pas.

Avant de toucher la page d'un utilisateur, la politesse veut qu'on lui demande la permission, ou qu'on lui laisse a minima un message. Sinon, ça s'appelle du vandalisme.

Merci. Gloran 2 mars 2007 à 10:04 (CET)

Pas très Wikilove comme remarque... Oxo | °°° | 2 mars 2007 à 10:19 (CET)

J'ai supprimé à nouveau le lien externe maintenant inutilisé dans les articles et commenté la catégorie, les sous-pages sont des pages de travail, tant qu'elle ne gène pas les autres utilisateurs tout va bien. Le lien externe et la catégorie gène, le lien externe en polluant inutilement Special:Linksearch, la catégorie pour des raisons évidentes. - phe 2 mars 2007 à 13:14 (CET)

blocage ip

Merci bien ;) c'est magique, je poste chez un des rares admins que je connais, et j'en découvre un autre ! à plus tard, Malta 2 mars 2007 à 13:33 (CET)

suspicion de copyvio

Re,

la page sur Roger Brunel me parait tout droit pompé de ce site. Dans ces cas là il faut virer l'historique c'est ça ? à bientôt Malta 2 mars 2007 à 14:33 (CET)

Oui, dans ce cas précis, j'ai juste détruit l'article, il n'y avait rien dans l'article à part le cpvio. Si tu n'as pas d'admin sous la main une autre solution consiste à insérer au début de la page {{copie de site|http://roger.brunel-bd.monsite.wanadoo.fr/page1.html}}, sauvegarder puis suivre les intructions. Dans le cas ou l'historique ne contient que le cpvio et le copieur est une IP tu peux aussi simplement blanchir l'article avec dans le commentaire de résumé cpvio + l'adresse internet de la page, les pages blanchit sont effacés assez rapidement. - phe 2 mars 2007 à 14:48 (CET)

nouveau blocage...

hello,

Il serait peut-être temps de commencer à bannir 212.117.127.62 qu'en penses-tu ? Malta 2 mars 2007 à 14:54 (CET)

On ne bannit pas pour ce genre de chose, c'est une IP dynamique réutilisable par d'autres utilisateurs, 2 heures de blocage suffisent dans ce genre de cas. - phe 2 mars 2007 à 15:08 (CET)

Ah ok ça marche, à quoi vois-tu qu'une ip est dynamique ? Malta 2 mars 2007 à 15:10 (CET)

On utilise ce genre de service : http://www.whois.sc/ , en fait maitenant je ne suis pas sur que ce soit une IP dynmaique, mais le whois record montre : netnum: 212.117.127.63 - 212.117.127.69 , c'est un bloc de 7 IP, ça veut dire que ce n'est pas un particulier mais probablement une école ou une entreprise ou quelque chose dans ce genre, derrière l'IP il y a probablement de multiples utilisateurs. On reconnait généralement les ip statiques car le record whois montre fréquemment un 'xxxx-static' dans les informations, dans le doute je considère que c'est une ip dynamique. Déterminer si l'IP est dynamique ou statique demande un peu d'intuite (ou de pifométrie suivant les moments :) - phe 2 mars 2007 à 15:26 (CET)

Page vide qu'en fait-on ?

J'ai là une page un peu limite : Frédéric Le Roulley, après des recherches sur google, rien de probant, peux-tu la supprimer ou on attend un peu ? Malta 2 mars 2007 à 16:29 (CET)

help

guerre d'édition avec un vandale : 193.51.141.118. D'avance merci Malta 2 mars 2007 à 16:49 (CET)

Bon c'est fini, et comme c'est encore une adresse contre laquelle on peut pas faire grand chose... merci pour whois à propos ;-) à bientôt ! Malta 2 mars 2007 à 17:00 (CET)

Maurice Maubert

ça ressemble bien à de l'autopromo sans intérêt, pour quelqu'un qui n'a pas l'air bien célèbre, écrit en caps lock dans un style étherée... il faut passer par les PaS ou tu peux supprimer direct ? Malta 2 mars 2007 à 17:28 (CET)

Provinces de Belgique

A l'occasion tu pourrais jeter un œil sur

• Wikipédia:Atelier typographique/février 2007 :
• Wikipédia:Atelier typographique/février 2007#Provinces néerlandaises et belges :
• Wikipédia:Atelier typographique/février 2007#Provinces belges :
• Wikipédia:Atelier typographique/février 2007#Provinces belges C

puisque tu avais soulevé le lièvre en 2005... Cordialement. Alphabeta 3 mars 2007 à 17:01 (CET)

Pas vraiment de commentaire, les diverses sources sont contradictoires. - phe 3 mars 2007 à 20:01 (CET)

Re: Liste des souverains de Provence#Première branche de Provence

Effectivement, il y avait un problème, la numérotation des Raymond-Bérenger étant assez complexe. Je pense maintenant avoir remis de l'ordre. Odejea (♫♪) 4 mars 2007 à 18:37 (CET)

super, merci, j'avoue qu'après avoir regardé la numération 30 bonnes minutes j'étais seulement arrivé à la conclusion qu'il fallait insérer en:Ramon Berenguer III, Count of Provence quelque part... - phe 4 mars 2007 à 18:47 (CET)

Conybeare

Hello,

merci pour l'info, c'est visiblement bien lui. J'en ai profité pour l'ajouter dans la Liste de zoologistes.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 mars 2007 à 09:03 (CET)

{{suppression}}

J'ai finis par comprendre, quand on cliques le lien créé par {{suppression}} il y a un prefill via &preload=Modèle:Suppression/initialise/preload dans le lien si la page n'existe et dans ce cas le .js n'est pas utilisé, ça explique pourquoi on a deux remplissage différent. Un quand c'est le .js qui est utilisé, un autre quand c'est le lien créé par le modèle suppression qui est utilisé. J'avais retiré le pré-remplissage en décembre et tout le truc fun (cadre orange, bouton purgé dans le modèle) pour toujours utiliser le .js mais ça a été remis en place. - phe 6 mars 2007 à 17:12 (CET)

Bien vu ! La multiplication des modèles et sous modèles genre Modèle:Suppression/initialise/preload ou modèle:Initialiser PàS rende l'expertise de plus en plus complexe. C'est heureux que tu t'y retrouves et qu'on puisse réparer. A+ --P@d@w@ne

Question

Bonsoir, sais-tu s'il est parti GL ? Il en cause qq part ? Merci. --Ouicoude 9 mars 2007 à 20:32 (CET)

OK merci. --Ouicoude 9 mars 2007 à 22:27 (CET)

MediaWiki:Common.js

Salut, merci de corriger mes bourdes sur MediaWiki:Common.js, comme je ne connais pas le JavaScript c'était un risque. D'un autre côté je suis apparemment seul à suivre WP:DIMS, est-ce que tu pourrais la suivre pour les requêtes JavaScript ? Je m'occupe des autres messages systèmes sans problème (traduction et ce genre de choses). A+, le Korrigan →bla 11 mars 2007 à 13:41 (CET)

Les demandes d'interventions sur le javascript sont rares, j'essaierai de suivre WP:DIMS mais si tu vois une demande sans que j'intervienne dans les 24h, mets moi un mot sur ma page de discussion stp - phe 11 mars 2007 à 13:59 (CET)

Ca roule, merci ! le Korrigan →bla 11 mars 2007 à 14:07 (CET)

Clem24

Hi, we had an question in our helpdesk ( nl:Helpdesk#Clem23 ) about blocking of a :fr:user outside of France. We answered this user nl:Gebruiker:BogaertB that he is welcome on the :nl:wiki as long he shows no signs of vandalism. This User:BogaertB had been told by a user nl:Gebruiker:Clem24 [4]. that he is banned for life on fr: . No action has been taken on the nl:wiki. I talked to user:youssef about this on #irc-nl and youssef asked me to report to you. I hope this story makes any sense, greetings, Aleichem 11 mars 2007 à 17:07 (CET)

Also see my talk page [5] for further information. Best wishes, MoiraMoira (the Dutch moderator who acted when asked by Aleichem).

answered [6] - phe 11 mars 2007 à 18:13 (CET)

Merci de mettre ton nez là dedans - je commençait vraiment à ne plus savoir qui contacter. BogaertB a été déjà checké ici. Le CU n'a pas été formel (même provider que Lustucri-Scolas mais pas d'IP commune), par contre Bougaert-the return utilise des références que seul lui, moi et Olmec (d · c · b) pouvons comprendre, et qui remontent au conflit sur Philippe de Dieuleveult il y a un mois. Je peux t'envoyer le mail que j'ai envoyé à CK il y a qq jours - je te préviens c'est très compliqué et chronophage. Clem²³ 11 mars 2007 à 18:25 (CET)

Ha ok, ça éclairci un point que je ne comprennais pas, pour the-return te liais avec Olmec, maintenant je vois. - phe 11 mars 2007 à 18:33 (CET)

And now BogaertB is a real pain in the ass on nl: too, regards (et maintenant BoageartB est un con en nl: aussi, cheeriot) Aleichem 24 mars 2007 à 02:28 (CET)

commons:Image:Bandeau culture.JPG

Une demande de source a été faite sur cette image, si tu en as uploadé d'autre il faut les renseigner aussi. - phe 12 mars 2007 à 00:24 (CET)

Oui comment faire ? c'est Samsa qui l'a faite et j'ai coupé une partie de son image. Frédéric Priest-monk 12 mars 2007 à 21:17 (CET)

Transmettre la demande à samsa, à moins que tu saches quelle est l'image d'origine et que cette image soit sourcé, le délai de 7 jours avant destruction est presque écoulé... - phe 12 mars 2007 à 21:19 (CET)

théorie neutraliste de l’évolution ( redirect)

En réponse à ton message, j'avais fait ce redirect ( qui ne marche pas), parceque quand j'écris en toute lettre cette article dans "rechercher", on me dirige vers un article vide, je ne comprends pas. Je pensais que c'était une histoire de majuscule mais apparemmment, c'est pas ça . Je cherche à comprendre..... Théorie neutraliste de l'évolution --Tooony 13 mars 2007 à 15:43 (CET)

Je vois où est le problème maintenant, l'article s'apelle Théorie neutraliste de l’évolution, l'apostrophe est différente du premier, apostrophe droite contre apostrophe courbe. Je vais corriger le premier pour qu'il redirige correctement vers le second . - phe 13 mars 2007 à 15:47 (CET)

Ok cool , merci c'est tout compris!--Tooony 13 mars 2007 à 15:51 (CET)

Candidats déclarés

Dans ce cas-là, il faudrait remettre Christiane Taubira qui s'était déclaré candidate avant que son parti ne vote son retrait, idem pour les candidats comme Strauss-Kahn, Fabius, Lang qui ne se sont retirés qu'après vote interne au PS, Chavrier, retiré en janvier, Lepage au début du mois, etc.

Je n'ai pas un historique de mes visites web qui remontent assez loin dans le temps, mais j'avais visité un site en décembre ou janvier qui recensait ceux qui se sont déclarés candidat un moment ou un autre, il en recensait près de 130 !!! Il y en a là seulement 45, il en manque donc 85 !!!

Cette page est surtout destinée à devenir Candidats à l'élection présidentielle française de 2007 dès le 20 mars et la validation officielle et publique des candidatures.

Copie de ce message en page de discussion de l'article. GabrieL 15 mars 2007 à 01:53 (CET)

John Theophilus Desaguliers (d · h · j · ↵)

Merci . L'explication est toute con, j'ai un clavier -de merde- où je dois activer les touches de fonction (F1->F12) pour qu'elles soient fonctionnelles, et lorsque j'ai corrigé la syntaxe, j'ai bien fait une recherche sur « Désaguliers » pour remplacer ceux existants par « Desaguliers », mais n'avais pas prêté attention au fait que les touches de fonction n'étaient pas actives, et qu'en l'occurrence, appuyer sur la touche F3 (poursuivre la recherche) ne servait à rien . Oui, j'ai prévu de remplacer ce produit Microsoft un jour . Manchot ^☺ 16 mars 2007 à 15:35 (CET)

55 Cancri e

Bonjour, je ne comprends pas la création de ces cinq articles, leurs contenus est identique et un redirect vers 55 Cancri aurait suffit ? - phe 15 mars 2007 à 04:39 (CET)

Salut,

j'ai estimé qu'étant donné que la recherche sur les planètes extra-solaires avait le vent en poupe actuellement, on aurait un jour ou l'autre de quoi remplir largement chaque page. Je te l'accord, c'est une vision de long terme, mais de toute façon, je ne pense pas que nous ayons une wikipédia de niveau encyclopédique avant 10 ans, alors wait and see :p. PoppyYou're welcome 16 mars 2007 à 18:24 (CET)

Philippe Chaix

Bonjour, tu as « déblanchi » cet article, qui est tès nettement de l'auto-promo. En même temps j'avais blanchi l'article de son associé Jean Paul Morel, et il a été supprimé. Deux articles du même tonneau, blanchis pour la même raison, et selon les administrateurs, deux traitements différents. Pour ma part je dirais que : si pas sûr que pas dans les critères --> suppression. Mais bon, qu'allais-je faire sur les RC ? Aussi. Cordialement, --Daniel D 17 mars 2007 à 02:28 (CET)

J'ai restauré la seconde est lancé un vote à partir de Philippe Chaix - phe 17 mars 2007 à 02:38 (CET)

Je n'ai rien compris à ta logique. --Daniel D 17 mars 2007 à 02:50 (CET)

Il y a manifestement un désaccord sur la pertinence ou non de ses articles, une discussion suivi d'un vote va permettre d'approfondir le problème et le régler. - phe 17 mars 2007 à 02:52 (CET)

Oui, si tu veux, mais pourquoi alors un seul en PAS ? --Daniel D 17 mars 2007 à 03:00 (CET)

hmm, j'ai oublié de mettre un lien vers la deuxième page dans la PàS, je préfère une seule page de vote plutôt que deux, si tu préfères des pages de votes séparés tu peux ouvrir la seconde si tu veux. - phe 17 mars 2007 à 03:02 (CET)

Non non, comme cela c'est ok. @+ --Daniel D 17 mars 2007 à 03:08 (CET)

Sentiments Anti-Iraniens

please vote. Sentiments Anti-Iraniens --Kaaveh Ahangar 18 mars 2007 à 00:52 (CET)

Paris Hilton

Hello, C'est possible de justifier l'élimination d'une grande partie du texte dans l'article de Paris Hitlon. Merci d'avance.Sdrik 18 mars 2007 à 20:45 (CET)

Il n'y a aucune suppression, 18 mars 2007 à 20:39 84.4.117.183, supprime une grosse partie du texte, je reverte, 1 minute plus tard l'IP réinsére ce texte à un emplacement différent mais sans aucune wikification, je reverte à noveau. Après ton revert du mien le texte est dupliqué sur la page - phe 18 mars 2007 à 20:48 (CET)

Avec mes excuses...Bonne soirée...Sdrik 18 mars 2007 à 20:50 (CET)

No problemo :) - phe 18 mars 2007 à 20:50 (CET)

Maine-Anjou

Je viens de prendre connaissance de votre modification. Elle ne me convientpas. En effet une race bovine est actuellement nommé "rouge des prés", anciennement "Maine-Anjou". Si elle a changé de nom, c'est à cause de la nomination d'une AOC bouchère. Cette AOC "maine-anjou" concerne la viande bovine de la race précitée, limitée à une aire géographique et à des conditions de production restrictives.
Donc, les articles "maine-anjou (race bovine)" et "maine-anjou (AOC)" ne sont pas à regrouper. Ils concernent des sujets différents. Peut-être doit-on mieux expliciter les articles, ils ne sont pas parfaits, mais je maintient le bien fondé de l'existance des deux articles. Ce sont des homonymes. Je vais donc remettre l'article précédement en ligne. Hèlas, le fait d'avoir un nom de race qui devienne une AOC complique les choses, mais je n'y suis pour rien. Le cas existe aussi pour le poulet de Bresse. C'est une AOC, mais aussi une race. Cette dernière doit s'appeller Bresse-Gauloise hors de son territoire pour ne pas risquer de confusion avec le nom de l'AOC. PANDA 81 19 mars 2007 à 09:55 (CET)

Bonjour phe, le site auquel vous faites référence concerne celui de l'association qui gère l'AOC. Ce sont des éleveurs de rouge des près qui produisent de la viande de boeuf maine-anjou. Les deux produits sont donc très liés pour eux. J'ai créé un article basé sur le produit carné qui possède label AOC, catégorisé dans Appellation d'origine contrôlée. J'ai supprimé l'article que vouc citez, en redirigeant Maine-anjou (race bovine) vers rouge des prés. Il me semble important de différencier la race et l'AOC. Un éleveur peut produire de la rouge des prés sans bénéficier de l'AOC, étant hors aire d'appellation ou ne respectant pas les conditions de production. Sinon, on ne peut pas non plus faire d'article sur le taureau de Camargue. Dans le cadre du fromage, on a bien une AOC beaufort et une commune Beaufort.
Avec les dernières modifications, il me semble qu'il n'y a plus redondance. Il reste deux articles:

• Un dédié à la race bovine: rouge des prés (et maintient d'une redirection depuis maine-anjou (race bovine))
• Un autre au produit AOC viande bovine Maine-Anjou.

Merci

Merci à toi pour les corrections de mes anciennes signatures. J'ai pas trouvé celles qui restaient à corriger à la main, mais dès que google aura rattraper son retard, je ferai une petite recherche et je les corrigerai. Cordialement, - Boréal (:-D) 21 mars 2007 à 15:18 (CET)

Darkoneko en avait fait une grosse partie, pour les retrouver tu peux aussi faire pages liées à part de ta ancienne page utilisateur et de sa page de discussion. Si j'y pense je vérifierai lors du prochain dump. - phe 21 mars 2007 à 15:26 (CET)

petit service

Salut Phe

Dis moi, j'ai un petit problème technique que tu pourras régler j'en suis certain. Il s'agit de l'article Rod Barthet. Je l'avais supprimé et protégé il y a qq jours devant une multiple recréation avec copyvio intégral. L'autorisation est parvenue aujourd'hui via OTRS, CK a restauré et déprotégé, mais la déprotection ne marche pas (j'ai essayé de le faire aussi, idem). Ça doit venir de la protection en cascade que tu as mise en place et que je ne sais pas utiliser. Peux tu stp jeter un oeil (et si tu as 5 minutes expliquer à un ignare comme moi ce qu'il faudrait faire dans ce cas là)? Merci d'avance. Clem²³ 22 mars 2007 à 13:34 (CET)

J'ai supprimer la protection, j'ai pas eu le temps de documenter comment déprotéger dans ce genre de cas, quand tu édites ce genre de page tu as un message « ... a été protégé ... Cette protection a été faite car cette page est incluse dans une page protégée avec la « protection en cascade » activée. » et en dessus tu as le nom de la page qui a été protégé en cascade Wikipédia:Pages protégées à la création/Mars 2007. Il faut retirer de la page indiqué l'entrée Rod Barthet et la protection saute. - phe 22 mars 2007 à 14:04 (CET)

Super, merci de ta rapidité. A+ et bonne journée. Clem²³ 22 mars 2007 à 14:05 (CET)

MediaWiki:Cascadeprotectedwarning

Hello,

Il te suffit de modifier le message en question ; en l'occurrence ce changement serait propre à Wikipédia, donc pas à inclure en patch. le Korrigan →bla 22 mars 2007 à 18:25 (CET)

Élisée Reclus

Effectivement, je me sens un peu nul sur le coup ;) heureusement que tu m'as coupé dans ma lancée --Kimdime69 24 mars 2007 à 03:54 (CET)

nl:user:Olmec

Salut Phe...

Dis moi, il est bien clair pour nl:Alcheim que nl:Olmec n'est pas fr:Olmec? Je l'avais expliqué à nl:MoiraMoira il y a 15 jours puis j'ai laissé tombé, le compte ne vandalisant pas (ils ne voulaient pas le bloquer tant qu'il ne posait pas trop de problèmes). C'est la même personne que nl:Clem24 la dernière fois, et que ce BogaertB (en l'occurence Mario Scolas). Le pseudo d'Olmec sur nl est nl:Olmeca, et il n'est pas intervenu là bas depuis 9 jours . Bonne journée. Clem²³ 24 mars 2007 à 09:07 (CET)

nl:Overleg_gebruiker:Olmec

Bonjour Phe, merci pour l'info mais apparemment la dernière discussion que j'ai eu avec l'admin, il ne souhaitait pas supprimer le compte considérant qu'il n'y avait pas eu de vandalisme… J'ai donc laissé en suspens l'affaire. S'il y a des suites peux-tu me tenir informé ? De cette façon je pourrai m'expliquer encore avec l'admin. Bonne journée. Cordialement --✍ Olmec ✉ 24 mars 2007 à 14:51 (CET)

Je n'avais pas vu que Clem23 (d · c · b) avait laissé un message qui est bien plus clair que le mien d'ailleurs… A+ --✍ Olmec ✉ 24 mars 2007 à 14:59 (CET)

Non ce compte a été utilisé par un vandale nommé Mario Scolas (d · c · b) que l'on peut suivre sur Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Affaire Lustucri-MS. Il vandalise Wikipédia.fr et il s'en prend à moi-même et Clem23 (d · c · b). Il me semble avoir expliqué ça à l'admin sur :nl. J'espère qu'il ne me prend pas pour nl:Overleg_gebruiker:Olmec. Je me suis inscrit pour lui répondre avec ce nom nl:Overleg_gebruiker:Olmeca. --✍ Olmec ✉ 24 mars 2007 à 15:55 (CET)

Merci pour ton aide. Comme te l'expliquait Clem23 (d · c · b), Mario Scolas (d · c · b) a utilisé presque son nom (nl:Overleg_gebruiker:Clem24) sur :nl mais un admin a pu le bloquer. --✍ Olmec ✉ 24 mars 2007 à 16:08 (CET)

Je viens de voir cette réponse édifiante. Ai-je bien compris la teneur des propos ? « Mario Scolas is Clem23 is Olmec… » --✍ Olmec ✉ 24 mars 2007 à 16:19 (CET)

Merci !

Merci de ma part,
Merci de la part d'Ippolito Maurizio Maria Durazzo

--Zyzomys 24 mars 2007 à 19:41 (CET)

Utilisateur:Phe/page vide/Utilisateur, ça sert à quoi ?

Salut, par hasard j'ai trouvé mon monobook.js listé sur ta /page vide/Utilisateur, apparemment ajouté le 2 février 2007 par un bot. Qu'ai-je fait de bien ou de mal pour y être listé ? Cordialement. — Jérôme 24 mars 2007 à 22:55 (CET)

Il ye en a tout une série pour chaque espace de nom Utilisateur:Phe#Page_vide, je les remplis à chaque dump et nettoie wp: à partir de ces listes, celle de l'espace de noms utilisateur: ne me sert pas beaucoup. - phe 24 mars 2007 à 23:01 (CET)

user:Decasyllabe

Bonjour Phe,

Apparement Decasyllabe continue actuellement ses ajouts sur les communes Special:Contributions/Decasyllabe. Ne peut-on pas faire qlqchose pour qu'il cesse cela. Par ailleur ma justification pour les purge d'historique est donné sur WP:SI. Quand on voit le resultat de la page Gancourt-Saint-Étienne, je pense que mes arguments se tiennent. Il faut redonner un peu de virginite a ces pages, les communes ne sont pas responsables des agissements de leur maire (sauf apres les reelections), et ne doivent pas être stigmatisees (ce qui serait le cas si on regarde l'historique et que l'on se demande pourquoi 10 reverts ont été faits...). Bien a vous. --LPLT 25 mars 2007 à 16:34 (CEST)

Les historiques sont pourris pas les guerres d'éditions, exact, mais il n'y a rien de diffamatoire, on ne purge les historiques que dans des cas pouvant entrainer des problèmes légaux. - phe 25 mars 2007 à 16:58 (CEST)

Merci de votre reponse rapide. Je ne suis pas au fait des aspects légaux concernant cela. C'était juste pour l'image de la commune que ca me dérangeait. Et dans ce cas précis, l'aspect délateur est proche de la diffamation car il concerne l'acte isolé du maire a un moment donné et en rien la responsabilité de la commune en tant qu'entité juridique, ou historique. La frontière est mince. A vous de voir en tant qu'administrateur. Une discu plus poussée sur WP serait intéressante, je crois. Bien a vous--LPLT 25 mars 2007 à 17:02 (CEST)

c'est un argument qui tient debout, j'ai copié la discussion pour avoir d'autres avis : ici - phe 25 mars 2007 à 17:10 (CEST)

Merci, à suivre. --LPLT 25 mars 2007 à 17:20 (CEST)

2020

== {{2020}} ==

Bonjour, il y a une méthode plus simple que de créer un nouveau modèle pour chaque années, {{années|2020}} à le même effet. - phe 25 mars 2007 à 18:25 (CEST)

Merci pour l'astuce, que je connaissais pas

Marianne Casamance 25 mars 2007 à 18:35 (CEST)

Catégorie:IIe siècle

Le plan est d'en faire quelque chose de semblable à Catégorie:Naissance au IIe siècle ? - phe 25 mars 2007 à 20:07 (CEST)

hmm, est-ce que tu as vu les catégories comme : Catégorie:Chronologie du IVe siècle ? - phe

Bonjour,

Je suis en train de faire pour tous les siècles après Jésus-Christ la même chose que pour Catégorie:XXe siècle et Catégorie:Chronologie du XXe siècle (qui ne contient que les années).

Cordialement,

Vargenau 25 mars 2007 à 21:11 (CEST)

Ha, d'accord, ça a plus de sens en regardant celle du XXe que celle du IIe, je me demande si les cat:Chronologie du XY siècle sont bien nommés, c'est un peu surprenant de n'y trouvé que les années alors que cat:XXe siècle contient les décennies. Bonne continuation. - phe 25 mars 2007 à 21:14 (CEST)

Intéressant ? ptdr

diff : J'espère quand même que c'est ironique, parce que franchement, j'ai du mal à voir ce qui pourrait être intéressant dedans  ! — Erasoft^[24] 25 mars 2007 à 22:51 (CEST)

Ben non, c'était vraiment intéressant, j'étais parti sur l'idée que c'était bien un violation de vie privé, et je bloquais sur le « mais comment empèche-t-on quelqu'un de vous agonir d'injure par courrier » à part en déposant un plainte ? - phe 25 mars 2007 à 23:44 (CEST)

C'est vrai. Comme quoi, le bon sens et les règles ne sont pas fondamentalement ennemies.. — Erasoft^[24] 26 mars 2007 à 00:02 (CEST) J'extrapole si je veux

Désorption-ionisation douces ?

Toujours selon le site de la fondation Nobel : ”pour le développement de méthodes de désorption-ionisation douces pour l’analyse par spectrométrie de masse des macromolécules biologiques” mais il n'y a que 17 résultats sur Google pour google:"désorption-ionisation+douces" (souvent en rapport avec le Nobel 2002) VIGNERON * ^discut. 27 mars 2007 à 07:10 (CEST)

Ma prof de biochimie/microbiologie vient également de me suggérer : « ionisation par désorption douce » (elle a passé plusieurs années aux USA) par contre le résultat de Saint Google est 0 : google:"ionisation par désorption douce". PS : c'est pour quelle page ? VIGNERON * ^discut. 27 mars 2007 à 18:57 (CEST)

edith piaf

hi, i made the following questing on #wikipedia-fr but i got no answer. Do you know someone who could answer this question,? greetings http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89dith_Piaf&curid=17538&diff=7494738&oldid=7494725&rcid=7307281 i; y ont des gents qui parlent francais et hollandais ici?

Aleichem 30 mars 2007 à 00:46 (CEST)

Answered on your nl:talk page. - phe 30 mars 2007 à 00:54 (CEST)

Article OVNI

J'ai légèrement remanié tes modifs, y compris en supprimant ceci : Le courant principal en science rejette l'hypothèse extraterrestre et privilégie le modèle sociopsychologique. C'est un fait qui est très largement détaillé dans le paragraphe approprié, nommé "point de vue des sceptiques". Inutile de le marteler dans l'introduction, ça ne rend pas la compréhension du sujet plus facile pour le lecteur, ça oriente juste de manière tendancieuse l'interprétation. De plus, compte tenu de l'évolution des choses depuis quelques années, cette position cat"gorique de la communauté scientifique traditionnelle est de moins en moins crédible, et de plus en plus critiquée, même au sein de la "communauté scientifique". C'est pour toutes ces raisons que ce genre de commentaires n'a pas sa place dans l'introduction d'un article à vocation encyclopédique. J'espère que tu comprends. Nicolas J.@ 2 avril 2007 à 01:15 (CEST)

Il existe 400 000 articles scientifiques sur http://fr.arxiv.org/, peux tu m'en montrer un seul qui corrobore cette « position cat"gorique de la communauté scientifique traditionnelle est de moins en moins crédible, et de plus en plus critiquée, même au sein de la "communauté scientifique". » et que vient faire le mot traditionelle à coté de communauté scientifique ? L'article est actuellement très tendancieux et je crains qu'il ne le reste tant que tu y participeras. - phe 2 avril 2007 à 01:20 (CEST)

Il y a une bibliographie et des références dans l'article, jette un coup d'oeil. Inutile de me citer telle ou telle référence, je pourrai faire de même. Quant au caractère tendancieux de l'article, c'est ton avis, et je m'en ai que faire car beaucoup de Wikipediens pensent le contraire. Cet article à été élaboré par des gens très sceptiques, d'autres moins, et à l'heure actuelle il en satisfait la plupart. Consensus. Et rien que pour te faire plaisir, je vais te faire une confidence : je risque de rester longtemps. Nicolas J.@ 2 avril 2007 à 01:28 (CEST)

Articles les plus demandés

Salut Phe, pourrais-tu, à l'occasion, remettre à jour la section Articles les plus demandés de Wikipedia. Ça fait deux mois que ça pas été fait. Je te remercie. BARBARE42 2 avril 2007 à 15:40 (CEST)

L'intervalle de mise à jour dépend des dumps de wikipédia. Il y en a eu un de fait hier soir, en général il faut compter de 4 à 8 semaines entre chaque dump. La page sera mise à jour d'ici 24h le temps que je prépare tout ça. - phe 2 avril 2007 à 15:44 (CEST)

Merci. BARBARE42 2 avril 2007 à 15:59 (CEST)

Voila, c'est mis à jour - phe 2 avril 2007 à 17:53 (CEST)

Kaufmann

C'est suite au message sur le bistrot ici que j'ai reverté, il s'agit d'un masse de noms non traduits et sans article associés. Svartkell - ? 6 avril 2007 à 14:47 (CEST)

Ok, j'avais juste fait ce qui me semblait le mieux. Désolé du revert. Svartkell - ? 6 avril 2007 à 14:53 (CEST)

Pas de problème, tu as juste apliquer N'hésitez pas ! :) - phe 6 avril 2007 à 14:59 (CEST)

Chicobot

Oulà effectivement c'est vraiment bizarre comme problème vu que j'effectue ces corrections semi-manuellement avec l'outil CorHomo ou le plug-in intégré à AutoWikiBrowser, qui ne sont destinés qu'à corriger des liens internes, pas remplacer tout le contenu d'un article :/

Le seul modèle qui aurait pu causer un tel dommage serait [[:Modèle::Nom de la page|{{:Nom de la page}}]], mais je vois pas comment il aurait pu apparaitre dans l'article.

-- Chico (blabla) 7 avril 2007 à 09:34 (CEST)

Messages de bienvenue

D'accord, je n'avais pas suivi cette subtilité. J'ai pourtant souvenir de certains messages de bienvenue avant même la première contribution
A bientôt, RM77 7 avril 2007 à 11:15 (CEST)

Au fait, si j'agis comme ca c'est parce que je suis présent sur des sites comme Wikiversity, et la dessus avec le peu de comptes users créés par jour on peut se permettre de souhaiter la bienvenue à tout le monde RM77 7 avril 2007 à 11:16 (CEST)

Oui, ça arrive assez fréquemment, et je et d'autres admins ressortons notre petit couplet assez régulièrement :) - phe 7 avril 2007 à 14:49 (CEST)

Réparation des liens

[...] merci pour le coup de main sur Projet:Restauration lien rouge/Erreur dans des liens. Fait attention quand même, il ne faut pas oublier l'adage « la récompense pour un bon travail est trois autres travaux. » :) - phe 7 avril 2007 à 06:52 (CEST)

Eh bien pour la peine, j'ai corrigé les 40 derniers liens en erreur qui restaient. Na !

Blague à part, merci de ton soutien, c'est encourageant.

Cordialement, – TiChou ^talk le 7 avril 2007 à 13:39 (CEST)

Canton de Lencloître

Une petite botification de cette page? Meilleures salutations Jef-Infojef 8 avril 2007 à 09:57 (CEST)

Un oubli réparé. - phe 8 avril 2007 à 15:08 (CEST)

Double entrée

Bonjour,

C'est une bonne remarque. Logiquement, dans le cas de double entrées, les lignes de la liste par abréviations doivent être strictement identiques (du premier au dernier caractère). L'élimination de doublon devrait être sans risque.

J'avais hésité pour João Barbosa Rodrigues (1842-1909) de faire deux entrées mais la littérature utilise les deux formes (Rodrigues tout seul et Barbosa Rodrigues). Bonne journée.--Valérie 8 avril 2007 à 15:26 (CEST)

/me tend une tasse de café à phe :) --Valérie 8 avril 2007 à 15:32 (CEST)

Si jamais cela te pose trop de problèmes, on simplifiera. Après tout, y a un mode recherche dans les navigateurs ! --Valérie 8 avril 2007 à 16:29 (CEST)

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:28 (CEST)

Avé

Après une période de doute, je reviens. Mais je ne suis pas sûr que ce soit un bien. Qui vivra verra...

Mon désaccord avec Hégésippe est profond, mais son expression n'est qu'un épiphénomène. --A. de G. 14 avril 2007 à 14:04 (CEST)

Évite le, on a construit wp: assez grand pour permettre ça :) - phe 14 avril 2007 à 14:07 (CEST)

En fait cela n'a rien à voir avec mes doutes. --A. de G. 14 avril 2007 à 14:14 (CEST)

Je viens de me rendre compte que mon texte est ambigü : ce qui est un épiphénomène, c'est l'expression de mon désaccord. --A. de G. 14 avril 2007 à 18:47 (CEST)

La Cañada Flintridge

Tu as mis dans ton revert: discutable mais je ne crois pas que la ville accueillant le JPL doit avoir la cat Jet Propulsion Laboratory, alors discutons

J'ai créé la Catégorie:Jet Propulsion Laboratory ce matin, j'ai fait ces dernier jours la traduction des articles sur Frank Malina et Theodore von Kármán, les fondateurs et premiers directeurs du JPL. Je pensais qu'il serait bon de regrouper tous les éléments, lieux y compris, ayant conduits à la conquête spatiale grâce aux travaux du laboratoire. Le lieu a une certaine importance, à l'époque, les échecs sont plus courants que les réussites, lors du lancement d'une fusée et le choix de la localité (on va dire assez isolé à l'époque) répondait à certains impératifs de sécurité.

Qu'en penses-tu ?

Cordialement. SalomonCeb 15 avril 2007 à 15:21 (CEST)

Je dirai bien que la Tour Eiffel est à Paris mais qu'il n'est pas question de mettre la Catégorie:Tour Eiffel dans l'article Paris Ce cas est quand même un peu différent, la Tour Eiffel est un élément important de Paris mais les facilités du JPL à Flintridge ne sont pas seulement importante mais primordiale pour la ville. Je ne trouve quand même pas cette cat dans Flintridge très pertinente, acceptable à la limite car 1) les facilités sont un élément important dans la vie économique de la ville 2) d'un point de vue historique le jpl est né dans cette ville et a toujours vécu dans cette ville [1]. Si tu veux remettre la cat je n'ai pas d'opposition forte mais je crois qu'il faut garder à l'esprit l'exemple Paris/Tour Eiffel pour éviter les débordements - phe 15 avril 2007 à 15:38 (CEST)

[1] je ne suis même pas sur que ce soit vrai ? - phe 15 avril 2007 à 15:38 (CEST)

plop SalomonCeb 15 avril 2007 à 15:56 (CEST)

renommer mahassidha

Bonjour MauvaiseHumeur, je veux renommer Mahassidha dans sa véritable ortho Mahāsiddha, ce n'est pas un problème de diacritique (ā) mais j'avais déjà fait un REDIRECT qui s'était trouvé doublé puisque je n'avais pas vue la faute. Peux-tu me dire comment faire , ou le faire, etc. Merci ...Vajrallan 16 avril 2007 à 02:57 (CEST)

Où ai-je fauté, ou es-tu Badmood, ou c'est le nom de ton robot? LOL ... Vajrallan 16 avril 2007 à 03:01 (CEST)

gros Merci. -Je fais les renommages conséquents/subséquents? ou ta machine le fait? De toutes façon je ne vois que mahasiddha sans la diacritique. ---Ah ah !! Je viens d'allumer que je m'adresse possiblement à la bonne personne. Est-ce qu'un roboto pourrait faire tous les renommages de termes sanskrits, à partir d'une liste ou même d'un dictionnaire en ligne? Mmm... -ça deviendrait monstre, mais bon... Et aussi il y aurait un problème de convention Wiki là-dessus, les barres sur les lettres vont bien mais les points sous les points sous elles (t,n,m,...) ne doivent pas être lues par beaucoup... En tous cas pas moi dont le navigateur lit pourtant le chinois, l'arménien, etc. (Je ne sais pas si, perso, j'y peut encore quoi que ce soit...) Et aussi les points sous, et les accents aigus sur s, écrits sh, sont en passe de devenir une convention tacite. Quant à c=tch, et bien...aussi.

Bon ça devient confus parce que je parle de 3 choses en même temps: robot/mon browser/convention Wiki ...

...Vajrallan 16 avril 2007 à 03:32 (CEST)

Il existe une page de requêtes pour ce genre de chose Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/04 mais il faut 1) savoir exactement ce que tu veux, 2) décrire comment retrouver les pages (par exemple une requête qui sera assez rapidement faite: « modifier Mahassidha en Mahāsiddha dans toutes les pages de la Catégorie:Wikipédia:ébauche bouddhisme » - phe 16 avril 2007 à 03:37 (CEST)

pywikipédia

Bonjour, J'aurai besoin de ton aide. J'essaye d'utiliser un robot avec pywikipédia. J'ai créé un compte spécifique pour celà, et j'ai installé Python et Pywikipédia. Mais je suis assez nul en informatique (c'est déjà un miracle que j'en soit arrivé là) et là je bloque. Je voudrais remplacer "soeur" par "sœur" dans les pages qui utilisent le modèle:Infobox Société (où j'ai déjà corrigé la faute), et je ne parviens pas à taper œ dans l'invite de commande (avec U+0153 ça marche pas et un copier-coller non plus...). T'as une solution ? Merci d'avance. Oxo | °°° | 17 avril 2007 à 18:56 (CEST)

J'ai bien peur de ne pas être d'une grande aide, le copier coller ne marche pas ? si après copier tu obtiens un '?' ou un carré ca vient d'un problème d'encodage de ta console qui devrais être normalement en utf-8, mais la façon de basculer ta console en utf-8 dépend du système d'exploitation utilisé, pour linux ça dépend aussi aussi de la distribution utilisé. Tu utilises quoi comme console/Os/distribution ? - phe 17 avril 2007 à 19:03 (CEST)

Merci de m'avoir répondu. J'utilise WinXP (j'ai un peu honte, mais je suis trop nul pour migrer vers Linux je crois). Impossible de taper œ dans l'invite de commande. Sais tu s'il existe une interface graphique pour exécuter des programmes python ? J'ai vu des trucs pour écrire de tels programmes, mais c'est pas mon idée... Oxo | °°° | 17 avril 2007 à 22:22 (CEST)

Non, je ne sais pas. Je viens d'essayer win98 et pywikipedia et j'ai le même problème, j'ai bien fait 20 tentatives sans arriver à avoir un œ .... - phe 18 avril 2007 à 00:04 (CEST)

Il faut que la console d'invite de commandes soit configurée avec une police de caractère sachant gérer Unicode. Propriétés -> Police -> Lucida Console. Cordialement, — TiChou ^talk le 18 avril 2007 à 02:38 (CEST)

Et là on dit : "mais c'est bien sûr !" Encore merci. Oxo | °°° | 18 avril 2007 à 08:25 (CEST)

Grand Prix automobile de Bahreïn 2007

Bonsoir, merci pour tes corrections
Hier, wiki ne m'a pas autorisé à modifier le titre car il me disait que les 2 titres étaient identiques. le copier coller me paraisait la bonne solution, mais je n'avais pas pensé à l'historique. Désolé. A l'avenir, je demanderais de l'aide si tel cas se reproduit Plbcr 18 avril 2007 à 21:49 (CEST)

Il est possible que tu te sois trompé en voulant faire le renommer, il y a deux zones de textes, le première qui contient le nouveau titre est rempli automatiquement avec l'ancien, la seconde est la zone de commentaire. Je me fais souvent prendre par ça en mettant le nouveau titre dans la zone de commentaire --> « vous ne pouvre pas faire le déplacement car les titres sont identiques » - phe 18 avril 2007 à 21:52 (CEST)

Self redirect

Problème réglé; je me suis un peu embrouillé avec le modèle {{todo}} après deux renommages successifs de la page... Merci de l'avoir signalé. - Boréal (:-D) 19 avril 2007 à 19:49 (CEST)

WP:TOR

Salut,

Juste pour savoir, concernant cette modif... J´ai bien lu ce que j´ai lu ? On arrête de bloquer ? On est au chômage technique ? Nicolas Ray 20 avril 2007 à 08:32 (CEST)

+1. Sniff, mon passe temps du mois de mars. Mais concrétement, ça marche comment? Clem²³ 20 avril 2007 à 09:23 (CEST)

Un bot assure les blocages, la creation de la page de discussion et le blocage de la page. Gribeco de son coté assure les blocages à partir d'une autre liste maintenue sur en: - phe 20 avril 2007 à 14:05 (CEST)

OK j'ai compris, tu fais tourner un Bot sur ta session. Mais en fait il y a un problème dont je voudrais te parler. Il a rapport à la nature même de Tor. Je connais bien entendu les consignes de la fondation qui sont de bloquer indéfiniment. Mais pour moi il y a un problème: en fait, avec une assez longue pratique du blocage d'IP Tor (cf mon editcount de mars), et suite à un message de Manchot sur le BA, on s'est rendu compte que dans le lot il y a vachement d'IP dynamiques. Ce ne sont pas de vrais proxies, mais des IP qui servent pour Tor seulement quelques jours. Genre cette IP 62.1.229.45 (d · c · b), que j'avais bloqué 2 semaines après un whois car c'est un ADSL et que tu viens de débloquer pour reblocage permanent. Il y a un paquet d'ADSL allemands en particulier. Et c'est la raison pour laquelle j'ai fait tous ces blocages d'1 mois sans bandeau, car c'était trop long de faire un whois à chaque fois et que je savais que 80% des IP ne seraient jamais plus utilisées par Tor. En fait je me demande s'il ne serait pas plus justifié de bloquer un certain temps, mais pas de manière illimitée. 3 mois? 6 mois? ça laisse le temps de voir venir et ça minimise potentiellement la gêne pour les utilisateurs "normaux". Qu'en pense-tu? Clem²³ 21 avril 2007 à 15:44 (CEST)

Le problème est de savoir si les ips listées sur Utilisateur:Schiste/Tor/list sont relistées après expiration du blocage ? Pour l'instant je modifie le bot pour bloquer deux semaines. - phe 21 avril 2007 à 15:53 (CEST)

Pour les détails, il faudrait questionner le dresseur de ce zorrbot. Pour ce que j'en ai vu (j'ai vérifié à de nombreuses reprises), les IP listées chez Schiste correspondent largement à l'intant t (avec un petit peu de retard) à la liste officielle des IP Tor actives et utilisées comme noeuds de sortie, updatée plusieurs fois par jour. Sachant qu'à un moment précis Tor ne tourne qu'avec environ 300-400 noeuds de sortie ce qui est très peu (et contraire aux idées reçues). Sinon, par rapport à ta crainte, voici l'IP 83.92.37.205 (d · c · b), un des très nombreux exemple d'IP que j'ai vu revenir après leur blocage d'un mois. 2 semaines me parait très bien, les IP des pools ADSL restent en général autour d'une semaine, parfois un peu plus. Si tu veux être de la safe side, 1 mois est très suffisant. Clem²³ 21 avril 2007 à 16:03 (CEST)

D'accord je reste à deux semaines sans création de la page de discussion - phe 21 avril 2007 à 16:13 (CEST)

C'est ce que j'ai fait depuis 2 mois environ (j'ai commencé à 1 semaine, puis 2, puis 1 mois) et j'ai su de deux sources sûres que Tor était devenu pratiquement inutilisable sur WP francophone. C'est donc tout à fait efficace. A+ et merci, je serai bien content de ne plus avoir à le faire. Clem²³ 21 avril 2007 à 16:16 (CEST)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:04 (CEST)

nom alternatif

Salut Phe,

La raison pour laquelle le terme Administrateur ne figurera pas parmi les propositions au cours du vote final est double. La première est que celui ou celle qui veut conserver le terme devra voter non à la première question qui sera posée et qui sera ± "souhaitez vous modifier l'appellation administrateur ?". La seconde raison est que, puisque ceux qui auront voté non pourront aussi choisir un nom alternatif (logique), il serait facile de déséquilibrer le vote en faveur d'administrateur, puisque le terme sera concurrencé par 5 autres, provoquant une dilution des votes. C'est pour cette raison que je ne comptabilisais pas les votes administrateurs. Il ne figurera pas parmi les choix lors de la PdD à venir, puisque il fera l'objet de la première question. À l'issu de celle ci : s'il y a plus d'opposition que de pour (à fixer), il n'y aura pas de changement d'appellation. S'il y a plus de pour que d'opposition, alors on choisit un autre terme. C'est donc au contraire que d'inclure Administrateur dans la liste des noms retenus qui mènera à un vote mal fichu. Je laisse passer quelque heures et je clarifierai cela sur la page de vote actuelle, afin que les votant ne perdent pas leur temps. Moez ^m'écrire 21 avril 2007 à 19:45 (CEST)

Oui mais non, je propose administrateur comme nom, il est identique à l'ancien mais ce n'est qu'un hasard :). Ça simplife le vote qui devient un simple « choisissez le nom que vous préférer dans la liste » - phe 21 avril 2007 à 20:00 (CEST)

Cette approche ne convient manifestement pas, un nom pourrait être choisi alors qu'un plus grand nombre de personne préfèrerait administrateur. - phe 21 avril 2007 à 20:03 (CEST)

Mais non. Si un plus grand nombre de personnes souhaitent conserver Administrateur, elle votent non à la première question et c'est tout : leur nombre sera alors supérieur au cours d'une question binaire, avec uniquement deux choix. Cette approche est au contraire très logique. Moez ^m'écrire 21 avril 2007 à 20:26 (CEST)

C'est totalement inéquitable et plus compliqué. - phe 21 avril 2007 à 20:27 (CEST)

Je t'assure que non : c'est à la fois très équitable et plus simple. Ce serait au contraire pas équitable que les tenants du non puissent renverser l'issue du premier vote (voulez vous changer de nom) en votant massivement au cours du second vote, qui comportera 5 choix. Penses y à tête reposée, si je puis me permettre, et la logique de ce vote devrait t'apparaitre plus claire. Moez ^m'écrire 21 avril 2007 à 20:32 (CEST)

Voila un scénario très réaliste : 30 personnes veulent admin, 11 opérateurs, 9 nain, 9 héros et 2 foobar, malgré 3 fois plus de vote pour admin ce sera opérateur qui sera choisi. - phe 21 avril 2007 à 20:32 (CEST)

Et au niveau simplicité, tu auras du mal à faire admettre qu'un seul vote est plus compliqué que deux votes séparé :) - phe 21 avril 2007 à 20:35 (CEST)

Ton exemple est très parlant. Il est donc préférable de ne faire émerger qu'un seul concurrent au terme administrateur, pour que la balance ne penche pas du côté Administrateur par dilutions des votes. Je propose donc ceci : on va continuer à déterminer sur la page de sondage les cinq plus sérieux concurrents (hors Administrateur). Puis, sur la page de discussion de la PdD, on n'en retiendra qu'un seul (qui ne pourra pas être Administrateur). L'unique question de la PdD sera alors "Voulez vous changer le terme Administrateur en Foobar". Qu'en penses-tu ? Moez ^m'écrire 21 avril 2007 à 20:52 (CEST)

Mais non, administrateur est seulement un choix comme un autre. - phe 21 avril 2007 à 20:56 (CEST)

Non, car opposer cinq choix (ceux qui veulent changer) face à un seul (ceux qui ne veulent pas changer) n'est pas équitable. La PdD ne devra donc n'opposer que deux termes : Administrateur et Foobar. C'est encore plus évident s'il y avait 10 nom alternatifs contre Administrateur. Moez m'écrire 21 avril 2007 à 20:58 (CEST)

Désolé de m'incruster un peu dans la conversation, mais le scenario de Phe est, effectivement, très parlant. On va se retrouver avec un nom qui ne plait, au final, qu'a une petite minorité de personnes (11 sur 61 !), et la PdD va etre un echec cuisant, puisque les gens, très majoritairement contre (50 sur 61), vont en dénigrer le resultat. - DarkoNeko le chat は 21 avril 2007 à 21:02 (CEST)

Non, non, tu ne t'incrustes pas, la portée de la discussion est large et ne me concerne pas directement. Pour répondre : il faut qu'il n'y ait qu'un seul autre terme alternatif à opposer à Administrateur car sinon on conservera le terme alors qu'une majorité veut en changer. C'est la raison d'être des primaires et des élections à deux tours. Si l'exemple de Phe est très parlant, ce que je lui ai dit sur sa page, le mien l'est tout autant : la dilution des votes de ceux qui veulent changer le terme en opposant cinq (voire plus) à Administateur favorise le maintient du terme, alors même que les tenants du changement seraient majoritaires. Il faut donc qu'il y ait deux tours : le premier se fera en page de discussion, il s'agira de la préparation de l'unique question question qui sera posée : souhaitez vous le changement du terme Administrateur vers Foobar. oui, ou non. Moez ^m'écrire 21 avril 2007 à 21:10 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi un vote multiple pour/contre admin, pour/contre opérateur, pour/contre xyz n'est pas plus logique, si une majorité veut admin pourquoi admin serait rejeté ? - phe 21 avril 2007 à 21:22 (CEST)

Phe : J'ai copié in extenso le contenu de la discussion entre toi et moi sur la page de discussion du sondage afin que d'autres puissent intervenir. Cette discussion est en effet importante. Moez ^m'écrire 21 avril 2007 à 21:17 (CEST)

Suite sur Discussion Wikipédia:Sondage/Changement d'appellation de la fonction d'administrateur#Questions sur cette procédure

UTC

J'ai corrigé le problème. J'ai effectivement reproduit un modèle que j'avais réalisé, sans prendre garde à la présentation de la page... Le reste est sur Modèle fuseau horaire. FrancoBras 23 avril 2007 à 03:50 (CEST)

Modèle HZB

Merci Bonne soirée !--Valérie 23 avril 2007 à 22:25 (CEST)

stp donne des vrais conseils.

1. Pourquoi a-t-il mal été vu que je réponde au sondage en exprimant mon pdv et en citant les liens qui "expliquent" mon pdv ?

1. citer la personne et ses modifications de WP n'est pas une attaque personnelle, et encore moins de la diffamation puisque ça renvoie uniquement aux faits. Un utilisateur doit bien assumer ses écrits tout de même ! àmha, il devrait même être fier qu'on illustre son implication dans cette superbe outil/encyclopédie. (deja ecrit ici)Gourgandin 24 avril 2007 à 02:00 (CEST)

Précision: ce sont des interrogations auxquelles les règles de WP ne répondent pas clairement, àmha. Gourgandin 24 avril 2007 à 02:01 (CEST)

Précision2: c'est pourquoi je te les pose, pour éviter tous conflits futurs ! car je n'aime pas les conflits qui ont àmha une seule origine : les gens ne lisent pas les sources des articles (pour les articles)/les gens ne s'écoutent pas (ils ne prennent pas le temps nécessaire) (pour la vie wikipédienne). Gourgandin 24 avril 2007 à 02:07 (CEST)

J'ajoute l'incapacité à se remettre en cause. Gourgandin 24 avril 2007 à 02:12 (CEST)

Avertissement de la communauté WPienne

J'en ai fait la demande ici. J'espère que vous ne prendrez pas ça pour autre chose qu'un simple rappel à l'ordre quant au projet encyclopédiste. Rien de personnel. Gourgandin 24 avril 2007 à 05:17 (CEST)

retour au sujet

Puis-je me permettre de déplacer ton message du bistrot vers un nouveau message : Avertissement bla bla à l'attention de l'utilisateur gourgandin ?

Simplement parce qu'elle ne parlait pas du sujet du message posté. Rien de personnel. Gourgandin 24 avril 2007 à 05:21 (CEST)

Non - phe 24 avril 2007 à 05:26 (CEST)

Projet:Catégories/Structure

Merci pour ton intérêt dans le projet et pour ta participation dans le sondage. J'aimerais toutefois porter à ton attention les points suivants:

1. Tu sembles penser qu'il est question de renommer la catégorie la Catégorie:Accueil en Catégorie:Espace encyclopédique. Ce n'est pas le cas. Cette dernière se trouve dans la première et à mon avis, c'est très bien ainsi.
2. Ton commentaire dans la section sur le déplacement de la Catégorie:Chronologie par date m'indique que le projet n'est peut-être assez clair. Dans la page de présentation du projet, tu trouveras une ébauche de l'arborescence. Sommairement, il serait possible d'avoir dans Encyclopédie:Racine une catégorie qui contiendrait les sous-catégorie de dates incluses dans Catégorie:Chronologie par date. D'où, la proposition un (la déplace-t-on?) et la proposition deux (la renomme-t-on?).
3. Une partie de cette phase sert à déterminer sur nous divisons la catégorie Encyclopédie:Racine en sous-catégories selon leurs fonctions. Dans l'espace de nom principal, la sous-catégorie d'homonymie (quel bordel, celle-là!) et les arborescences des sous-catégories de listes, de personnalités et des dates se distinguent des articles réels car elles sont des méthodes parallèles de regrouper les articles. Voilà pourquoi ça prendrait une Catégorie:Thèmes (le nom n'est pas important pour l'instant) pour regrouper les sujets traditionnels (Science, Art, etc.). Je sais, ça occasionne un niveau supplémentaire, mais peu de gens remonte la hiérarchie jusqu'en-haut.
4. La section Appareil:Racine du sondage sert effectivement à déterminer si l'on rassemble dans la Catégorie:Espace non encyclopédique toutes les catégories des autres espaces de noms. Ainsi, en plus des sous-catégories qui s'y trouvent actuellement (Aide, Portail, Projet, etc.), nous proposons d'y déplacer Catégorie:Wikipédiens et de l'appeler Catégorie:Utilisateur:Racine pour être conséquent avec les autres espaces de nom, et de créer une Catégorie:Référence:Racine.

En passant, moi aussi, j'ai un problème avec le nom Appareil:Racine. Peut-être ce projet nous permettrait-il de réviser cette appellation, qu'en dis-tu ?

N'hésite pas à communiquer avec moi si tu as des questions/commentaires/suggestions. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 24 avril 2007 à 08:26 (CEST)

1. C'est justement mon plus gros reproche à cette approche, dans une encyclopédie la racine des catégories devraient être la catégorie principale des catégories encyclopédiques et non pas être relégué un niveau en dessous.
2. maintenant c'est clair, tout ce qu'il y avait lorsque j'ai voté est qu'il fallait déplacé la cat.
3. Entre le fait que la Racine des catégorie n'est pas la racine des catégories encyclopédiques et ce nouveau niveau, on se retrouve à devoir descendre de deux niveau à partir de la racine pour découvrir quelque chose d'encyclopédique.
4. La racine des cat méta devrait être distinct des cat encyclo (Appareil:Racine, pas de meilleur nom a proposer, ne devrait pas avoir pour super cat Principale). Pourquoi y aurait-il un problème pour avoir deux racines, une pour l'ncyclo et une pour les catégories méta. ?

- phe 24 avril 2007 à 15:05 (CEST)

Wikipédia:Bac à sable

Avoue que t'es explosé de rire

1. Si je me délogue, c'est parce que si je tente un Bac à sable, j'ai une page vierge, et c'est tout sauf un pb technique...
2. C'est assez intéressant, le bac à sable.. On me dit, naïvement, que je peux y faire tous les tests que je veux, mais
   1. Je me fais reverter (!!!). Je savais que Wikipédia était gouverné par des forces invisibles !
   2. Je me fais traiter de vandale (que c'est malpoli !)
   3. Et en plus, en temps normal, je ne sais même pas que je me suis fait traité de vandale, pour la simple et bonne raison que je n'ai même pas vu la barre orange pour signaler que j'ai un message.

Ce serait tellement bien si on pouvait retirer une page comme le Bac à sable des modifications récentes... (soupir).

Avouerai-je, d'ailleurs, que j'ai choisi BàS pour me faire réverter ? On en arrive à une situation très cynique.. — ēɾaṣøft24 (d · m) 27 avril 2007 à 01:08 (CEST)

{{Lauréats du Prix Nobel de chimie}}

Tcho

l'interet c'est de pouvoir choisir le laureat en fonction de l'annee ce que ne fait pas la categorie... ca rajoute un peu d'information et de la gene visuelle en tout cas c'est sur... en fait j'ai fait ca pour changer les horribles boites succession qui etaient presentes sur quelques articles... mais c'est vrai que l'interet n'est pas extraordinaire... est ce que je vire les modeles que je viens de rajouter ? a+ Poleta33 27 avril 2007 à 15:56 (CEST)

Ouuuuiiii :) Pour la boite de succssion je serais plutôt pour essayer de l'améliorer si elle pose problème. Au niveau du choix de l'année, le modèle est présent dans la catégorie, on peut accéder aux Nobel par année sur la page de la catégorie. - phe 27 avril 2007 à 16:01 (CEST)

Encore que la multiplication des boites de successions sur certains articles soit génantes aussi, je n'ai rien contre sa suppression - phe 27 avril 2007 à 16:02 (CEST)

Mon ami Mario

Merci pour le blocage et le revert . Au vu de ses derniers messages, il est très en forme en ce moment. A+. Clem²³ 27 avril 2007 à 18:16 (CEST)

dump

bonjour, il y a eu un dump de frwiki le 21 avril. N'y a-t-il pas intérêt à mettre à jour les projets de maintenance en se basant sur ce dump, car si le prochain est dans deux mois les projets seront en stand by pendant des semaine comme au mois de mars ? Pok148 29 avril 2007 à 12:04 (CEST)

Je préfère attendre le prochain, les gens qui font les dumps ont annoncé qu'ils se feront en continu, quand le dernier wiki sera dumpé, le dump reprendra au début, il ne devrait pas y avoir d'intervalle aussi long. - phe 29 avril 2007 à 12:07 (CEST)

Bloquage compte Utilisateur:VARNA

Suite à ton intervention sur Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Ça commence à être un peu compliqué tout cela... Effectivement j'étais (comme pas mal d'entre nous je pense) parti en week-end et j'ai utilisé une IP diffférente. Celle-ci peut être associée à Utilisateur:KOTOR qui est intervenu notamment pour illustrer certains de mes articles que sont Connaissance technique et Notion de module avec deux images (test cuisson gelée de coing et filiation mécaniciens grecs). C'est bien d'être prudent mais que dois-je faire de plus ? Il faut aussi que je précise que je viens de m'équiper d'un ordi à la maison d'où une IP peut-être différente de celle qui a servit à enregistrer le compte VARNA... Je vous donne également une adresse si la solution pouvait être d'ajouter celle-ci au compte pour obtenir un nouveau mot de passe : ftemmanuel chez orange . Merci. --86.219.115.34 30 avril 2007 à 13:42 (CEST) alias Utilisateur:VARNA et parti en week-end chez 193.250.16.173 (d · c · b) alias Utilisateur:KOTOR

Problème réglé si j'ai bien compris. - phe 30 avril 2007 à 14:54 (CEST)

Bah, je n'ai pas fait grand chose. Par contre celui qu'il faut vraiment remercier c'est Phe (d · c · b), c'est lui qui a eu la lumineuse idée du CU qui a permi de débloquer la situation. A+. Clem²³ 30 avril 2007 à 22:22 (CEST)

Effectivement, un remerciement spécial pour ta lumineuse idée du CU... même si entre temps j'ai utilisé une autre IP, ça aurait été trop facile sinon . D'après ce que j'ai lu dans le bistrot tu risques d'avoir d'autres clients sur le même thème... . Même si je comprend la réaction des développeurs qui ont bloqué les accès face à l'urgence d'une attaque sur en: , il aurait peut-être fallu prévoir une porte de sortie plus souple pour le quidam. Encore merci et A + --Yelkrokoyade 30 avril 2007 à 22:30 (CEST)

Evénement / Evènement

Je te remercie. Effectivement rechanger n'apporte pas grand chose. Mais en même temps c'est aussi un moyen de respecter la volonté des contributeurs. Werewindle 30 avril 2007 à 18:38 (CEST)

Biographie Anne Tristan

Bonsoir, Je cherche désespéremment des éléments biographiques sur Anne Tristan (origine géographique, familiale, parcours scolaire et professionnel jusque 1987, lorsqu'elle infiltre le FN afin de comprendre les motivations et la personne du militant lepéniste). Cependant, je n'ai rien trouvé malgré mes nombreuses recherches. Je souhaite aussi appréhender le contexte social et politique qui a poussé Anne Tristan à infiltrer le FN en janvier 1987. A quoi réfère exactement le "printemps bleu blanc rouge"? Salutations

aucune idée. - phe 1 mai 2007 à 22:01 (CEST)