Discussion utilisateur:PieRRoMaN/Archives 2005
Archives :
Joyeux anniversaire !
[modifier le code]... avec deux jours de retard...
Joyeux anniversaire, PieRRoMaN !
©éréales Kille® | |☺ 6 fev 2005 à 13:52 (CET)
J'ai vraiment honte d'intervenir sur ta belle page de discussion quasiment vierge --- à part un voeu d'anniversaire --- mais j'approche très vite du délai de 48 heures que je m'étais fixé pour tenter de raisonner Utilisateur:Floreal... hélas pour un résultat décevant.
Je voulais juste te dire, à propos de sa création sur le clérical-fascisme que je comptais bien te laisser le dernier mot dans la page de discussion là-bas mais, tu tu regardes un peu vite, tu risque d'avoir cru que j'en avais remis une couche ;-))) En fait, il n'en est rien (cf. historique) mais Floreal a cru bien faire en recopiant hors-contexte l'un de mes textes, et en aggravant son cop'collé par le fait qu'elle en ôte certains liens vitaux pour me comprendre.
Restons positif ! tu auras prouvé que tu étais capable à la fois de garder ton sang-froid et de bien neutraliser, en tout cas mieux que moi... Si tu le prends comme un nouveau défi, pourquoi ne tenterais-tu pas de neutraliser un vrai article de Floreal (et non seulement quelques lignes) tel celui où je m'étais cassé les dents ? Alencon 10 juillet 2005 à 21:22 (CEST)
- Alencon tu n'as aucune honte à avoir, ma page de discussion est là pour ça... J'ai un peu suivi tout ce qui s'est passé concernant Floreal et si ça peut te rassurer la première impression qu'il en ressort est que de toute évidence Floreal est en grande partie responsable des problèmes pour lesquels elle se considère comme la victime. Je ne sais pas quelles sont ses intentions sur Wikipédia mais en tout cas je constate qu'elle a beaucoup de mal à travailler avec le reste de la communauté, mais je pense que c'est plus un entêtement de sa part ou simplement de la maladresse, plus que de la mauvaise volonté. En tout cas il est clair qu'elle a à plusieurs reprises dépassé les bornes, mais en ce qui me concerne je préfère rester nuancé et prudent dans mes interventions directes la concernant. En contrepartie, je pense qu'il est très possible qu'elle soit mal comprise par l'ensemble de la communauté ce qui entraîne l'aggressivité visible de sa part. Mais mis à part ces impressions, loin de moi l'idée de la juger. C'est pour cela que j'ai décidé d'intervenir plus objectivement en tendant de neutraliser cet article dont une phrase me semblait particulièrement choquante par son caractère plus polémique qu'encyclopédique. Ça aurait pu être un autre article, mais j'ai décidé d'intervenir sur celui-là parce que je m'en sentais capable. En revanche, je ne pense pas avoir les connaissances suffisantes pour neutraliser l'article Sorcières de Triora, donc je ne le ferai pas. J'ai l'impression en tout cas que l'échec de ta tentative (et tu n'es pas le seul à avoir essayé apparement) réside dans des interventions sur les articles trop radicales (suppression de paragraphes entiers, reverts, etc...) ce qui ne plaît pas à Floreal, et, elle le dit elle-même, parce qu'elle n'aime pas qu'on touche à son travail qu'elle considère comme imperfectible (« Cet article ne peut pas etre différent de ce qu'il est »). Cependant il se peut que je me trompe, ce n'est qu'une supposition de ma part d'après ce que je constate. Sache, Alencon, qu'en l'occurence je soutiens ta cause puisqu'il semble de plus en plus visible que Floreal dérape et use un peu trop des insultes et remarques méprisantes, mais à mon avis si le comité d'arbitrage décide de te punir également, la seule chose que tu pourras te reprocher sera peut-être d'avoir été un peu trop tactless avec Floreal dans tes interventions. PieRRoMaN 11 juillet 2005 à 01:21 (CEST)
Bienvenue parmi les wikilovers
[modifier le code]Bienvenue, les wikilovers sont une communauté récentes (mi-juin) et nous discutons encore sur ce que nous sommes et nous pourrions faire. N'hésite pas à participer toi-même et à proposer de nouvelles idées ici ou là.
- Wikilove VIGNERON 3°/5 * discut. 11 juillet 2005 à 11:38 (CEST)
Merci pour ton accueil, VIGNERON. Je vais essayer de trouver de nouvelles idées concernant le WikiLove parce que je pense que c'est important, on voit tellement de conflits entre éditeurs (qui souvent ont pour origine des futilités) que ça met en péril la bonne humeur générale de l'ensemble des contributeurs. Comme je suis d'un naturel joyeux et optimiste (en général), ça me semble être la moindre des choses que d'essayer de répandre le WikiLove... PieRRoMaN 11 juillet 2005 à 13:39 (CEST)
Pourquoi tant de haine?
[modifier le code]Floreal je fais partie des nombreuses personnes qui ont vainement tenté d'établir le dialogue avec vous. Malheureusement à chacune de nos tentatives, vous vous mettez une partie de la communauté à dos, et nul ne sait dans quel intérêt. D'abord, il s'agissait d'accuser toute personne étant en désaccord avec vous de mysogine et d'antiféministe, et les choses ont encore empiré depuis : vous vous êtes ensuite consacrée à insulter les communautés catholique et musulmane, et désormais, il s'agit du capitalisme qui en prend pour son compte. De toute évidence, appartenir à ces "catégories" est à vos yeux un crime, et de plus, personne ne s'en est vanté, vous ne faîtes qu'accuser les personnes qui ne vous plaisent pas. Je pense que désormais vous allez trop loin et l'impression qui m'est la plus claire est que vous ne faîtes vraiment pas honneur aux idéologies que vous défendez. D'ailleurs Wikipédia n'est pas faite pour ça. En espérant un retour au calme de votre comportement, je ne me fais de toute façon pas d'illusion, mon message sera effacé sitôt que vous l'aurez lu, et j'aurai droit à mon lot d'insultes. Seulement moi, je ne suis pas là pour nuire à l'encyclopédie ni à sa communauté, et encore moins pour y imposer mes idées (que je garde pour moi, par ailleurs). PieRRoMaN 15 juillet 2005 à 00:34 (CEST)
- Ah vous etes le jeune goujat prolixe en muflerie qui vouliez m'enseigner le wikilove au bistro, vous? Mais vous etes à fort bonne école auprès de maitre Alencon pour vous perfectionner en la matière!
- Je vous prie de bien vouloir garder votre haine mal déguisée en wikilove chez vous. Et regardez vous en profondeur, avant d'aller tartiner vos bons sentiments verbeux et creux. Vous ne connaissez pas le sens des mots. Ouvrez un dictionnaire, et consultez "insultes" par exemple.--fl0 15 juillet 2005 à 10:57 (CEST)fl0
- Je ne connais peut-être pas le sens de certains mots, mais votre exemple est plutôt mal choisi puisque dans la même phrase vous employez les mots de jeune goujat prolixe en muflerie. Je ne sais pas comment je dois prendre cela si ce n'est comme une insulte. Enfin vous pouvez tentez de jouer avec les mots si vous le voulez, mais il y a sûrement beaucoup moins de haine (qu'elle soit déguisée ou non, et d'ailleurs je dis ce que je pense et je pense ce que je dis donc je ne crois rien cacher) chez moi, qu'il n'y en a chez vous à l'égard de plusieurs membres de la communauté. J'ai souvent, peut-être trop, l'habitude de me remettre en question à chacun de mes actes, mais le fait que je sois loin d'être le seul à avoir des reproches à vous faire me fait me dire qu'il y a forcément une part de vrai dans ce que je dis. Et puis vous n'avez pas de leçon d'éducation à me faire, je considère que je suis suffisament instruit pour détecter les énergumènes comme vous qui se croient plus intelligents que tout le monde et, encore pire, donnent une image plus que honteuse à Wikipédia. PieRRoMaN 15 juillet 2005 à 22:48 (CEST)
C'est dommage que vous n'ayez pas autant de flair pour détecter les véreux, marons, comme votre cher Alencon. vous avez débarqué depuis peu ici et prétendez juger sans savoir de quoi il retourne ni savoir les tenants et aboutissants. Le sieur Alencon a été plusieurs fois exclu, et avant meme d'avoir eu quoi que ce soit à voir avec moi. Il a été listé en tete des vandales des mois durant, changeant d'identité pour mieux troller, signalé comme éditeur problématique par un tas de gens qu'il n'a cessé d'empoisonner. Il n'est là que parce que personne ne sait quoi en faire ni comment s'en débarrasser. Vous avez jeté un oeil à ses contributions? Elle vous ont semblé digne d'un intéret, d'une utilité quelconque?
Je ne vous avais pas adressé la parole, c'est VOUS qui etes venu me faire la morale. Restez à l'école de ce troll, parce que c'en est un, et dans le genre c'est meme exactement un troll phallocrate et vampire. De ceux qui se nourissent de la moelle des femmes, surtout, pour vivre. En suivant ses cours, vous irez loin, au diable certainement et je m'en fous royalement. Ne revenez pas sur ma page. Ne m'adressez pas la parole. Vous savez lire je suppose et vous avez bien lu. --fl0 16 juillet 2005 à 15:28 (CEST)fl0
- Je me permet une dernière intervention, puisque n'ayant pas les moyens de vous défendre, vous esquivez admirablement bien le sujet en rejetant la faute sur Alencon, plutôt que de réagir par rapport à ce que je vous reproche, et souhaitez donc mettre un terme à toute discussion, ce qui constitue le meilleur moyen d'échapper aux critiques. Permettez-moi juste une phrase qui me semble bien à propos (et qui est de moi, en plus) : N'attirent les mouches à merde que ceux qui puent. Je pense qu'elle résume extrêmement bien la situation. Et par ailleurs, Wikipédia n'est pas une méritocratie, à ce que je sache, et chacun y a sa place, aussi minimes soient ses contributions, du moment qu'il ne gène pas les autres ; et je pense que de ce côté-là Alencon n'a rien à vous envier. De même, vous utilisez un bien piètre argument, qu'est ma date d'apparition sur Wikipédia, ce qui me fait bien rire, puisqu'elle n'est finalement pas beaucoup plus récente que la vôtre, et surtout, parce que rien ne vous dit que je ne connaissais pas déjà Wikipédia avant de m'inscrire. De plus, vous affirmez à plusieurs reprises manquer de temps pour contribuer pleinement à l'encyclopédie, et c'est regrettable, mais en ce qui me concerne, du temps j'en ai plein, certes je pourrais l'utiliser de manière plus efficace, mais en tout cas tout ce temps me permet de suivre avec beaucoup d'attention nombre d'affaires qui ont lieu sur Wikipédia. J'estime donc avoir débarqué ici depuis suffisament longtemps pour savoir de quoi il retourne... Sur ce, je cesse ici toute discussion puisque c'est votre volonté absolue, et que de toute façon vous vous obstinez à ne rien vouloir entendre. PieRRoMaN 16 juillet 2005 à 17:19 (CEST)
salut et merci pour tes petites modifs sur l'article en revanche tu as rajouté "Un joueur qui possède la balle et qui arrête de dribbler a 5 secondes pour s'en débarrasser (par une passe, un tir, ou en la faisant habilement toucher par un adversaire)." Je n'ai jamais entendu parler de cette règle ?! Est-ce que tu pourrais préciser dans quelles ligues elle est utilisée ?
à plus ! Alexboom 16 juillet 2005 à 17:59 (CEST)
- Merci Alexboom ça me fait plaisir, même si je n'ai apporté qu'une petite modif sur cet article déjà très complet et très bien fait. Cette règle des 5 secondes, je la connais pour avoir joué pendant plusieurs années (9 je crois) en club, et participé au championnat de Paris. Maintenant, il se peut que cette règle ait été abolie, je ne suis quasiment plus le basket depuis quelques années, donc je n'aurais pas été au courant du changement dans les règles. Il est également possible qu'elle ne s'applique pas chez les séniors (j'ai arrêté de jouer lors de ma dernière année de cadet), mais peut-être aussi que cette règle est rencontrée très peu souvent parce que justement les séniors jouent vite et se débarrassent de la balle suffisament tôt. En revanche je n'ai aucune source officielle qui me permette d'attester cette règle, si ce n'est mes propres souvenirs en club et de ce côté-là je suis sûr et certain. Mais pour moi, cette règle s'apparente un peu à celle des 5 secondes pour la remise en jeu, sauf qu'elle s'applique à un joueur sur le terrain qui a stoppé son dribble.
- Si je trouve des sources certifiant cette règle je ne manquerai pas de t'en faire part. Cordialement. PieRRoMaN 16 juillet 2005 à 18:12 (CEST)
- Voilà : une petite recherche m'a permis de trouver : [1]
- Déjà ça fait plaisir de voir Wikipédia arriver en tête :D, mais dans le deuxième résultat, il est question de joueur marqué de près, et c'est de cette règle qu'il est question. Il s'agit donc de la règle FIBA, et, chose peu surprenante, elle ne s'applique pas aux États-Unis, qui décidément ne font rien comme tout le monde concernant ce sport ;). PieRRoMaN 16 juillet 2005 à 18:28 (CEST)
Sondage
[modifier le code]- Bonsoir PieRRoMaN! La question de mon sondage a été corrigée.
AnakinSkyw lundi 18 juillet à 18:47 (CEST).
- Merci de m'avoir prévenu, j'y ai répondu à nouveau. J'espère ne pas t'avoir vexé lors de ma réponse au premier sondage, ça n'était pas du tout mon intention, mais c'est ce qui m'est venu à l'esprit immédiatement. D'ailleurs, c'était une opinion personnelle et qui n'engageait que moi, et en aucun cas une critique ou un reproche que je t'ai fait. Surtout que j'ai vu que certains ont répondu des choses intéressantes et auxquelles je n'avais pas songé... autant pour moi! Je trouve que c'est une bonne idée de faire ce genre de sondages, c'est vrai qu'on en voit beaucoup sur le web mais très rarement sur Wikipédia... Bonne continuation, AnakinSkyw! PieRRoMaN 18 juillet 2005 à 23:41 (CEST)
Fantasio
[modifier le code]Le principe de moindre surprise, je le comprends, je le respecte. Mais malheureusement, il tombe assez souvent à côté de la plaque pour moi ... :). La moindre surprise des uns n'est pas forcément celle des autres. Personnellement, je préfèrerais une page homonymie à la base. Ca fait plus encyclopédie. Mais ce n'est pas la politique Wikipédia, alors tant pis :). Mais ce n'est pas le sujet ici. Pour moi, Fantasio, c'est avant tout le perso. Mais je suis un fan (un connaisseur ?) de la série Spirou et Fantasio... Je ne suis pas sûr que j'apprécierais tomber sur un personnage de BD, alors que je cherche la revue. Pour cela, j'aurais laissé la page homonymie a la base. Mais tu préfères la mettre en retrait, j'accepte :) (pour le bandeau, je pensais bien a un oubli :)) --Zyzomys 12 août 2005 à 18:18 (CEST)
Fondements du catholicisme (lu sur le bistro)
[modifier le code]Bonsoir PieRRoMaN,
Tout d'abord merci de le prendre ainsi, il n'y a nulle provocation dans ces propos. Tu es d'ailleurs le seul à réagir, je suppose donc que les autres lecteurs les ont pris tels que je les ai écrits. Sans entrer dans un débat théologique que je serais bien incapable de soutenir (il faudrait que je révise), je fais simplement référence au péché originel, Eve succombant aux avances du serpent-démon (voilà qui ne ferait pas plaisir à quelqu'une), qui entraîne Adam et leur vaudra leur expulsion du jardin d'Eden avec toutes les conséquences que l'on sait sur l'Humanité. Une condition humaine constamment obligée de racheter ce péché et donc, intrinsèquement coupable dans son essence. Je ne pense pas être polémiste, ce n'était d'ailleurs pas mon intention, juste des références à mon éducation catholique. Cordialement, Ollamh 18 août 2005 à 22:21 (CEST)
- Merci pour ta réponse. Je reconnais être parfois un peu sec dans mes interventions, d'autant que le bistrot est un lieu d'échange particulier. Pour la deuxième partie de ton analyse, j'aurais tendance à la considérer différemment : la peur du prosélytisme induirait une vigilance extrème. Quoiqu'il en soit, les religions doivent être traitées de manière encyclopédique, ne serait-ce que par simple souci de culture générale. Cordialement, Ollamh 19 août 2005 à 01:31 (CEST)
Chansons sur Paris
[modifier le code]Si je ne fais pas tout ce travail pour rien, je suis d'accord de me lancer dans cette aventure...Attention, il s'agira d'une liste non exhaustive s'établissant sur plus d'un siècle. Elle inclura des chansons dans différentes interprétations. Si je trouve quelque chose d'intéressant sur l'une ou l'autre chanson, il y aura un lien. Es-tu pour ou contre les "vrais" instrumentaux à partir des chansons originales? Au plaisir de te relire. 81.244.191.214 19 août 2005 à 16:55 (CEST)
quelle heure ?
[modifier le code]Salut a vous deux natifs du 4 Fevrier !! :-) SoCreate PierroMan,d'aprés ce que j'ai lu sur ta page perso ,curiosité globale et musicale,ecclectisme et ouverture d'esprit tu es bien un Verseau :-)
Avertissement renommage
[modifier le code]Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, restauration lien rouge ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Restauration lien rouge. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.
Plus de détails sur cette page.
Cordialement,le Korrigan bla 1 octobre 2005 à 15:01 (CEST)
SoCreate
[modifier le code]Je soupçonne fortement ton pseudo d'avoir une connotation maïeutique, ou me trompé-je ? <<< Non pas du tout ;-) Aussi j'ai bien aimé ta citation :-) Mais je suis plus un autodidacte amoureux qu'un specialiste de Socrate ou un intello pur jus comme il y en a pas mal sur ce site :-) J'ecris sur les articles ou je pense avoir quelque chose a dire et un petit plus a apporter..@ + SoCreate
Sais-tu comment faire pour que la page d'ebauche de Sapho(la chanteuse) que je viens de creer soit accessible en tapant Sapho ?Actuellement on tombe sur une page redirection qui méne a Sappho...SoCreate
Merci pour ton aide :-) SoCreate 3 novembre 2005 à 21:56 (CET)
Salut Pierroman,
Cette prise de décision vient de s'achever, une des quatre propositions a été adoptée. Il est maintenant temps d'en proposer d'autres aux votes, mais il y en a pas mal qui se bousculent : il faut choisir. Je propose d'en causer sur la page de discussion, et de commencer un nouveau vote dans deux semaines. Viens donner ton avis !
A+, le Korrigan bla 9 décembre 2005 à 01:24 (CET)
Merci à toi...
[modifier le code]Pour ce message d'anniversaire :) Solensean ᛁᛉᛁ 10 décembre 2005 à 22:52 (CET)