Discussion utilisateur:PieRRoMaN/Archives 2007 (second trimestre)

Démarrer une nouvelle discussion

Archives :

• 2005

• janvier - mars 2006
• avril - juin 2006
• juillet - septembre 2006
• octobre - décembre 2006

• janvier - mars 2007
• avril - juin 2007
• juillet - septembre 2007
• octobre - décembre 2007

• janvier - mars 2008
• avril - juin 2008
• juillet - septembre 2008
• octobre - décembre 2008

• janvier - mars 2009

Article Équipe d'Angleterre de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Angleterre de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 1 avril 2007 à 01:20 (CEST)

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:45 (CEST)

Wikiconcours

Chers amis, si je viens vers vous aujourd'hui c'est pour vous proposer de participer, avec moi, au Wikipédia:Wikiconcours/été 2007. Cette nouvelle édition se déroulera en équipe et aura pour objectif d'améliorer un groupe d'article plus ou moins lié. Je vous connais pour la grande qualité de votre travail mais surtout pour votre qualité humaine et, je pense, votre aptitude à travail en groupe sur un projet commun.

L'hiver dernier, je suis arrivé 7^e avec mon article Lion et j'espère que cet été, nous arriverons, tous ensemble, sur les toutes premières marches du podium ! Pour ce faire, je propose que nous nous attachions à des articles qui ne soient pas trop "pointus", mais plutôt à des sujets qui auront des chances d'être lus et ainsi pourront présenter le potentiel d'excellence de Wikipédia. Je ne tiens pas à être le "chef" du groupe, nous prendrons les décisions ensemble, sur IRC ou sur Skype. Si vous avez des propositions, des idées n'hésitez pas à en faire part.

Ce message à été envoyé à Arria Belli, Esprit Fugace, EyOne, Grondin, Manchot, M LA, Moumousse13, PieRRoMaN, ThrillSeeker, Valérie75 (les personnes soulignées ont déjà acceptée ma proposition)

En attendant votre réponse — Kyle_the_hacker ¿! le 14 avril 2007 à 11:46 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 1 — Kyle_the_hacker ¿! le 16 avril 2007 à 15:22 (CEST)

Élections démocratiques présidentiels de la république démocratique de France de 2012

Salut, je sais que c'est une blague, mais la prochaine fois que tu t'amuses dans l'espaces encyclopédique, je te bloque 2 heures. Cordialement. PieRRoMaN 22 avril 2007 à 13:47 (CEST)

Vrai ? Gosh ! Si j'avais su... °____O — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 22 avril 2007 à 16:57 (CEST)

PSG

salut à toi le supporter de Paris. Juste un petit mot pour préciser que (au cas où tu l'aurais pas remarqué) j'ai juste mis le texte de l'ip en français sans juger de l'intelligence de mettre une telle phrase sur la page. (je me suis dit que tu passerais derrière). bref allez Bordeaux et allez Paris (que ça me ferait chier qu'ils descendent, ça me ferait un déplacement de moins :( )
TaraO 25 avril 2007 à 19:34 (CEST)

bravo pour l'adq. TaraO 26 avril 2007 à 10:27 (CEST)

c'est fait aussi ;) TaraO 26 avril 2007 à 10:35 (CEST)

salut Pierro. Un utilisateur, Kikou1 (d · c · b), a rajouté un joueur dans l'effectif du PSG: le jeune Boli. J'ai été sur la page du psg pour voir si oui ou non et on le trouve dans l'effectif de la CFA. J'ai donc fait un rv mais l'user m'a contacté par mail en me disant que pour lui le joueur en faisait bien partie. Puis-je avoir ton sentiment sur ce sujet ? Merci Fichier:TaraO.png TaraO 10 mai 2007 à 15:47 (CEST)

ok merci monsieur, on est bien sur la longueur d'onde. ++ Fichier:TaraO.png TaraO 10 mai 2007 à 16:47 (CEST)

Modèle de clubs

Coucou. Tu a remis des modèles de clubs dans le tableau des résultats de la Coupe de France. Je veux bien, mais certain logos sont tellement haut en hauteur qu'après les lignes du tableau n'ont pas la même taille. Voici pourquoi j'en avais supprimé certains. Si pour toi le fait que les tableaux n'aient pas une hauteur de ligne uniformisé ne te gêne pas, je laisse en l'état. Sinon je change, OK ? A+ Axou 27 avril 2007 à 19:03 (CEST)

logo disney

non je ne m'occuperai pas de supprimer les logos Disney que j'ai importé il y a longtemps car j'ai passe du temps à supprimer les éléments des images qui sont disponibles sur internet (est-ce que par défaut elles sont dites en fair use?) afin de n'avoir que le logo donc un élément autorisé. L'image résultant n'est la propriété que de la marque, seul élément identifiable. De plus cela me sape franchement le moral d'être obligé de faire cela.--GdGourou - °o° - Talk to me 29 avril 2007 à 13:49 (CEST)

Il n'y a pas de "ca reste du fair use" car le fair use n'a aucune existence légale en France et dans les pays francophone. Soit c'est sous copyright soit c'est utilisable (domaine public, copyleft,...). Pour rappel les logos sont autorisés par l'article L-713-3 du Code de la propriété intellectuelle. Si un auteur intégre un logo dans une création (affiche, photo,...) il ne contrevient pas la loi par le fait de l'utilisation du logo. Toutefois, l'oeuvre de cet auteur est protégée par les droits d'auteur (présentation, mise en forme, couleur,...) mais le logo reste sous la protection de l'article L-713-3. Le fait de reproduire le logo, et uniquement le logo, et que la nouvelle oeuvre ne soit pas identifiable à celle de l'artiste permet l'utilisation du logo. Tant que l'auteur de la photo ne peut pas dire que le logo est son oeuvre (ce qui est impossible car ce serait s'approprier les droits déténus par la marque) alors le lgo reste utilisable comme le prévoit l'article L-713-3. Comme je n'ai utilisé que le logo je ne voit pas en quoi je violerais les droits d'auteur du photographe, car lui-même a pu prendre la photo grâce au L-713-3.--GdGourou - °o° - Talk to me 29 avril 2007 à 22:18 (CEST)

Modèle:Portail

Bonjour PieRRoMaN, En tant que contributeur de l'article sur la cryptologie tu es inviter à donner ton avis sur la suppression du modèle:Portail. pixeltoo⇪員 3 mai 2007 à 20:16 (CEST)

Import photo

Hello,
merci pour l'import de Image:Uroplatus_phantasticus.jpg. Je l'ai ajouté à l'article correspondant.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 mai 2007 à 00:01 (CEST)

Bah, de rien :) PieRRoMaN 7 mai 2007 à 10:54 (CEST)

Linkin Park

Bonjour,

Pourquoi avez-vous révoqué mes modifs, je les trouvais intéressantes, non ? Ce n'est pas que je veux vous "casser la gueule", mais j'ai été surpris car je pensais que ça "pourrait servir". Est-ce parce que c'est une "pub" pour une radio ?

-- Niavy 11 mai 2007 à 10:25 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 mai 2007 à 06:18 (CEST)

Analyse du 10 mai 2007

• Lemme d'Arden était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 15 juin 2007

• Liste des joueurs du Milan AC était
  • un article orphelin (Pages liées)

Has-been

J'ai écrit et sourcé ce que j'ai mis sur l'article, l'IP a détruit du travail, j'ai donc reverté son vandalisme. C'est l'IP qui devait passer par la page de discussion ou appliquer un bandeau. Ce n'était pas à moi de le faire. SalomonCeb 17 mai 2007 à 16:37 (CEST)

Ariane Fornia

Je viens de reverter ça ... j'espère que ça ne te froisse pas. SalomonCeb 17 mai 2007 à 20:05 (CEST)

PSG

Je ne suis pas contre la mention de son origine mais alors il faut que le lecteur comprenne pourquoi c'est précisé parce que là ça tombe comme un cheveu dans la soupe... et nous ne sommes pas toujours obligés de faire comme dans les médias. Cordialement--Kimdime69 19 mai 2007 à 19:33 (CEST)

Je viens de voir l'article détaillé et j'y lis qu'il aurait été traité de sale nègre là pour le coup ça a un sens d'expliquer qu'il est antillais. Mais je pense que dans l'article principal ça n'a pas sa place sans cette précision, soit on est concis soit on ne l'est pas. Ensuite et pour te donner mon opinion personnelle (rien à voir avec l'article donc) je pense qu'à la vitesse où se sont passées les choses, l'agression contre ce supporter aurait eu lieu noir ou pas noir mais là je suis dans le domaine de l'extrapolation bien sur de même que c'est une extrapolation de dire que le fait qu'il ait été noir a été un élément significatif dans le déroulement de ce tragique évenement. Cordialement--Kimdime69 19 mai 2007 à 19:48 (CEST)

Non il n'y avait pas de quiproquo mais à la réflexion tu as peut être raison les clichés sont tellement puissants... Je n'avais pas vu la chose comme ça...--Kimdime69 20 mai 2007 à 10:52 (CEST)

Test

·tabassage à coups de polochon· Arria Belli | parlami 22 mai 2007 à 00:07 (CEST)

BANNISSEMENT IMMÉDIAT EN ANTARCTIQUE ! Qu'on lui coupe la tête ! Scandale ! Petit malin ! Arria Belli | parlami 22 mai 2007 à 00:21 (CEST)

A propos de mon CAr vs FH

Vous avez déclaré : "je trouve la demande de Chouchoupette un peu gonflée étant donné son lourd passif." : permettez moi juste de vous faire remarquer que j'ai ouvert ce CAr à la demande d'un administrateur (EDUCA33E). Et si vous observez mon "passif", vous constaterez qu'il a essentiellement consisté en des actes de résistances à FH, dont tout le monde connait désormais le vrai visage... Mais il vrai qu'on a toujours tord d'avoir raison avant les autres --Chouchoupette 22 mai 2007 à 08:16 (CEST)

Bistro

Heuuu, c'est le Bistro, hein, pas une page de discussion d'article, je ne vois pas ce qui te gêne. En tout cas, tant que ça ne se transforme pas en insultes dans tous les sens, il n'y a aucune raison pour bloquer qui que ce soit dans le cadre d'une discussion sur le Bistro. Bradipus Bla 24 mai 2007 à 07:33 (CEST)

Oui, le diff donné n'avait rien à voir. Pour le reste, compte mes éditions récentes pour avoir la mesure de mon ras-le-bol. Bradipus Bla 24 mai 2007 à 14:11 (CEST)

Je t'assure que j'ai un mal terrible en ce moment. Immense découragement. En fait, sans l'avoir annoncé je me considère quasiment comme en wikibreak. Bradipus Bla 24 mai 2007 à 14:21 (CEST)

Marouaaaaaaaaaaaane

Salut Pierro. J'ai vu que tu étais viendu à bout de "Superpipo". Tu crois que tu pourrais y arriver sur Marouane Chamakh ? (je veux pas m'en occuper car je n'l'aime pas trop et j'aurais tendance à l'enfoncer plutôt qu'à l'encenser - la situation actuelle). Merci de ton aide TaraO 25 mai 2007 à 19:21 (CEST)

Je vais voir ce que je peux faire. PieRRoMaN 25 mai 2007 à 21:59 (CEST)

Merci Fichier:TaraO.png TaraO 26 mai 2007 à 00:43 (CEST)

Okapi

La lecture d'Okapi daté de juin 2007 te réservera une surprise Moez ^m'écrire 31 mai 2007 à 21:43 (CEST)

Han ! Tu veux que je change mon vote, c'est ça ? ;) PieRRoMaN 1 juin 2007 à 01:39 (CEST)

Suivi de CAr pour lequel vous avez ete arbitre

Bonjour,

J'ai demande une petite modification a la decision du CAr qui m'a oppose a FH il y a 6 mois, pourriez vous dire ce que vous en pensez ? Merci.

--Chouchoupette 1 juin 2007 à 17:20 (CEST)

Création de l'article Rafael Martín Vázquez

Juste pour vous informer, j'ai créé l'article sur ce grand joueur du Real Madrid et de l'Olympique de Marseille, dont vous souhaitiez sa création. Esperanza222, le 2 juin 2007 à 17:41 (CEST)

Bravo ! :) PieRRoMaN 2 juin 2007 à 19:58 (CEST)

Merci beaucoup, Esperanza222, le 2 juin 2007 à 21:34 (CEST)

Dommage

Mais bonne chance dans ton autre équipe. ThrillSeeker ^{-_-} 6 juin 2007 à 23:59 (CEST)

modification page d'arbitrage

Bonjour PieRRoMaN

à la demande l'intéressé (sur ma page de discussion) pourrais-tu modifier sur la page protégée Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Speculoos & Auseklis-Stephane.dohet les mentions du nom ------ par son (ancien pseudo) Aremacle, afin d'éviter qu'il ne se retrouve référencé sur Google associé à des discussions ... peu aimables. merci--Hadrien (causer) 8 juin 2007 à 20:01 (CEST)

merci --Hadrien (causer) 9 juin 2007 à 15:11 (CEST)

Et pour les genres ?

Et comme ça, kestendi ? Paskalo 12 juin 2007 à 21:57 (CEST) :)

Ah, c'est beaucoup mieux :) PieRRoMaN 13 juin 2007 à 01:02 (CEST)

Image:Répartition des joueurs de FPS.png

Coucou, tu peux supprimer l'image stp, la nouvelle version, titrée identiquement, se trouve sur Commons. — Raizin 14 juin 2007 à 22:52 (CEST)

Fait. PieRRoMaN 14 juin 2007 à 22:54 (CEST)

Merci. — Raizin 14 juin 2007 à 22:56 (CEST)

Université Paris VII

Bonjour, juste pour signaler que j'ai réimporté cette image de Commons sous le nom Tour Jussieu, puisque le Campus de Jussieu n'accueille plus Paris VII désormais, et que le titre de l'image doit décrire précisément le sujet. Cordialement. PieRRoMaN 14 juin 2007 à 23:13 (CEST)

Aucun problème!Merci d'avoir rectifié! Marianna 15 juin 2007 18:00

retour "officiel"

Je me permet de la laisser ce petit message ici, car tu t'étais manifesté sur ma page discussion pour t'étonner de mon départ. Après 3 mois d'absence (en fait, j'ai quand même contribué pendant cette période...), je reviens "officiellement" au sein de la communauté. A+ Clio64 17 juin 2007 à 16:40 (CEST)

bonjour. ok pour vous rejoindre dans l'équipe du concours. je me penche sur cette question demain. A+ Clio64 17 juin 2007 à 17:29 (CEST)

Gilles Poux

L'arbitrage étant clos et l'élection passée, il serait peut-être possible de lever la protection. Pourrais tu aussi mettre l'article dans ta liste de suivi, le désaccord de neutralité soulevé par Phil93 n'ayant certainement pas été levé à ses yeux. J'avais sollicité Bradipus voici 10 jours, mais comme il ne m'avait pas répondu, je fais appel à toi un peu au hasard. Chris93 17 juin 2007 à 18:12 (CEST)

Merci. Chris93 17 juin 2007 à 18:23 (CEST)

Trilithium

Ton message d'origine :Salut, je me permets d'intervenir dans la discussion : je pense que tu devrais te calmer un peu sur les blanchiments, parce que, même si certains sont justifiés, un certain nombre d'entre eux me semblent abusifs et les articles doivent être améliorés et non supprimés. On ne peut pas exiger d'un utilisateur qui réalise ses premières contributions sur Wikipédia de faire un article complet et irréprochable du premier coup. Pense qu'à chaque fois qu'un article est supprimé, c'est peut-être un potentiel contributeur régulier de Wikipédia qui s'en va déçu en voyant que l'article qu'il a créé a été supprimé quelques minutes plus tard... Et puis c'est pas beaucoup plus fatigant de mettre une catégorie et un bandeau d'ébauche quand on tombe sur une création, que de le blanchir sans autre forme de procès... Cordialement. PieRRoMaN 19 juin 2007 à 21:57 (CEST)

Ma réponse : Il suffit de voir l'énorme interet encyclopèdique de Trilithium que tu a relevé d'un de mes blanchiment pour être convaincu de la pertinence de ton interrogation ... Le Trilithium, n'ètant qu'un ARSENATE DE LITHIUM reprendre cette appellation fantaisiste est au contraire induire le visiteur lamda en erreur ... est-ce notre but ? ? ? cet article mérite au mieux un passage dans Wiktionnaire, et encore ... à mon sens Wikipédia n'est pas un fourre tout, ni une base de données ... mon blanchiment ne témoigne que de l'expression d'une exigence personelle a ne pas voir WP se transformer en un infame "bric à brac" ... à la "communauté" de relever ou pas ... en esperant ne pas voir de développer un "consensus mou" au nom de je ne sais quelle idée de pluralisme ... Amicalement - Taguelmoust 20 juin 2007 à 07:04 (CEST)

Titre de l'article sur les USA

Je t'invite à t'exprimer sur cette page pour donner ton avis. Bien à toi, Auxerroisdu68 20 juin 2007 à 23:51 (CEST)

Pour info

Au vu de ton intérêt pour le sujet à chaque fois qu'il y a eu une discussion, je te signale ceci. A+. Clem²³ 22 juin 2007 à 13:53 (CEST)

Suppression de catégorie

Salut Pierro ! J'ai vu que tu as supprimé il y a 3 jours une catégorie que j'avais créée. Je me demandais juste ce qui clochait avec cette catégorie, parce qu'elle me semblait justifiée (même si je ne connais rien au domaine du droit). Voilà, je te fais une confiance aveugle, c'est juste histoire de ne pas faire la même erreur à l'avenir. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 23 juin 2007 à 13:06 (CEST)

Debhian sur l'article Windows Vista

Bonjour. J'ai constaté en visitant les pages d'aides que vous faisiez partie du commité d'arbitrage. Comme j'avais constaté que vous êtes justement passé sur l'article sur Windows Vista, je me suis dit que vous pourriez justement nous être utile. En effet, Debhian ne poste plus sur les pages de discussions ou de conflit de neutralité, et ne fait que mettre en place les bandeaux sans la moindre justification associée. Quel est la marche normale à suivre dans ce genre de cas où un des camps ne souhaite plus le dialogue ?--Hybrid Son Of Oxayotl 23 juin 2007 à 16:03 (CEST)

Bandeau d'ébauche

bonjour. Les doublons de bandeaux de portails sont effectivement à proscrire. Nous essayons de le faire, avec quelques ratés toutefois. Concernant le bandeau d'ébauche en bas, c'est une pratique courante sur le WP anglophone que nous avons adopté. De toutes façons, les bandeaux ne sont placés en bas d'articles que si les articles contiennent déjà un minimum d'éléments. Dans d'autres domaines, il n'y aurait même pas de bandeau d'ébauche sur ces articles. Si vous voulez, on peut faire comme les autres, et ne plus mettre de bandeau d'ébauche en bas de page si l'article contient déjà un minimum d'éléments. Pour les ébauches minimalistes, le bandeau d'ébauche est toujours placé en haut de page, comme d'habitude. A+ Clio64 25 juin 2007 à 19:22 (CEST)

Clone potentiel

16 juin 2007 à 10:33 Pierroman11 (Discuter | Contributions | Bloquer) Nouvel utilisateur

Je te laisse la décision de quoi faire avec ce compte, qui n'a actuellement aucune contrib. - DarkoNeko le chat にゃ 29 juin 2007 à 17:50 (CEST)