Discussion utilisateur:Vali103

Pour ajouter un nouveau sujet de discussion, cliquez-ici ! ou pour m'envoyez un courriel, c'est par là !

Comme d'autres utilisateurs, j'effectue régulièrement un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance : vandalisme, liens externes publicitaires, etc.

Il est toujours possible que je puisse me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas :

• vous pouvez restaurer votre modification,
• n'oubliez surtout pas de bien commenter votre modification dans la boîte de résumé.

L'erreur est humaine...

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 juin 2007 à 06:17 (CEST)

Analyse du 16 juin 2007

• Théorie de l'apprentissage automatique était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Aéroport de Portela (lisbonne) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Lourinhã était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 19 juin 2007

• TCRA était
  • un article non catégorisé

Analyse du 26 juin 2007

• Command responsibility était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Disparition de Madeleine McCann était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Lucien Rivard était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 28 février 2008

• Œil de réplication était
  • un article orphelin (Pages liées)

Ferrari 250 GTO

Salut,

En fait dans développement il y a un passage non traduit, tu peux le voir dans modifier. Dans l'autre partie il y a tout un tas de phrases dont la tournure ne fait pas naturelle. C'est même vrai dans la totalité de l'article. Je pensais proposer ça à un ou deux traducteurs en-5 de manière à être à peu près sûr de la traduction.

Tognopop 18 juin 2007 à 21:48 (CEST)

Patrouille RC

Attention à ne pas faire n'importe quoi lors de la surveillance des changements récents. Par exemple sur Céline Dion, tu as réverté à tort et averti un utilisateur expérimenté alors qu'en faisant un peu plus attention aux changements effectuée et à l'historique récent de l'article, tu aurais pu voir que Raizin essayait de revenir à une version sans vandalisme plus ancienne, mais que les différents réverts qu'il a subi l'ont gêné dans sa tâche.

Sois un peu plus patient à l'avenir pour la surveillance des RC . -- Chico (blabla) 19 juin 2007 à 15:40 (CEST)

Oui désolé, je débute et c'est vrai que j'ai fais une erreur et je m'en excuse. Merci de me l'avoir signalée. Vali103 19 juin 2007 à 15:44 (CEST)

Wikipompier

Bonjour,

Tu t'es inscrit chez les Wikipompiers et je te souhaite donc la bienvenue au sein de la caserne. Mais d'après la charte d'intervention (l'as-tu lu ?), il vaut mieux avoir au moins 20 contributions dans l'espace encyclopédique. Même si ce n'est qu'une recommandation, je te conseille cependant d'attendre de bien connaître WP avant de prendre tes premiers feux. Je suis bien entendu à ta disposition pour toutes tes questions. Bonne journée--Bapti ✉ 19 juin 2007 à 16:36 (CEST)

Merci pour cet accueil. Avant d'éteindre mes premiers feux, je préfère voir ce que font les "wikipompiers confirmés" pour savoir comment ils procèdent pour les éteindre. Oui, j'ai lu la charte d'intervention . @+ Vali103 19 juin 2007 à 16:41 (CEST)

Petite question

Bonjour !

J'ai eu récemment maille à partir avec un contributeur problématique, nommé 77bcr77 (d · c · b), qui a été bloqué pour une année. Certaines de tes dernières contributions me laissent perplexe. Si tu es 77bcr77, alors merci de le dire tout de suite, afin que nous statuions sur ton cas ; si tu indiques ne pas l'être, je t'informe que je compte demander demain un Check-User afin d'en avoir le cœur net (le susdit contributeur nous a fait perdre beaucoup de temps et s'est fichu de nous). Si définitivement tu n'es pas 77bcr77, alors je te prie d'accepter mes excuses anticipées . Merci de ta compréhension. GillesC →m'écrire 19 juin 2007 à 20:00 (CEST)

Non je n'ai qu'un seul compte c'est celui-ci. "Certaines de tes dernières contributions me laissent perplexe." : c'est à dire ? Par contre je me connecte avec mon compte avec des lieux différents suivant où je me trouve (peut être que ceci pose un problème ?) @+ Vali103 19 juin 2007 à 20:12 (CEST)

Il s'agit des créations d'articles Aéroport de Portela (lisbonne) et Lourinhã. Ce sont des pages créées initialement par cet utilisateur, qui s'est fait connaître par au moins une vingtaine de faux-nez pour contourner son blocage d'un an (multiples violations de copyright, récidives...). Je crois que tu es passé par la page des demandes de traduction pour cela. Bon, je demande le CU pour lever définitivement le doute (parce que si je l'ai eu, d'autres l'auront eu aussi ) GillesC →m'écrire 20 juin 2007 à 08:23 (CEST)

D'accord, pas de problème, lance un check-user comme tu aura le coeur net. Ca ne me dérange pas. Sur la page du C-U, tu as mis "À remarquer aussi dans l'historique de Stonyhurst College une contribution isolée de 83.179.241.29" : c'est en fait moi même car à ce moment j'avais oublié de me connecter et je n'avais pas demandé à Wikipédia de retenir mon mot de passe. Ensuite, j'ai remarqué cette erreur et je me suis donc connecté. Vali103 20 juin 2007 à 11:20 (CEST)

Oui, je m'en suis douté ; cela m'est m'est déjà arrivé. Je l'ai signalé pour donner un coup de main à celui qui se chargera du CU GillesC →m'écrire 20 juin 2007 à 11:23 (CEST)

Image:Stonyhurst College.jpg

Bonjour, la Wikipédia francophone n'autorise que les images libre. La source indiqué pour cette image n'indique pas de licence, donc cette image n'est pas libre.

Il en va de même pour Image:Saint Marys Hall.jpg. bayo 19 juin 2007 à 20:34 (CEST)

attention...

Hello. Ce serait bien que tu fasses plus attention à tes reverts, en particulier lorsque tu utilises LiveRc. Je pense à particulier à ce qui s'est passé sur Institut national de l'audiovisuel avec l'ip Special:Contributions/195.221.139.124. Il était facile de voir que cette ip débutante essayait d'enlever le texte qui faisait doublon avec l'article qu'elle venait de créer: Inathèque. C'était maladroit de sa part, mais dans ce cas, on discute et on explique la procédure au lieu de réverter sans essayer de comprendre. Ceci dit l'erreur est humaine hein Sylenius 21 juin 2007 à 19:59 (CEST)

Oui tout à fait d'accord mais il aurait au moins pu remplir la case des modifications (style : doublon avec Inathèque ou autre chose). Sur l'instant, je voyais que cette personne blanchissait une partie de l'article sans raison apparente, je considéré cela comme acte de vandalisme donc j'ai reverté . D'ailleur, je ne vois toujours pas pourquoi il a voulu changé "INA" en "ina" car "INA" est un sigle @+ Vali103 21 juin 2007 à 21:14 (CEST)

Pas de blogs myspace?

Bonjour, je vois que tu viens d'annuler (rapidement!) mes modifications sur Boredoms parce que j'avais mis un lien myspace (lien officiel du groupe qui plus est)... Pour quelle raison? Je ne comprends pas. Xic667 21 octobre 2007 à 16:12 (CEST)

Bonjour, les liens pointant vers un blog (MySpace par exemple) sont très peu tolérés ici. Le mieux est de mettre un lien pointant vers leur site officiel mais si il n'existe pas, alors dans ce cas mettre effectivement un lien vers leur blog officiel. Je vois que apparamment tu as mis un lien vers leur site officiel [1] ce lien suffit donc. Vali103 ^[papoter] 21 octobre 2007 à 16:24 (CEST)

Bon... Apparemment ça ne pose pas de problème sur la WK en. PS: dans la logique des choses tu aurais dû répondre sur ma page de discussion et non sur la tienne, c'est ce qui se fait en général, je ne m'amuse pas à suivre les pages de discussions de tous les membres avec qui j'ai pu échanger... Cordialement Xic667 21 octobre 2007 à 16:31 (CEST)

Vandalismes

Salut, je viens de lire ton message apparemment l'IP a arrêté de contribuer et Moumousse13 à bloquer le compte de l'utilisateur. Tout semble rentré dans l'ordre donc. Cordialement, Kropotkine_113 26 octobre 2007 à 18:21 (CEST)

Type MIME

Salut! J'ai vu que tu avais clôturé la relecture de Type MIME, pourtant il reste les termes que je n'avais pas réussi à traduire. Ce n'est pas grave de laisser ça comme ça? Ou alors j'utilise mal le modèle? :) Romainhk (QTx10) 2 novembre 2007 à 14:58 (CET)

Dahut - Dahu

[2] Désolé mais revois ta définition de homonyme. Dahut est bel et bien un homophone de dahu et non un homonyme. Cordialement. --86.66.173.221 6 novembre 2007 à 19:43 (CET)

Tout simplement parce qu'une encyclopédie doit diffuser du savoir aussi précis que possible donc si on a un modèle d'homophonie, autant l'utiliser quand il est plus adéquat! Ce qui est le cas pour dahut/dahu. En général, on utilise plus "homonyme" pour des écritures semblables que pour des prononciations semblables (même si on peut le faire aussi je te l'accorde!). Perso, il ne me viendrait jamais à l'idée de dire que mer (homonymie) est un homonyme de maire (homonymie). --86.66.173.221 6 novembre 2007 à 19:54 (CET)

Eh bien à la rigueur mais àmha c'est un pseudo-pléonasme! Bref, inutile de se compliquer la vie. Je crois qu'il faut juste limiter l'utilisation du modèle homonymie au strictes homonymies graphiques pour ne pas trop s'égarer. Imagine d'ailleurs ce que ça donnerait dans les articles mer/maire/mère si on se limitait au seul modèle homonymie! Amha ce serait désastreux! --86.66.173.221 6 novembre 2007 à 20:04 (CET)

Pire: sel/selle/selles/celle/celles/CEL ! Si on se limitait à l'homonymie, quelle page faudrait-il choisir comme page d'homonymie? Aucune ne serait plus pertinente que les autres. D'ailleurs, le modèle ne supporte pas assez de possibilités. Je viens de faire une demande de modification sur le bistro. --86.66.173.221 6 novembre 2007 à 20:21 (CET)

Pourquoi ne pas créer un compte? Parce que j'en ai déjà un! Mais j'essaie de me désintoxiquer... ce qui n'est visiblement pas encore réussi! --86.66.173.221 6 novembre 2007 à 21:36 (CET)

Renzo Rosso

Bonjour. Je me permets juste une remarque car j'ai vu la manip en patrouillant. Tu as blanchi l'article avec le motif "pas assez développé". Cependant, vu que le blanchiment a été effectué moins d'une minute après que l'IP ait créé l'article, comment l'article pourrait-il être plus développé en si peu de temps ? Vu que Renzo Rosso est sur WP EN, il aurait mieux valu laisser un peu plus de temps pour voir si l'IP allait développer l'article. Bonne continuation. --Laurent N. ^[D] 10 novembre 2007 à 19:40 (CET)

	Merci pour ta confiance – J'espère faire honneur à ma nouvelle fonction d’administrateur – Si tu as besoin de mes services, compte sur ma probité - - zivax

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants ) --Hercule bzh

Merci!

Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008

BU Outlook2003

Bonjour, vous faites partie des 3 personnes qui utilisent la BU Outlook2003. Puis-je la renommer en BU Outlook, pour une utilisation par le plus grand nombre, ou bien est-ce que la distinction 2000 - 2003 est importante a vos yeux ? Merci. _Bertrouf 14 octobre 2008 à 02:33 (CEST)

Salebot a annulé votre modification sur Rue Princesse

Bonjour, Vali103, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=47641246&oldid=47641226&rcid=48203831 (vous pouvez le copier-coller). La détection comprenait : grosse suppression ; Révocation précédente par des humains. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/12/11. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 11 décembre 2009 à 20:12 (CET)

L'article Radio FR Solo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio FR Solo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio FR Solo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 30 octobre 2015 à 14:21 (CET)

Avertissement suppression « Aster Phoenix »

Bonjour,

L’article « Aster Phoenix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2017 à 00:44 (CEST)

Les articles Fourche de réplication et Œil de réplication sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Fourche de réplication et Œil de réplication » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fourche de réplication et Œil de réplication. Message déposé par Fdardel (discuter) le 11 octobre 2018 à 18:24 (CEST)