Wikipédia:Le Bistro/29 juillet 2008

Le Bistro/29 juillet 2008

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑juillet / août↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
Avis de tempête sur un lac suisse
29 juillet 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 653 429 entrées encyclopédiques, dont 2 180 articles de qualité et 4 064 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Indre.
• Le joli Lac de Bohinj (en:Lake Bohinj), plus grand lac de Slovénie qui existe dans plusieurs autres wikis.

Voyez s'il y a maintenant quelque chose de joli pour en parler. Gustave G. (d) 29 juillet 2008 à 07:13 (CEST)

Où le bel article ?

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Maire de Chicago à partir de en:Mayor of Chicago (existe en 4 langues). FR ^{¤habla con él¤} 27 juillet 2008 à 13:23 (CEST)
• Jumbo (éléphant) à partir de de:Jumbo (Elefant) (BA) ou en:Jumbo (existe en 12 langues). FR ^{¤habla con él¤} 29 juillet 2008 à 14:30 (CEST)

Whaouuu le bel article historique à relire

• Histoire de Paris

Séparé de l'article de Paris lors de la réalisation de l'AdQ (pour alléger le mammouth qui regrossit depuis), complété par mes soins et ceux de Thesupermat, cet article historique encore en développement attend vos conseils lumineux pour devenir à terme, on l'espère, un bon article wikipédien de synthèse, bien sourcé et bien illustré. Bonne lecture ! Clicsouris ^[blabla] 29 juillet 2008 à 03:03 (CEST)

Allez, dis-le que tu veux un nouvel AdQ... Alchemica - discuter 29 juillet 2008 à 13:07 (CEST)

Bon, d'accord, je me dis que ce serait pas mal, surtout avec une série d'articles liés sur les grands lieux historiques de la ville (Châtelet, Conciergerie, tour du Temple, etc). Clicsouris ^[blabla] 29 juillet 2008 à 16:37 (CEST)

àmha ça fait trop Parigo-centré tout ça Otourly (d) 29 juillet 2008 à 16:41 (CEST)

Wikipédia:Wikipédiens disposant d'un article dans Wikipédia

Salut. J'ai créé une version a minima de cette page pour voir les réactions qu'elle suscite. En ce qui me concerne, je pense qu'elle peut être utile à plusieurs titres :

• Surveiller les éventuelles auto-promotions, bien que l'expérience montre qu'elles sont inexistentes en l'occurrence.
• Surveiller les éventuels vandalismes par vengeance contre le contributeur du même nom.
• Recenser, en toute modestie, les experts qui contribuent à notre encyclopédie.

Qu'en pensez-vous, en particulier concernant le respect de la vie privée ?Thierry Caro (d) 29 juillet 2008 à 01:11 (CEST)

Il y a aussi Samuel Hocevar. Tella bavarder 29 juillet 2008 à 01:27 (CEST)

J'ai complété un peu. Et j'ai trouvé un ancien prof parmi les personnes concernées. Thierry Caro (d) 29 juillet 2008 à 02:52 (CEST)

Jimmy Wales à une page utilisateur sur EN et non ici, j'ai changé le lien, avec le paramètre lang=en. Est-ce que j'ai bien fait? Bestter Discussion 29 juillet 2008 à 03:32 (CEST)

Je ne sais pas. Il a une seule contribution ici. Thierry Caro (d) 29 juillet 2008 à 03:36 (CEST)

Ce serait un geste de politesse de demander leur accord pour figurer sur cette liste ? ça pourrait éviter de possible réactions dans certains cas particuliers Lilyu (Répondre) 29 juillet 2008 à 03:48 (CEST)

Il y en a peut-être qui n'interviennent pas dans leur propre domaine d'expertise. Et qui préfèreront ne pas attirer l'attention, justement, des vandales. Morburre (d) 29 juillet 2008 à 07:58 (CEST)

Ou d'autres qui ont été un peu "bousculés", n'ont donc pas une bonne image de WP et ne contribueront pas vraiment (donc quel intérêt de les lister ?). Par exemple, Utilisateur:Roland C. Wagner / Roland C. Wagner. A part ça, tu peux aussi ajouter Utilisateur:Eolas / Maître Eolas si la page est maintenue. Edhral 29 juillet 2008 à 08:27 (CEST)

Écris à la CNIL, et demande-lui son avis. Teofilo ◯ 29 juillet 2008 à 09:30 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec Lilyu. Pour moi, cela ne va pas dans le sens de l'esprit WP. Il faut donc soit supprimer cette page (qui ressemble à une liste de suspects) soit la refaire avec le consentement des intéressés. Mais cette page est-elle vraiment utile vu le nombre d'utilisateurs qui font leur petite promotion dans leur page utilisateur sans gêner personne. GLec (d) 29 juillet 2008 à 10:40 (CEST)

 Supprimer immédiatement. Ollamh 29 juillet 2008 à 11:01 (CEST)

+1. J'ai mon article (que je n'ai pas créé, que je me limite à tenir à jour, et qui représente zéro pour la promo) et je contribue par ailleurs. C'est pas que je me cache (ceux qui cherchent me trouveront facilement), mais j'ai pas envie d'être dans la liste. NezRond (d) 29 juillet 2008 à 11:16 (CEST)

Pour info, la même idée a existé, avec un modèle catégorisant les pages utilisateur : Discussion modèle:Article sur un wikipédien/Suppression. Ca s'est mal fini pour elle. .:|DS (shhht...)|:. 29 juillet 2008 à 11:24 (CEST)

OK. Mais je conserve la liste à titre personnel. Thierry Caro (d) 29 juillet 2008 à 14:46 (CEST)

Granola salé ??

Est ce qu'il existe une version salée du Granola ? Merci d'avance de vos réponses. M

Il existe exactement 42 versions différentes de Granola salés. Cdlt, TheBob (d) 29 juillet 2008 à 08:55 (CEST)

Apparemment oui, vous trouverez un le nom de ce produit à l'article anglais List of products manufactured by The Hershey Company. Vous pouvez aussi chercher google:"salty-granola" qui donne des milliers de réponses. Bon petit déjeuner. — Jérôme 29 juillet 2008 à 10:45 (CEST)

Politique des liens externes

Bonjour

La page Wikipédia:Liens externes conseille de ne pas mettre de liens sur les forums. Pourtant, pour les logiciels, cela peut être très utile. Pensez-vous que le cas des logiciels peut être une exception à cette règle de ne pas inclure de liens vers les forums? ? Faudrait-il rajouter un exemple pour les logiciels dans la section Wikipédia:Liens externes#Exemples pour certains sujets d'article? EtudiantEco (d) 29 juillet 2008 à 09:31 (CEST)

Pourquoi pour les logiciels ça peut être bien? Otourly (d) 29 juillet 2008 à 09:42 (CEST)

Disons que le recours a un forum pour poser des questions sur un logiciel est très fréquent, non? Perso en tout cas j'utilise bcp les forums ds le cas de logiciels, ms jamais dans d'autres domaines. EtudiantEco (d) 29 juillet 2008 à 09:53 (CEST)

Parfois, je crois quand même qu'on perd de vue que Wikipédia est une encyclopédie et pas un méta-moteur de recherche. à mon avis, «être utile» n'est pas une raison valable. Arnaudus (d) 29 juillet 2008 à 10:04 (CEST)

(conflit d'édition)Moi je regarde d'abord les FAQ. Mais ça n'engage que moi. Par contre comment tu choisirais entre tel forum ou tel autre? Quel forum aurait droit à sa pub? Sur quels critères choisirais tu un forum? Je ne trouve pas que ça soit pertinent. Si j'ai un problème avec un logiciel je cherche sur un moteur de recherche pas sur Wikipédia non? Il existe beaucoup de forums, et si on accepte quelques forums, alors on ouvre une porte à d'autres. Je ne pense pas que les forums soient pertinent après je peux me tromper. Otourly (d) 29 juillet 2008 à 10:07 (CEST)

Ben comme tu choisis telle information plutôt que telle autre ou telle source plutôt que telle autre, en faisant preuve de discernement. Il faut voir au cas par cas mais s'il y a un forum qui sort du lot, je pense qu'on peut le mentionner. GL (d) 29 juillet 2008 à 10:21 (CEST)

La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes, il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article. Ollamh 29 juillet 2008 à 10:55 (CEST)

Hum, oui mais quel est le rapport avec le schmilblick ? Être exigeant, cela ne veut pas dire remplacer l'entendement par des règles sur le type de site ou la présence de pub. Au contraire, cette tendance à chercher des règles formelles me semble à l'opposé d'une démarche encyclopédique. GL (d) 29 juillet 2008 à 13:46 (CEST)

+1. Autant un forum de fan d’un célébrité est d’un intérêt très limité donc généralement inacceptable, autant dans le domaine informatique cela peut se justifier selon l’importance dudit forum. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 juillet 2008 à 11:08 (CEST)

Non pas sur les forums dans ce cas typique (qui est fait d'abord pour poser des questions) mais plutôt sur la page d'accueil ou home du site en veillant à ce qu'il n'y a aucune publicité marchande. GLec (d) 29 juillet 2008 à 11:59 (CEST)

Je ne vois absolument pas ce que la publicité a à voir avec ça. Si c'est le site officiel, on met un lien, point. Si ce n'est pas le site officiel, on ne met pas de lien. On n'est pas non plus Zorro à choisir quel site on met et quel site on ne met pas en fonction de la «moralité» du site en question... Arnaudus (d) 29 juillet 2008 à 12:04 (CEST)

Arnaudus, "logiciel" comprend aussi bien le monde du libre que celui du propriétaire donc il faut veiller... . GLec (d) 29 juillet 2008 à 12:08 (CEST)

Pour moi "officiel" n'est pas le caractére prépondérant. A partir du moment où un site, forum, blog ou n'importe quoi (peu importe la forme) est reconnu comme une source de qualité (ce dont on peut s'assurer par divers moyens), il est susceptible d'être lié depuis Wikipedia. Lerichard (d) 29 juillet 2008 à 12:10 (CEST)

Oui, c'est bien gentil mais reconnu par qui... . Certainement pas par WP, il me semble... . GLec (d) 29 juillet 2008 à 12:14 (CEST)

en supposant que tu connais le sujet de l'article sur lequel tu travailles (c'est le cas de beaucoup d'entre nous), c'est facile. Par exemple en bédé il y a divers site qui sont non officiels mais reconnus, dans le sens où ils sont souvent pris comme références par divers critiques, ou dans des magazines spécialisés. Ainsi dans mon domaine de prédilection, j'ai pas trop de difficulté pour savoir quelles sont les bonnes sources. Lerichard (d) 29 juillet 2008 à 12:19 (CEST) Bien sûr cela suppose ne pas être uniquement un rat de Google, mais aussi un rat de bibliothèque, qui sait que des gens qui en connaissent beaucoup plus que lui, ont déjà beaucoup travaillé sur un sujet, et qu'il suffit de regarder ce qui a déjà été fait. Lerichard (d) 29 juillet 2008 à 12:26 (CEST)

En l'occurence ici dans cette section de cette page, on parle du logiciel et dont l'origine de l'existence à certainement sa source . Il faut donc convenablement "sourcer". GLec (d) 29 juillet 2008 à 12:34 (CEST)

Il y a bien sûr toujours des exceptions, comme doom9 où sont apparus les premiers cracks de AACSS (crack tout à fait notable). Lerichard (d) 29 juillet 2008 à 12:03 (CEST)

Hello, c'est moi qui avais lancé la discussion, merci bcp à tous pour vos contributions. En fait je souhaite vous soumettre un cas pratique: la page LaTeX, des utilisateurs ont jugé qu'il y a avait trop liens, et supprimé quasi tous, j'ai remis un plus ajouté l'annuaire dmoz, et pour finir il n'y a plus qu'un seul lien... à mon avis c'est trop peu... le wiki anglais en a beaucoup plus (9) par exemple... Est-ce que vous trouvez pas justifié dans ce c d'avoir des liens vers les forums? Merci de vos réponses!EtudiantEco (d) 29 juillet 2008 à 13:43 (CEST)

Ca veut dire quoi à mon avis c'est trop peu ? (sans être méchant, les avis persos sans arguments derrière sont rarement pertinents)

Est-ce que les info sont correctement sourcées ? Non, donc il manque des références précises.

Est-ce que le lien "officiel" de Latex est présent ? Oui

Est-ce qu'on peut accéder facilement à plein de sites traitant de Latex ? Oui, avec le lien Dmoz.

Bilan : il ne manque rien du tout à l'article (au niveau liens externes bruts). Stéphane (d) 29 juillet 2008 à 14:06 (CEST)

À quel forum tu penses ? Pour quelle raison te parait-il important ? Une autre question en passant : est-ce que CTAN est aussi important que CPAN pour perl et CRAN pour R ? Si oui, un lien me paraitrait logique. GL (d) 29 juillet 2008 à 14:37 (CEST)

Moi je trouvais que c'était une bonne idée de lier vers Dmoz, mais l'idée avait été abandonnée. Arnaudus (d) 29 juillet 2008 à 14:38 (CEST)

Pr répondre dans l'ordre: pourquoi un seul lien? car justement au vu de la discussion qui précède je trouve utile d'avoir un lien sur un forum, un logiciel copmme Latex étant justement assez compliqueé. J'auais également trouvé utile d'ajouter un lien vers une documentation bien faite. Perso j'ai souvent utilisé wikipedia pour trouver des bons tutos et forums sur des logiciels, devrais-je abandonner cette idée et me tourner vers un annuaire de sites? Ensuite le CTAN est effectivement important, mais cité dans le texte avant et mis en note de bas de page, perso je serais aussi d'avis de le rajouter. Quels forums? J'ai plusieurs fois posé des questions sur mathematex et eu une réponse très rapide et précise. EtudiantEco (d) 29 juillet 2008 à 14:44 (CEST)

EtudiantEco, "utilisé wikipedia pour trouver des bons tutos" bon (à l'évidence ici, WP ne se réduit donc pas à un espace de type "Forum"... .) et après... . GLec (d) 29 juillet 2008 à 15:08 (CEST)

Wikipédia comporte des informations de nature encyclopédique. Les liens externes servent à pointer vers des informations de même nature (encyclopédique) qui pour une raison ou une autre ne peuvent pas être ajoutées à l'article. Une « documentation bien faite » pourrait être ajoutée, un forum n'a rien à voir avec un contenu encyclopédique. — Jérôme 29 juillet 2008 à 15:22 (CEST)

J'ai ajouté un lien vers MikeTex qui est la distribution la plus utilisée sous Windows, donc dont l'importance me paraît avérée (c'est un type qui s'appelait Mike qui a fait ça, d'où le nom). Lerichard (d) 29 juillet 2008 à 15:30 (CEST)

Le lien externe vers MiKTex va à l'article MiKTeX, non ? — Jérôme 29 juillet 2008 à 15:32 (CEST)

J'avais vu cet article, mais ça me paraissait normal d'ajouter un lien aussi sur Latex étant donné que si tout le monde dit LaTex, de facto la majorité ont MikeTex (enfin, les windowsiens). Et personne n'a TeX, mais ça c'est un autre problème. Enfin, c'est juste mon avis. Lerichard (d) 29 juillet 2008 à 15:37 (CEST)

Oups je pense effectivement que le lien MikTEx n'a pas trop sa place... surtout qu'il est cité dans le texte (a passage dans une section qui reste à refaire je trouve) voir discussion de la page). JE trouve l'argument de Jérôme très juste ici Wikipédia comporte des informations de nature encyclopédique. Les liens externes servent à pointer vers des informations de même nature (encyclopédique) qui pour une raison ou une autre ne peuvent pas être ajoutées à l'article. Une « documentation bien faite » pourrait être ajoutée, un forum n'a rien à voir avec un contenu encyclopédique et à ce moment c'est vrai que le lien vers un forum a moins sa place ici... EtudiantEco (d) 29 juillet 2008 à 15:43 (CEST)

Voilà ici en cet instant (dans le cadre infini de l'espace-temps) la politique à suivre. GLec (d) 29 juillet 2008 à 16:27 (CEST)

Exécutif (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Jusqu'à très récemment, « Exécutif » redirigeait vers « Pouvoir exécutif ». Je pense que c'était mieux ainsi, suis-je la seule? J'hésite à reverter l'IP qui nous a pondu cette minuscule ébauche sans avoir lu vos avis éclairés. LynnUS (d) 29 juillet 2008 à 11:39 (CEST)

Personnellement je trouve que c'est mieux ainsi.artichaut (d) 29 juillet 2008 à 11:55 (CEST)

J'ai transformé la page en ébauche de page d'homonymie, vous en pensez quoi? Si ça convient, je terminerai après une bonne nuit de sommeil, en plaçant les liens vers cette page dans les articles concernés. N'hésitez pas à modifier et à améliorer :) Lilyu (Répondre) 29 juillet 2008 à 12:10 (CEST)

Bravo, Lilyu, c'est parfait ainsi. Il reste juste une centaine d'homonymies « Exécutif » vers « Pouvoir exécutif » à corriger. Qui me donne un coup de main ? LynnUS (d) 29 juillet 2008 à 13:15 (CEST)

Demande à un robot.--Lacivelle _(d) 29 juillet 2008 à 13:34 (CEST)

C'est dans ma nature, je préfère les humains (tant qu'il en reste). LynnUS (d) 29 juillet 2008 à 16:34 (CEST)

Ringard. -- Paul de Keryargon 29 juillet 2008 à 17:02 (CEST)

Plutôt ringarde, alors ou feignante, parce que programmer un robot pour remplacer 100 occurrences d'un mot je trouve que c'est disproportionné. LynnUS (d) 29 juillet 2008 à 17:22 (CEST)

Nan mais c'était de l'humour, chère LynnUS. -- Paul de Keryargon 29 juillet 2008 à 18:05 (CEST)

Bonsoir LynnUS, les robots sont déjà programmés, il suffit d'indiquer au dresseur la chaine de caractères à rechercher et le texte devant la remplacer. Et vous verrez que les dresseurs ne rechignent pas à mettre à disposition leur bot, au contraire c'est leur vocation. Vous leur faciliterez le travail en décrivant précisément la tache à accomplir, les faux positifs éventuels, etc, etc.

ILJR (d) 29 juillet 2008 à 23:28 (CEST)

On parle de Knol/Wikipedia sur la RTBF

Bonjour, je ne sais pas encore si cela existe en podcast, mais cela devrait repasser ce soir et, dans quelque minutes sur TV5-Europe (journal télévisé de la chaîne nationale belge) (podcast probablement ici) -- Xofc ^{[me contacter]} 29 juillet 2008 à 13:37 (CEST)

Infobox villes américaines

Salut à tous,

Il y a quelques jours j'avais lancé un appel à la rénovation de Modèle:Infobox Ville des USA. Ca n'avait pas eu grand écho, alors je me suis demandé pourquoi je n'essaierais pas moi-même. Je m'y suis donc mis, m'inspirant des modèles de villes belges et moldaves (qui, àmha, sont plus élégants que celui des communes françaises). Je me suis embourbé dans la syntaxe, en tout bon novice en la matière que je suis, mais je suis finalement arrivé à un résultat que j'estime être plus ou moins correct. Il est sur la page Utilisateur:Anno16/Compteur (oui, le nom de la page n'a rien à voir, j'ai réutilisé une ancienne). Alors, voilà, si jamais l'envie vous en prend, vous pouvez peut-être jeter un coup d'oeil, éventuellement le tester et me dire ce qui ne va pas. Ensuite, si personne ne pousse les hauts cris, faudra peut-être penser à remplacer le modèle actuel. Mais nous en sommes encore loin. D'avance merci. Cordialement, Anno16 ^M'engueuler 29 juillet 2008 à 14:05 (CEST)

Après il faudra voir pour essayer de créer un modèle {{Infobox ville}}, qui va avec n'importe quelle ville du monde. Comme toutes les villes, je pense, ont un nom, une coordonnée géographie, un état d'appartenance, un maire ou un bourgmestre, etc. TiboF® 29 juillet 2008 à 14:17 (CEST)

Il y a Modèle:Fiche Ville qui est en préparation, de toute manière. Mais bon, en attendant... Anno16 ^M'engueuler 29 juillet 2008 à 14:26 (CEST)

C'est dommage, le style est différent des modèles harmonisés du Projet:infobox, comme ici : Modèle:Infobox Musique (œuvre). --Guil2027 (d) 29 juillet 2008 à 22:03 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 29 juillet 2008 à 14:07 (CEST)

Le cousin Obama

On raconte en Alsace que dans le monde entier on trouve des gens qui ont des ancêtres à Bischwiller ; il est donc normal que Obama en fasse partie et j'ai dit à ma fille qu'elle est peut-être une lointaine cousine d'un éventuel président des États-Unis, mais un cousin généalogiste n'y croit pas. Y a-t-il des wikipédiens qui aient des ancêtres à Bischwiller ? Gustave G. (d) 29 juillet 2008 à 14:49 (CEST)

C'est possible mais se sont des rumeurs... "On raconte..." Otourly (d) 29 juillet 2008 à 15:05 (CEST)

En revanche, en ce qui concerne l'ascendance alsacienne d'Obama, c'est tout ce qu'il y a de plus sérieux puisqu'on la trouve dans Die Zeit qui ne passe pas pour un journal de rigolos. Ce qui est amusant, c'est que les Teutons parlent des ancêtres allemands d'Obama alors qu'à l'époque l'Alsace était déjà française, même si les gens ne s'en rendaient pas compte. Gustave G. (d) 29 juillet 2008 à 15:41 (CEST)

Pour commencer la campagne dans de bonnes conditions

Gustave for President! Morburre (d) 29 juillet 2008 à 15:26 (CEST) Peut-on voter si on n'est ni Américain, ni Alsacien ?

Ah, je peux voter ????surtout que j'habite pas loin du tout de Bischwiller :-D --Garfieldairlines^M'écrire 29 juillet 2008 à 15:46 (CEST)

Gustave for President : + 1. A poor European drudge

Demande de renommage très étrange :)

J'écris pour la première fois un nouveau sujet sur Le Bistro mais j'ai trouvé cette demande de renommage d'article d'une telle hilarité que je vous en fait part : [1].

Comment peut on demander à wikipedia de changer alors que c'est le problème du mec et non celui de wikipedia... — DioTom ^[d-c] 29 juillet 2008 à 16:01 (CEST)

A bon c'est si simple que ça !

Bonjour, en lisant une conversation sur le bulletin des admins ici je m'aperçois qu'un administrateur qui a des tendances à en faire qu'à sa tête (j'attends de pied ferme sa réélection...)peut continuer a faire du wikipedia à sa sauce (procédure de suppression, discours virulents envers d'autres contributeurs...) mais comme il a beaucoup participé à de la maintenance du site, il y a de facto une protection des autres administrateurs ?? Merci de m'éclairer, et ceci n'est pas un troll, cependant, quand je vois cette situation, je me demande si l'objet de ce site n'est pas remis en cause (c'est-à-dire la communautée décide, et pas qu'une minorité, sinon mieux vaut aller sur le nouveau projet de google). Cordialement 82.226.1.222 (d) 29 juillet 2008 à 16:02 (CEST)Brogolo

TigHervé (d) 29 juillet 2008 à 16:28 (CEST)

Knol n'est pas une encyclopédie, c'est un regroupement de pages sans aucuns liens entre elles on trouve de tout et son contraire, au moins tout les points de vue ou presque sont acceptés, libre à vous d'y aller... Otourly (d) 29 juillet 2008 à 16:09 (CEST)

Encore heureux qu'on est libres. 195.68.89.73 (d) 29 juillet 2008 à 16:14 (CEST)

c'est vrai qu'il est parfois autoritaire, mais souvent c'est justifié et en plus il est gentil (quand on respect les règles de Wikipedia bien sur !).Groomlake (d) 29 juillet 2008 à 17:09 (CEST)Groomlake

Chapeau bas Groomlake, tu n'es pas rancunier toi ! ; moi qui avait déjà préparé une réponse du genre : encore un qui ne votera pas pour moi, là je suis bluffé . Un exemple à suivre ... TigHervé (d) 29 juillet 2008 à 17:31 (CEST)

Je sais me remettre en question, il est vrai que votre colère à l'époque contre moi, m'a fait prendre conscience que je devais être plus consciencieux quand je contribue sur Wikipedia, donc au final et avec du recul vos remarques globalement m'ont été très utile (même si je retiens que je suis meilleur en droit que vous  :) )Groomlake (d) 29 juillet 2008 à 17:41 (CEST)Groomlake

Pourtant l'incompréhension était profonde ; c'est d'ailleurs la seule chose dont je me souvienne, j'ai oublié les circonstances et je vais pouvoir aussi oublier cela à te lire.
Ce projet est vraiment étonnant. TigHervé (d) 29 juillet 2008 à 18:17 (CEST)

@Groomlack : tu ne voudrais pas devenir le parrain de Mr. Rambaud aka Furmeyer (d · c · b) ? Il aurait beaucoup de chose à apprendre de toi — PurpleHz, le 29 juillet 2008 à 18:43 (CEST)

Et ils vécurent heureux ... . On a tellement l'habitude de se prendre un SCUD au tournant d'une contribution qu'on en oublie à quel point ce projet a parfois du bon. Alors quand le SCUD est en fait une fleur, ça fait un bien fou, et j'en sais quelque chose Maloq ^causer 29 juillet 2008 à 18:46

(CEST)

Non PurpleHz je ne tomberais pas ton piège.. car je connais l'individu :)Groomlake (d) 30 juillet 2008 à 00:16 (CEST)Groomlake

Cartes départementales

Un truc qu'il serait bien d'avoir : des cartes SVG des départements français avec leur subdivisions en communes... — Poulpy (d) 29 juillet 2008 à 16:27 (CEST)

Just do it sinon il reste WP:AG Otourly (d) 29 juillet 2008 à 16:31 (CEST)

J'ai essayé, mais je suis une tanche. :) — Poulpy (d) 29 juillet 2008 à 16:40 (CEST)

Et des cartes des lignes de chemins de fer aussi... bon, y a-t-il des cours du soir de graphisme proposés dans le coin ? Clicsouris ^[blabla] 29 juillet 2008 à 16:40 (CEST)

Clicsouris, tu cherches un truc comme ça ? (trouvé sur commons:Category:Rail transport maps of France)... le Korrigan →bla 29 juillet 2008 à 21:35 (CEST)

Déjà il faut télécharger Inkscape et curieusement il faut persévérer : c'est assez intuitif ! Et pour les cours et bien on avait fait quelques tutos sur wikipédia (dans le domaine wikipédia: bien sûr) mais c'est pas assez complet sinon on (l'atelier graphique) peut vous aider :) Otourly (d) 29 juillet 2008 à 16:45 (CEST)

Oui, ya un cours qui est en cours... d'écriture, en anglais : media:Tutorial-cartography_(basic)-2.svg. Il faut le telecharger, l'ouvrir dans Inkscape, et le lire en suivant les exercices. Je doit finir ce tuto d'ici 15 jours. Yug (talk) 29 juillet 2008 à 20:08 (CEST)

Pour les départements, c'est possible – reste à découper la carte de France. Il en existe aussi une qui descend jusqu'aux arrondissements. En revanche, la difficulté serait de trouver des sources libres indiquant les limites des communes. Je ne sais pas s'il y en a. Sémhur^·d·e· 29 juillet 2008 à 17:28 (CEST)

A-t-on le droit de publier des cartes avec les contours des communes ? Je me souviens de l'affaire de locom.org, il y a quelques années. Avant de mettre en ligne de telles cartes, il y a surement une recherche juridique à faire. Odejea (♫♪) 29 juillet 2008 à 18:38 (CEST)

On doit pouvoir redessiner de manière approximative (approximative n'étant pas un simple carré) les cartes non ? Je sais pas trop. Mais l'histroire de Locom fait réfléchir sur la ... de l'administration française . — DioTom ^[d-c] 29 juillet 2008 à 19:21 (CEST)

Oui, ya un cours qui est en cours... d'écriture, en anglais : media:Tutorial-cartography_(basic)-2.svg version Beta (l'affichage svg ne marche pas sous firefox et IE, mais il y a bien du texte). Il faut le telecharger, l'ouvrir dans Inkscape, et le lire en suivant les exercices. Je doit finir ce tuto d'ici 15 jours. Yug (talk) 29 juillet 2008 à 20:10 (CEST) PS: installer Inkscape sous Linux :

Sudo aptitude install inkscape python-lxml

Temps nécessaire: 30 seconde. Prix: 0Euro . Yug (talk) 29 juillet 2008 à 20:10 (CEST)

Hum... Vous n'y êtes pas, tous... Ce n'est pas un problème que je ne sais pas comment faire, c'est que je suis nul (et j'ai pas beaucoup de temps). Donc, j'outsource. :) — Poulpy (d) 29 juillet 2008 à 20:51 (CEST)

Je suis dans le même cas que toi : je demande à l'atelier graphique la plupart du temps. Quand un graphiste a la motivation pour s'y mettre (et que je fournis les les bonnes sources si possible), c'est toujours génial. le Korrigan →bla 29 juillet 2008 à 21:30 (CEST)

En fait, le problème, c'est les sources. Comment faire pour avoir ça ? Là est la vraie question. — Poulpy (d) 29 juillet 2008 à 21:53 (CEST)

Oui mais Inkscape c'est simple comme...Wikipédia Otourly (d) 29 juillet 2008 à 21:56 (CEST)

Mes premiers pas... ^-^

Ca fait 3 ans que je suis wikigraphiste-organisateur: 0 cartes faite ! Je viens juste de faire mes premières cartes cette année =>

Poulpy: Tu peux le faire ! Yug (talk) 29 juillet 2008 à 23:06 (CEST) Défit: faire ta 1ère carte d'ici 6 mois ! PS: j'ai pompé le fond de la carte chinoise sur wikipedia, j'ai fait le paté maron... A+ Yug (talk) 29 juillet 2008 à 23:06 (CEST)

Y'a un bug dans la carte ci-contre : quand j'ouvre l'image en grand [2], le texte Sui dynasty... déborde sur la droite du cadre. Marc Mongenet (d) 30 juillet 2008 à 00:15 (CEST)

Bizarre ce bug n'apparait pas chez moi :p (j'ai tenté plusieurs resizes aussi pour voir non plus aucun souci) — DioTom ^[d-c] 30 juillet 2008 à 00:30 (CEST)

Marc, tu n’a pas les polices de caractères qu’il faut pour un bon rendu de ce SVG. ---ɛ.: moyogo (☺☻) 6 août 2008 à 10:37 (CEST)

modif ip

coucou, 2 fois qu'une ip a retirer des infos sur Bilan saison par saison du Grenoble Foot 38. penser vous que cela soit justifier? a+ Chatsam (coucou) 29 juillet 2008 à 18:27 (CEST)

Y a pas de retrait ou presque d'information, mais par contre on y perd en visibilité je trouve. Dans ce cas j'ai rétabli ta version qui me semble plus lisible et pour celui qui veut rajouter ou modifier une saison l'édition est assez facile plutot que le fouilli des wikitables. — DioTom ^[d-c] 29 juillet 2008 à 19:44 (CEST)

Future (ou pas) Proposition de BA : Nausicaä de la vallée du vent

Bonjour à tous,

j'aimerais - à terme - proposer cette page Nausicaä de la vallée du vent (d · h · j · ↵ · ©) en tant que Bon Article.

C'est avant tout pour recevoir vos suggestion pour améliorer l'article. Merci de mettre vos idées/remarques sur la page de discutions concerné. Cela permettra de créer un todo list afin - je l'espère - d'atteindre les critères du BA.

Comment ça je fais de la pub pour que les wikipédiens wikipédistes contributeurs se ruent sur l'article ?

Voilaaaa, X-Javier ✉ ^{me parler} 29 juillet 2008 à 18:51 (CEST)

Oui, si les références sont sourcées - je suis un ayatollah de la référence... Tibo217 (d) 31 juillet 2008 à 01:14 (CEST)

Message arrivé sur WP:SI

Message publié sur la WP:SI il y a quelques heures. Ne sachant trop qu'en faire, je vous le soumets. --Coyau (d) 29 juillet 2008 à 20:13 (CEST)

« Bonjour,
Un de nos distributeurs vient de nous faire parvenir le lien ci-dessous: http://fr.wikipedia.org/wiki/Biocompensateur_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique
Les marques Life-maxx et D'Faz sont issues du même produit, du même brevet d'invention. (Reste le Stop-ondes qui n'est plus commercialisé)
Nous disposons de tests réalisés par des laboratoires indépendants dont un en particulier qui est utilisé par les fabricants de GSM pour tester le D.A.S de leurs appareils téléphoniques. Un rapport d'huissier est en cours de rédaction à ce sujet.
Notre brevet mondial correspondant aux marques mentionnées ci-dessus réduit un très fort pourcentage du DAS des téléphones mobiles, c'est à dire du niveau des radiofréquences émises vers la tête. La réduction de l'effet thermique est encore plus importante lorsque la prise de température se fait au niveau de la tête de l'utilisateur, donc sur le plan biologique.
L'effet thermique (DAS) des téléphones portables est actuellement reconnu comme le seul effet potentiellement nocif pour la santé. Nous disposons de tests effectués par des laboratoires indépendants et pouvons vous les transmettre sur demande depuis notre site: www.life-maxx.fr
Votre page nous cause préjudice, à tort! C'est ce qui passe habituellement lorsque l'on critique sans en apporter les preuves!
C'est pourquoi je vous demande de retirer au plus vite, les 3 marques figurant ci-dessus et dont il est question sur votre page, où nous serons obligés de vous poursuivre en référé, pour dénigrement.
Bien cordialement,
Philippe Archambault
Directeur Général
NTC3000
www.life-maxx.fr »

Je ne vois pas en quoi la page en elle même est condamnable. La source montre avec clareté que de tels dispositifs ne sont pas reconnu et pourquoi. Le seul truc qu'on pourrait supprimer est l'apparition de nom de marque pour éviter d'assimiler la marque avec le produit. Mais si ils communiquent sur le fait qu'ils utilisent un tel procédé j'ai un doute sur la validité d'une attaque là dessus. Perso dans tous les cas j'aurais pas cité de marque mais pour d'autres raisons :p — DioTom ^[d-c] 29 juillet 2008 à 20:49 (CEST)

Pour moi, on applique très simplement Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires et éventuellement maitre Eolas qui parle là de quelque chose de déjà plus concret. Sinon, c'est un vraiment un délit, le « dénigrement » ? Turb (d) 29 juillet 2008 à 21:00 (CEST)

Ne serait-ce que la mention "brevet mondial" me fait bien rire...--Franssoua (d) 29 juillet 2008 à 21:40 (CEST)

Oui: "le dénigrement consiste à jeter publiquement le discrédit sur une personne ou une entreprise (article 1382 du Code civil)". Lerichard (d) 29 juillet 2008 à 22:50 (CEST)

Il est possible de s'exprimer davantage sur la question ici : Discuter:Biocompensateur électromagnétique/Suppression. Daniel*D ✍ 29 juillet 2008 à 22:59 (CEST)

demande de page d'homnymie nom/prénom

J'ai créé une page Pierre Lévy (industriel), personnalité qui est sur Universalis et qui manquait sur WP. Quelqu'un veut-il bien faire la page 'homonymie nom/prénom avec un Pierre Lévy (philosophe) qui existait déjà  ? D'avance je l'en remercie.--Arrakis (d) 29 juillet 2008 à 23:21 (CEST)

Seudo (d) 30 juillet 2008 à 00:07 (CEST)

Augmenter le nombre de BA

Pensez vous qu'il soit judicieux et intéressant d'augmenter le nombre de BA ? Je veux bien me livrer à l'expérience de passer du temps à chercher des BA potentiels et les proposer au vote, à raison de deux par jour par exemple. Celà est-ce trop ? merci. Tibo217 (d) 31 juillet 2008 à 01:16 (CEST)