コンテンツにスキップ

Wikipedia:管理者への立候補/rxy/20160129

リンクを追加

利用者:rxy

[編集]

rxy（旧 Hosiryuhosi）と申します。 Wikipedia:井戸端/subj/荒らしボット対処のための緊急措置に関する報告 にて記載の通り、2016年1月24日 に臨時の管理者として緊急の対応を行いました。このような場合は多くの人員や技術、対応の知識を必要とします。私はある程度、MediaWiki 名前空間での挙動を理解し、対策用のボットスクリプト等も組めますので、必要であればそれらも用いることとなるように思います。前述のような事態が頻繁に起こるとは思えませんが、ウィキペディア日本語版は年々管理者数が減少しており、平時での問題や依頼の対処を含め、動ける人員は多いほうが望ましいと考えます。つきましては、過去2回にわたり管理者を辞任しておりますが、ウィキペディア日本語版の管理者へ立候補いたします。もしご信任いただいた場合、編集フィルター編集者 へも復帰したく思いますので、そちらも併せてご審議いただきたく存じます。--rxy（会話） 2016年1月29日 (金) 16:29 (UTC)[返信]

過去の審議
  1. Wikipedia:管理者への立候補/Hosiryuhosi 20100429 - 管理者
  2. Wikipedia:管理者への立候補/Hosiryuhosi/20110707 - 管理者
  3. Wikipedia:管理者への立候補/Hosiryuhosi/20120922 B - ビューロクラット

審議のスケジュール

[編集]
以下のスケジュールを確認・投票する前に
このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年11月27日 (水) 04:41 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチ する/しない）

  1. 一次質問期間 - 2016年1月29日 (金) 16:29 (UTC) から 2016年2月1日 (月) 16:29 (UTC) まで
    候補者に対する質問を受け付けます。
  2. 二次質問期間 - 2016年2月1日 (月) 16:29 (UTC) から 2016年2月4日 (木) 16:29 (UTC) まで
    候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
  3. 再回答期間 - 2016年2月4日 (木) 16:29 (UTC) から 2016年2月5日 (金) 16:29 (UTC) まで
    追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
  4. 投票期間 - 2016年2月5日 (金) 16:29 (UTC) から 2016年2月12日 (金) 16:29 (UTC) まで
    賛成または反対の形で投票を行います。
投票は終了しました。
賛成／反対
賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。
以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。
投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2012年12月23日更新）
  • 現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
  • 投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
  • 署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の }} の前に | と「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
  • 投票のテストは投票サンドボックスでできます。
 
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20160129162959}}
ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20160129162959|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}

賛成

[編集]

賛成

  1. 市井の人（会話） [履歴] 2016年2月5日 (金) 16:30 (UTC)[返信]
  2. Mirinano（会話） [履歴] 2016年2月5日 (金) 16:48 (UTC)[返信]
  3. Lanwi1(会話) [履歴] 2016年2月5日 (金) 16:52 (UTC)[返信]
  4. Hisagi（会話） [履歴] 2016年2月5日 (金) 17:30 (UTC)[返信]
  5. cpro（会話） [履歴] 2016年2月5日 (金) 17:46 (UTC)[返信]
  6. むよむよ（会話） [履歴] 2016年2月5日 (金) 19:03 (UTC)[返信]
  7. Co.yo.2（会話） [履歴] 2016年2月5日 (金) 21:42 (UTC)[返信]
  8. Loasa（会話） [履歴] 2016年2月5日 (金) 21:59 (UTC)[返信]
  9. Swanee（会話） [履歴] 2016年2月5日 (金) 22:28 (UTC)[返信]
  10. Haifun999（会話） [履歴] 2016年2月5日 (金) 22:44 (UTC)[返信]
  11. Siwamura（会話） [履歴] 2016年2月6日 (土) 00:02 (UTC)[返信]
  12. hyolee2/H.L.LEE [履歴] 2016年2月6日 (土) 00:18 (UTC)[返信]
  13. Taisyo（会話） [履歴] 2016年2月6日 (土) 00:33 (UTC)[返信]
  14. melvil（会話） [履歴] 2016年2月6日 (土) 02:25 (UTC)[返信]
  15. Senatsuki（会話） [履歴] 2016年2月6日 (土) 02:35 (UTC)[返信]
  16. Ccgxk (頁 - 話 - 稿) [履歴] 2016年2月6日 (土) 03:10 (UTC)[返信]
  17. Kiku-zou（会話） [履歴] 2016年2月6日 (土) 05:41 (UTC)[返信]
  18. JapaneseA（会話） [履歴] 2016年2月6日 (土) 08:44 (UTC)[返信]
  19. Infinite0694（会話） [履歴] 2016年2月6日 (土) 09:20 (UTC)[返信]
  20. Chiba ryo（会話） [履歴] 2016年2月6日 (土) 09:36 (UTC)[返信]
  21. Kinketu（会話） [履歴] 2016年2月6日 (土) 10:12 (UTC)[返信]
  22. Opqr（会話） [履歴] 2016年2月6日 (土) 13:44 (UTC)[返信]
  23. Necsus（会話） [履歴] 2016年2月6日 (土) 22:28 (UTC)[返信]
  24. WDS487（会話） [履歴] 2016年2月7日 (日) 01:18 (UTC)[返信]
  25. むじんくん（会話） [履歴] 2016年2月7日 (日) 01:28 (UTC)[返信]
  26. Rienzi（会話） [履歴] 2016年2月7日 (日) 03:50 (UTC)[返信]
  27. るっか（会話） [履歴] 2016年2月7日 (日) 05:08 (UTC)[返信]
  28. 目黒の隠居（会話） [履歴] 2016年2月7日 (日) 07:59 (UTC)[返信]
  29. るなあるてみす（会話） [履歴] 2016年2月7日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
  30. 組曲師（talk/ 履歴） [履歴] 2016年2月7日 (日) 10:16 (UTC)[返信]
  31. KurodaSho（会話） [履歴] 2016年2月7日 (日) 14:05 (UTC)[返信]
  32. みちまん（会話） [履歴] 2016年2月8日 (月) 14:26 (UTC)[返信]
  33. Old jacket（会話） [履歴] 2016年2月8日 (月) 14:53 (UTC)[返信]
  34. 柒月例祭（会話） [履歴] 2016年2月8日 (月) 16:02 (UTC)[返信]
  35. Eryk Kij（会話） [履歴] 2016年2月9日 (火) 12:50 (UTC)[返信]
  36. 赤羽さん（会話） [履歴] 2016年2月9日 (火) 13:59 (UTC)[返信]
  37. UE-PON2600（会話） [履歴] 2016年2月9日 (火) 15:52 (UTC)[返信]
  38. Triglav（会話） [履歴] 2016年2月9日 (火) 21:38 (UTC)[返信]
  39. Knoppy（会話） [履歴] 2016年2月10日 (水) 07:26 (UTC)[返信]
  40. Damena（会話） [履歴] 2016年2月10日 (水) 12:20 (UTC)[返信]
  41. Naminsk（会話） [履歴] 2016年2月10日 (水) 13:19 (UTC)[返信]
  42. Muyo（会話） [履歴] 2016年2月10日 (水) 13:24 (UTC)[返信]
  43. Ohgi [履歴] 2016年2月10日 (水) 13:36 (UTC)[返信]
  44. Tiyoringo（会話） [履歴] 2016年2月10日 (水) 13:38 (UTC)[返信]
  45. ジャムリン（会話） [履歴] 2016年2月11日 (木) 05:39 (UTC)[返信]
  46. Haetenai（会話） [履歴] 2016年2月11日 (木) 21:19 (UTC)[返信]
  47. Marine-Bluetalk✿contribs✿mail [履歴] 2016年2月12日 (金) 14:41 (UTC)[返信]
  48. Kkairri[話][歴] [履歴] 2016年2月12日 (金) 15:51 (UTC)[返信]
  49. K-iczn（会話） [履歴] 2016年2月12日 (金) 16:09 (UTC)[返信]
  50. さかおり（会話） [履歴] 2016年2月12日 (金) 16:27 (UTC)[返信]

反対

[編集]

反対

コメント

[編集]

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

  • 先日は臨時管理者の件で大変お世話になりました。本来なら管理者に任命した私がすべて行うべき詳細な解説に対しても感謝申し上げます。ありがとうございました。進行中のスチュワード選挙もあわせ、これからも MediaWikiシステムの運用ノウハウの蓄積を個々の管理者へ伝授いただけましたら幸いです。よろしくお願いします。--Triglav（会話） 2016年2月9日 (火) 21:38 (UTC)[返信]
  • 過去に2度も辞任されたとはいえ、コミュニティからの信頼を得ている方だと思い賛成しました。--赤羽さん（会話） 2016年2月11日 (木) 20:00 (UTC)[返信]

質疑

[編集]

質問の受付は終了しました。

user:chiba ryoと申します。rxyさんの立候補を大歓迎致します。特に管理者経験者の方であれば一般利用者としても安心です。さて再立候補にあたり、質問をさせていただきますのでご回答いただければ幸いです。--Chiba ryo（会話） 2016年1月30日 (土) 20:08 (UTC)[返信]

ご質問いただき、ありがとうございます。下記のとおり回答いたします。--rxy（会話） 2016年1月31日 (日) 01:30 (UTC)[返信]
  1. この度発生した大規模荒らし行為に対して、臨時削除者や巻き戻し者を制度として設けることが提案されております。rxyさんは制度の新設に関しどのような感想をお持ちでしょうか。
    A. 特別:差分/58406762 にて既に私の見解を述べておりますが、簡潔にまとめるとすれば、「本当に緊急事態なら、明文化された方針に関係なく、ビューロクラットや管理者、スチュワード等が常識的に判断をした対応をすればよい」と考えております。しかし、私もビューロクラット経験者であるため、規定がない中で臨時の権限を付与する行為が躊躇われるというのも理解できますので、今回の提案には賛成します。
  2. 大規模荒らしといってもケースBに抵触するようなものではなかったと私は考えております。つまり制度にない権限もちを付与するほどの大緊急案件ではなかったと。この荒らし対処に当たり、臨時の権限付与が適正であったかた否か、どのような感想をお持ちでしょうか。
    A. 「制度にない権限」と述べられておりますので、臨時の巻き戻し者か編集フィルター編集者を指しているという前提での見解を述べます。巻き戻し者等の臨時権限付与に関する規定がない中、既存の規定である Wikipedia:管理者#臨時の管理者 優先順位の第4位に基づいた臨時の管理者権限を付与することもできた状況で、その危険性と有用性、ローカルでの管理者権限が除去できない不可逆性、範囲、必要となる権限等を適切に判断された結果、前述の規定を本件対処のために準用されたことは、実に合理的な判断であったと考えます。臨時管理者規定においては、「Wikipedia:削除の方針 のケース Bに該当する必要性がある」とは一切記されておらず、かつ現在の運用においても、そのような慣例等は存在しないと認識しております（とはいえ、本件を除いた臨時の権限付与がウィキペディア日本語版では2例しかなく、緊急性のあるものは2004年11月の本件と類似した事例だけとなりますが）。私に対する臨時の管理者権限付与については、前述の臨時管理者規定 優先順位第2位に基づくものであり、臨時 編集フィルター編集者 については、これによって被害の拡大防止を目的とした編集制限の範囲を大幅に減少させることができました。以上のことより、本件に関するビューロクラット2名による臨時の権限付与は、何れも適切であったと思っております。
  3. wikipedia日本語版において管理者や削除者、巻き戻し者の人数が非常に少ないように思います。先日、ある管理者さんから推薦を受けた方が新任されており、日頃から人を増やす努力があって然るべきかと思います。rxyさんは貴殿からみて適任と思われる方を積極的に推薦していこうというお考えはお持ちでしょうか。
    A. 私から積極的に推薦を行うことは、おそらくありません。しかし、管理者が増えやすくなるような提案は積極的に行おうと考えております。具体的には、Wikipedia:井戸端/subj/利用者権限グループの再編について にて私が以前に提案したものの、途中で私が多忙となって関われなくなり、議論進行者が不在で流れてしまったものを手直しして再び提案することや、立候補のハードルを下げるための手続き簡素化や説明を充実させる等です。
以上です。--rxy（会話） 2016年1月31日 (日) 01:30 (UTC)[返信]

ご無沙汰しております。Penn Stationです。1点質問させて頂きます。

  1. 声明文でも触れられておりますが、rxyさんは過去に2度管理者を辞任されています（2010年08月25日、2014年10月24日）。当時突然の辞任に驚いた記憶がありますが、理由を明らかにはされてはいなかったと記憶しています（改めて履歴を確認した結果：[1] [2]）。どこかで明らかにされていたのであれば申し訳ありませんが、それぞれ辞任の理由と経緯について教えてください。
    A. 最初の辞任に関しては、就任後 4 か月程度に行ったものでした。この間、管理者権限の行使に伴って、利用者からの説明を求められた際、明文化された方針やガイドラインと実際の運用が異なっている点に気が付きました。私自身、それに関連して違和感を覚える点がいくつかあったため、少し距離を置いてみようと思い、辞任いたしました。具体例を挙げますと、この時点における投稿ブロックの方針は、長らく「試験的な方針」のままで、旧方針と試験方針の間で悩むこともありました。そのうえ、就任の数日後に「版指定削除」が導入され、当該機能の行使に関する方針やガイドライン等が制定されることと思って議論の推移を見守るも、これもコミュニティによって合意された文章とはなりそうにないことを感じました。決定的となったのは、IRC にて当時の管理者と別利用者間での言い争い（というよりは、前者とその同調者による公開チャンネル下での一方的な叱責に見えた）があり、当該 IRC チャンネルのオペレーター（管理者みたいなもの）であった私は、さすがに看過できず、警告なくチャンネルでの発言を全員に対して禁止しました。さすがに警告なく行ったことは不適切であったように思いますが、当該措置に関する異論が複数名よりあり、その際に私が「なぜプライベートメッセージですべきような一方的な叱責を止めなかったのか」と尋ねたところ、お茶を濁した回答が多く（この部分については記憶が曖昧で、間違っている可能性があります）、jawp の中の一部コミュニティに対して心底失望したことです。簡潔にまとめると、「当時の私は今よりも規則主義で、コミュニティに対して過剰な期待をし、一方的に裏切られたように感じて辞任をした」ということになります（自省を込めて）。
    その後、少し時間をおいたことより、コミュニティの構成員も多少は入れ替わり、私自身も時間が取れるようになったことから、前回の点を反省しつつ再度立候補し、信任されました。その後、途中で議論における対立によって疲弊し、辞任騒動を起こしましたが、再考を促された結果、辞任願を取り下げることもありました（その節はご迷惑をおかけいたしました。この場を借りて、改めてお詫び申し上げます）。
    2014年10月の辞任については、私自身が多忙となりつつあったことに加え、MediaWiki の API に対する仕様変更によって、今までに使用していた管理用のボットを一から書き直さないといけない事態（そもそも変更があった際に対応が大変な効率の悪い書き方をしていたこともありますが）となり、ボットを改修する時間も取れずに管理作業の効率が著しく低下する可能性が高いと見込まれたことや、最初の辞任後に少し時間をおいて復帰をした際、以前とは違う視点でウィキペディア日本語版に参加できた経験より、ちょうどいい機会でしたので、ウィキペディアン視点から脱却することも目的として、辞任を行うに至りました。

以上、ご回答頂ければ幸いです。--Penn Station (talk) 2016年2月1日 (月) 15:37 (UTC)[返信]

ご質問いただき、ありがとうございます。上記のとおり回答いたします。--rxy（会話） 2016年2月2日 (火) 11:46 (UTC)[返信]

丁寧なご回答ありがとうございました。答えにくい部分もあったかと思いますが、誠実にお答え頂いたと感じています。更にお答えにくいかもしれませんが、2次質問として1点伺います。--Penn Station (talk) 2016年2月4日 (木) 16:25 (UTC)[返信]

私の回答をご覧いただいたうえ、二次質問をお寄せいただき、ありがとうございます。下記のとおり回答いたします。--rxy（会話） 2016年2月5日 (金) 15:06 (UTC)[返信]
  1. 1度目の辞任理由は「コミュニティへの失望」（過剰な期待をして一方的に裏切られたように感じた）と理解しました。その反省も踏まえた2度目の立候補とのことですが、2度目の任期中の"辞任騒動"では、「腐敗したウィキペディア日本語版コミュニティ」[3]とまで仰って辞任を申し出て、後に撤回されています。私には同じ構図にも見えるのですが、もし問題があったとすれば、それは何で、現在は解決されていると考えてもよろしいでしょうか？
    A.　確かに、似たような構図に見えるかもしれません。ただ、その件は1回目の反対で、Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/海獺 20121117#テンプレートの展開に失敗した投票の扱いについて における議論で疲弊しきった中、運営関連の方針改定が非常に困難であると悲観している状態で発生した問題です。私自身が頑なであったことに加え、先に述べたとおり、数年にわたって投稿ブロックの方針が試験方針と旧方針の両方を存続させ続ける jawp コミュニティでは、それらの問題となった箇所に対する改定提案を出すことすら無駄だと諦めていました。そして、疲弊によって辞任申請を行いましたが、申請手続きの間、先ずスチュワードの方から再考を促され、次に他の管理者の方からも同様の意見が出されたことに加え、特に私が辞任申請を取り下げる直前にて、Ks aka 98 さんがその件での問題となった原因部分を修正された（固定リンク）ことより、私がコミュニティに対して過小評価をしていたと判断し、辞任申請を正式に取り下げることとなりました（長引く議論で疲弊し、判断力が低下していたことも原因とはいえ、口汚い言葉で罵ってしまったことをお詫びするとともに、反省いたします）。また、現在では、立候補声明文にも記した大規模荒らしに対する柔軟な対応や、それに伴う「管理者よりも制限された権限」に対する臨時付与規定が W.CC さんより提案され（固定リンク）、 投稿ブロックの試験方針も Freetrashbox さんによって正式化されるなど、必要な時には必要な改定や提案が行われ、私自身も以前よりは幾分か柔軟になったように思うことから、これらは現在、概ね解決されているものと感じます（この場を借りて、関係各位には厚く御礼申し上げます）。
    簡潔にまとめると、1回目の辞任とは逆に、私がコミュニティを過小評価していたことが問題で、現在は適宜必要な提案が行われていることにより、その問題が概ね解決されているように思います。
以上となります。--rxy（会話） 2016年2月5日 (金) 15:06 (UTC)[返信]
2次質問に対しても丁寧なご回答ありがとうございました。ご健闘をお祈り致します。--Penn Station (talk) 2016年2月7日 (日) 02:28 (UTC)[返信]

投票数50のうち賛成50、反対0、無効0でした。信任の要件を満たすものと判断し、管理者権限を付与いたしました。rxyさん、この度もよろしく願い致します。--Penn Station (talk) 2016年2月12日 (金) 16:31 (UTC)[返信]

多くの方々よりご信任を賜り、ウィキペディア日本語版の管理者として復帰することとなりました。審議にお付き合いいただきまして、ありがとうございます。今後とも何卒よろしくお願い致します。--rxy（会話） 2016年2月12日 (金) 16:59 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理者への立候補/rxy/20160129&oldid=58590122」から取得