Usuário:Steelman/Arquivo/Discussão2007-I

2006: Janeiro a Dezembro 2007: Janeiro a Junho 2007: Julho a Dezembro 2008: Janeiro a Dezembro 2009: Discussão Activa

Aleluia

Boa tarde,

Gostaria, por favor, de saber a sua opinião sobre a expressão que foi recentemente incluída na página acima mencionada, passo a citar: "A palavra (Aleluia) também é usada popularmente no sentido de "finalmente"." Parece-lhe correcto?

Por exemplo, se estou desejosa de que alguma coisa aconteça e, essa coisa finalmente acontece, eu posso dizer "Graças a Deus", certo? Pois então, seria correcto dizer que a expressão "Graças a Deus" é usada popularmente como finalmente? Não lhe parece a mesma coisa? É que, assim sendo, haverá por aí montes de expressões com o mesmo significado.

Que lhe parece?

Cumprimentos, Belanidia 19:10, 1 Janeiro 2007 (UTC)

Parabéns

Entre tantos usuários religiosos fanáticos, é sempre um prazer ver as edições ponderadas de uma pessoa que não quer impôr sua fé a outras. É sempre um prazer ver suas contribuições nos assuntos TJ e afins. Ozymandias 12:58, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Ops...sinceramente não me lembro de ter feito esta reversão (não costumo alterar artigos TJs). Vou ver o que ocorre.

Ozymandias 13:28, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Alterei minha senha até ver o que acontece. Falando nisto sabe onde posso encontrar os livros do Pastor Russel (mesmo em inglês) na net ? Ozymandias 13:31, 9 Janeiro 2007 (UTC)

P.S. Acho que a reversão foi feito sem querer... desculpe o erro :)

Ozymandias 13:35, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Faça-me uma crítica

Caro usuário Steelman;

Estou querendo avaliar alguns posicionamentos meus sobre determinados assuntos. Na longa discussão que começou aqui Discuss%C3%A3o:Juda%C3%ADsmo_messi%C3%A2nico#A_respeito_do_que_est.C3.A1_nesta_p.C3.A1gina_at.C3.A9_o_presente estou desejando analisar se tenho sido por demais radical. Se não for muito pedir, poderia ler e dizer no que estou errado, para que porventura possa futuramente corrigir em eventual visão distorcida, sobre o preconceito ou não de alguns usuários que se manifestam contra a cristandade e fazem um jogo de bajulação e manobras políticas afirmando que vai votar nisso ou naquilo (formando as bases) quando está no momento debatendo acirradamento com um cristão que não concorda com o mesmo. Aguardo sua resposta na minha página de discussão, mas se não o fizer, também estarei agradecido. Observatore 14:31, 9 Janeiro 2007 (UTC)

AEC/DEC e a.C. e d.C.

Também sou contra o uso do a.C. /d.C pelo fato de terem uma aparência muito "católica" (em artigos meus antigos também utilizo este termo, por exemplo nesta edição antiga que fiz em Fariseus pode ver isto) , no entanto na época me corrigiram neste fato porque parece que os artigos dos anos, principalmente os da época AEC estão todos como a.C. e se criaria um problema de link ao criar-se os anos assim (por exemplo aqui 586 a.C.). Acho que se somos dois que já não concordam com este padrão, se de repente existirem outros que não concordam, pelo menos poderiamos tentar mudar isto ou fazer um redirect dos AEC para a.C. por exemplo. Grato. Ozymandias 08:43, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Desculpem-me entrar na discussão, mas discordo completamente do uso de a.C. e d.C., já que sou ateu e de fato é muito contestado se Jesus teria nascido no ano 1. AEC e EC é muito superior.

Abraços,

Oritemis ^msg

Já somos três :)

Ozymandias 13:52, 17 Janeiro 2007 (UTC)

---

Na verdade, em vários artigos tenho usado o redirect para resolver a questão das datas. Usualmente emprego a fórmula [[586 a.C.|586 AEC]] o que resulta em 586 AEC. Um exemplo disso poderá ser visto na minha última intervenção sobre o Cativeiro judaico em Babilónia.

Já anteriormente eu havia ampliado este conceito no Livro de Estilo e que agora se encontra na Convenção de Nomenclatura sob o tópico Números, datas e quantias.

Parece-me realmente que esta será a melhor forma de datação e, enquanto não existir uma política definida sobre o assunto, penso que a sugestão acima funcionará bem.

Cumprimentos, Steelman ^msg 17:13, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Creio que como uma "enciclopédia imparcial" podemos tentar ver uma votação do tipo para padronizar a wiki e não ter artigos com formatações de datas diferentes mesmo porque isto pode gerar confusão na cabeça do leitor comum. Vou ver se levanto esta discussão hoje.

Ozymandias 08:49, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Já postei na Esplanada a proposta.

Ozymandias 09:42, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Convite

Percebemos seu interesse em Teologia (seja de Teologia Sistemática ou História do Cristianismo), de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Teologia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Pode também enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI
Boa estadia na Wikipédia! Lutz 18:05, 5 Janeiro 2007 (UTC))

Tefilin

Notei sua contribuição em Tefilin e fiz alguns acertos e ampliações (a única coisa que estava errada era a menção de serem uma caixa enquanto na realidade são duas). Dá uma analisada no texto depois . Ozymandias 09:14, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Wikiactividade

Olá.

Boa sorte com o Segundo Wikiactividade. Eu tenho mantido uma lista de páginas que nos faltam e que estão nas outras wikipédias. Se faltar inspiração para a criação de um novo artigo, pode ser um bom sítio para procurar. Eu tento propor páginas de assuntos diversificados, havendo artigos para todos os gostos. Um abraço, Salgueiro ^discussão 08:55, 18 Janeiro 2007 (UTC)

---

Olá.

Não sou eu que estou a organizar o concurso, por isso não lhe sei responder à questão da inclusão de partes de artigos em língua estrangeira. O ponto extra que eu obtive deve-se à inclusão de uma lista com mais de 10 entradas. O artigo que criei tinha mais de 4000 bytes antes da lista (o que deu 5 pontos) e a tabela contou 1 ponto. Se sem a tabela tivesse menos de 4000 bytes e fosse necessária a tabela para os ultrapassar ficaria com 3 pontos (2+1). Pelo menos foi assim que eu interpretei as regras... Um abraço, Salgueiro ^discussão 17:06, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Contatos/Linha direta

Obrigado por ter acolhido minha proposição. Abraço desde São Paulo. Jo Lorib ^d 10:25, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Wikiactividade/Segundo Wikiactividade

Olá Steelman! Desculpa, mas tive que rectificar a tua pontuação. Repara que não podes colocar na 1ª edição mais de 10 itens nas listas. Na segunda edição é que podes acrescentar mais itens e assim adquirir mais um ponto. Abraços e continuação de boas contribuições. João Carvalho ^{deixar mensagem} 23:07, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Steelman. Agradeço a mensagem deixada. Concordo perfeitamente com as alterações que fizeste na explicação das regras do Segundo Wikiactividade. Obrigado e um abraço.

João Carvalho ^{deixar mensagem} 01:40, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Ótimas as suas alterações na Wikiactividade. Boa sorte pra ti.

Um abraço,

Braitner 12:53, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Sorte é sempre bem vinda. Mas estou neste ritmo porque vou passar uns dias fora, então terei de trabalhar firme agora e depois. É provável que eu perca o primeiro posto já na próxima semana ;).

Braitner 13:13, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Steelman, pois é, a tabela precisava de uns ajuste, tb fim uns ajuste em Wikipedia:Wikiactividade/Segundo Wikiactividade. Mas a maior surpresa foi quando coloquei esta mensagem aqui, quando vi que tu eras português. Já tinha visto diversas edições tuas, mas não sabia que era de Portugal. É uma pena que tão poucos portugueses participem neste projecto, é esta uma das maior luta que tenho combatido, tentar adquirir mais portugueses assíduos para a Wikipédia. Um forte abraço lusitano

Rei-artur 13:11, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Steelman, não te esqueças de colocar os nomes dos biografados nos artigos das datas de nascimento e falecimento (ano e dia do mês) (exemplo: 1828 a 16 de Julho - nascimento de José Rodrigues). Abraços e força para continuar. João Carvalho ^{deixar mensagem} 17:35, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Feito. Abraços.

João Carvalho ^{deixar mensagem} 22:45, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Olá Steelman! claro que podes fazer biografias sobre quem desejares. Nas regras não tão excluídas nenhum tipo de biografados, embora eu no início tivesse proposto algumas limitações, mas a comunidade foi da opinião de não haver exclusões. Só peço (sei que não é preciso dizê-lo), que tentes ser o mais imparcial possível, para não haver luta de reversões (edições) que são frequentes nas questões religiosas. Abraços. João Carvalho ^{deixar mensagem} 18:05, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Vandalismo e Propaganda

Não admito que faça Vandalismo e Propaganda nesta Wikipédia e nem nos artigos que escrevi. Se Você não gosta como Ancião congregacional / Superintendente Presidente dos factos reais de que alguns criticos acusam sériaamente o Corpo Governante, o problema É SEU. Fique certo que isso vai constar nesta Wikipédia integralmente sem a sua censura. A irracionalidade e o fanatismo que algumas TJ podem chegar é impressionate. O artigo sobre a Questão do Sangue é uma prova muito clara da sua parcialidade e dualismo de pensamento, citando apenas UM SÓ EXEMPLO. Não seja hipócrita e nem mentiroso! O que Você SABE, EU também SEI. Lamento a sua intolerancia e fidelidade às politicas Organizacionais, mesmo que viva isso como A VERDADE. Quando viu que EU era osso dificil de roer, mostrou depressa o seu lado obscuro ...

Vidente 18:03, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Caro Steelman, continue tranquilo em suas excelentes contribuições a esta Enciclopédia.

No inicio do ano de 2006, Quando tive acesso e li todo o histórico dos artigos citados, percebi o quanto o Usuário:Manuel Anastácio e outros deram seu contributo inicial com excelência e imparcialidade. Suas contribuições actuais, me faz rever tal inicio bom destes artigos. Continue com suas boas contribuições. Assim que tiver tempo, estarei contribuindo para o artigo Fé, se puder colaborar, será interessante.

Abraço,

Marcos 01:01, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Chile

Ortografia

---

Caro editor,
o seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!

Os nomes dos meses escrevem-se em minúsculas no Brasil. Mschlindwein ^msg 11:13, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Sem problemas. A mensagem foi enviada a título informativo. Saudações, boas colaborações.

Mschlindwein ^msg 22:39, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Pregação

Caro editor, Estive trabalhando no artigo pregação, acredito que fiz alguns acréscimos importantes sobre conceito da bíblia e sua historia relacionada. Mas gostaria lhe pedir que se possível, fizesse uma revisão no artigo para torná-lo mais enciclopédico.

Grato, um abraço. Marcos ^msg 11:09, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração 1

Caro Steel, Sei que você tem feito um bom trabalho, embora a gente pouco tenha se encontrado nessa jornada. Agora, porém, que fui colocado em uma nova posição, espero continuar a fazer um trabalho digno de sua confiança, bem como poder contar com sua amizade, doravante. E espero ainda algumas coisas:

1. Cumprir bem as funções novas;
2. Agir com parcimônia e equilíbrio;
3. Saber te ouvir, quando precisar;
4. Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
5. Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer ^Digaê 08:24, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Caramba! E eu que era fã de trovadores portugueses e não o sabia! Muito bonito! Sim, mas também por cá dizem, de nós: passou dos trinta, acordou e não sentiu nenhuma dor, pode enterrar que já morreu! kkk Mas, dor é vida, é a dor que nos faz trovadores... e para vencer a dor da ignorância é que trabalhamos aqui... bom saber que temos mais em comum! E, novamente, obrigado, desta feita duplo: por apresentar-me ao Paco e por reiterar sua confiança em mim...

Abraços,

Conhecer ^Digaê 18:07, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta

Vi seu comentário na PE. Pode me dizer o q seria uma informação interessante ? E me dizer qual dos artigos da lista é interessante ?

E aproveito para perguntar, posso criar um artigo para o número dois mil e setecentos ? Seria um do mesmo molde. Se puder criar esse, acho q não teria limites. E passaríamos rapidamente a wiki.en Rjclaudio ^msg 00:02, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

A questão é q na lista só tem os q são realmente irrelevantes. Os 63 casos possíveis de dúvida estão separados. Mesmo se não tiver sucesso, poderia ao menos votar para apagar ? Suponha q tem um artigo q diga :

"Número 1001 vem depois de 1000 e antes de 1002. Ele é o número atômico do elemento XYZ. Corresponde ao número de dias do mes ABC. E é o 45º número primo". Vc votaria neste artigo para manter ? Se votaria, então tudo bem. Mas se fosse votar para apagar, saiba q esse é o melhor q tem na lista.

Rjclaudio ^msg 00:56, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

E o q vc sugere pra eu fazer depois ? Desses 73, eu acho q todos não irrelevantes (veja q o número q vc citou não está entre eles). Eu to pensando em colocar 2 na primeira semana para ver as reações (depois de 1 semana para abafar o caso). E depois, 2 por dia. Dá para mais de 2 meses. Depois de 1 semana votando já deve ter efeitos. E depois de 2 semanas, nnguém vai aguentar ver artigos de números.

Só queria ver um argumento a favor desses números ficarem do jeito q estão.

Rjclaudio ^msg 00:58, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:Imagens subliminares

Como vai, Steelman? Entendi seus argumentos. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 15:43, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Resposta ao seu comentário

Agradeço desde já a sua belíssima resposta e sim li até ao fim do seu texto. Esclarecido. Obrigado. Luis Miguel P. Freitas 21:55, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

CACP

Nobre colega, se não for pedir muito, você poderia manifestar-se na seguinte discussão: Wikipedia:Páginas para eliminar/CACP. Obrigado. Lutz 13:39, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Fim do Segundo wikiactividade

Parabéns pela participação neste wikiconcurso. João Carvalho ^{deixar mensagem} 14:05, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Nobre editor, não poderia deixar de dar-lhe meus cumprimentos pelo prémio de wikiactividade , e também pelo excelente nível de qualidade de suas edições, um abraço.

Marcos ^msg 15:55, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Link mostrando as figuras escondidas

É mesmo bem preconceituoso. Desenvolveu o artigo sobre as Imagens Subliminares apenas para tentar defender o que é impossível. Em minha última edição não coloquei linka algum para meu site que mostra ONDE estão as figuras escondidas das Testemunhas de Jeová. E, mesmo assim, foram revertidas.

Em mensagem anterior, você cita meu site [link removido porque já basta a publicidade que este usuário faz em outros locais]. Reclamou das gravuras do Corpo Governante, etc... Porém, em NENHUM momento divulguei este link aqui...

Você sabe que as imagens esquisitas escondidas não tem defesa. E VOCÊ NÃO TEM COMO DEFENDER A SOCIEDADE DISSO. Tem? Por que não me envia um e-mail [indicetj@yahoo.com.br] com sua defesa? Ah, já sei. Não tem defesa...

Sr. Indicetj:

Conforme mencionei em exposição detalhada que apresentei na página de discussão do Artigo a que se refere, este assunto não merece mais do meu tempo. Qualquer pessoa inteligente perceberá o meu ponto de vista e estarei sempre disponível para trocar impressões, tal como fiz com o caro colega JSSX. No entanto, penso que consigo tal debate saudável é impossível. Assim esta será a última ocasião que me dirigirei a si, porque não é possível dialogar com pessoas que não demonstram civilidade ao discutir assuntos, conforme se nota no seu comentário ou pelo facto de me insultar, designado-me de preconceituoso nesta minha própria página de discussão. Chama-se a isso falta de educação. Digo-lhe apenas que, se realmente acredita que a Sociedade Torre de Vigia insere imagens subliminares, por favor, salve a humanidade dessa atroz influência maligna por efectuar a sua cruzada no seu web site pessoal. A Wikipédia, como eu a idealizo, não serve para promover sites particulares, apenas os oficiais quando os assuntos são de teor enciclopédico. Se entende que tal tema ou argumentação contrária, daquilo que designa por "imagens esquisitas escondidas", é na verdade enciclopédico, então crie um Artigo dedicado a esse assunto. Afinal, todas as suas intervenções foram sobre esse assunto. Quem sabe se a comunidade achará que tal Artigo deva subsistir?

Com esta sugestão que lhe deixo, termino a minha comunicação consigo, devido à forma mal educada como se dirige a pessoas que não conhece, o que indica bastante sobre a sua personalidade. E, verdade seja dita, parece-me que as suas intervenções não são nada subliminares, ou seja, não é preciso muito esforço de imaginação para perceber imediatamente a sua falta de educação.

Ainda assim, desejo-lhe as melhoras.

Steelman ^msg 00:30, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração 2

Como vai? Obrigado pelo apoio e pela confiança! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18:26, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Veritatis Splendor

Eu movi o Veritatis Splendor de volta, porque naquele quadro de votação amarelo, o link para a votação fica vermelho e não temos o hábito de colocar um redirecionamento para a votação. Só movemos um artigo, terminada a votação. Apenas isso. Abraços. OS2Warp ^msg 03:05, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Veritatis e outros

Você só deveria ter feito o que fez após o fim da votação. E website escreve-se sem espaços. Dantadd✉ 03:47, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Então... "caso" o artigo seja mantido... faz-se a desambiguação. Se for mantido, usa-se o título Veritatis Splendor para a encíclica com uma minidesambiguação (não creio que seja necessário uma página exclusiva para tal). Bom...quanto a website, é uma palabra em inglês e creio ser mais correto "tudo junto".

Um abraço, Dantadd✉ 04:04, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Segundo Wikiactividade

Parabéns pelo desempenho no concurso. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 15:58, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Veritatis 2

Eu uso um software anti-vandalismo que vigia as edições recentes. Quando uma página é movida, ela aparece como uma linha vermelha e eu logo vou ver o que esteja acontecendo. Por isso a minha rápida intervenção. Edições feitas por IPs aparecem em côr de rosa, páginas novas aparecem em côr de laranja. Usuários registrados a linha parece em branco. Quanto ao Veritatis, eu concordo com a solução feita pelo Dantadd. Nada de página de desambiguação. Apenas uma minidesambuiguação. Me parece ser o mais lógico e o autor do site Veritatis, escreveu uma página no site deles atacando a nós e ao Dantadd. OS2Warp ^msg 16:07, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikiactividade 3

Vamos discutir aqui? - Posso transferir vosso coment para a discussão de lá? Eu copiei o que havia de "modelo" do WA2, de forma a irmos aos poucos dando forma... é uma subpágina de meu sock, pode editar à vontade por lá... Abraços, Conhecer ^Digaê 01:49, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Novo wikiprojeto

Participe do wikiprojeto:catolicismo!

Caro leitor, notamos o seu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica. Queremos convidá-lo, portanto, a participar no wikiprojecto:catolicismo, cuja finalidade é apresentar de forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à Igreja Católica na wikipedia lusófona. Participe! Para participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores (ativos). Pode também, se quiser, participar na Colaboração Católica do Momento! Tenha uma boa estadia na Wikipédia. Obrigado.

 Sim  Mauro do Carmo  ✉ 22:04 Terça-feira, 6 de Março de 2007 (UTC)

RE: Autobiografias

Obrigado pelo esclarecimento, e aviso desde já que a intenção da página nunca foi de caracter narcisista. Considerando o que disse, pergunto-me se a página sobre um filme realizado e que está a ser enviado a festivais, tem direito a lugar na wikipedia?

Draft

Na verdade, na pressa em reverter os vandalismos, acabei por não ver o histórico do artigo Draft. Acho que seria de bom tom reverter e criar o verbete Draft (filme), como já proposto. Obrigado e boas contribuições. Alex Pereira^{disc - falaê} 04:03, 7 Março 2007 (UTC)

Página das Testemunhas de Jeová

Eu adicionei uma ligação à pagina das Testemunhas de Jeová e foi apagada. Quero saber porquê, já que numa encíclopédia deve-se mostrar todos os pontos de vista sobre um tema. Na página em inglês tem ligações semelhantes à que eu tentei adicionar, mas na página em português não permitem.

Agradeço resposta.

Boas vindas nas páginas dos usuários

Olá,

Você tem colocado mensagens de boas vindas nas páginas dos usuários ao invés de nas páginas de discussão. Não sei se foi de propósito, mas acho que não é a forma correta.

Desculpe o incômodo, --girino 02:49, 23 Março 2007 (UTC)

Não faça o branqueio das páginas de usuários coloque {{ER|Erro meu|Assinatura}}.

Fabianopires 03:03, 23 Março 2007 (UTC)

Acontece. Um abraço.

Fabianopires 03:15, 23 Março 2007 (UTC)

Neutralidade dos Cristadelfianos

Steelman,

Peço perdão por ter usado a página da Neutralidade das Testemunhas de Jeová para criar a acima referida, e copiado secções e alterado outras. Pensei que não teria qualquer problema pois pensei que os textos na Wikipedia eram abertos e que podia usá-los, e como os Cristadelfianos têm algumas doutrinas em comum com a Testemunhas de Jeová e muitas das coisas que estão nessa página estão de acordo com o eles crêem resolvi copiar.

Estou neste momento a proceder à alteração da página para não ferir os autores da página original, nunca pensei que tal acontecesse.

Aceite as minhas desculpas. SM 10:19, 23 Março 2007 (UTC)

Por favor reveja o seu voto para apagar a página Neutralidade dos Cristadelfianos. Eu já alterei a página.

Peço desculpa por algo que tenha dito e que tenha ofendido o sr ou quaisquer outros wikipedianos, a responsabilidade de tais afirmações são minhas. Mas não querendo arranjar desculpa, muita gente é contra um estudo da Bíblia independente de doutrinas pagãs/tradições humanas e consideram-nos não cristãos por não acreditar na trindade, etc. Penso que o mesmo sucederá com as TJ e outros grupos.Eu apenas voltei a colocar outro link na Página das Testemunhas de Jeová porque vi que na página inglesa tem ligações para a CARM que falam muito mal das Testemunhas de Jeová. No meu caso as links que dei emboram discordem das doutrinas das TJ tentam explicar porque não são aceites tais doutrinas e usam a Bíblia para tal em nenhum lado pode ver que falamos mal das TJ apenas convidamos ao raciocinio Biblico. Não voltarei a colocar links. Eu pessoalmente não tenho nada contras as TJ. Conheço pessoas dessa fé e dou-me bem com todas.

Houve pessoas que votaram para que a página seja apagada porque não gostam de ceitas minoritárias usando as próprias palavras dos utlizadores. O que estava a voto era o Plágio, agora alguns votam porque não gostam do tema.

A minha reacção quando respondi a alguns usuários foi também causada por uma falta de esclarecimento quer da minha parte que nas mensagens que me enviaram e que não me explicaram o problema em si.

Obrigado por se ter dignado a responder às minhas mensagens.

SM 15:49, 23 Março 2007 (UTC)

Só gostaria de esclarecer mais uma coisa.

O Sr. Steelman disse "É de um site particular e a persistência na sua inclusão constitui vandalismo. O que é mais estranho, é que o SM tenha usado as páginas que tentou atacar para depois as copiar na íntegra."

Eu não fiz isso com o intuito de vandalizar, na Wikipedia em inglês existe ligações na página das Testemunhas de Jeová que são abertamente ocntra as TJ e inclusivamente dizem que esse grupo não é cristão assim como fazem com os Cristadelfianos porque ambos negam a Trindade. Como já lhe disse não voltarei a incluir o link.

Também como já disse muitas vezes, eu não me tinha apercebido de que não se podia usar o texto de outras páginas, pensei que somente não se pudesse usar textos externos. E como as Testemunhas de Jeová e os Cristadelfianos partilham algumas doutrinas eu usei essas páginas para criar outra com alterações para os Cristadelfianos.

Os Cristadelfianos não são um grupo que se tenha originado de pessoas que abandonaram as Testemunhas de Jeová estes dois grupos surgiram independentemente um do outro nos Estados Unidos.

---

Mais uma vez obrigado pela sua mensagem e esclarecimentos.

O que ainda está mal na página?

Peço desculpa se estou a ser importuno com tanta mensagem mas seria muito chato se perdesse a página depois de levar o dia inteiro a tentar melhorá-la para estar de acordo com as regras da Wikipédia.

Atenciosamente SM 20:03, 23 Março 2007 (UTC)

Obrigado

Olá Steelman Obrigado pelas alterações na página Cristadelfianos. Cumprimentos SM 11:44, 26 Março 2007 (UTC)

Neutralidade dos Cristadelfianos

Caro colega Steelman,

Ao cumprimentá-lo pela sua notável participação na Wiki, lato sensu, e no artigo acima, stricto sensu, convido-o a ver essas reflexões.... EgídioCampos^Diz! 14:10, 26 Março 2007 (UTC)

Gostaria de saber se as alterações no artigo acima o tornaram aceitável para você? Abraço desde São Paulo.

Jo Lorib ^d 04:08, 27 Março 2007 (UTC)

Neutralidade dos Cristadelfianos,II

Caro Steelman,

Acabo de ler, com o merecido respeito, a sua pormenorizada justificativa de mudança de opinião.
Devo dizer-lhe que ainda que não tivesse mudado de opinião, sua atitude respeitosa e zeloza consignam-lhe elevada respeitabilidade — quero crer não apenas no ambiente wikipédico, mas (imagino-o) no seu convívio no dia-a-dia. É o que se infere dos seus sensatos arrazoados.
Digo mais: isso é muito próprio das ótimas testemunhas de Jeová, que tenho o enorme prazer de conhecer algumas com maior proximidade, um dos meus irmãos (paternos) sendo-o também. Ao oferecer a restrição "ótimas", creio entender-me: desafortunadamente nem todas o são, o que, contudo, não lhes é intrínseco, per se, senão à humanidade.
Por fim, note que não sou contrário à tão maior quanto possível consignação de informação enciclopédica em si. O que eu disse — e lá creio haver ficado claro — é que, afinal, não se "usem dois pesos e duas medidas". Sobre haver um artigo específico chamado Neutralidade das Testemunhas de Jeová, creio, não sendo contra-advogado, não ser boa forma de estruturação enciclopédica. Explico-me: o assunto é relevante e deve figurar no corpo de informações (a Wikipédia...), porém deveria (minha opinião...) subordinar-se hierarquicamente ao artigo principal (Testemunhas de Jeová), noutro nível lógico-hierárquico, se me entende. Questão de estrutura.
De novo, pelo sim e pelo não, meus sinceros cumprimentos!

EgídioCampos^Diz! 21:31, 27 Março 2007 (UTC)

Reconhecimento

Estimado Steelman ^msg,

Muito bem. São-me absolutamente gratificantes e surpreendentes — e, curioso, ao mesmo tempo não! — tanto o seu agradecimento como a sua reconsideração. De modo que, mui naturalmente, agradeço-lhe imenso pela boa-nova. Preciso confessar que, antes mesmo de lê-la — numa como que antevisão — eu já me havia decidido por escrever o que passo a escrever agora:
Revendo detidamente as minhas idéias anteriores, devo reconhecer que assiste razão ao sensato Steelman ^msg ao argumentar que:

1. "(...) No entanto, penso que a existência de um artigo com tal tema não é assim tão despropositado. Na minha opinião, qualquer enciclopédia deverá conter o máximo de informação possível. Se em enciclopédias convencionais essa possibilidade é muito limitada pelo volume do suporte em papel bem como pelo problema da inexorável desactualização do conteúdo com o avançar do tempo, a Wikipédia conseguiu vencer esses dois problemas de uma forma admirável.(...)"; e
2. "(...) Ora, existindo um Artigo sobre qualquer temática, ele tem tendência a aumentar de volume conforme se acrescentam novas informações, observando-se novas facetas e perspectivas do mesmo assunto. Com o tempo, o Artigo torna-se extenso demais para ser comodamente visualizado e manuseado, tanto por quem lê on-line como para quem pretende imprimir o texto. Assim, a tendência é que um Artigo se vá desdobrando em sub-artigos, sendo que estes últimos ainda possuem secções e sub-secções.(...)"; e
3. "(...) Se esta não é a maneira correcta de estruturar uma enciclopédia, naturalmente, gostaria de obter sugestões.(...)". Aqui eu fiquei-me a ver navios!...
   

Por que "a ver navios"? Pura e simplesmente para ver se algum deles (os navios...) traz-me alguma sugestão... Que me possa ser perdoada a brincadeira — o nobre Dr. Steelman ^msg colocou-me em apuros! Melhor: eu me coloquei a mim mesmo em apuros... Pois o que se espera de quem ofereça uma crítica é que traga uma plausível solução. E..., verdade seja dita, ainda não atinei com ela. Reconsidero, assim, que, os artigos principais e subordinados ou vinculados sobre as Testemunhas de Jeová acham-se em perfeita concordância com o cânon, a regra wikipédicos. Logo, nada a obstar sobre isso... Assim, a discussão ficou restrita ao mérito, que, afinal, já foi muito bem tratado.

EgídioCampos^Diz! 12:45, 28 Março 2007 (UTC)

Remoção de comentário

Removi o comentário aqui colocado (e voltarei de novo a fazê-lo em caso de insistência) devido à promessa e às razões por mim apresentadas na página de discussão do artigo mencionado pelo usuário teimoso que me interpelou.

Steelman ^msg 01:14, 3 Abril 2007 (UTC)

Tentativa de conciliação

Caro Steelman, seria possível vocês levarem estas desavenças para a Esplanada ou colocar em votação? Creio que, uma vez sendo a Wikipédia retrato de uma democracia verdadeira, em havendo estas discussões, as diferenças sobre a edição de artigos poderia ser mediada pela comunidade. Uma vez que a própria wikipédia se auto-regula, levando esta discussão a público creio que o artigo poderia ser preservado de tantas alterações e reversões. Obrigado pelas suas amáveis palavras, estou aqui para ajudar. Um abraço. Angelo Leithold py5aal 10:29, 3 Abril 2007 (UTC)

"retrato de uma democracia verdadeira"? E o Maior argumento Treta das TRETAS politicas!! Vidente 14:54, 20 Abril 2007 (UTC)

Trindade - Jesus como criatura

Steelman, a Igreja Adventista do Sétimo Dia segue a doutrina da Trindade, mas eu mesmo sendo Adventista não concordo com essa doutrina. Digamos que eu dei o primeiro passo para a página de Críticas à Trindade que antes estava inserida no verbete Trindade. Creio que os TJ estão de acordo com as Sagradas Escrituras quanto à adoração embora não concorde com outras doutrinas que não vem ao caso.

Agora sim, acho que você é mais capaz para concluir a idéia sobre o pensamento dos TJ na Crítica à Trindade do que eu. Que Jesus teve um começo, isso é sem dúvida para mim e para os pioneiros dos IASD (vide Miquéias 5:2). Na minha opinião, indicar Jesus como "um Ser" não o torna Deus, afinal, nós também somos seres criados por Deus. Que Deus te abênçoe durante suas pesquisas. Abraços Abviana 12:47, 12 Abril 2007 (UTC)

Denominações cristãs

Caro Steelman,

As reversões foram feitas por dois motivos: ligações entre namespaces em geral estão incorretas. Links para a discussão no meio do artigo não têm cabimento.

Não sei se o que estava escrito era ou não correto, mas o fato é que citava fontes e tuas alterações retiraram essas fontes.

De fato não pude me dedicar ao que me propus, ou seja, mediar o artigo. Estou em um momento profissional meio difícil e sem tempo de medicar à WP até entregar o projeto em que estou trabalhando. Desculpe por isso. Podes procurar outro usuário para auxiliar na mediação, se preferir.

Um abraço.

 Porantim  »  03:18, 13 Abril 2007 (UTC)

Oi de novo.

Sugiro que encontres alguém disposto a moderar a discussão. Ele mesmo pode colocar o nome dele no lugar do meu, se achar melhor.

Abraço.

 Porantim  »  03:39, 15 Abril 2007 (UTC)

Fotos

Bem. Costumo retirar as ligações de imagens quebradas porque estou atento a esta ferramenta que indica que foram eliminadas no commons.

As imagens têm o seguinte registo de eliminação no commons:

• http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Image:Afilhadocapitao.jpg
• http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Image:Codex632.jpg
• http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Image:Aformuladedeus.jpg

Dá para ver quem as eliminou. Pode talvez contactar que fez as eliminações. Existe também uma página para fazer pedidos de restauro de imagens.

Julgo que o email que foi indicado é o que serve para enviar as permissões dos autores. É provável que algo não tenha corrido bem, não sei (estou completamente fora do procedimento relativo a essas questões).

De qualquer forma, julgo que existe já um usuário lusófono que trata de emails enviados para esse endereço. Talvez possa ser útil.

É experimentar. Lijealso 20:23, 17 Abril 2007 (UTC)

Remoção de comentário

Removi o comentário aqui colocado (e voltarei de novo a fazê-lo em caso de insistência) devido à promessa e às razões por mim apresentadas na página de discussão do artigo mencionado pelo usuário teimoso que me interpelou.

Steelman ^msg 01:14, 3 Abril 2007 (UTC)

Thomas Augustus Watson

Oi!

Eu tinha feito uma alteração no artigo Thomas Augustus Watson, alterando a minidesambiguação, que estava indicando para a página de desambiguação ao invés de para a página do artigo Thomas John Watson, visto que são somente estes dois Thomas Watson existentes, por achar perda de tempo de quem pesquisa ter que passar pela página de desambiguação em vez de ir direto ao artigo. Acredito que a página de desambiguação principal seja para o caso de procura. Não refiz a alteração mas solicito se há alguma explicação ou procedimento para o caso pois não achei nada muito claro na página de desambiguação.

Agradecido!

Biglia

Steelman,

Realmente eu não havia verificado a existência desses outros artigos da versão inglesa, mas compreendi, e já desfiz a mesma alteração que havia feito no artigo Thomas John Watson. Obrigado pela explicação.

Um abraço!

Biglia

TOLKIEN

Olá Steelman. Bom, só passei para agradecer pelo seu voto a favor no artigo Tolkien. Ele é muito importante. Muitíssimo obrigado mesmo. Hantalë.

Herenvaryar 16:27, 18 Abril 2007 (UTC)

WAT3

Olá Steelman, começando pelo fim, pela mensagem que eu deixei na página do Eduardo, é claro que foi um erro meu, são 500 caracteres... até era bom, já viste 500 edições por user Para verificar o numero de caracteres, o melhor é utilizar um processador de texto (Office Word ou OpenOffice Write), é maneira mais simples. Em relação ponto que falta, é isso mesmo, deve-se salvar logo on-line as edições para evitar esse duplo trabalho. Rei-artur ✉ 18:15, 18 Abril 2007 (UTC)

é isso mesmo, os espaços em branco também contam. Um abraço --Rei-artur ✉ 17:20, 23 Abril 2007 (UTC)

Re:Cópia

Sem problemas! Fique à vontade em usar o modelo. Afinal é uma página da Wikipédia; livre... JoãoFelipe ^hein? 16:18, 19 Abril 2007 (UTC)

TJs

Como vai, Steelman? Você está sendo citado aqui. Se for possível, tente chegar a um acordo com o usuário. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22:08, 19 Abril 2007 (UTC)

Como vai, meu caro? Parece que o usuário INDICETJ questionou essa edição. Neste caso específico, a retirada do pequeno trecho não faz muita diferença, ao meu ver. Além disso, terminaria com a "revolta" do usuário. É apenas uma opinião.

Quanto ao seu pedido sobre o Vidente, considero totalmente válido. Já notei o comportamento ofensivo deste usuário, mas imaginava que ele tivesse se afastado da Wikipédia.

Creio que você deve responder se quiser ao INDICETJ. Motivo: Ninguém é obrigado a nada na Wikipédia. Abraços e boas contribuições!

JSSX ^uai 12:13, 20 Abril 2007 (UTC)

" Quanto ao seu pedido sobre o Vidente, considero totalmente válido. Já notei o comportamento ofensivo deste usuário, mas imaginava que ele tivesse se afastado da Wikipédia." - citação.

Você E UM Ignorante. E EU NAO VOU PERDER MEU TEMPO VALIOSO com Ignorantes!!!! Vidente 14:51, 20 Abril 2007 (UTC)

Agradeço pelas palavras, Steelman! Como disse acima, foi só uma opinião, uma sugestão. Aproveitando, informo que fui obrigado a fazer um bloqueio temporário no usuário Vidente. Motivo: insultos. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16:05, 21 Abril 2007 (UTC)

Colaboração com edições

Oi! O artigo Figuras Subliminares necessita de vários aperfeiçoamentos. Por exemplo, afirma-se que os "críticos" mencionam certo comentário impresso na revista Despertai! 22/04/04. Falta explicar o que os críticos discernem neste comentário para citá-lo. Em que contexto o citam? Se o colega desconhece o contexto, posso ajudá-lo em sua edição. Aguardo seu "Oi". Um abração.

Meu e-mail: indicetj@yahoo.com.br ÍNDICETJ ^{leia meus recados} - 20:06, 24 Abril 2007 (UTC)

Mais uma tentativa de esclarecimento

Lí seu texto (Mais uma tentativa de esclarecimento) e acho que seria melhor ser criado um artigo a parte sobre este assunto das imagens subliminares, se for o caso. Eu não estou convencido que as imagens existem. O termo imagem subliminar é algo que eu pessoalmente acho mais um assunto acadêmico, teórico do que um fato real. Abraços.--OS2Warp ^msg 21:02, 25 Abril 2007 (UTC)

Tempo curto para discussões

Caro Steelman, infelizmente, minha vida é bastante atribulada, tenho muitas atividades....

A Wikipédia para mim é um hobby, ou seja, só a edito e corrijo, etc em minhas (Raras) horas de folga.

O trabalho profissional me ocupa no mínimo 13 horas por dia, o acadêmico ouras 5, logo, tenho uma carga horária de 18 horas.... Restando-me 6 horas para dormir e para meu lazer, ...alimentação, sexo, etc...

Recebo centenas de e-mail's todos os dias... (Ainda bem que tenho quem me secretarie...),pois sou Relações Públicas da Wikipédia em língua portuguesa ...creio que saiba.

Existem outros wikipedistas que possuem (Vê-se pelas suas frenéticas atividades diárias e excelentes colaborações) tempo livre para se ocupar de disputas, discussões, diferenças, e este, meu caro, não é o meu caso...

Portanto, por favor, gostaria que você compreendesse que não é má vontade de minha parte em acompanhar tão excitante, inteligente e importante discussão, no que tange às suas diferenças filosófico-religiosas-existenciais e sexuais... com outros editores... também não tenho tempo de participar de outras importantes e palpitantes edições e discussões que ocorrem no dia a dia da Wikipédia, bem gostaria de ter tempo livre para tal... mas...

Só me resta um pedido a fazer, e gostaria de ser bem compreendido, não ocupe minha discussão com assuntos dos quais não terei como ajudá-lo (Bem que eu gostaria), pois muitas destas após este aviso, serão apagadas sem serem lidas. Portanto, por uma questão de economia de tempo (Exíguo) de ambos, retire-me de suas importantes discussões e assuntos. Me queira bem amigo. Um abraço. Angelo Leithold py5aal 12:49, 26 Abril 2007 (UTC)

Ok Steelman amigo! Que bom que você compreendeu minha posição! :)

Eu fico contente em saber que você está a servir a Wikipédia de forma tão nobre, parabenizo-o e incentivo-o para continuar assim!!! Para que o amigo possa se situar sobre a divulgação da Wikipédia e me justificar, caso tenha havido algum mal entendido (Sempre procuro inserir um pouco de humor nas discussões.), vou explicar o que faço para ajudá-la. O Paraná, onde moro, possui cerca de 11 milhões de habitantes. É um dos estados mais avançados do Brasil sob todos os aspectos, educacional, tecnológico, econômico, etc. Nos últimos 2 anos teve um acréscimo de cerca de 1.000 escolas públicas de educação do ensino médio, e, este é o público alvo que estou atingindo. Cada Escola destas, em cerca de 1000 alunos, logo, minha meta é até o final deste ano atingir cerca de 1.000.000 de estudantes do ensino médio. Este trabalho que executo de forma voluntária, está emanando através do doutrinamento por mim, dos formadores de opinião a partir da Secretaria de Educação do Estado. Claro que não estou atuando sozinho, mas estou coordenando um grupo de pessoas que, quanto grupo, levamos a divulgação da Wikipédia a este universo de jovens. Assim, emanamos o conhecimento e o incentivo da ciência para todos os pontos possíveis deste estado de forma livre e gratuita. Estamos aproveitando como meio de divulgação da Wikipédia, os laboratórios de informática que estão sendo disponibilizados para cerca de 2000 escolas públicas, cada uma com cerca de 25 computadores novos, em média. E tudo isso gratuitamente! O trabalho é longo, árduo, mas está valendo a pena. Portanto, me desculpe se de alguma forma fui incisivo, porém, como havia comentado anteriormente, escolhi prioridades, e, da mesma forma que você e outros tantos amigos, tudo para manter a Wikipédia viável e para a manutençaõ da informação, conhecimento e ciência de forma livre e gratuita à maior quantidade de pessoas possível. Como cientista, tenho a obrigação de fazê-lo, pois é assim que conseguiremos fazer o nosso planeta continuar a ser um lugar habitável. Um sincero abraço amigo (Agora me diga... eheheeh, sobra tempo para sexo...eheheheh, haja administração de tempo!!!) Angelo Leithold py5aal 18:32, 27 Abril 2007 (UTC)

Polêmica

Eu fico satisfeito que tenha havido um acerto com o outro usuário. Pelo que eu entendi o texto já estava fora, ele teria abdicado de recoloca-lo. Como não era exatamente um vandalismo (pelo menos do tipo que eu vejo diariamente na wikipédia), então eu não agia de forma mais rude. Eu tenho tentado mediar alguns conflitos, mas geralmente não tenho obtido sucesso. Abraços. --OS2Warp ^msg 19:58, 3 Maio 2007 (UTC)

Também fico tranquilo por terem chegado a um acordo. É sempre bom manter aberto o diálogo. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 03:18, 4 Maio 2007 (UTC)

E-mail

Te enviei um e-mail. Abraços! JSSX ^uai 11:35, 8 Maio 2007 (UTC)

TJs

Como vai, meu caro? Você e o usuário WmarcosW estão revertendo uma série de avisos de VDA inseridos (em local incorreto) pelo usuário INDICETJ. Este usuário já causou muita polêmica por tentar divulgar seu site pessoal, como nós sabemos. No entanto, ao meu ver, algumas edições do WmarcosW (usuário que muito respeito) deixaram os artigos mais parciais. Além disso, não podemos remover o aviso sem verificar a veracidade das acusações de VDA. Os trechos são cópias das publicações citadas? Se sim, deve ser retirado ou melhorado os trechos em questão. Até que se termine as disputas e os trechos sejam analisados, sugiro que seja mantido um aviso de parcial nos artigos. Cordialmente, abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 12:08, 8 Maio 2007 (UTC)

Agradeço pela resposta, que demonstra para mim a certeza de que será um bom administrador em breve. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16:36, 8 Maio 2007 (UTC)

Administração 3

Posso te propor ao encargo? -- Clara C. ☜ 12:39, 8 Maio 2007 (UTC)

Lembra-me então, quando o momento for oportuno. Pode ser? -- Clara C. ☜ 15:49, 8 Maio 2007 (UTC)

Sysop

Olá. Muito obrigada por seu voto e por seus comentários gentis. Agora tenho muito que aprender, conto consigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a sua confiança. Obrigada! Belanidia ^Msg!!! 13:31, 8 Maio 2007 (UTC)

P.S. - enviei-lhe um e-mail. Belanidia ^Msg!!! 13:31, 8 Maio 2007 (UTC)

Trecho bíblico

Caro Colega

A "Tradução do Novo Mundo" é versão adulterada da Bíblia. Tudo que advém das Testemunhas de Jeová, seita a qual conheço muito bem (incluseive seu ódio à Igreja Católica) deve ser tomado com bastante reserva.

Perdoe-me se vc é TJ, mas a sinceridade deve estar atrelada à amizade. Não foi meu intuito agir com vandalismo.

Atenciosamenmte

Dionisio Pedro de Alcântara Lisbôa

• A minha resposta foi colocada em Usuário:200.223.137.10 Matias (Bíblia)

Desculpas e convite

Steelman, desculpe-me pelas minhas atitudes nas últimas semanas, eu tenho agido incorretamente com você e outros usuários. Peço que aceite minhas desculpas e como tem sido participante nas votações de destaque, peço que vote e dê sua opinião sobre a minha propsta de artigo destacado. Pode ver a votação aqui e se for votar, leia as instruções no Proponente e argumentação. Não quero que vote necessariamente a favor, mas expresse suas opiniões sobre o artigo. Ok? Valeu pela atenção!

Maneco ^Discussão 21:13, 10 de Maio de 2007 (UTC)

Ok! Te vejo por aí!

Maneco ^Discussão 21:30, 10 de Maio de 2007 (UTC)

Obrigado pela voto e pelo seu comentário. Muito obrigado mesmo. Sinceramente,

Maneco ^Discussão 23:18, 12 de Maio de 2007 (UTC)

Maria, mãe de Jesus

Olá, eu movi o artigo Maria, mãe de Jesus de volta ao local original. O artigo foi parcialmente bloqueado. Apenas administradores podem mover este artigo, apesar de IPs poderem editar no mesmo. Eu neste caso, prefiro nada escrever na página do usuário que moveu o artigo. Ele já é conhecido do pessoal e se ele não gostar, que reclame.--OS2Warp ^msg 17:58, 11 Maio 2007 (UTC)

E-mail

Te enviei um e-mail. Abraços! JSSX ^uai 15:29, 13 Maio 2007 (UTC)

sysop

Obrigado pela confiança demonstrada na votação. Espero estar à altura dos novos poderes. --Lgrave ^? 19:43, 13 Maio 2007 (UTC)

sanção

adicionei um item #6 no procedimento de abertura de processo de sanções:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:San%C3%A7%C3%A3o_de_insultos

Assim, a visibilidade será maior, se o item referido for cumprido. Lijealso ^? 08:21, 14 Maio 2007 (UTC)

Agradeço que reconsidere o que escreveu aqui. Acha mesmo que a pessoa é que deve ser "banida" ou o seu comportamento? Cumprimentos, António 00:13, 16 Maio 2007 (UTC)

Dúvidas sobre Artigo

Bom dia, caro usuário. Gostaria de saber porque é que o artigo Neutralidade das Testemunhas de Jeová está marcado como parcial, sendo que não encontrei nele nenhum exemplo disso.

Imqnet 10:52, 21 Maio 2007 (UTC)

Artigos sobre a Bíblia

Caro Steelman, estive a fazer um rápido exame nos artigos relacionados com a Bíblia, principalmente os livros bíblicos relacionados nos artigos doAntigo Testamento e do Novo Testamento.

Não sei quem foram os contribuintes anteriores, mas observei que a maioria dos artigos, precisa de uma revisão, porque são na maioria colagens (VDA) de outros livros, e deixam a desejar em muito o padrão do livro de estilo da Wikipédia. Parece-me no momento, que foram enxertados partes de livros, católicos, protestantes e também alguns das Testemunhas de Jeová. O trabalho a frente é bem grande, e estou marcando alguns para revisão. Gostaria da sua opinião, e colaboração como experiente editor de artigos relacionados. Um abraço, Marcos ^msg 11:24, 21 Maio 2007 (UTC)

Podem contar comigo, caros usuários, para a revisão planeada. Imqnet 13:13, 21 Maio 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Steelman,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço, Alexandre Rosado 00h45min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Votos

Meus votos de um rápido e efetivo restabelecimento! Saudações. Mschlindwein ^msg 14h15min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Junto os meus votos aos dos restantes colegas, que corra tudo bem :). Cumprimentos, PatríciaR ^msg 12h56min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Uebas Steelman

Lhe desejo uma total e rápida recuperação, eu já sabia que iria operar. Vou tentar vigiar os seus artigos. Caso o nosso amigo volte, vou tentar conversar com ele, como das outras vezes. Também ele não chega a vandalizar os artigos e não há realmente uma necessidade imperiosa de reverter imediatamente as edições dele... Senão pedirei a algum administrador que o bloqueie. Não há a necessidade de tanta preocupação com o nosso amigo. Abraços.--OS2Warp ^msg 16h25min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Não sendo minha intenção

Estimado Steelman... saudações e cumprimentos. Não imaginava que uma afirmação tão anódina acerca da existência de TJ que são pagas para vigiarem as páginas Wiki pudesse ser denominada de "vil", "falsa" e "mentirosa"... isso fez-me questionar a autenticidade das informações de que dispunha. Não estou, agora que me detive na consideração desse assunto com um pouco mais de detalhe, tão seguro acerca do que afirmei, embora tenha diante de mim uma lista de sites de Internet que, tendo consultado no passado, veiculando tal teoria, me haviam transmitido a convicção de que se tratava de algo absolutamente certo e verificável. Um deles, inclusive, apresenta a fotocópia do jornal inglês The Times (a data não é muito clara, mas dá para ver que é do mês de fevereiro do ano transacto) que apresenta uma fotocópia de uma carta encabeçado por «World headquarters of Jehovah's Witnesses, 25 Columbia Hights, Brooklyn,(rasurado)[suponho que a data]», endereçada a «Dear Brothers» e "assinada", ao final, por Chairman's Comitee, em que se fala, precisamente deste tema. Todavía, como disse, não encontrei este documento em mais lado nenhum, inclusive nos dois outros sites que se referem a este assunto. Se, por inadvertência, tomei como verdade - e inclusive como algo pacificamente aceite pelas TJ - algo que não o é, só me resta, admitir o erro e prontificar-me para rectificar o que dele tenha resultado. Se, porém, não se trata de um erro - o que, de algum modo, parece-me, deixaria a sua reacção por explicar - haverá, de facto, que o demonstrar cabalmente e não apenas referi-lo de passagem... deste modo, assim que tiver mais informações entrarei em contacto consigo, provavelmente, para não estar a transformar a Wiki naquilo que ela não é, pelo seu próprio contacto pessoal. Reiterando o meu desejo de que este assunto tenha, na medida do possível, sido sanado, grato por poder ajudar. —o comentário precedente não foi assinado por 130.206.67.15 (discussão • contrib.) Steelman ^MSG 11h09min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Enfim, já havia se esclarecido

Ops, viria aqui dizer que o IP 130.206.67.15 enviou a “mim” uma mensagem de solidariedade (por conta do Yohanan que vandalizou a página da Trindade sendo que seu log o denuncia [1] e depois quis posar de pavão) ) e não havia compreendido uma mensagem de afronta a “vós”, como possa ter pensado no vosso coment lá mesmo, visto que junto vem adicionada uma orientação para a defesa do dogma da Trindade, por parte do IP. Pelo que posso perceber, depois do vosso coment lá, o IP 130.206.67.15 já veio dar satisfação aqui, e vejo que ele simplificou o que respondi lá, só me fazendo aprender ainda mais com o citado IP. Estando esclarecido, despeço-me com saudações. __ Observatore 03h37min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Resposta colocada na página de discussão de Observatore

Caro colega Observatore:

Sim, realmente sou levado a crer que o usuário Yohanan se fez passar posteriormente por outra pessoa usando um IP. E em ambos os casos as intervenções são muito infelizes visto que procuram o confronto e debate num espaço que não serve para isso. Que uma vez mais se entenda que, independentemente da confissão religiosa de cada um, há que respeitar as pessoas e as suas convicções mesmo que delas discordemos. E, caso haja tempo e interesse em trocar e debater ideias, que tal se faça entre as pessoas envolvidas, por e-mail, ou noutros meios que não o espaço enciclopédico e apenas informativo da Wikipédia. Portanto, apesar de ser apenas a minha opinião de pouco valor, uma vez mais reafirmo a minha desaprovação pelo comportamento daquele usuário.

Quero ainda assegurar-lhe que nunca concordarei e, ainda mais, estarei pronto a reverter imediatamente (como já fiz), qualquer vandalismo nas páginas referentes a outras confissões religiosas. A minha actuação no passado fala por mim. É evidente que me identifico com orgulho como uma das Testemunhas de Jeová e é evidente que estou plenamente confiante que as Testemunhas, como igreja ou povo, possuem e vivem a Verdade tal como ela está apresentada nas Sagradas Escrituras. No entanto, outros pensarão o mesmo quanto às suas religiões. Portanto ninguém tem o direito de vandalizar os artigos que informam sobre as doutrinas de outras confissões religiosas. Tais pessoas, mesmo que professem ser Testemunhas, nunca serão por mim apoiadas.

Quanto ao IP 130.206.67.15, a sua atitude cordata levou-me a abrir a sua página de discussão com a mensagem adequada de boas vindas e a tecer-lhe alguns comentários de elogio, bem como de esclarecimento, que o Observatore, por já ter incluído lá algumas palavras, provavelmente já terá tido oportunidade de ler. Com pessoas civilizadas a convivência em sociedade torna-se fácil.

Tudo bem quando acaba bem.

Um abraço,

Ajuda

Olá.

Estou montando a página de um compositor e não consigo publicá-la. O autor me deu autorização para utilizar os dados publicados no seu site oficial. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:AnnJornalist&oldid=6557338

Agradeceria a sua ajuda. Obrigada—o comentário precedente não foi assinado por AnnJornalist (discussão • contrib.) Steelman ^MSG 18h03min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Agradecimento

Muito obrigado! Ainda não sei muita coisa, sempre fico perdido. Mas estou gostando. —o comentário precedente não foi assinado por Crespus2006 (discussão • contrib.) Steelman ^MSG 18h03min de 28 de Junho de 2007 (UTC)