Usuário:Dantadd/Arquivo6

Rabinos

Pode ser. Ainda estava a raciocinar como ordenar mesmo os rabinos. Se puder acelerar este processo ;) Ozymandias 00:04, 1 Setembro 2006 (UTC)

Obrigada!

hehehe... Obrigada! Nem precisei pedir... isso que é eficiência!!! Abraço, --Nice ^msg 01:26, 1 Setembro 2006 (UTC)

Só uma perguntinha Daniel, pois observei nos meus artigos vigiados que Rei-bot está modificando todas os Links internos para Ligações externas... é isso mesmo? Pergunto, pq li em algum lugar que não lembro mais qual é (mas acho que foi no livro de estilo) que o correto era escrever Link... (e não Ligação...), uma vez que a predefinição existente era essa. Mudou alguma coisa? Pq se mudou, tenho que saber para fazer logo da forma correta. E outro dia ainda ensinei uma usuária que o correto era Link e não Ligação, e tenho corrigido sempre que me deparo com Ligação... hehehe. Agradeço se me esclareceres sobre isso. --Nice ^msg 01:58, 1 Setembro 2006 (UTC)

Daniel, por favor, me responde... mudou a pré-definição para ==Links externos==? Agora é para colocar ==Ligações externas== (entre {{{}} é claro)? --Nice ^msg 20:07, 1 Setembro 2006 (UTC)

Maiúsculas x Minúsculas: o combate final

Daniel, você corrigiu de maiúsculas para minúsculas os títulos de alguns personagens em artigos biográficos (por exemplo, de "Capitão" para "capitão" em Scott Bakula). Eu tenho horror a maiúsculas, mas costumo usá-las em títulos de pessoas, quando se seguem os respectivos nomes. No caso, "Capitão Jonathan Archer". Estou errado? Abraços, Gabbhh 01:57, 1 Setembro 2006 (UTC) PS - você realmente não tem medo de nada??? 8-) Gabbhh 01:58, 1 Setembro 2006 (UTC)

Daniel, mas não é isto que está escrito na sua página de usuário? Algo como "não espero nada, não temo nada, sou livre"?~(se não for, já peço desculpas - grego definitivamente não é o meu forte). Abração, ~~

Isto não deveria estar escrito em sânscrito, em vez de grego? 8-) Gabbhh 02:11, 1 Setembro 2006 (UTC)

Ranking

Artigo devidamente colocado para eliminação. Obrigado e abraços, D. Indech::^alô? 11:29, 1 Setembro 2006 (UTC)

Imagem com problema

Prezado amigo colaborador,

Com relação à imagem: Imagem:PassaportePortuguês.jpg

Tenho a esclarecer que a mesma não foi a que eu inicialmente carreguei e a descrição que pus (arquivo particular) se referia a minha imagem e não aquela outra que lá está. Pedi auxílio ao Nuno para que retornasse à imagem original que não possui problemas de VDA.

Agradeço sua ajuda no caso, Abraços Neto 13:55, 1 Setembro 2006 (UTC)

Lexicon

só sei que nada sei...Lexicon 20:13, 1 Setembro 2006 (UTC)

Daniel, boa edição não achas para um bot. já agora que meteste conversa comigo, e como és um dos principais a corrigir erros de ortografia, seria muito interessante, tu criares uma lista de erro comuns, como esta, depois eu colocava a rolar no bot. Um abraço Lexicon 20:28, 1 Setembro 2006 (UTC)

boa ideia.Lexicon 20:33, 1 Setembro 2006 (UTC)

nesta fase inicial, é importante ver os artigos depois do Lexicon editar, para ver quais os erros que não foram corrigidos, para adicionar na lista.

Em relação à barra longa é mais complicado, eu só consigo através de um copy/paste. Lexicon 20:40, 1 Setembro 2006 (UTC)

Os artigos estão cheios de erros.Lexicon 20:44, 1 Setembro 2006 (UTC)

Cancissu

Apesar de não estares querendo falar comigo hj, eu insisto! :-)) Olha esse artigo aí, a primeira linha diz: História da origem no nome "Cancissu" e daí vem a genealogia familiar... e é sobre um sobrenome... Deixar ficar como está??--Nice ^msg 00:31, 2 Setembro 2006 (UTC)

Acho uma boa (a eliminação, ou a votação para...). Disse aquilo pq desde ontem te deixei um pedido de esclarecimento (e hj perguntei de novo) e nada de me responderes... Então não viste minhas msgs, pelo jeito estás muito ocupado...hehehe. É sobre a mudança em Links externos, olha aí em cima. O Rei-arthur me respondeu mas não deixou claro se foi erro do bot dele ou se é para modificar mesmo. Mas tb não é nada de importante, só perguntei pq eu já queria fazer da forma correta. --Nice ^msg 00:41, 2 Setembro 2006 (UTC)

Predef...

Daniel, acho que foi você quem me falou da predef de ER rápida... vi aquela que você colocou em Conrado Lotto Cordeiro e me lembrei que há a de {{impróprio|[[User:Zé|]]}}, que produz o mesmo efeito... Mas, em ambos os casos, não dá pra automaticamente surgir o nome do proponente assinando com 4 tis... colocando a assinatura assim ( [[user:dantadd|]] ), dá pra assinar quase tão rapidamente quanto os tis... Conhecer ^Digaê 01:57, 2 Setembro 2006 (UTC)

Esportes Radicais

Porque pediu para eleminar essa sessão? Esportes Radicais Grato

Mas Skate não faz parte de Aventuras entre outros.

Comentou que no Skate que falta contexto em qual motivo? Anda de skate ou ja praticou?

Gorjão Henriques

Daniel, socorro!!! Olha o o que o sr. Miguel Gorjão-Henriques escreveu na minha página de discussão, olha o artigo Gorjão Henriques e o que eu escrevi lá nas páginas de eliminação [1]. E se quiseres dar tua opinião lá, eu ficaria grata, mesmo que não apoies ou que me mostres que estou errada. Como eu tinha dúvidas sobre o artigo, não tinha votado ainda, mas depois de analisar melhor, votei pela não permanência. Confio na tua opinião, e se eu estiver errada, posso até fazer o mea culpa. Obrigada, --Nice ^msg 18:33, 2 Setembro 2006 (UTC)

Creio que deseja emplicar

Qual erro agora? Tem uma parte resumida da palavra Skate no Brasil e topico aborta esse assunto. Onde falta contexto agora? Entao falta contexto na americana tambem, isso que quer dizer?

   Para que colocar assim "o texto deste artigo é dos piores da Wikipédia"

Criticas são bem vindas humilhações não é etico.

Risos, skate sem musica não é skate e bandas punk foi que mais mostrou estilo skate, para mundo em show sempre e mencionado o esporte.

Não acha legal deixar Bandas de skate lá?

Vou pensar nisso essa semana sobre Musica, grato

Wikipedia:Páginas para eliminar/Gorjão Henriques

Olá Daniel,

Notei que depois que você votou aqui, minha assinatura ficou sem negrito e sem itálico. Comparando o histórico, vi que na sua edição sumiram tais formatações, foi proposital ou algum bug do software? até. Rangel ^Msg 23:24, 2 Setembro 2006 (UTC)

Até entendo sua procura de manter uma ordem, mas não gosto de que mexam na minha assinatura, seria a mesma coisa que mudar a sua para "Daniel", apenas por eu não saber ler a sua assinatura. Abraço. Rangel ^Msg (em itálico e negrito)

Eu entendi que você não vai e tira de propósito, apesar de (lendo de novo minha mensagem) parecer que acho isso, mas assinatura é assinatura. Abraço. Rangel ^Msg 00:07, 3 Setembro 2006 (UTC)

Votação inconclusiva

Por favor, podes te manifestar aqui? Obrigado. --Mschlindwein ^msg 00:57, 3 Setembro 2006 (UTC)

Vogelmann

Desculpe a ignorância, mas o que é fonte primária? Quando souber responderei a tudo.

Guilherme Augusto 01:28, 3 Setembro 2006 (UTC)

Sim, mas não vejo como isso pode gerar danos a Wikipédia, eu vejo isso apenas como uma forma a mais de contribuição e cultura. Para mim uma enciclopédia é o que informa. Se fossemos levar em conta essas regras, não poderia ter nenhuma página sobre times de futebol. Sobrenomes também são histórias, e isso é informação. Há tantas famílias que acabam sumindo, por que não lembrá-las de alguma forma? Como já disse, se alguém estiver procurando informações sobre sua família, não é preferível achá-la na wikipédia? Fonte Primária? O artigo não tem essa finalidade, creio que a sua função é apenas trazer o conhecimento e não mostrar uma pesquisa. E também, se for escrito com as palavras dele, não há problemas. Sinto Muito, mas essa é a minha opinião.

Guilherme Augusto 01:39, 3 Setembro 2006 (UTC)

Danttad, creio que você deve parar de agredir as pessoas e ver que nem todos pensam que nem você. Se esperava essa resposta, porque veio procurar-me? Caso Perdido? Por eu pensar diferente de você? Interpretar errado? Não EXISTE INTERPRETAÇÃO ERRADA. O que você busca encontrar em uma enciclopédia? Eu busco encontrar tudo, se estiver faltando algo, ela está incompleta. E por favor, se o único intuito teu, como administrador, é tratar os outros de formas ditatorias, não aceitando a liberdade de expressão, creio que você estará ferindo a principal filosofia da wikipédia: "A encilopédia livre.

Abraços, espero que você não guarde rancor e pense que num país democrático, não é só a sua opinião que vale.

Guilherme Augusto 01:46, 3 Setembro 2006 (UTC)

Se essa é a filosofia da wikipédia que façam. Mas eu tenho o direito de ditar a minha opinião. E mais uma coisa, trate com mais delicadeza as pessoas que pensam diferente.

Guilherme Augusto 01:55, 3 Setembro 2006 (UTC)

Como eu já falei, eu não quero mudar a diretriz da wikipédia, se for assim, que seja, podem eliminar o artigo. MAS EU TENHO O DIREITO DE dizer que eu sou contra, embora não adiante. Pois isso se chama "Liberdade de Expressão"

Guilherme Augusto 02:00, 3 Setembro 2006 (UTC)

Eu quero mudá-las, mas como não posso, fico apenas com meu voto de protesto. (NÃO ESTOU FAZENDO APOLOGIA AO VOTO-NULO)

Guilherme Augusto 02:00, 3 Setembro 2006 (UTC)

Eu entendi, mas não concordo. Igual a pena de morte, acho que deveria ter, mas como não tem, não posso fazer nada a não ser esclarecer minha opinião.

Guilherme Augusto 02:14, 3 Setembro 2006 (UTC)

Dantadd✉ 02:28, 3 Setembro 2006 (UTC)

• Você chegou a ler o site citado no artigo sobre Vogelmann ? --Stéfano ^msg 03:48, 3 Setembro 2006 (UTC)

Olá Daniel,

Eu entendo que a Wikipédia não seja fonte primária. Mas no artigo Vogelmann, em particular, pode haver informação de interesse, desde que confirmável. Olhe, eu não percebo nada de geneologia e brasões, mas o artigo possui partes interessantes e que me parecem ter relevância histórica. O que falta de facto é uma predefinição: a de que o artigo carece de fontes. O que não deve existir no artigo é ligações a famílias em particular, se não possuem notoriedade.

Eu concordo consigo que não devem haver artigos sobre famílias na Wikipédia; mas e se existe notoriedade num nome? Não deverá estar numa enciclopédia? De resto, concordo a 100% com a sua proposta de avisar que não é permitida a publicação de material inédito, faz muito sentido. Cumprimentos PatríciaR 15:38, 4 Setembro 2006 (UTC)

Grafias

Estou seguindo os dicionários Aurélio e Houaiss. Sturm 02:46, 3 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado pelas correções

Daniel, obrigado pelas correções que fez nas biografias que inicie, espero contar sempre com sua brilhante colaboração, Abraços --Carlos Eduardo 10:21, 3 Setembro 2006 (UTC)

Nomes

Pessoalmente, eu preferia o Wikipedia:Pesquisas inéditas. Primeiro que não seria possível ter outra documentação falando delas, não precisando de um títutlo tão específicozinho no estilo da anglófona e, segundo, que colocar um nada de soa imperativo demais e pode atiçar a angústia dos novatos surtados que tanto adoram aparecer por aqui em querer constestar, xingar, levantar barricadas e etc. Acho que pode mover para a discussão da proposta, só não esqueça de colocar essa nota no tópico de origem da Esplanada e de lincá-la em {{discussões}}. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 21:33, 3 Setembro 2006 (UTC)

Achega: na proposta de restruturação da documentação interna, o nome está como Trabalho inédito Lijealso ^msg 21:37, 3 Setembro 2006 (UTC)

"Nada de pesquisa inédita"

Caro Daniel,

Tudo bem? Em primeiro lugar, obrigado pelo aviso, só pude ver agora com um pouco mais de calma e atenção do que se trata, apesar de estar com um sério problema de falta de tempo para uma análise mais aprofundada do caso para expor meu ponto de vista. Não me manifestei na Esplanada, mas devo-te colocar que, num primeiro momento, concordo com sua iniciativa. Em segundo lugar, gostaria de aproveitar a oportunidade para tratar de alguns assuntos contigo. São eles:

• Poderia tirar algumas dúvidas sobre o texto que escrevestes? São dois pontos pequenos, relacionados à clareza do texto e ortografia.
• Já que o assunto trata de parcialidade, eis a seguinte situação: desenvolvi o artigo Escravidão no Brasil para o 4º Wikiconcurso. No entanto, acabei por me lembrar do seguinte trecho que escrevi, localizado no tópico O surgimento da escravidão no Brasil:

"Muitos deles reagiram, lutando contra os colonos até a morte ou fugindo para regiões mais distantes. Essa reação indígena contra a dominação portuguesa ocorre em função do fato de que os índios formam uma sociedade que desconhece, e, assim, não está adaptada ao trabalho compulsório, sendo incoerente a visão de que eles são “inaptos” ao trabalho, como sustentavam algumas correntes historiográficas."

Acreditas que este texto está parcial? Caso esteja, escrevi uma outra versão, encontrada a seguir:

"Muitos deles reagiram, lutando contra os colonos até a morte ou fugindo para regiões mais distantes. Segundo certas correntes, essa reação indígena contra a dominação portuguesa ocorre em função do fato de que os índios formam uma sociedade que desconhece, e, assim, não está adaptada ao trabalho compulsório, o que tornaria incoerente a visão de que eles são “inaptos” ao trabalho, como sustentavam algumas escolas historiográficas."

Poderias ajudar-me com a tua opinião, por gentileza?

• Último ponto. Está pronto o Projeto: Música Erudita. Tens interesse em participar? Bom, desculpe-me se não me fiz claro em algum dos pontos, mas estou sinceramente sem muito tempo e "sem cabeça" para escrever aqui na wiki. Espero que entendas a minha situação. Muito obrigado pela compreensão e um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 23:55, 3 Setembro 2006 (UTC)

Votação

Reconsiderar meu voto não ia dar não, até porque não tinha votado ainda, mas agora já coloquei meu voto lá . Abraço. Rangel ^Msg 11:37, 4 Setembro 2006 (UTC)

OK. Rangel ^Msg 11:38, 4 Setembro 2006 (UTC)

Pois é! Peguei foi um susto quando vi suas mensagens na minha página de discussão, heheeh.

Primeiro fiquei pensando quem era Tiago Marcelo, e depois "que história é esse de fraude?"

Que absurdo isso, cara...

Mas, de qualquer forma, valeu pelo aviso.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 12:54, 4 Setembro 2006 (UTC)

Esse lance do "X" foi mó estranho mesmo.

Mas, tudo bem, agora já está sendo tudo resolvido.

Já foram falar com o usuário que fez a alteração?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13:16, 4 Setembro 2006 (UTC)

IP

Bem, o assunto poderia já estar mais ou menos resolvido (em relação à actuação na votação) se o IP tivesse sido avisado e bloqueado (editou pelo menos uma dúzia de vezes a votação). Face à gravidade da actuação na votação, justificar-se-ia muito bem um bloqueio e por um tempo razoável. Existe uma opção junto à caixa de bloqueio que permite que 1 usuário registado e que aceda sob um IP bloqueado fique também bloqueado (eu próprio testei em mim). Neste caso, a associação entre usuário e IP é relativamente elevada. E se existe essa opção, ela é para ser usada, desde que justificadamente, como parece sereste o caso.

Quanto a possíveis VDAs, o usuário registado também não levou avisos na página de discussão: é sempre o primeiro passo. Se ele não foi avisado, não sabe que está a cometer uma infracção e seria injustou estar a sancioná-lo. Neste caos não vejo melhor opção do que avisar o usuário e retirar os textos suspeitos de VDA. Após o aviso e se reiterar a actuação, logo se verá.

Mas acho que este será um caso passageiro

Lijealso ^msg 12:37, 4 Setembro 2006 (UTC)

dantadd --

http://enciclopedia.tiosam.com/enciclopedia/enciclopedia.asp?title=Simone

este link chama p a artigo de simone -- isso eh permitido pelas normas da wikipedia?

Nani.msb 13:20, 4 Setembro 2006 (UTC)

Fraudes e teses...

He, he... devias ter desconfiado, ao ver meu nome por ali! Ainda bem que foi descoberto, parabéns...

ah, Daniel, por favor, dê uma olhada no verbete identidade, que estou refazendo (haviam posto uma tese lá) - caso exemplar de aquilo que estava a propor na Esplanada! (vide o histórico - o conteúdo está na página de uma usuária)... dentro de vossa área de interesse, o que pode ser aditado ali?

Abraços, Conhecer ^Digaê 13:44, 4 Setembro 2006 (UTC)

Escravidão no Brasil

Caro Daniel,

Tudo bem? Em primeiro lugar, gostaria de te dizer que está perfeita a tua proposta de parágrafo, inclusive já substitui no artigo. Estou imensamente grato, nem sei como posso agradecer. E muito obrigado também pelo alerta sobre a generalização de grupos indígenas, vou procurar ter mais cuidado.

Em segundo lugar, sobre o tópico "Nada de pesquisas inéditas", escrevestes:

"A proibição de se publicar pesquisas inéditas é uma das três diretrizes de conteúdo da Wikipédia. As outras duas são o princípio da imparcialidade e a verificabilidade. Conjuntamente, estas diretrizes determinam o tipo e a qualidade do material que é passível de publicação no domínio principal da Wikipédia. Considerando que estas três diretrizes são mutuamente complementares, elas não devem ser interpretadas isoladamente e os editores devem, portanto, familiarizar-se com todas as três.

Os princípios em que estas três diretrizes estão fundamentadas não são negociáveis e não podem ser alterados por outras recomendações, votações ou consenso da comunidade de editores."

Como podes ver, ocorre uma repetição das expressões "diretrizes" e "três" . Não seria isso um vício com relação à clareza do texto? Falo isso com base no pouco que conheço sobre clareza e coesão.

Outro ponto: existe no texto o tópico "Porque pesquisas inéditas não são permitidas". O porquê em questão não deveria ser separado e sem acento (por que), já que apesar de não se tratar de uma frase interrogativa, a expressão nesse caso tem o sentido de "por que sentido" ou "por que razão"?

Fique à vontade para me corrigir em qualquer caso e para indicar as formas corretas e as suas devidas explicações. Creio que meu conhecimento na área da escrita não é nada diante do teu e percebo isso pelas correções ortográficas e pelo conhecimento de causa que demonstras ter. Sendo assim, é comum que eu venha a me enganar.

Em terceiro lugar, estás formalmente convidado para o projeto no tópico abaixo.

Muito obrigado por tudo e um grande abraço!

J.P. Watrin ✉ 17:43, 4 Setembro 2006 (UTC)

Convite

Caro {{subst:PAGENAME}},

Percebi seu interesse na área de música erudita e gostaria de convidá-lo a participar do Projeto Música erudita, um esforço para organizar e desenvolver os artigos relacionados com essa área dentro da Wikipédia Lusófona. Nele se reunem apreciadores desse estilo musical a fim de discutir idéias sobre o tema e as melhores formas de aperfeiçoar a qualidade da área a partir do projeto. Sinta-se à vontade para se registrar, por menor que seja o seu tempo disponível de contribuição. Caso tenha alguma dúvida sobre o projeto, não hesite em perguntar na minha página de discussão ou na discussão do projeto.

Um grande abraço e bom trabalho, J.P. Watrin ✉ 17:43, 4 Setembro 2006 (UTC)

• Daniel, fiz uma tentativa de melhoria, não sei se ficou boa a nova versão, mas veja e me diga o que achou. Qualquer coisa, sinta-se à vontade para reverter. Tomei a liberdade também de trocar alguns pronomes "estas" por "essas", já que se referem, no caso, a termos citados anteriormente. E obrigado mais uma vez pela ajuda e alterações. Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 18:14, 4 Setembro 2006 (UTC)

Ligação com Orkut

Boa noite, Dantadd estão inserindo link que vão para Orkut, que acha? Se for comunidade ligada ao nome pode ser inserindo? Valeu Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 22:34, 4 Setembro 2006 (UTC))

Sobre os links não foi eu quem enseri todos la já havia diversos so editei alguns,

quebrados, Icones na pagina eu li sobre uns dias atraz no FLM entre outros, achei que era permetido, valeu Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 23:43, 4 Setembro 2006 (UTC))

Chegou ver isso? [Edição Skate] pessoa mudou algumas palavras que está em Ingles, mas elas são usadas

aqui no Brasil para manobras e algumas peças de Skate nunca chamaram de outros nomes. Eu voltei para outra revição hoje cedo. falo. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 23:48, 4 Setembro 2006 (UTC))

iw é icones? valeu Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 00:54, 5 Setembro 2006 (UTC))

Quando for Biografia por apenas em Biografia ou pode por na categoria Skate tambem?

Obrigado por arrumar em outros locais texto e ideas ficaram bons, será que um dia

vou ser bom tanto como você aqui na Wikipédia, pesar que seu portugues muito bom, tenho portugues pessimo mas vou melhorar editando aqui... Assim skate para de ser marginal pelo mundo. Grato mesmo pela força... Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 01:09, 5 Setembro 2006 (UTC))

Jura essa é ultima :) Tenho uma amigo que editei texto dele e colocamos no site dele, posso postar a mesma Biografia dele aqui na Wikipédia? Grato Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 01:17, 5 Setembro 2006 (UTC))

Ele webdesign muito bom... Seria uma biografia dele. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 01:33, 5 Setembro 2006 (UTC))

Creúsa

Olá! Vale a pena mesmo tantos redirecionamentos?

• 20:42, 4 Setembro 2006 (hist) (dif) m Creuza (Feito redirecionamento para Creúsa) (última alteração)
• 20:42, 4 Setembro 2006 (hist) (dif) m Cleuza (Feito redirecionamento para Creúsa) (última alteração)
• 20:42, 4 Setembro 2006 (hist) (dif) m Cleusa (Feito redirecionamento para Creúsa) (última alteração)

Sds, --Sérgio Moura✉ 23:50, 4 Setembro 2006 (UTC)

Ok! Eu achei que fosse o mesmo caso disso, mas voce me convenceu diferentemente. Abraço! --Sérgio Moura✉ 23:54, 4 Setembro 2006 (UTC)

Legal! Um fato interessante é que o Luiz Sérgio Moura existe (e é o meu Pai)... Mas eu entendi o seu ponto... Mas isso] já é exagero, não? --Sérgio Moura✉ 00:08, 5 Setembro 2006 (UTC)

Já criei o tópico no esplanada. Eu tenho acompanhado o episódio do machocarioca... Apesar de concordar com voce na maioria dos casos... Eu acho que alegação de que voce já está com a cabeça quente é verdadeira... Talvez seja a hora de voce deixar rolar e se preocupar com outras coisas... Depois voce volta e dá uma olhada... Abraço! --Sérgio Moura✉ 02:26, 5 Setembro 2006 (UTC)

Guerra de edições

Há uma guerra de edições no artigo Saga de Gêmeos, podes verficar? Um abraço. --Fabianopires 01:02, 5 Setembro 2006 (UTC)

Cursinho da Poli

Há um IP vandalizando o artigo Cursinho da Poli, podes verificar? Já reverti e ele mudou de novo.--Fabianopires 02:36, 5 Setembro 2006 (UTC)

Biografia Rodney Mullen

Pode com tempo dar um acerto aqui Rodney Mullen visitei hoje, está horrivel mesmo, tem outros, você arrumando esse tenho uma idea de como arruma, edito os outros como esse de exemplo, assim não passo monte desses para você, complicado a Wikipédia, mas ando lendo muito no Ajuda, boa noite Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 02:47, 5 Setembro 2006 (UTC))

Bloqueio de IP

Ele vandalizou a minha página de usuário, o artigo Deus, Gay, Igreja Universal do Reino de Deus. Um abraço e desculpe incomodar. --Fabianopires 02:51, 5 Setembro 2006 (UTC)

Olá

Olá! tive a ler o seu comentário depois de ter votado contra a minha nomeação. acho muito bem que vote contra, outra coisa não era de esperar uma vez que sei que não engraçou comigo, e nem me estou a queixar. mas o de dizer que escolho qualquer artigo de votação de permanencia é uma estupidez sua. cada um sabe no que vota e eu acho que votei sempre bem e considero que osartigos em que votei têm sentido, aliás acho que nunca votei sozinho que me lembre (o que demonstra que outros acham o mesmo). sobre ser teimoso e desrespeitar convençoes, eu estou aqui para aprender e preciso de errar para saber como é que se deve fazer. é tao simples como isso. contribua muito, J27klo 03:25, 5 Setembro 2006 (UTC)

Mantendo páginas

Que "da turma dos que votam para a permanência de qualquer artigo" é essa a qual se referiste aqui? Ou, mais importante, aqui?

Faço, com muito orgulho, da "turma" que uso o userbox "Não apague". Procuro votar sempre pela manutenção de artigos que acredito merecer um lugar na wikipédia, e estou tentando, sempre que possível, melhorar seu contéudo.

Isso, em hipótese alguma, me impede de votar pra apagar artigo, embora me manifeste menos em votações "óbvias", como bandas não-notórias e páginas de vaidade, me dedicando, como disse, às páginas cujo contéudo, se melhorado, terá lugar na wikipédia.

E muitos outros usuários também seguem essa tendência. PatríciaR, Dr. Stefano, JLCA...

Por favor, não generalize. Nossa "turma" não vota pra manter "qualquer artigo". Apenas os que são indicados pra eliminação sem um forte motivo - e não, "contéudo fraco" não é um motivo tão forte assim, por um simples motivo: textos podem ser melhorados, podem ser wikificados, e é isso que tentamos fazer, ao invés de indicar páginas para eliminação.

Não vou entrar nos méritos do J27klo em ser administrador ou não. Dentre tudo que poderia ser citado como um aspecto negativo, não vejo porque "votar pela manutenção de artigos" poderia se enquadrar nessa categoria.

Gostaria que discutissemos melhor isso.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 06:38, 5 Setembro 2006 (UTC)

Políticas oficiais da Wikipédia

Oi Daniel, demorei mas consegui! Talvez a opinião não coincida completamente com a sua e de outros, mas... discussão é pra isso mesmo, né? Abraço.--Rui Silva 07:31, 5 Setembro 2006 (UTC)

Bairros de Campinas

Dantadd, eu gostaria de pedir a sua ajuda porque embora esteja faz um ano na Wikipédia, ainda não sei como utilizar alguns recursos.

Eu criei o artigo Bairros de Campinas sem saber que já existia um padrão de nomenclatura para esse tipo de artigo, que começa com Lista de Bairros de... (Salvador, p. ex., está nesse padrão).

Por isso, se possível, gostaria de pedir que o nome do artigo fosse modificado para esse padrão e que para não ficar tão extenso, os bairros fossem agrupados em colunas.

Não vou pedir numeração, porque não acredito haver forma de não bagunçá-la caso se acrescente um novo bairro.

Grato pela atenção, subscrevo-me,

Fasouzafreitas

Coisas a não fazer

Dant, veja o esboço que eu montei e me diga o que achou antes de eu publicar como proposta junto às políticas. Até, Raphael ^{talk +} 13:58, 5 Setembro 2006 (UTC)

Puxa Dant, desculpa! Eu na pressa de mostrar pro crítico e tentar fazer alguma coisa entrar na cabeça dele acabei copiando pro domínio do projeto antes de aguardar a sua resposta! Foi mal! Não vai acontecer de novo. Você pode modificar o que quiser lá no "Primeiros passos". Fique a vontade. Raphael ^{talk +} 16:40, 5 Setembro 2006 (UTC)

Pode deixar comigo! Raphael ^{talk +} 16:54, 5 Setembro 2006 (UTC)

Estava neste preciso momento a ler a sua intervenção na página indicada. Lijealso ^msg 17:40, 5 Setembro 2006 (UTC)

Nada de pesquisas inéditas

Daniel,

Tudo bem? Só para confirmar. Ficaram boas as alterações que fiz na tua tradução? Um abraço! - J.P. Watrin ✉ 17:47, 5 Setembro 2006 (UTC)

• Que bom! Pensei ter feito algo de errado - ignore, apenas paranóia minha. Um abraço! - J.P. Watrin ✉ 17:51, 5 Setembro 2006 (UTC)

Tolkien

Oi, Dantadd

Os dados que você colocou lá são preocupantes. Se a sua suspeita estiver correta, significa que o processo eleitoral da Wikipédia foi deliberadamente fraudado pelo uso de sockpuppets. Só não me parece, em princípio, que a página de votação para eleição de administrador seja o fórum mais adequado para esse tipo de debate. Mal comparando - porque naqueles casos não havia apresentação objetiva das suspeitas - já tivemos experiências desagradáveis no passado com usuários que foram, sem necessidade, publicamente vilipendiados nessa situação.

Minha sugestão: se você quiser levar essa questão adiante, utilize o checkuser. A mim parece que as informações levantadas são suficientes para justificar a verificação. Em caso positivo, eu apoiaria o bloqueio em infinite de ambas as contas.

Abs, Loge | ^fogo! 17:58, 5 Setembro 2006 (UTC)

Espaço

Daniel, vivendo e aprendendo... hehehe... é o que eu sempre digo! E essa das pré-definições eu não sabia! Vou te enviar um email agora, tá? --Nice ^msg 19:46, 5 Setembro 2006 (UTC)

Eventos Recentes

Retirada de notícia sobre a neve...já tá passando dos limites

Qual o problema da notícia? É um fato de relevância, já que no Brasil "costuma nevar diáriamente"... JoãoFelipe ^hein? 19:50, 5 Setembro 2006 (UTC)

Ok ok... você está certo, mais eu acho que desta vez merece um lugar na predefinição... as outras vezes era só frio intenso, agora é a maior ocorrência de neve dos últimos 26 anos... JoãoFelipe ^hein? 21:13, 5 Setembro 2006 (UTC)

Sub Sessões de Skate

Olá, Abriram um artigo sobre manobra de skate, a qual já está no perfil do Artigo Skate pode ser feito isso?

• Kickflip

Em seu ver qual será ética certa nesse caso? Percebeu minha vontade em deixar aquele Artigo ótimo, está sendo um estudo para minha pessoa, e colaborando com Skate do Brasil Atenciosamente, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 20:25, 5 Setembro 2006 (UTC))

Não tem como ser mais que aquilo, nenhuma manobra tera tandos dados assim, tera apenas quem inventou e como executa-la mais nada, vou passar para os usuarios que fizerem assim, para não abrir artigos desse tipo. Fechado

Mais uma pergunta - Posso fazer meu nome correto na Wkipédia e direcionar para meu Usuário?

Exemplo: Pedro Luis de Vas, grato, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 20:38, 5 Setembro 2006 (UTC))

Quando alguém entrar na Wikipédia e buscar meu nome real entrar no Urielpunk, Meu nome real , quando buscarem esse nome entrar direto no Urielpunk, valeu, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 21:14, 5 Setembro 2006 (UTC))

valeu pela dica, testei agora, falha mesmo valeu... Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 21:20, 5 Setembro 2006 (UTC))

Pode deixar!!! D. Indech::^alô? 01:51, 6 Setembro 2006 (UTC)

Pallet / Pálete

Olá!

Estava editando o Pallet e notei que você renomeou para pálete.

Acredito que o nome Pallet seja mais aceito do que o pálete, até porque nas aulas e no uso geral, a expressão é utilizada no inglês...

Aguardo...--Ranzi 02:14, 6 Setembro 2006 (UTC)

Márcia Haydée e Marcia Haydee

Daniel, deixo-te aqui um probleminha para resolveres. São estes dois artigos aí em cima... O primeiro, foi iniciado em 27 Julho 2005, teve outra edição em dezembro do mesmo ano, e em maio deste ano eu o ampliei e fiz redirects com algumas opções de escrita do nome da bailarina (Marcia Aidée, Márcia Haidée e Márcia Haydée Salavarry Pereira da Silva) mas, não fiz redirect com esta forma de escrever do segundo artigo, logo, na ocasião, não percebi que ele existia! Em fevereiro deste ano foi criado o segundo artigo, e em 30 Agosto 2006 o usuário Vigilante o colocou na Categoria:Artigos carentes. As informações são bastante semelhantes e acho que o conteúdo deles poderia ser fundido e feito o redirect do título do segundo para o primeiro, que é o nome correto da bailarina. Acontece que ainda não entendi como funciona a fusão: deve-se copiar os dados para o artigo que permanece como o principal e depois faz-se o redirecionamento (mas assim se perderia o histórico? ou não?) ou dever ser feito o movimento (mas assim aquele que é movido se sobrepõe ao artigo que o recebe???), e no caso do correto ser mover, qual deve ser movido, aquele cujo conteúdo permanece ou o outro??? Como podes observar, não entendo exatamente como funciona a fusão e agradeceria se me explicasses. Pode colocar a resposta na minha página que eu vou ler, pois estou curiosa para saber como funciona. Obrigada, --Nice ^msg 06:45, 6 Setembro 2006 (UTC)

Padronização visual da wiki

Dant, eu sei que acabei não me manifestando nas discussões que você me convidou, mas dá uma passada na esplanada quando tiver um tempo e opina sobre o que eu comentei sobre a padronização visual da wiki. Valeu, Raphael ^{talk +} 09:59, 6 Setembro 2006 (UTC)

Judaísmo

Pelo visto a discussão sobre categorias judaicas sempre vai exisitr pelo que nem vou me meter desta vez. Com certeza vamos conseguir evitar maiores problemas, mas daqui alguns meses surgirá de novo o problema.Como se não bastassem os messiânicos... Ozymandias 14:21, 6 Setembro 2006 (UTC)

TOC

Dantadd, vi que criou a {{TOC-direita}} mas alerto que eu já havia criado no começo do ano a {{TOC}}. Proponho que se mova o histórico da "minha" para o título da "sua". --Slade talk 16:02, 6 Setembro 2006 (Quarta-feira)

Reformulando Skate

Dant mudei muita coisa no Skate fora português que lá estava péssimo, reveja o texto e diga me que falta para melhorar, quando tiver tempo claro. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 16:05, 6 Setembro 2006 (UTC))

João Pessoa

Olá, Dantadd. Não é por nada, mas a sua intenção aqui era remover ou reinserir as informações sobre rádios e emissoras? É que o sumário parece indicar que quis remover, enquanto na verdade inseriu. Abraço. --D.P. Campos 18:19, 6 Setembro 2006 (UTC)

Valeu

Ok, valeu. Estou tentando dar uma ajeitada na squadra romanista, junto de um amigo. Afinal, tifosi é tifosi! Valeu pelo toque.

Abraço! Braitner 22:50, 6 Setembro 2006 (UTC)

Shiloh?

olá sou novo aqui! já sei mais ou menos como isto funciona e vi que é administrador por isso gostava da sua opinião nisto. Criei um artigo para Shiloh Nouvel Jolie-Pitt, mas agora acho que não é necessário, afinal é só filha de alguém famoso e ainda não fez nada. Fui ver ao wiki en (devia ter visto antes de o criar) e percebi que lá o artigo é reencaminhado para a mãe Angelina Jolie. O que acha que se deve fazer? Apagar ou fazer o mesmo que no wiki en? desculpe estar a chatear mas gostava de ter opinião de alguém com ferramentas para fazer o que se pode antes de avançar. Obrigado, P2lol 00:31, 7 Setembro 2006 (UTC)

Re: Parabéns

Obrigado Dantadd! Foi ótimo participar do Wikiatividade, há tempos eu queria preencher lacunas nos artigos sobre rock progressivo, foi a oportunidade perfeita! Boas contribuições Leonardo Stabile ^msg 02:14, 7 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado!!

O cumprimento vindo de você é maior que a própria colocação, tenho você como um professor e amigo pronto para ajudar e orientar e com certeza foi por isso que consegui a colocação, mesmo com 18 artigos contados pela metade (falta de interwiki, na verdade seminterwiki... He... He..., burrinho né?). Obrigadão, abraço. --Reynaldo 02:47, 7 Setembro 2006 (UTC)

chega desta bobagem

estimado dantedd, fiquei surpreso com sua incomum atualização no artigo Recife (18:11, 6 Setembro 2006 Dantadd (Discussão | contribs) (-emissoras...chega desta bobagem)) onde retirou o tópico sobre emissoras de tv. apesar de concordar 1oo% com vc pois é uma mera descrição... e também depois de eu ter feito uma comparação entre as outras capitais do brasil... percebo que podemos seguir o espírito wiki (ir melhorando sempre...) e inserir um novo tópico mais amplo com o título, por exemplo, comunicações. investiguemos... alexandre abmac 14:31, 7 Setembro 2006 (UTC)

valeu... sugiro que coloquem o pequeno roteiro do que deve ou não constar em artigos na página de discussão dos artigos referidos... os mais experiente orientam os menos experientes. alexandre abmac 20:30, 7 Setembro 2006 (UTC)

bairros

legal... ! sim... mas já existem as categorias por bairros, veja categoria:Bairros da Paraiba, categoria:Bairros de São Paulo... ao que parece é uma espécie de refinamento de conjuntos. País, estado, cidades... aguardo sugestões, alexandre abmac 21:03, 7 Setembro 2006 (UTC)

sim concordo... ou seja, vamos modificando para Categoria:Bairros do Recife, antes de serem gerados os Categoria:Bairro de Pernambuco e nem o mesmo Categoria:Bairro do Recife ... alexandre abmac 21:45, 7 Setembro 2006 (UTC)

repressão

estava tentando organizar os artigos repressão. veja o termo em inglês... vc misturou tudo...

• repressão
• repressão política
• repressão psicológica

corrija e ajusta por lá e antes de ir modificando assim faça uma investigação nas outras versões do wikipédia... vc restringiu os conceitos prematuramente... alexandre abmac 22:25, 7 Setembro 2006 (UTC)

veleu. gostei da pagina de desambigüação... alexandre abmac 22:28, 7 Setembro 2006 (UTC)

---

oi! desculpe, mas aparece-me um noinclude na página da Oprah Winfrey e já fui tentar perceber o que era e não vejo mesmo o que poderá ser mas em princípio devo ter sido eu! pode me ajudar?P2lol 22:26, 7 Setembro 2006 (UTC)

ja percebi o que era. afinal percebi logo da primeira vez, mas voltava atrás com o retroceder e agora que carreguei em actualizar vi que afinal já tinha tirada. que cabeça a minha. lol. desculpe e obrigado,P2lol 22:28, 7 Setembro 2006 (UTC)

as predefinçoes que eu estou a fazer vou publicitando no esplanada. é assim que se faz? obrigado, P2lol 00:19, 8 Setembro 2006 (UTC)

fiz uma Predefinição:Infobox Celebridade e agora a Predefinição:Infobox Actor. P2lol 00:30, 8 Setembro 2006 (UTC)

pois, já estava fazendo isso. obrigado na mesma D.  :)

P2lol 00:37, 8 Setembro 2006 (UTC)

Tartufo

Daniel, meu velho... eis que vi que tinham criado um Tartuffe, com um texto que deixei - marcando, claro, com a tag de parcial - após mover para Tartufo... Mas fiquei em dúvida, uma vez que a wiki não é o mundo real... Tartufo, por sua antigüidade, é uma peça por demais conhecida no idioma português, com esta grafia... aliás, aqui, como em Portugal, é assim que esta obra é tratada. Mas... devemos esquecer isto e "seguir o padrão" dos títulos de obras estrangeiras? Que te parece? Conhecer ^Digaê 06:40, 8 Setembro 2006 (UTC)

• Sim... mas confundir com trufa? A wiki espanhola parece-me que fez uma divisão em vários verbetes... (não conferi, mas aqui daria para termos: a peça, a personagem, filme (acho que tem) e ainda o adjetivo... mas, como ainda não existem, vão ficando).

E, só a título de curiosidade, já que não justificaste, Wikipedia:Páginas para eliminar/Críticas ao espiritismo por quê apagar, em sua opinião? Abraços, Conhecer ^Digaê 13:05, 8 Setembro 2006 (UTC)

PS: Nem preciso perguntar, já que você é radicalmente contra qualquer inovação visual... mas na lista dos antigos nomes, substituir o ► por ; não me pareceu explicar que houve naqueles casos a sucessão de nomes, na ordem em que aparecem (pode, por exemplo, parecer que eram concomitantemente chamadas por mais de um nome)... que tal → ?

• E eu ia saber que em gaulês tartufo é trufa? Bom nome... kkk Ignore o meu coment acima

Políticas oficiais da Wikipédia

Estive a verificar a msg de boas vindas e encontrei algumas lacunas que a gente tem de corrigir rapidamente - estou a pedir ajuda porque eu nunca editei essas coisas... Então nas Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona/Políticas oficiais encontram-se os "pilares" do qual não consta o princípio da verificabilidade. Depois, nas políticas de eliminação, quando vais aos Categoria:Itens candidatos à eliminação novamente só vais encontrar o nosso amado princípio - que eu não me canso de dizer que a ti devemos a sua "ressureição" - para imagens, não para textos. E não se encontra ali NADA relacionado com a relevância - não é que eu esteja contra, como sabes, mas quem entra pela primeira vez tem direito a ficar muito zangado por proporem para eliminação uma coisa que ele fez do boa-fé e que não se encontra nos avisos. Que é que fazemos, propõe-se na esplanada?

A despropósito, se tu achas que houve incoerência, não mudas o teu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Gorjão Henriques?... Na Enciclopédia Verbo está o sobrenome Gorjão e o tal governador, mas com referência aos estudos sobre a família Gorjão Henriques! Abraço.--Rui Silva 06:50, 8 Setembro 2006 (UTC)

Galiza

Reverti enquanto vc reverteu. se vc observar o historico, fiz tentativa anterior de consenso. Vc agora fez o mesmo e é assim que acredito que este wiki progrida. --Robertopinho 15:59, 8 Setembro 2006 (UTC)

Re: Unaí

Dant, eu tinha visto o que ele fez e já tinha até pedido pra ele ler os "Primeiros passos". A situação em Corumbá e Dourados não é mais animadora, mas eu tenho esperança que dessa vez o Crítico vai parar com isso. Raphael ^{talk +} 16:39, 8 Setembro 2006 (UTC)

A propósito, poderíamos imaginar um resultado maior que este? Raphael ^{talk +} 16:41, 8 Setembro 2006 (UTC)

Re: Defesa Civil

Você observou que na informação da Wikipédia no tocante à "Defesa Civil do Estado de São Paulo", violação de direitos de autor, sendo a referência esta monografia www.defesacivil.sp.gov.br/documentos/monografia-cel-eclair.pdf. No caso o item deve ser recolocado, tendo em vista a monografia citada, utilizar o texto, até então inserido na Wikipédia, como de uso livre. Resalto ainda que não houve violação de direitos de autor, tendo em vista que a página de número 100, da referida monografia consta a fonte utilizada, bem como a informação de uso livre. Quaisquer dúvidas em relação a tal situação, favor contatar o webmaster do sítio da Defesa Civil do Estado de São Paulo, responsável pelas informações que você classificou como sendo violação de direitos de autor. Webmaster do sítio www.defesacivil.sp.gov.br webmaster@defesacivil.sp.gov.br

Desde já grato por vossa atenção.

Wikipédia, a enciclopédia livre.

Defesa Civil - Agradecimentos.

Grato pelo apoio e atenção. Fico à vossa disposição para outros esclarecimentos no tocante ao assunto Defesa Civil. Mais uma vez, muito obrigado.

Duvida

Eu percebi que você usa isso Categoria:Skatistas|Rodriguez nas categorias pessoais, Devo rever todos locais e arrumar isso quando achar? Quando estiver apenas Categoria:Skatistas? Grato. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 20:12, 8 Setembro 2006 (UTC))

Entendi apenas sobrenome e não nome todo, valeu Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 20:18, 8 Setembro 2006 (UTC))

Achei artigo sobre Rampa, qual Idea você tem? Colocar ela dentro do Skate? Ou link dentro de skate para esse artigo? Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 20:45, 8 Setembro 2006 (UTC))

Anália Franco

Assim que eu conseguir achar o texto da matéria que trata a respeito disso eu lhe envio. Mas tenho certeza absoluta disso, já foi publicado na Gazeta do Tatuapé e na Revista IN. Fábio Soldá 20:26, 8 Setembro 2006 (UTC)

João Bergese

Caríssimo Dantadd,

creio que a forma que deve abrir o verbete é o nome adotado pelo prelado (João Bergese). Veja que até na Catholic Hierarchy que baseia-se no "Anuário Pontifício" está a forma João Bergese. No catálogo da CNBB também.

Receba as minhas saudações cordiais,

--Arouck 20:49, 8 Setembro 2006 (UTC)

Tem notícias bem melhores

Oi, Dantadd. Vi que escreveu sobre a notícia do estupro e estrangulamento de uma portuguesa no Acre. A Wiki tem notícias escassas, a primeira notícia sobre Rio Branco é logo um estrangulamento. Agora me diga. O que eu posso fazer com esse artigo? Pôr na página de Rio Branco um direcionamento para a notícia: Estrangulamento e estupro de portuguesa em Rio Branco? Boas contribuições. PS: se não foi você, desconsidere. --Filipe Mesquita ^correios 07:10, 9 Setembro 2006 (UTC)

A notícia de estrangulamento de uma portuguesa está inserida entre a morte do célebre "Caçador de Crocodilos" e do nascimento do sucessor ao trono japonês. Agora me responda: qual é a relevância do assassinato de uma pesquisadora portuguesa cujo nome nem mesmo tu sabes? Ela é tão relevante para a ciência portuguesa que sua morte merece reverência na Wiki-pt? Não, diga-me, pois o assassinato do jovem português em uma praia do Rio de Janeiro que foi amplamente noticiado nem constou nas notícias daqui. A desculpa de que a notícia interesse a brasileiros e portugueses não procede. Por que esta notícia não foi então noticiada? Ele não era famoso? E ela era?

PS: Não tenho nada contra a pesquisadora portuguesa que morreu, deixo isto bem claro. --Filipe Mesquita ^correios

Construção da Ponte do Mercado em Rio Branco

Nada de construção da Ponte Internacional para o Peru ou a duas novas pontes em Rio Branco sobre o Rio Acre. Por isso, quando inaugurarem esta ponte ao lado, vou fazer questão de noticiar. E ai de quem reclamar. Dia desses uma amiga minha de Rio Branco estava reclamando que só aparece notícias ruins na wikipédia sobre a região. Estou dando este respaldo a ela. Não, não vou apagar, não fui eu quem fiz. :) Boas contribuições. --Filipe Mesquita ^correios 17:23, 9 Setembro 2006 (UTC)

A do Rio de Janeiro você não falou, mas deixa para lá. --Filipe Mesquita ^correios 17:44, 9 Setembro 2006 (UTC)

---

Olá Dantadd,

Pediste a minha opinião aqui e eu dei, concordando contigo e segundo a minha convicção (ver o comentário, que refere aos teus argumentos). No entanto, aqui e aqui, teus argumentos parecem contraditórios com a "filosofia geral". Será que não estás deixando uma certa paixão tomar conta de tua razão? -- Clara C. ☜ 06:40, 10 Setembro 2006 (UTC)

Dant, rs. Vou montar uma Todo-list na minha página de usuário. Raphael ^{talk +} 12:33, 10 Setembro 2006 (UTC)

huahauh -- olha... eu já tinha uma! Raphael ^{talk +} 12:33, 10 Setembro 2006 (UTC)

Em "A fazer" na minha PP. Raphael ^{talk +} 12:38, 10 Setembro 2006 (UTC)

Lamentável. Tem coisas que agente vê e não acredita. Raphael ^{talk +} 13:10, 10 Setembro 2006 (UTC)

Sim, defato. Raphael ^{talk +} 13:45, 10 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado pelo aviso! Infelizmente não tenho conseguido acompanhar tudo o que acontece na casa nos últimos tempos. Abraços, D. Indech::^alô? 14:59, 10 Setembro 2006 (UTC)

Uai... não entendi... o que tem a ver a bandeira do estado de SP com as subprefeituras da capital??? Se for pelo critério de importância, ponha logo a bandeira brasileira... D. Indech::^alô? 15:37, 10 Setembro 2006 (UTC)

Eu acho um exagero típico... típico do FML... hehehehe D. Indech::^alô? 15:40, 10 Setembro 2006 (UTC)

Título...

fiquei sem saber o que fazer com isto: Maria de Portugal (1342)... o ano de nascimento, no título? E... olha só, o bairrismo do Lipe! Eba! Conhecer ^Digaê 16:51, 10 Setembro 2006 (UTC)

• Do Mesquita! Ih, temos o outro! Eh, eh... Conhecer ^Digaê

Deputado distrital

Gostaria de saber porque você ligou "deputado distrital" a "deputado estadual", já que (ao menos no Brasil) são coisas distintas. Removi o redirecionamento, mas caso haja realmente uma justificativa, posso remover as mudanças que fiz.

obrigado, girino 18:34, 10 Setembro 2006 (UTC)

Vírgula

É.. desculpe, já ajustei para o correto... Obrigado! JoãoFelipe ^hein? 18:54, 10 Setembro 2006 (UTC)

É? Então como devo colocar? Um povoado do estado de... ? JoãoFelipe ^hein? 18:56, 10 Setembro 2006 (UTC)

Ok.. vou fazer isso... JoãoFelipe ^hein? 18:58, 10 Setembro 2006 (UTC)

Rsrsrs... localidade não fica melhor não? JoãoFelipe ^hein? 19:01, 10 Setembro 2006 (UTC)

Abreviaturas de datas

Olá Dantadd! Obrigado por me ter contactado relativamente a este assunto. Estive a rever o debate no arquivo da esplanada (já nem me recordava bem), e de facto a ideia não colheu apoio se não de uma pessoa – se bem que eu não pedi apoio para a ideia, mas ajuda para a colocar em prática. Talvez houvesse apoio se eu tivesse especificamente pedido? Nunca o saberemos, agora que já criei as 366 redirecções...

Ainda mantenho a minha opinião de que são, no mínimo, inofensivas já que praticamente não têm peso na base de dados, e potencialmente interessante: facilitam as edições, e podem facilitar a pesquisa. Concordo que é um trabalho chato, mas tenho feito alguns por aqui, tal como a Lista de combinações de duas letras, e respectiva população (p. ex. antes de eu "passar" por ali, Mn redirigia para Minnesota, o que melhor que nada mas extremamente incompleto.)

No entanto, confesso que me movi por impulso o que, supondo que não foi prejudicial à Wikipédia neste caso, poderá sê-lo em outros, e que como tal agi erradamente. Sempre vi a W como 100% minha e 100% dos outros; é incorrecto sobrepôr a minha vontade. Fica o meu pedido de desculpas, e aceito a sua (leve) repreensão escrita na sua qualidade de administrador. – Tintazul ^msg_África 21:24, 10 Setembro 2006 (UTC)

Boa Noite,

Eu ja arrumei o meu erro. Desculpe e obrigado

Vandalismo

Há um IP vandalizando o artigo Propaganda, reverti e coloquei um aviso na página dele e ele tornou a vandalizar. Podes dar uma olhada? Não é o primeiro aviso dele. Um abraço. --Fabianopires 22:15, 10 Setembro 2006 (UTC)

---

oi, D! estive a ler tudo sobre a política de imagens para perceber o que posso colocar e o que não posso, e deparei-me com esta imagem no artigo Veronica Mars que aparentemente já está lá a algum tempo. a imagem é Veronica Mars2004.jpg e eu não a marquei porque achei estranho ainda ninguém tê-la marcado. tenho quase a certeza que não devia estar no wiki mas confira você s.f.f.. obrigado, P2lol 01:08, 11 Setembro 2006 (UTC)

Chegou a ver isso? Que coisa linda... rs. Raphael ^{talk +} 04:41, 11 Setembro 2006 (UTC)

Eliminação

De nada. Não sei se vou, provavelmente não, mas a probabilidade não é zero. Se der a louca vou, mas ir a Lisboa passar somente 24 horas por 300 Euros é pena, não é mesmo? Veremos. Mschlindwein ^msg 10:27, 11 Setembro 2006 (UTC)

Reposta

Realmente, pesquisei no Google e achei, mais não sabia da licença do site... JoãoFelipe ^hein? 15:58, 11 Setembro 2006 (UTC)

Ok... da próxima vez saberei o que fazer! Obrigado! JoãoFelipe ^hein? 16:03, 11 Setembro 2006 (UTC)

Uma pergunta... eu faço a tradução do nome das regiões do estado de Jalisco, ou eu deixo em espanhol? (Predefinição:Municípios de Jalisco) JoãoFelipe ^hein? 16:39, 11 Setembro 2006 (UTC)

Perfeito... obrigado pela ajuda que estas me dando! JoãoFelipe ^hein? 16:52, 11 Setembro 2006 (UTC)

VDA

Viva! Usualmente procuro fontes de VDA, mas nestes esqueci-me de procurar (e pareciam tradução em massa), por isso deixei as marcações... Ups! Eduardo Pinheiro ^話 16:00, 11 Setembro 2006 (UTC)

Porque é que removeste o artigo da wiki inglesa como referência em Joly Braga Santos? (eu até estava a pensar começar/continuar a tradução noutro dia com mais calma) Não sei se é incorrecto, mas já o tenho feito mais vezes... Abraço! Eduardo Pinheiro ^話 22:01, 11 Setembro 2006 (UTC)

Olha aqui! Eduardo Pinheiro ^話 22:36, 11 Setembro 2006 (UTC)

Tudo certo. Só que costumo fazer assim para distinguir um interwiki duma referência. Se assim não fosse, por exemplo José Raúl Capablanca não teria referências, quando foi uma tradução. Tanto que não coloco a ligação para o artigo estrangeiro novamente, quem quiser que visite o interwiki, mas deixa-se o registo como referência. É nesse sentido a pergunta. Eduardo Pinheiro ^話 22:44, 11 Setembro 2006 (UTC)

Neste caso em concreto repara nas referências w:en:Joly Braga Santos#References! Mas em geral não gosto de citar obras que não consultei... o que faz um certo sentido ! Então se não te importas vou voltar a colocar a secção referências. Abraço! Eduardo Pinheiro ^話 23:06, 11 Setembro 2006 (UTC)

Não entendi

Não entendi muito bem sobre o que você queria que eu opinasse, como minhas entradas estão pouco frequentes, a página mudou em relação a data que você escreveu... Espero que me explique... Hiroshi 16:58, 11 Setembro 2006 (UTC)

Viva Dan

Viva Daniel mais uma vez obrigado pela atenção aos artigos editados ... é um gosto trabalhar com companheiros assim ...!! abraço (Bott 20:40, 11 Setembro 2006 (UTC))

Vanessa de Oliveira

Olá Dantadd

O artigo Vanessa de Oliveira estava marcado como VDA, mas recebi o seguinte email, de vanessa@vanessa.com.br:

O Sr. George Fauci é o meu marido e Editor Chefe do portal de Internet, www.vanessa.com.br .

1. O autor fala em meu nome, Vanessa de Oliveira, e está apto a autorizar a utilização da cópia.

2. Foi lida a documentação, em particular a referente aos direitos autorais, como descrito em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Direitos_autorais, permitindo sua livre utilização, inclusive para fins comerciais.

Atenciosamente,

Vanessa de Oliveira

Que se faz neste caso ?

Abraço -- Adailton ^msg 20:53, 11 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado. -- Adailton ^msg 21:12, 11 Setembro 2006 (UTC)

contacto

Oi. Estive fora uns dias e daí o atraso na resposta. Poderá ser o meu endereço do gmail. antes da arroba é igual ao meu nick aqui. Lijealso ^msg 22:13, 11 Setembro 2006 (UTC)

Revisão...

...do voto do amigo em a eliminação do Campolina - agora foi todo refeito por mim. De já agradecendo a vossa atenção, mui cordialmente assinado o vosso Conhecer ^Digaê 04:22, 12 Setembro 2006 (UTC)

Eu sei, eu sei: eu de novo...

Olá Danny. Estou retomando o projeto dos baronatos brasileiros após um período de afastamento. De cara, deparei-me com alterações estranhas em Gregório Francisco de Miranda. O texto, para além de parecer ser uma cópia, não está wikificado e ignora as informações e estilo precedentes. O editor alega estar havendo uma confusão entre pai e filho, homônimos, mas ao ler o novo texto parece-me tratar-se da mesma pessoa - na realidade ficou um caos; contudo poderiam ser citadas alguams referências para pautar as informações anteriormente inseridas, como o Dicionário das Famílias Brasileiras e Terra Goitacá. Seria o caso de reverter, aproveitando talvez algumas informações, e enviar um aviso ao editor? Se concordar, gostaria que lhe escrevesse uma mensagem enquanto altero o artigo de acordo. Abraços. Tonyjeff 12:55, 12 Setembro 2006 (UTC)

Estava a viajar, precorri a trilha antiga da Estrada Real (Paraty - Ouro Preto); foi emocionante! =D . Aproveitando o ensejo, gostaria que desse sua opinião na discussão de São Thomé das Letras. Abraços. Tonyjeff 13:17, 12 Setembro 2006 (UTC)

Ligações Externas

Meu Caro Dantadd

Poderia me dizer a diferença entre o título "Ligações Externas" e a pré-definição com o mesmo nome? Eu não coloco a pré-definição porque nunca percebi para que ela serve.

Um abraço, Renato Costa 14:12, 12 Setembro 2006 (UTC)

Olá, Dantadd

Grato pela reposta. Entendi perfeitamente a razão de ser da pré-definição e concordo com ela. Quanto aos nomes das categorias, não tenho como mudá-los agora. Se você é administrador, poderia mudar para mim? Se fizer isso e me informart, eu posso mudar todos os artigos que apontei para elas. Um abraço, Renato Costa 14:29, 12 Setembro 2006 (UTC)

Olá Dantadd,

Não sei como marcar para eliminação rápida, mas já esvaziei as seguintes categorias que podem ser eliminadas, pois as substitui por outras com o mesmo nome mas seguindo a regra de se usar maiúscula só no começo.

1. Instituições Espíritas
2. Instituições Federativas Espíritas
3. Instituições Espíritas de Ensino
4. Instituições Espíritas de Classe
5. Associações Espíritas de Pesquisa, Estudo e Divulgação
6. Mídia por Tema
7. Mídia Espírita
8. Boletins Espíritas Eletrônicos
9. Boletins Espíritas Impressos
10. Canais de Rádio Espíritas
11. Canais de TV Espíritas
12. Jornais Espíritas
13. Revistas Espíritas

Um abraço, Renato Costa 18:06, 12 Setembro 2006 (UTC)

Feito! Grato pelas dicas e pelo apoio. Pode eliminar as categorias "Pesquisadores de Fenômenos Espíritas" e "Estudiosos e Escritores Espíritas" pois já troquei as duas para a escrita correta. Um abraço, Renato Costa 20:01, 12 Setembro 2006 (UTC)

WikiOlissipo

.................................O local foi decidido!!..........................................................

Lusitana 15:57, 12 Setembro 2006 (UTC)

manipulação

Boa tarde, Dantadd é só pra avisar que o usuário hadesposeidon é o usuário folken de fanel.Ele criou essa personagem para continuar a vandalizar os artigos inclusive as páginas de outros usuários. O folken é um vândalo que nunca consubstanciou as suas afirmações com fontes apenas se limita a entrar em contradição violando continuamente as regras da wikipedia insultando e tentando intimidar os novatos continuamente que aqui tentam dar a sua contribuição numa enciclopédia que devia ser livre mas que não é ex:veja a discussão cavaleiros de atena pra ver como ele recusa entrar num consenso e consegue que as suas mentiras prevaleçam. Em conclusão,ele continua vandalizando com o suporte ou indiferença dos usuários que administram ou moderam a wikipedia e que não entendem nada de animes e mangas e pior citando regras da wikipedia que ele viola o tempo todo. O meu nome é João Bispo e sou editor da revista Anigametype que é uma versão ibérica da japonesa e que conseguiu entrevistas com os maiores mangakas do Japão como Shingo Araki ou Masami kurumada. Gostaria de colaborar com fontes e entrevistas originais(com fotos) mas sem entrar em discussões histeréis porque não tenho tempo para isso,se você quiser poderei te enviar edições da revista em que trabalho ou te fornecer links das entrevistas e fotos. Num dos próximos números vamos falar dos sites confiávéis na internet,daí que tenha feito uma análise do que se tem feito no site Wikipedia, com franqueza existem alguns pontos que estão sendo manipulados por fãs e eu posso provar respeitando as regras da wikipedia como citar e apresentar fontes originais que um moderador imparcial como eu espero que seja o seu caso o faça. Possuo um dossier onde demonstro com provas indesmentíveis o que ele vem fazendo como mente e manipula os artigos da wikipedia.Ele vigia constantemente as páginas dos outros usuários por isso gostaria que me desse uma resposta na sua página de discussão com o título Clarificação e eu te responderia por mensagem. Repito uma vez mais hadesposeidon é folken ele usa um programa para falar português não entende nada de japonês e não consegue manter uma discussão sustentada principalmente em português.Facilmente confirmará esse ponto.Aguardo uma resposta,muito obrigado pela sua atenção.Com os melhores cumprimentos.João Bispo

Agradecimento

Caro Daniel,

Tudo bem? Só agora pude ler tua mensagem, pois estou voltando aos poucos à Wikipédia. Agradeço-te pelo aviso e em breve devo manifestar minha posição na referida votação.

Muito obrigado e um abraço,

J.P. Watrin ✉ 16:30, 12 Setembro 2006 (UTC)

Imagens

Obrigado, Dantadd

Nos sites governamentais tem muita imagem que pode ser aproveitada, fora informações para artigos e a inclusão de links externos.

Ministros do Supremo Tribunal Federal (Brasil-República e Brasil-Império) [2]

Ministros de Estado do Ministerio das Relações Exteriores [3]

Mendez 16:37, 12 Setembro 2006 (UTC)

• • Senadores do Brasil

Períodos Legislativos do Império - 1826-1889 [4]

Períodos Legislativos da Primeira República - 1890-1934 [5]

Mendez 17:00, 12 Setembro 2006 (UTC)

artigo deletado?

PQ meu artigo foi deletado

artigo deletado?

Nao era essa a intenção. Estava apenas escrevendo um artigo sobre um site de busca. Um artigo sobre o google é o q?

Religiosos do Brasil

Meu Caro Dantadd,

A Doutrina Espírita é, a um tempo, religião, filosofia e ciência. Léon Denis, por exemplo, foi um filósofo, William Crookes um cientista, Bezerra de Menezes um religioso. Cada um deles se dedicou a um dos três aspectos da Doutrina. Por isso, não é correto colocar "Espíritas do Brasil" como subcategoria de "Religiosos do Brasil". Não quiz reverter à descrição anterior por respeito ao bom amigo quer tem me ensinado tanto. Peço que, aceitando minha argumentação, faça você mesmo a mudança. Um grande abraço, Renato Costa 20:11, 12 Setembro 2006 (UTC)

Aviso

Isto aconteceu comigo, e por isso aviso, que a sua assinatura não aparece nas suas marcações. Veja. -- XÃNÐÏ ^Æ  00:06, 13 Setembro 2006 (UTC)

Ciberdúvidas

Não se tratava de "portugal" (essa veio junto), mas da frase "...sempre apresentam explicações que abordam...). Na verdade isso foi uma correção de concordância verbal e não de ortografia, mas escrevo sempre ortografia no sumário. O "diff" não mostra essa alteração claramente, no entanto. --Mschlindwein ^msg 15:27, 13 Setembro 2006 (UTC)

Maiúsculas vs. Minúsculas

Prezado Senhor, Cardeal Decano e Vigário Geral não levam hífen e, quanto ao uso de maiúsculas e minúsculas, creio que se deva seguir a grafia adoptada no Código de Direito Canónico. —o comentário precedente não foi assinado por 200.245.31.220 (discussão • contrib.) 18:03, 13 Setembro 2006 (UTC)

Gorbachev/ov

Escrevi ao mesmo tempo que você na discussão do artigo. Aceito que foi errado alterar perdendo o histórico, mas penso que se deve alterar - e pelos vistos não sou só eu. --MarioM 00:08, 14 Setembro 2006 (UTC)

Re: Predefs

Olá Dant,

Eu ajustei as duas predefs que você tinha me pedido. Já existem formas melhores de se ocultar conteúdo no MediaWiki, mas elas ainda não tem como ser usadas em predefs com alguns tipos de formatação, contudo a {{ocultar estrutura}} funciona em todos os casos é bem fácil de usar. Veja só o exemplo:

...
| {{{ano}}}
|- {{ocultar estrutura| {{{nome|}}} }}
! Nome
| {{{nome}}}
|-
! Cidade
...

Para ocultar uma linha inteira, no caso a linha do campo "Nome", adicione o {{ocultar estrutura| XXX }} logo após o |-. O parâmetro a ser verificado se está preenchido ou não deve estar no formato {{{nome_do_parâmetro|}}}.

Mas, se ao invés de ocultar a linha você desejar mostrar a mensagem "Não informado" siga o seguinte modelo:

...
| {{{ano}}}
|- 
! Nome
| {{não informado| {{{nome|}}} }}
|- 
! Cidade
...

Dessa forma será mostrado "Não informado" caso o campo não tenha sido preenchido e será mostrado o valor do campo caso ele tenha.

Ajudou?

Até,

Raphael ^{talk +} 00:45, 14 Setembro 2006 (UTC)

Abigail Conceição de Souza e Abigail

Oi Daniel, por favor vê se podes resolver esse probleminha... existem dois artigos sobre o mesmo jogador de futebol, e o estranho é que o com nome completo foi movido de Abigail para o nome completo no dia 6 de setembro de 2006, no mesmo dia em que foi criado. O outro artigo foi criado no dia 9 setembro 2006... Obrigada, --Nice ^msg 01:56, 14 Setembro 2006 (UTC)

Obrigada por resolver! E nao e' nome de homem nao... hehehe... mas tem gosto para tudo, ne' ? Ja' votei.--Nice ^msg 17:30, 14 Setembro 2006 (UTC)

hahahahahahaha.. e' isso mesmo!--Nice ^msg 17:46, 14 Setembro 2006 (UTC)

Presidentes da Câmara de Nova Iguaçu

Tudo bem? Verifiquei que você alterou a grafia dos nomes de várias pessoas na Lista de presidentes da Câmara de Vereadores de Nova Iguaçu. Contudo, as grafias que constavam antes eram as mesmas na lista oficial da ex-presidentes da Câmara, como se vê no seguinte link: [6]. Só para tirar essa minha dúvida: Você verificou isso em outra fonte ou qual foi o critério utilizado? Obrigado Lucio Luiz 11:45, 14 Setembro 2006 (UTC)

Página para eleiminar

Tentei propor para eliminação a página O Abominável Livro das Neves. Ao dar o 2º passo apareceu a página Wikipedia:Páginas para eliminar/O Abominável Livro das Neves. Aparentemente o autor recriou a página imediatamente a seguir a ela ser eliminada. Jugo que é caso de ER. O que fazer? Obrigado --MarioM 17:47, 14 Setembro 2006 (UTC)

Parabéns

Daniel,

Já era para antes dar-lhe os parabéns pelo excelentes argumentos com que expôs seus pontos de vista aqui... E, de lá para cá, mais vezes vi que apenas tem acrescentado excelentes ponderações - de tal forma que tenho vontade mesmo de dizer que gostaria de tê-las escrito!

Se minha admiração por vosso trabalho já não era pequena, agora então encontra-se complementada por este conteúdo... Estamos a ver as mesmas coisas... e ainda mais agora que vi algo que me forçou a uma resposta mais veemente...

Enfim, poderia ter-me calado, apenas corroborando o quando o Dantas falou... já teria feito muito!

Abraços, Conhecer ^Digaê 19:42, 14 Setembro 2006 (UTC)

Assinatura

Por que não assinas tuas marcações de {{lixo}}, como aqui? Já vi um outro usuário fazendo o mesmo e alegando que mesmo administradores o faziam... Aí fica difícil de tentar fazer com que os outros coloquem a assinatura, não achas? --Mschlindwein ^msg 21:40, 14 Setembro 2006 (UTC)

Ora, se o botão não funciona joga-o fora e escreve a mão {{lixo|~~~~}}, como eu e os outros... Mschlindwein ^msg 21:47, 14 Setembro 2006 (UTC)

Sugiro que troques tua assinatura, retirando elementos gráficos e usando somente alfanuméricos, isso deve resolver o problema. --Mschlindwein ^msg 21:53, 14 Setembro 2006 (UTC)

O que te marquei acima funciona perfeitamente com a minha assinatura. Mschlindwein ^msg 21:56, 14 Setembro 2006 (UTC)

Minha assinatura é [[User:Mschlindwein|Mschlindwein]] ^{[[User talk:Mschlindwein|msg]]}. Não esqueças de selecionar a casa "Assinaturas sem atalhos automáticos" logo abaixo da definição da assinatura. --Mschlindwein ^msg 22:18, 14 Setembro 2006 (UTC)

Nada de pesquisa inédita

Boa noite. Eu estou a editar a página Usuário:Dantadd/Nada de pesquisa inédita e trazer ideias da versão em inglês, como a parte relativa a imagens. Acho que o documento ainda necessita ser mais trabalhado e vou tentar acrescentar outras coisas. De modo a evitar um afogamento do tema nas águas de bacalhau, sugiro que promova uma votação dentro uns dias (com pergunta Sim/Não), já que é a única forma de chamar de novo a atenção das pessoas para essa questão. Quanto ao artigo Gabbrielleschi já votei pela sua eliminação, pois parece-me que o assunto não possui relevância para figurar numa enciclopédia --JLCA 22:05, 14 Setembro 2006 (UTC)

Estilo

Caro amigo. Obrigado pela ajuda. Estou deixando para você fazer os 554 artigos sôbre botânicos que faltam. Você cria e eu coloco no estilo que vc determinou por conta própria que é o correto. Hinkel 01:48, 15 Setembro 2006 (UTC)

Avaré...

Boa noite Daniel! Você já fez quase tudo... se é para fazer direito vamos fazer. Confirma se estou correto: Vou em Avaré/EMAPA movo para EMAPA, o artigo EMAPA já existe redirecionando para Avaré/EMAPA, edito e apago o redirecionamento e depois movo? Categoria: Avaré (São Paulo), simplesmente movo para Categoria:Avaré (que você já fez o favor de criar)? Tô certo ou tô errado? Imagina se eu vou ficar bravo! Ainda me considero um neófito e preciso de ajuda, e aqui vai outro pedido de ajuda:

Fiz uma proposta na Esplanada (não está mais lá, foi no dia 19 de agosto, + - 3:00, fica gravado em algum lugar?), mas em resumo é para trocar o botão de espera (do Enter), de Salvar página para Mostrar previsão e até acho que deveria o Mostrar previsão estar em 1º lugar (a esquerda). Todos que opinaram acharam ótima idéia, mas acredito que seja uma mudança no soft. Ainda acho que é uma boa idéia, principalmente o IP apertar o ENTER ele vai ver uma previsão, enfim... gostaram mas não mudaram. O que você acha?

Abração. --Reynaldo 02:45, 15 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado! Ficou bom. Quanto a mudança na edição (botões), é lá na Esplanada/geral que tenho que fazer o "pedido"? Sugere outro lugar. Sei que precisa ser alguém que tenha acesso ao soft. Abraço.--Reynaldo 17:58, 17 Setembro 2006 (UTC)

Colonização portuguesa da África

Oi Daniel, tu propuseste esta página para ER por conter lixo, o Adail apagou-a e eu, feito burro, fui ver se se aproveitava alguma coisa... É que eu passei muito tempo a fazer as páginas da colonização e descolonização e acho estranho que aquela não tivesse histórico. Claro que já houve muito vandalismo e mesmo na História da colonização da África eu vou ter que passar muito tempo a limpar, completar, etc... O estúpido é que não guardei back-ups do trabalho feito. Bom, não estou zangado contigo, mas a pedir-te para verificar bem os históricos antes de propor uma página para elimin. Se tu o fazes normalmente, ignora esta msg! Abraço.--Rui Silva 12:20, 15 Setembro 2006 (UTC)

Tens razão, vou marcar novamente para ER. Mas estou muito preocupado com estas páginas eliminadas - o Adail encontrou a descolonização portuguesa da África com 6 versões eliminadas! Bom, a ver o que se pode aproveitar. Abraço.--Rui Silva 13:31, 15 Setembro 2006 (UTC)

???

"Usuário:Pilha

Dá uma olhada nas edições do usuário acima. Ele atropelou algumas coisas, apagou interwikis nos artigos que tinham... Dantaddσυζήτηση 14:49, 15 Setembro 2006 (UTC)"

Como assim? Estou apenas atualizando e adicionando informações aos artigos, preservando os dados anteriores, acho que houve um equivoco por sua parte, mas se puder se explicar quanto a isso eu agradeceria. =]

Abraço. ( - P1LH4 + ) 14:54, 15 Setembro 2006 (UTC)

Sem problemas, entendi o que você quis dizer mas numa nova re-edição eu re-colocarei os interwinks uma vez que já atualizei os 76 municípios com menos de 5 mil habitantes e posteriormente atualizarei os outros, também confesso que vacilei na descrição das microrregiões hehe (depois eu conserto), tenho que informar uns erros na predefinição das divisões da Paraíba.

Valeu. ( - P1LH4 + ) 15:08, 15 Setembro 2006 (UTC)

Corsário

Os habitantes da Córsega podem ser chamados de corsários???? Manuel Anastácio 21:05, 15 Setembro 2006 (UTC)

Opinião

Pedem-se opiniões! Obrigado Lusitana 06:59, 16 Setembro 2006 (UTC)

Oras!

Só dois? He, he... vou ter de escrever para o Padre Eutrópio... Abraços, meu velho. Conhecer ^Digaê 10:00, 16 Setembro 2006 (UTC)

Doideira!!!

Dantadd... Que troço doido é este? Santo Daime

Estive lendo a primeira parte e até me pareceu que poderia resultar em um artigo mas a meio é a doideira total!!! e já faz tempo que é assim...

É cultura brasileira... não me atrevo, mas se o amigo se atrever... --Rikadus D C E 11:00, 16 Setembro 2006 (UTC)

Acre

Dantadd, como conseguiu a lista dos governadores do Acre? Fui atrás na internet e nem achei! Parabéns! --Filipe Mesquita ^correios 18:45, 16 Setembro 2006 (UTC)

Esse República do Acre é recente! Eu disse que tu não gostavas do Acre? Talvez fizesse sentido na época que eu falei, mas agora não mais. :) Recentente arrumei o Hino do Acre. --Filipe Mesquita ^correios 18:52, 16 Setembro 2006 (UTC)

Eu não sabia de sua existência. --Filipe Mesquita ^correios 18:55, 16 Setembro 2006 (UTC)

Predef

Bom, fez considerando que tínhamos uma longa discussão sobre o leiaute da predef, rs. Bom, postarei na discussão, lá nos entendemos. Abraços, Mateus Hidalgo ^diga! 19:47, 16 Setembro 2006 (UTC)

Tarde demais :p. Mateus Hidalgo ^diga! 19:53, 16 Setembro 2006 (UTC)

Osga

Oi, Dan
Este artigo é sobre uma espécie particular de osga, a Tarentola mauritanica ou osga moura. Deveria ser um redireccionamento para Gekkonidae, que inclui todas as osgas, ficando o artigo com o nome T. mauritanica ou osga-moura. Pode dizer-me como alterar sem perder o histórico? Brigado--MarioM 21:17, 16 Setembro 2006 (UTC)

Pois... (ou "ora pois", como os B dizem q os P falam... eheheh) mas parece-me mais uma questão técnica, de WP e não de biologia. Existem as osgas-domésticas e as osgas-domésticas-tropicais que são as mais comuns (todo mundo tem em casa, ou devia ter). Mas ok, vou consultar alguem de biologia e se for necessário volto a chateá-lo.--MarioM 13:10, 17 Setembro 2006 (UTC)

Re:Região Sul

Realmente existe um carência de informações na seção história, só que eu também não sei muito dessa parte... Se você estivesse disposto a melhorar a seção eu seria grato! Abraços! JoãoFelipe ^hein? 17:24, 17 Setembro 2006 (UTC)

É, eu também estou um pouco ocupado... Meu foco agora é ultrapassar os suecos... E o meu forte é geografia e não história... Só se convidarmos alguém a fazer isto... JoãoFelipe ^hein? 17:29, 17 Setembro 2006 (UTC)

Linguagem telegráfica

A princípio não mudei o formato pois era o padrão de cada artigo, apenas modifiquei os que tinham alguma descrição a mais do que os dados básicos, minha meta era apenas atualizar os dados estatísticos para o do corrente ano, numa próxima oportunidade pesquisarei sobre cada município separadamente colocando informações dos mesmos. Só não entendi como você queria que eu colocasse no lugar da "linguagem telegráfica".

Abraço. ( - P1LH4 + ) 18:22, 17 Setembro 2006 (UTC)

Finalmente consegui entender o que quis dizer, numa próxima oportunidade modificarei ao seu modo, mas por enquanto fico te devendo.

Abraço. ( - P1LH4 + )

Relevos

Após "tomar pau" na votação disso, não sei se seria demais pedir-vos pra reavaliar este voto, depois que editamos o verbete... afinal, parece que um artista de rua tem mais relevo que um de Academia... Claro que, neste caso, há de mudar o título...

Sem muita novidade, Conhecer ^Digaê 11:12, 18 Setembro 2006 (UTC)

Tem e não tem...

Sei nada daquilo ali, vivo a confundir fluminense, carioca, flamengo e machocarioca kkk... Mas falando sério, creio que surgiu num tempo em que, sendo a Guanabara um Estado federativo, acabou ficando... Teve um tempo em que rivalizava com a própria ABL... Agora, como no Rio estava realmente a sede intelectual do país durante muito tempo, a Fluminense, se existe, e se for tão antiga quanto as demais Academias estaduais (via de regra do começo do século XX), não teria ali sua sede. O que equivale dizer que não teria a relevância daquela outra. Eu mesmo nunca ouvi falar, embora na lista conste o link em vermelho, à espera de alguém que saiba mais que eu... Conhecer ^Digaê 12:19, 18 Setembro 2006 (UTC)

Vandalismo

Danny, um usuário anônimo alterou a página Potengi (vou arrumá-la). Por sinal, deveria ser "Potenji", de acordo com a regra vigente (todo som de GI e GE em palavras indígenas devem ser grafadas com J). Abraços. Tonyjeff 12:30, 18 Setembro 2006 (UTC)

???

Por acaso já ouviste falar em IP dinâmico?

Se não, a própria Wikipédia pode te ajudar.

Se sim, saiba que o endereço IP 200.222.156.140 é um destes e está sob domínio da Internet Generation. Portanto, caro Dantadd, não saia enviado mensagens como a que foi endereçada a mim sem antes verificar se o portador do IP é de fato o seu destinatário.

Acólito Acólito pode significar “servente” sim (principalmente no N.T.), ou ainda “aquele que acompanha” (Cf. Isidro Pereira SI -Dicionário Grego-Português e Português-Grego – Livraria Apostolado da Imprensa – Porto – 1976).

ακόλουθος de α : prefixo copulativo + κελευθος, η, ον  : adj. que recebe uma ordem, e este de κελευω: por em movimento, impelir com a palavra, ordenar, mandar , ou (pass.) receber uma ordem E ainda, κελευθος tem sua origem em κελλω: impelir para terra, aportar, chegar a um porto depois de provas. Da mesma raiz vem κελευσις, εως: mandato, ordem

Também o latim assim o dá: “Acolythus ou Acoluthus, i”: (ακόλουθος : doméstico, ajudante, assistente) clérigo que ajuda o presbítero, o diácono e o subdiácono no ministério do altar. (Cf. Diconário Latino-Português – L. Quicherat – Garnier – 1890)

Genealogia em Belém

Conheço as pessoas que lá trabalham. Vou regularmente lá. Envie-me um correio eletrônico e podemos combinar algo. Vocêe usa MSN? O meu é o mesmo do correio.

Saudações cordiais,

---

Seguindo...

...as minha pegadas? Me esclareça uma coisa: eu criei links para a categ Arquivos Públicos do Brasil, e não criei a categ? Ou você a eliminou, sei lá como, pra botar em minúsculo? Agora fique confuso! Conhecer ^Digaê 16:43, 19 Setembro 2006 (UTC)

• PS... Me lembrei que fiz um verbete... e coloquei palavras em grego, copiadas de outras wiki. Só depois reparei que parte dos símbolos não aparece... (acho que foi o Histórias (Heródoto)) - foi, conferi - surgindo lá um quadradinho (como este: ὄψις). Aí, vendo que andas a debater neste esdrúxulo alfabeto... bem, mais uma "pegada" pra o incsnsável Dantas! kkk Abraços, Conhecer ^Digaê

Atualização dos baronatos

Fala, Danny. Apenas para seu conhecimento: andei verificando todos os baronatos com nomes comuns entre Brasil e Portugal para fazer as devidas desambiguações, e acredito que já as tenha terminado! Agora é voltar à programação normal e fazer pessoa por pessoa. Estamos quase batendo a Uíqi sueca!!! Tonyjeff 21:09, 19 Setembro 2006 (UTC)

Leo?

Eh tu Leo?Se nao for ignora. Santista1982 00:22, 20 Setembro 2006 (UTC)

Ok, foi mal, eh que mostrei um artigo pra um amigo meu e logo depois tinha sido editado e pensei que era ele.Abraco. Santista1982 00:28, 20 Setembro 2006 (UTC)

Microrregiões

Eu ia começar tomando como base uma microrregião já existente, mas já que quer que eu tome como base o link que me repassou a fim de manter um padrão está tudo ok =].

Abraço. ( - P1LH4 + ) ^{pois não?!} 01:06, 20 Setembro 2006 (UTC)

Re: Userboxes

Eliminadas quase que por unanimidade depois de passarem pela WP:PE. Por que, flagrou mais alguma? Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 01:56, 20 Setembro 2006 (UTC)

Cursinho da Poli

Olá

Meu nome é Gianfranco. Participei do gremio em 98,99 e 2002 e gostaria de adicionar informações a esta pagina sobre o cursinho, principalmente no processo de criação do Instituto tudo o que se seguiu.

Nao sei se voce participa do Gremio atualmemte, ou mesmo já participou. Pelo seu /nick, chutaria que você é o Danilo, mas nao tenho como saber :-)

meu email é franconassis@gmail.com

abraços e aguardo

Gian

cursinho da poli

me desculpe. sou novo nessa wikipedia :-)

pelo que entendi a pagina sobre o Cursinho da Poli está protegida. Pensei que voce era quem liberava o acesso ou algo assim.

Falha nossa...

imgs

dantadd--

o usuaio de IP 232.248 insiste em inserir frases poeticas sobre "simone" : encerrando o artigo assim: e simone continua cantando em esplendida maturidade....etc...coisas do genero.

se eu escolher a opção "achado em qq lugar" p salvar as imgs.daí elas poderão ficar online??

como faço p ter esse "msg" ao lado da assinatura dos 4 tis.

grato

Nani.msb 11:49, 20 Setembro 2006 (UTC)

Predefinição:esboço-ator

Alguém vandalizou as predefinições, como essa acima. O que se pode fazer? Não encontrei meio. Abraço. SonLui 15:30, 20 Setembro 2006 (UTC)

Ameaças

Você só reclama e me ameaça de bloqueio!Eu edito O QUE eu quiser COMO eu quiser! DIEGO RICARDO PEREIRA DIEGO RICARDO PEREIRA 16:13, 20 Setembro 2006 (UTC)

Artigo Saga de Gêmeos

Bom-dia! Faz 15 dias que o artigo Saga de Gêmeos é protegido. Isso é talvez suficiente? Folken de Fanel 16:43, 20 Setembro 2006 (UTC)

Acólito

Caríssimo, não quero ser indelicado com o senhor; mas, gostaria de saber se já verificou o que lhe informei sobre o termo: ακόλουθος. Creia que todas as informações são procedentes. A origem e o sentido são estes mesmos! —o comentário precedente não foi assinado por 200.245.31.220 (discussão • contrib.) 19:59, 20 Setembro 2006 (UTC)

Como responder mensagens

Muito pouco prático isso de reſponder noutro lugar.

Enfim, eſpero que tenha entendido os travessões. Vide, por exemplo, http://en.wikipedia.org/wiki/Dash; eſtás a utilizar ‘em dashes’ onde devia ser ‘em dashes’. A rigor, o travessão é ainda outro caracter; ainda quero descobrir quais os nomes em Português para eles. Leandro GFC DUTRA 19:25, 20 Setembro 2006 (UTC)

& mdash;

O que eſtás a uſar não é o Unicode, mas as entidades HTML. E incorretamente. Em vez de reverter minhas edições, corrija-as. Mas explique porque as achou incorretas. Leandro GFC DUTRA 19:43, 20 Setembro 2006 (UTC)

Está perdoado, mas ainda precisa explicar porque o uso irregular de – (separador), — (parentético) e ― (travessão). Leandro GFC DUTRA 19:53, 20 Setembro 2006 (UTC)

Isso não é uma explicação, mas uma reafirmação — e errônea.

O — é parentético, o – é separador (e foi o que usei). Eſtás a compará-lo com o -, que é apenas um hífen ou sinal de subtração.

Portanto, onde uſas — deverias usar –. Nunca propus o -. Por confundires meu – com um - é que supus teres problemas no navegador.

Agora, ſe me informares como ſe chamam o — e o – em Português, fico grato 20:00, 20 Setembro 2006 (UTC)

Como ſuſpeitei, tens um problema de navegador (ou fonte, ou SO…). Vou usar as entidades onde possível. Explicando: — (entidade HTML) ou — (caracter Unicode) é representado Ux2014, que é parentético. ― (caracter Unicode) não tem entidade HTML, e é Ux2015, para introduzir falas. – (entidade HTML) ou – (caracter Unicode) é Ux2013, separador. ‐ (Unicode), o hífen, Ux2010. E ‒ (Unicode), o sinal de subtração, Ux2012. Estes dois últimos costumam ser representados por -, que é o que se encontra nos teclados comuns e é Ux002D, hífen-subtração. Leandro GFC DUTRA 20:33, 20 Setembro 2006 (UTC)

O teclado não faz diferença, o problema está ou no navegador, ou no tipo, ou no SO. De qualquer maneira, o caso é que o separador correto para pares de datas, anos &c é o –, não o —. E ſim, o ‘s longo’ é propoſital, mas ainda não tenho o hábito de uſá-lo conſiſtentemente, e nem pretendo uſá-lo fora de comunicações peßoais, incluſo meu blog. Leandro GFC DUTRA 20:55, 20 Setembro 2006 (UTC)

Vou procurar a fonte. Na verdade, há várias práticas tipográficas. No Brasil, segue-ſe hoje mais a ingleſa, enquanto em Portugal a franceſa. De qualquer maneira, em Portugal usaria-se o hífen ‐ como separador, enquanto no Brasil – (–), mas em nenhum caso — (—). Leandro GFC DUTRA 21:08, 20 Setembro 2006 (UTC)

Não ſeja impertinente, diße eſtar a buſcar a fonte. Tenha paciência. Talvez tenha de peſquiſar em papel, as fontes em linha ſão eſparſas e contraditórias. A que achei e parece correta é européia, a brasileira] parece ter perdido a tipografia numa tranſpoſição de meio fíſico para eletrônico. Leandro GFC DUTRA 21:33, 20 Setembro 2006 (UTC)

Então reſpeite meu tempo. Eu diße que ia peſquiſar, portanto a inſiſtência foi impertinente. Leandro GFC DUTRA 21:57, 20 Setembro 2006 (UTC)

Telenovelas mais uma vez

Daniel, poderias fazer um favor? Existem dois artigos sobre a mesma telenovela: Deus nos Acuda e Deus nos acuda, sendo que o segundo e' o resultado do movimento de Deus Nos Acuda, movimento esse feito por mim, pois nao tinha percebido a existencia do primeiro artigo, muito mais completo. O que queria te pedir e' que apagasses o texto de Deus nos acuda e movesses o conteudo de Deus nos Acuda para ele, se isso for possivel. Quanto ao movimento que eu tinha feito de Deus Nos Acuda (mal formatado) para Deus nos acuda (formatacao correta), como fica? Pode permanecer? Ficou mal feito o redirecionamento? Como podes ver, tenho mil duvidas... Conseguiste entender o que eu quero e o que aconteceu?? :-)) Agradeco se resolveres mais essa para mim. Abraco, --Nice ^msg 09:51, 21 Setembro 2006 (UTC)

Muito obrigada!--Nice ^msg 10:47, 21 Setembro 2006 (UTC)

André Marianno

Depois que me advertiram por propor à eliminação artigos válidos, estou mais cauteloso no uso de ER. Abraço -- Adailton ^msg 11:42, 21 Setembro 2006 (UTC)

inserir criticas e comentários

Não sei bem de que falas , mas pode citar o artigo ou onde? Wilson Simão 12:09, 21 Setembro 2006 (UTC)

Wilson Simão 13:30, 21 Setembro 2006 (UTC)

Acho que é algum outro efeito de memória que não sei a causa, mas é simples explicar , estava numa página de discussões, depois (folheando aqui e ali os comentários e de repente cai nessa que não sei como fui parar aí, mas de qualquer forma “de minha parte” procuro sempre corrigir as incoerências foi o que eu fiz. Wilson Simão 13:30, 21 Setembro 2006 (UTC)

Shaná Tová

• Shaná Tová Umetuká Ozymandias 20:06, 21 Setembro 2006 (UTC)

Este usuário deseja a todos Shaná Tová u Ticatêvu

!שנה טובה -- Felicidades e boas festas!  Ð. Indech  図   20:49, 21 Setembro 2006 (UTC)

Reverteu porquê?

Olá, Dantadd, sou novo por aqui. Como não sei fazer grande coisa, tenho estado a corrigir pequenos erros. Nomeadamente a troca de hífenes por riscas e vice-versa. E também dos oo elevados por graus.
Vocè reverteu Manuel Dias de Oliveira e Manuel de Aguiar Valim porquê?
Naquela situação deve ser usado o hífen (como, aliás, muitos wikipedistas fazem), disso tenho a certeza. Trabalho há muito em tipografia, sei distinguir que símbolo utilizar em cada situação de texto.
Portanto, não há razão para reverter. Mas, se houvesse razão, não seria melhor avisar quem anda fazendo isso? Para que não o faça mais, não pensa assim?
Não vou (re)alterar nada do que você fez, mesmo sabendo que você não está certo! Só gostaria de saber se posso continuar ou não. E porquê, se não for muito incómodo! Saudações. – Cadum 23:46, 21 Setembro 2006 (UTC)

Viva, Dantadd! Agradeço a sua pronta resposta. Estranhei o seu desconhecimento da forma de ligação dos encadeamentos vocabulares e dos encadeamentos numéricos e fui investigar. Em Portugal há normas que são usadas de forma relativamente pacífica, ninguém nota já o que está fazendo...

Concluí após uma pesquisa no Google que há diferença (também aqui) em relação ao que se passa no Brasil, onde nestas situações as opiniões estão divididas (como a sua).

Mas parece que a norma oficial ainda vigente recomenda o travessão em casos como (é até o exemplo mais apresentado) ponte Rio – Niterói, como diz o Manual de Comunicação Escrita Oficial (pág. 105) do Departamento Estadual de Arquivo Público do Estado do Paraná.

Já o Manual de Redação da Mesa da Câmara dos Deputados, reconhecendo o uso do travessão, recomenda que se passe a utilizar o hífen nos textos emitidos pela Câmara dos Deputados – Rio-Niterói. Esta é, aliás, uma das normas do jacente (moribundo?, adormecido?) Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa.

Mas há situações em que até em Portugal nascem dúvidas: se falamos de uma viagem Lisboa-Porto todo o mundo usa hífen; se dissermos que a viagem é Vila Nova de Gaia-Vila Franca de Xira, a extensão de cada um dos elementos lança a dúvida. Mas em Portugal é com hífen, ainda assim. Outra confusão: quando um dos elementos já tem hífen – Coimbra-Montemor-o-Velho; mas continua estando correcto assim.

Conclusão: eu não vou alterar mais situações daquelas. Mas você também não deveria ter alterado sem me alertar. Estou usando Página aleatória. Emendo e você altera. Com Página aleatória volto a “cair” alí e volto a emendar sem sequer me aperceber da história do verbete. Não é produtivo, pois não? Até pareceria de propósito. Um abraço! – Cadum 10:17, 22 Setembro 2006 (UTC)

que faremos...?

veja lá em Discussão:Nutrição para os músculos. alexandre abmac 01:43, 22 Setembro 2006 (UTC)

• Não seria caso de um block de aviso aqui? Conhecer ^Digaê 11:21, 22 Setembro 2006 (UTC)

Ano novo judaico no Eventos

Olá, boa tarde. Você colocou nos Eventos recentes a referência ao início do novo ano judaico. No entanto, não consigo entender a relevância disso, ou melhor, a adequação dessa informação naquele espaço. --JLCA 14:46, 22 Setembro 2006 (UTC)

É que se é assim toda a gente agora vai querer colocar ali a referência ao seu novo ano... novo ano muçulmano, novo ano persa, novo ano sikh, etc... --JLCA 14:53, 22 Setembro 2006 (UTC)

Para eventos religiosos, já existe um quadro no Portal:Religião (portal sobre o qual eu não sei se alguém liga alguma coisa, pois não tenho nenhum "feedback". Eu tinha a informação que era no dia 23 que se iniciava. Achava talvez melhor mover para a Caixa "Neste dia" como se vê na Wikipédia em inglês... Já agora gostaria de lhe perguntar o que acha sobre a ampliação que fiz no "Nada de pesquisa inédita". --JLCA 15:04, 22 Setembro 2006 (UTC)

Governadores

Dantas, vi seu nome - claro! - em Henrique Pereira de Lucena, onde topei com a predef de governadores de Pernambuco... Nada contra, se não existisse a caixa de sucessão - que a mim me parece bastante melhor e mais condizente para os cargos públicos... Não vi quem colocou ou criou tal coisa, mas me parece excessivo! Todos os governadores, numa caixinha? E, neste verbete específico, o cidadão foi também governador da Bahia... Tinha parado de criar tais verbetes, pois a demanda pela pesquisa me tomava muito tempo - e, claro, sempre buscando deixar algo mais que aqueles pálidos mínimos... Enfim, que te parece, neste caso? Tem pertinência tal predef? No caso do Henrique ela está maior que o verbete!...

Abraços, Conhecer ^Digaê 15:47, 22 Setembro 2006 (UTC)

• E já que sou o vosso maior consulente, venho a ti recorrer para algo que há um bom tempo vem me incomodando: o verbete Decamerão foi iniciado falando-se das novelas - com um breve resumo. Tomei a peito ir avante, ampliando o quanto se dizia da obra e também no resumo de suas 100 novelas. Entretanto... 100 novelas é muita coisa... na wiki anglófona dividiram o verbete da Summary of Decameron tales, mas até agora não vi nada similar feito por aqui... como ficaria o título, se se fizesse algo? Decamerão (sumário)? Decamerão (resumo)? Síntese do Decamerão? Que te parece?

Abraços, Conhecer ^Digaê 17:22, 22 Setembro 2006 (UTC)

• Eu já falando de outro assunto! Bem, escrevi ao Thom, já que foi ele o criador... disse pra usar de outra solução, ou vou levar a proposta de eliminação da mesma para a comunidade. Argumentei dizendo que se todos os estados forem fazer algo similar ia ser um caos - e só depois me toquei que aquilo é, na verdade, uma lista ambulante dos governadores! Ora, que se faça o link para a lista, posto que a mesma nada acresce nas biografias - é o que acho! Vamos aguardar a resposta dele, pra ver que medida adotar...

(eu de novo, uai!)

• Ufa... vamos ter uma seção minha, por aqui... Frei Vicente do Salvador era o nome de "guerra" do padre... antigamente era assim, não dá pra dissociar! Vicente do Salvador sem o Frei não foi nada, nem ninguém, nem o nome de batismo dele! Acho que este movimento foi um tanto quanto descabido! Espero que reconsidere, se me indicar onde acho o Vicente, sem o Frei... Conhecer ^Digaê 18:09, 22 Setembro 2006 (UTC)

Fontes

Já apresentei algumas fontes.

Que preocupação é essa de inflar conteúdo? Que diferença fazem meia dúzia de caracteres…

E faz toda a diferença a marcação semântica da formatação.

Estranho reclamares de alterações a rodo, visto que somente corrigi alterações incorretas tuas. Podes até discutir se usa-se – ou - para separar datas (segundo as fontes que apresentei, e comparando tipografias melhor documentadas como a inglesa e a francesa — será que seria útil colocar como referência os artigos das respectivas Wikipedias?), mas jamais — ou ―.

Me estranha muito a atitude de ‘dono’ da Wikipedia portuguesa que tanto testemunho aqui. É por essas e outras que acabo contribuindo mais alhures.

--

Leandro GFC DUTRA 18:18, 22 Setembro 2006 (UTC)

Ola!

posso saber a razão da sua proposta de eliminação do artigo "cogu" ? Todas as informações ali contidas são verídicas. posso garantir.

Iranianos

Dantadd, vc sempre mete a colher onde não é chamado, enfim. "ao se naturalizar nem sempre" não é uma informação exata, é mais uma vez achismo seu. Me dê a fonte disso.

Vc mais uma vez está mal informado, a astronauta em questão não foi ao espaço com nenhuma bandeira costurada ao macacão, usou apenas no macacão as cores do Irã, segundo ela, o pais onde nasceu. (Então, ela é natural do Irã, mas não é iraniana) Ela não é iraniana justamente por ser norte-americana naturalizada, assim como Fernando Mweligeni não é argentino, é brasileiro. Pergunto de novo: alguem coloca Meligeni na Categoria:Argentinos? Machocarioca 19:18, 23 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

• Dantadd, minha pretensa agressividade vem do fato de que vejo agressividade na forma como sempre se dirigem a mim e isso aqui desde a primeira msg de um administrador, por isso, fiquei escaldado. Estava eu num papo bastante cortês e civilizado com o JCL ( um dos poucos alem de mim por aqui, que tem na sua pagina a tag de que também não é nem pretende ser administrador, o que me faz simpatizar com ele gratuitamente) e vc já chega dizendo que vai metendo a colher e bla bla bla.

• A questão é que vc sempre inverte as coisas. Baseado em argumentos como "o mesmo pode acontecer" !nem sempre", etc, quer fazer valer pontos de vista como realidade enciclopedica. A questão é: muito provavelmente ela não tem mais a nacionalidade iraniana pois foi proibida de usar a bandeira do Irã pelo governo dos EUA no macacão para a viagem, ao contrário do que vc diz. Dê uma lida melhor nas matérias sobre isso, que irá se informar melhor. Quem gosta de astronáutica aqui sou eu, não você, como mesmo confessou. Me considero muito melhor informado sobre o assunto do que vc, é justo? Mas vc, mesmo não dominando o assunto, quer impor suas coisas, como sempre. É seu maior defeito, não tem a humildade necessária para um trabalho em grupo.

• Não sou eu que tenho que provar que ela não tem nacionalidade iraniana, o fato de ser norte-americana naturalizada e não usar a bandeira do Irã na missão, é mais que suficiente. Contra isso vc tem apenas um "pode ser" e "nem sempre". Dizer que a Ansari fica na categoria de iranianos ( junto com a categoria Astronautas dos Estados unidos da America (?!?!)é o mesmo que colocar Meligeni na categoria de argentinos tenha a santa paciencia. Veja sua prepotência ( que muitas vezes acho que é até inconciente em você) : Se eu PROVAR, pode PENSAR EM TIRAR. Piada. Se provado fosse algo, ainda se iria pensar?? Esse é o Dantadd. Meu caro Dantadd, quem tem que provar algo aqui é você,antes de mudar o artigo (mais uma vez vc começa com isso em algo que escrevo) não eu. Os fatos já provam por si. Machocarioca 19:48, 23 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Meu amigão Dantadd (viu a simpatia), não sei se vc entende mais de nacionalidade do que eu, mas neste caso comete grande equivoco. Ora, se ela perdeu a nacionalidade iranina, não é mais iraniana, é uma norte-americana de ascendência iraniana, não seria isso mais exato? Poderia fazer parte de uma !categoria:americanos de ascendência iraniana. Não de iranianos". Não é minha especulação Dantadd, não tenho porque especular essas coisas. Ela foi proibida de usar a bandeira iraniana na missão, isso não é um argumento muito mais forte? Os EUA, o governo, não reconhece sua pretensa nacionalidade iraniana, ela teve que optar. Não há nada de especulação nisso. É muito mais exato dizer que ela é norte-americana de ascendência iraniana do que dizer que é iraniana, faça o favor, não acha?

Já lhe disse, leia mais sobre o fato. A foto que vc mostrou, do site persa, é dos treinamentos dela em Baikonur. Na foto oficial da viagem, verá que não existe. Ansari era então apenas uma reserva da missão, não estava previsto que ela subisse agora. O "turista" original, um empresario japonês, não passou nos testes fisicos finais, há 20 dias do lançamento, e Ansari, como reserva, foi escalada, sem esperar. Deu entrevistas dizendo da sua intenção em usar as duas bandeiras e foi desautorizada pela NASA e pelo Dep. de Estado. Subiu só com a dos EUA, do qual ela é cidadã. Vamos fazer o seguinte: vou procurar a noticia desta afirmação e lhe mostrarei a fonte aqui. Os iranianos considerarem Ansari como um deles, é normal, questão de orgulho ter uma pioneira nascida no Irâ no espaço, o pessoal quer sempre pegar uma carona em alguma coisa. Mas o fato é que, tecnicamente, ela não é.

Ansari é tão representante de uma categoria de iranianos quanto Meligeni de uma categoria de argntinos, parceiro.

Qto a ler persa, não faço idéia. Vc também lê persa? Machocarioca 20:21, 23 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Bom, amigão, eu também não sei de onde vc tirou a informação de que ela ainda tem a nacionalidade iraniana, se o raciocinio for esse. Ela só é cidadã iraniana se for considerada assim pelo governo do Irã. Pelo governo americano não é, e ao contrario do que vc diz, para eles (e ela é uma norte-americana naturalizada, numa missão espacial russo-americana) não importa o que diga o governo do Irã. E não há 100% de exatidão e confirmação sobre isso, portanto, a categoria Iranianos para ela, é precipitada e inexata.

Meligeni é um argentino de nascença naturalizado brasileiro, tem passaporte brasileiro e defende o Brasil Se considera 100% brasileiro. quanto a Ronaldo (tenho minhas duvidas se esse se naturalizou) e Roberto Carlos, é muito diferente. Não se está falando aqui de uma criança que foi cedo para outro pais e se naturalizou há mais de 20 anos.

Concordo que devamos verificar se as pessoas ainda mantém sua nacionalidade mesmo se naturalizadas, nestes casos, portanto colocá-las de cara na categoria Iraniano ou qualquer outra, é precipitado e até que possamos estabelecer isso sem margem de duvidas, foi uma precipitação do JLC, concorda? E por isso, vai ficar sem a categoria, até chegarmos a uma conclusão. O que não se pode é manter a categoria para ela sem uma conclusão sem margem de duvida, correto? Machocarioca 00:18, 24 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Bom, eu divirjo de vc em dois pontos pricipais: o fato de ela se considerar iraniana a categorizar como cidadã iraniana não faz nenhum sentido. O que interessa para uma enciclopedia é o que ela é, enão o que ela se sente. E a questão da bandeira proibida não foi uma questão de se sentir iraniana, foi claramente ,or plavras delas, uma homenagem que queria fazer ao país em que nasceu.

Isso não basta evidentemente, e o segundo ponto é o seguinte: é claro que é vc ou o JCL que tem que provar qu ela é cidadã iraniana, ora, não fui eu que coloquei aquela categoria lá, foi ele. Ele coloca e eu tenho que provar que não é??? Que inversão é essa? Engraçado esse seu raciocinio. O usuario coloca a categoria, questionado sobre isso me dá um argumento sem qualquer base, achismo puro, e eu que tenho que provar que não é? Nem no Direito do Afeganistão dos talibãs!. Vcs que provem que ela é, já que fui eu que refutei a categoria, e aí, provado, coloquem a categoria, ora, isso é mais que razoavel. Por enquanto, acho que deve continuar sem constar. Acho que os RR estão sobrando nesse caso, é um assunto paralelo que não foi constestado e não tem nada a ver, alem de ser muito diferente. Abraços Machocarioca 07:31, 24 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Ajuda: problema com usuário

Estou com um problema com o Usuário:jmbgouveia. Ontem peguei alguns VDAs dele e uma correção pt-br. Ele tomou pelo lado pessoal, apagou os avisos que pus na discussão dele e tem me deixado mensagens agressivas. Isso não me incomoda (muito), mas o fato de ele apagar seus avisos é que inspira cautela. Abraço e bom fim de semana.SonLui 20:16, 23 Setembro 2006 (UTC)

Editor da história

Meu caro, me parece que você só ficará feliz se nós ignorarmos a história e deletarmos o artigo da política do café-com-leite. Antes de questionar os livros mencionados, porque não os lê? Os autores fizeram pesquisas originais para documentar seus livros. Você fez alguma? Com que direito diz que são escolhidos a dedo (e que, portanto, contam mentira)? Ser editor da Wikipedia não te faz editor da história. Você é que está sendo parcial. Se acha que o artigo deve ser melhorado, por que não o melhora você mesmo, em vez de se sentar em sua cadeira de rei e dizer que há este ou aquele problema? --Visconde 21:59, 23 Setembro 2006 (UTC)

O que estou tentando dizer é que você arregasse as mangas e vá ao trabalho, em vez de julgar o que eu escrevo. Os dados estão lá. Eu já trouxe dos estudos. Você é paulista e, portanto, eu também questiono seu julgamento sobre a imparcialidade do artigo. Já pensou se cada alemão quisesse negar que o nazismo existiu? A política do café-com-leite não se compara ao nazismo, é só um exemplo. Juntos, podemos melhorar o artigo. Mas seus rótulos não irão ajudar. Edite o artigo comigo e vamos fazê-lo imparcial, pois temos visões diferentes. --Visconde 22:12, 23 Setembro 2006 (UTC)

Sim. Eu acho que podemos contribuir para coisas interessantes. Acho que estamos ambos aqui porque temos boas intenções. No entanto, desde o começo eu achei suas intervenções meio confrontantes. Sei que não foi isso que você intencionou, mas às vezes é difícil não ler dessa maneira. Eu já lhe pedi algumas coisas, como não simplesmente reverter o que eu faço, o que você ouviu e mudou o comportamento. Eu aprecio isso. Mas, como você sabe, na Wikipedia as coisas nunca são algo fechado. A edição nunca pára. Portanto, você é bem vindo para interferir numa edição minha a qualquer momento. Eu prefiro isso que simplesmente colocar algum aviso que não vai ajudar em nada. Acho que apontar coisas específicas será mais útil ao artigo. Eu sei que tenho um problema em ser “imparcial”. No entanto, sei que você também é sociólogo e, sendo assim, deve saber que isso de imparcialidade é blá-blá-blá. Podemos contribuir em algo que seja equilibrado. Portanto, se eu estou sendo parcial de um lado, você pode ser do outro e, assim, equilibramos tudo e fazemos algo decente. Depois de me dedicar a um artigo por 4 horas, é difícil aceitar uma opinião. Bem, agora, gostaria de te pedir que edite o artigo da política do café-com-leite. Eu sou artista e tenho problemas com imparcialidade, mas não minto. Os livros que citei lá são factuais e bem documentados. Portanto, talvez haja um problema com minha escolha de palavras, mas o que está lá são fatos, e documentados. Eu sei que é difícil de aceitar, mas a política do café-com-leite beneficiou São Paulo e isso é inquestionável – ou o estado não teria participado dela. O que coloquei lá é a forma como isso ocorreu. A política do café-com-leite foi responsável por uma grande mudança no Brasil. A intenção não é satanizar São Paulo, mas há um grande discurso sobre o quanto os paulistas são trabalhadores e como São Paulo obteu tudo de seu próprio esforço, etc... Não estou dizendo que não, mas há outras coisas que contrubuíram muito para a situação atual. E tais fatores foram muito ignorados até hoje. O fato de nenhum livro ter sido escrito sobre algo não faz do assunto não discutido uma mentira. Por isso, achei seu comentário sobre os “livros escolhidos a dedo” inflamatório. Li os livros que tratam do assunto, e são poucos. Mas os documentos que apresentam são inquestionáveis. Sendo assim, por favor, edite o artigo com os fatos que lá estão (pode consultar os livros se quiser) e tente torná-lo mais imparcial. Se cometer um deslize, eu o corrigirei como você está corrigindo os meus. Acho que o artigo pode ser muito útil, pois o assunto é muito importante para entender o Brasil atual (e há um crescente número de intelectuais se voltando à política do café-com-leite e ao federalismo no Brasil, artigo em que poderemos trabalhar depois que este estiver melhorado). Abraço. --Visconde 00:32, 24 Setembro 2006 (UTC)

Resposta

Desculpe, estou fazendo algo errado? JoãoFelipe ^hein? 00:06, 24 Setembro 2006 (UTC)

Eita, agora que caiu a fixa, eu não tinha entendido o que você tinha falado ontem... peço Desculpas... JoãoFelipe ^hein? 13:34, 24 Setembro 2006 (UTC)

Pronto! JoãoFelipe ^hein? 14:46, 24 Setembro 2006 (UTC)

Você acha uma idéia legal criarmos um Wikiversidade em português? Sendo a favor ou não vote aqui JoãoFelipe ^hein? 23:55, 24 Setembro 2006 (UTC)

Fundação João Pinheiro

Por quê você apagou um texto que eu tirei de uma fonte pública? Estava escrito em baixo da caixa de edição que recursos de domínio público podem ser copiados na íntegra. -- Andrevruas 13:36, 24 Setembro 2006 (UTC)

Então me dá uma semana pra eu dar um jeito. -- Andrevruas 13:47, 24 Setembro 2006 (UTC)

Já dei uma exugada =) ... dá uma olhada pra ver se melhorou... -- Andrevruas 14:05, 24 Setembro 2006 (UTC)

mediação

Agradece-se comentários na página de mediação. Lije°Also ^msg 00:05, 25 Setembro 2006 (UTC)

alterações "Serro"

Sou calouro no acesso ao Wikipédia e fiz algumas alterações no termo "Serro". Não sei bem o que houve, mas acho que as modificações propostas não foram bem-vindas. Você pode me explicar a respeito? Obrigado e um abraço. Luiz

Saga de Gêmeos

Bom dia. Gostaria de pedir a remoção da proteção à página Saga de Gêmeos. O artigo precisa ser atualizado e reeditado para melhor qualidade. Obrigado. HadesPoseidon 05:05, 25 Setembro 2006 (UTC)

Enorme vandalismo!!!

Já viu o que foi feito da página Atenas?

Consta-se que não fui eu!

Certo?!

21:52, 25 Setembro 2006 (UTC)DIEGO RICARDO PEREIRA

Podes me ajudar?

Podes me ajudar? Criei a Predefinição:Campeonato Espanhol de Futebol e não sei onde eu errei. Utilizei ela e apareceu embaixo da página dos clubes como categoria de página. E no artigo abaixo dela apareceu noinclude noinclude . Já tentei consertar mas não consegui. Um abraço. Fabianopires 00:58, 26 Setembro 2006 (UTC)

Muito obrigado! Fabianopires 01:15, 26 Setembro 2006 (UTC)

Política do café-com-leite

Dantadd, fico no aguardo de sua edição na página Política do café-com-leite, para que eu possa prosseguir com minhas contribuições sobre o assunto. Ver suas correções em minhas parcialidades me ajudará na próxima contribuição. Sabe quando poderá fazê-lo? Grato. --Visconde 14:40, 26 Setembro 2006 (UTC)

Pioneiro/Nao Pioneiro

Ei Dantad! Tudo bom?

) Concordo que nao sou pioneiro da comedia stand up mesmo, soh um dos nomes da nova geração do troço aqui no país. Parabéns aí pela vigilância e o saneamento dos artigos sobre a assunto!

mas veja só. o pessoal do clube da comédia é pioneiro? ou afinal, é o Zé Vasconcelos e o povo das antigas? Veja um dos artigos sobre eles...

http://pt.wikipedia.org/wiki/Rafinha_Bastos

Depois me dá o toque. Valeu!

Med

Como já disse lá, penso que para resolver este tipo de casos, teria que haver um processo formal de resolução de disputas: coisa que a nossa wiki ainda não tem. Talvez um dia alguém se lembre de apresentar uma proposta de estabelecimento deste tipo de processo ou pelo menos lançá-la para discussão. Aquela discussão, seguindo o processo actual, na minha opinião, não vai dar a lado nenhum. Lije°Also ^msg 23:58, 26 Setembro 2006 (UTC)

A regra das 3 reversões está oficializada por aqui? Se não, pelo menos na wiki:en deverá ter ajudado a acalmar os ânimos.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=block&user=&page=User%3AMachocarioca

Lije°Also ^msg 00:04, 27 Setembro 2006 (UTC)

E o artigo protegido pelo menos uma vez.

Bloqueios e protecções de artigos são decisões que não podem sair de um processo de mediação informal porque não é um processo deliberativo. Se não bastarem os processos actualmente existentes na nossa wiki, terão que ser estabelecidos outros.

Se se chamar bom senso, pelo menos a protecção do artigo, então alguém se esqueceu de o fazer ou pelo menos pedir a terceiro para fazê-lo (terceiro porque, quer em caso de bloqueio quer em caso de protecção, poderá não ser bem aceite uma das partes envolvidas executar esses procedimentos: se se tratasse de puro vandalismo, tudo bem, mas como são divergências de opinião). Lije°Also ^msg 00:13, 27 Setembro 2006 (UTC)

Sim, não estão vinculadas a essa interpretação. E também acho que é de bom senso considerar que é cidadã iraniana até prova em contrário. Esta é a minha opinião pessoal sobre o assunto.

Quanto à questão de ser ou não a 1ª turista espacial, nem sequer tive tempo de analisar.

Quanto ao resto, se se julgar que com bom senso se resolve a situação e tendo por base argumentos fortes, a questão da passividade é fácil de contornar. Lije°Also ^msg 00:27, 27 Setembro 2006 (UTC)

Não me queria envolver mais em questões sobre esse artigo, tanto que fiz parte de um processo de mediação entre as partes em disputa. Melhor pedir a outro sysop. Lije°Also ^msg 11:37, 27 Setembro 2006 (UTC)

!

Salve! [[Rio de Janeiro (cidade)]] caso a pessoa nasceu na capital ou [[Rio de Janeiro]] para pessoa que não nasceu na capital. -- XÃNÐÏ ^Æ  00:03, 27 Setembro 2006 (UTC)

Não sei em que município Babú Santana nasceu, pois apenas sei a sua origem. E sobre o esboço ja tinha usado ontem, porém na pressa de terminar coloquei a {{cinema}}. -- XÃNÐÏ ^Æ  00:17, 27 Setembro 2006 (UTC)

Mão Invisível

Achei algo estranho esse artigo; quando possível, dê uma passada de olhos... Tonyjeff 01:20, 27 Setembro 2006 (UTC)

Bah, era com "i" minúsculo: Mão invisível. Achei que o editor utilizou de certa didática alheia dos padrões enciclopédicos, utilizando sempre a Uíqui como objeto de explicação ao tema... gostaria de sua opinião. Tonyjeff 19:33, 27 Setembro 2006 (UTC)

Texto bonomi

O que tem de incômodo em minha contribuição? Escrevi algum dado equivocado? Porque foi retirado meu texto se eu nem fiz questão de assiná-lo? Por favor responda.

Protecção

Olá! Achas necessário a protecção da página? Eu não estou por dentro do assunto (e o tamanho da discussão não me permite ler tudo agora), mas pelo menos hoje só houve uma edição. Lusitana 11:47, 27 Setembro 2006 (UTC)

Vou ficar de olho. Mas já se chegou a uma conclusão sobre a versão a permanecer no artigo? Lusitana 11:51, 27 Setembro 2006 (UTC)

Li a discussão da mediação. A minha opinião pessoal é coincidente com a tua e do JLCA. Ainda não entendi a razão do Machocarioca para não aceitar a categoria iranianos. No caso da categoria podia-se tentar chegar a um compromisso, mas no caso da imagem acho que não. Enquanto não tem licença clara não devia estar a ser utilizada. É o que acontece com artigos copiados de algum site. Até o autor provar que realmente foi ele que escreveu o texto, este não é visível e recebe marcação de VDA. Lusitana 12:26, 27 Setembro 2006 (UTC)

VDA com 2 parâmetros

Oi Daniel, esqueci como faz para colocar tag de VDA no caso em que o endereço tenha o sinal de igual ("=")... tu te lembras como faz? Se lembrares, poderias consertar a tag no artigo Empreendedor ou empregado motivado? Obrigada, --Nice ^msg 12:27, 27 Setembro 2006 (UTC)

Puxa vida, tinha esquecido completamente... fiz várias tentativas antes de salvar e dava sempre erro... Obrigada pela ajuda! --Nice ^msg 12:33, 27 Setembro 2006 (UTC)

Daniel, como agir quando encontro um artigo no estado em que está este [7]? Que aviso colocar: em tradução?, wikificar?... Nunca sei como agir nestes casos... Até as categorias estão em inglês!!! --Nice ^msg 12:48, 27 Setembro 2006 (UTC)

Parece mesmo o mais lógico! Obrigada por responder! :-))) --Nice ^msg 13:18, 27 Setembro 2006 (UTC)

Sugestão

Olá Sr Daniel, td bem contigo? Vi que outro dia desses vc estava a editar artigos de docentes da USP, e então gostaria de sugerir a criação de uma predefinição para eles, que contenha entre outras coisas as principais obras e um link para o Curriculo Lattes, tal como acontece em Leandro Karnal. Abraços, Sturm 17:34, 27 Setembro 2006 (UTC)

Sim, uma infobox vertical com dados biograficos, C. Lattes, Bibliografia principal etc. Sturm 20:49, 27 Setembro 2006 (UTC)

Bajé?

Danny, Bagé estaria na sua lista de topônimos grafados errados? Pelo que pude encontrar, todas as três possíveis hipóteses de sua etmologia apontam origens indígenas, sendo a principal que significa cerro em charrua (as outras apontam para palavras em minuano e tape); deveria ser, então, Bajé? Tonyjeff 20:30, 27 Setembro 2006 (UTC)

Pesquisa inédita

Boa tarde. Em relação à página Wikipedia:Nada de pesquisa inédita já não sei que mais posso acrescentar. Fui colocando coisas aos poucos (porque cansa-me estar sempre no mesmo artigo), tiradas das versões em inglês, castelhano e francês. Não coloquei as frases da forma exacta como surgiam nos artigos originais, mas o espírito. Já quanto ao comentário do Jimmy Wales tentei ser o mais fiel possível, mas terei que rever. Quanto às imagens não são definitivas, podem ser retiradas, não sei qual é a opinião das pessoas sobre a presença de imagens nos artigos sobre políticas (o menino foi tirado da página em italiano). Acho que a introdução da página poderia talvez ser um pouco mais resumida e a linguagem atenuada. Penso então que se pode iniciar a revisão. --JLCA 11:09, 28 Setembro 2006 (UTC)

Cópias

Faça vc melhor já que sabe. Eu por acaso possuo uma boa coleção particular de livros deste assunto no Brasil,e nessa área não existe nada de novo, o autor do site certamente copiou da bibliografia disponível. Não existe nada diferente, estou colaborando para mais pessoas terem acesso. Arranjei diversas imagens de titulares portugueses, e achei por bem colocar na Wikipédia, não quero concorrer com ninguém.... Vc se acha que é cópia, não devia ter colocado sua mão de sapateiro no artigo, não vá além das sandálias.......tem gente que consegue ser antipática a distância, vc é um destes....pensa que sabe tudo!!!! Vc tem visto eu fazer um bocado de artigos, escritos por mim inteiramente, matéria inédita e não falou nada, na hora que achou que copiei de um site vem dar pitaco???? FODA-SE CARA!!! Por que tirou a filiação do Maestro Elezar de Carvalho que coloquei no seu artigo????? Era tirada de uma bibliografia, ia ser a entrada para a colocação da biografia do irmão dele.... Vc está por fora do espírito disso aqui.... Vc não tem nada que agradecer , pois não faço para vc, a Wikipédia não é sua...nem vc sabe tratar com os outros aqui, está por fora da maneira recomendada para tratar os novatos, pore isso estou tratando vc ao mesmo nível........Me esquece.Vá corrigindo o que acha que está errado de boca calada, não quero papo com o Sr.

Esta mensagem educada foi escrita pelo Usuário:Rmm2 com seu IP 201.9.232.244. Quem puder ler o que eu escrevi para provocar esta histeria desmedida chegará à mesma conclusão que eu. Dantadd^{συζήτηση} 12:25, 28 Setembro 2006 (UTC)

AH!!! é verdade!!! Esqueci de assinar!!! Perdon!!!, sou novato...

assinado: RMM2 errei novamente: Rmm2

Arquivos eclesiásticos de Belém do Pará

Daniel,

Aguardo o teu contacto via correio eletrônico para poder fazer a pesquisa desejada.

Gostaria de ter um pouco mais de tempo para me dedicar aos artigos das arquidioceses. Vejo que nossa parceria está dando bons frutos. Minhas edições são muito artesanais, gasto muito tempo.

Saudações cordiais,

--Arouck 13:14, 28 Setembro 2006 (UTC)

Use ferramentas -> Contactar usuário

abração

--Arouck 19:52, 28 Setembro 2006 (UTC)

Já está adequado. --Arouck 13:57, 29 Setembro 2006 (UTC)

Lista de bairros de Belo Horizonte

Dantadd,

As correções ortográficas foram acertadas.

No entanto, alguns bairros são conhecidos na cidade apenas pela grafia incorreta (isso inclui prefeitura e habitantes). Nesta situação, o que é aconselhável na sua opinião: manter a correção (ignorando a cultura local)?

Abraço! JSSX 16:00, 28 Setembro 2006 (UTC)

Eliminação de artigo

Olá!

Inseri um artigo com o título CAPÍTULO ALIANÇA DE SUZANO, nº608. Trata-se de uma unidade da Ordem DeMolay na cidade de Suzano, assim como acontece em outras cidades (veja Capítulo Florianópolis). Gostaria que me apontasse por que está sugerindo a eliminação do artigo, uma vez que procuramos deixar registrada a história do Capítulo para futuras gerações. Grata! --200.207.196.52 22:30, 28 Setembro 2006 (UTC)

Olá, novamente!

Então, gostaria que visse o artigo do Capítulo Florianópolis e do Capítulo Curitiba. Qual a diferença? Por que eles não foram eliminados? Grata pela atenção. Sou novata e quero aprender para poder contribuir bem com a Wikipédia. 200.207.196.52 23:15, 28 Setembro 2006 (UTC)

Bloqueio

Acho que o IP:201.1.222.188 precisa ser bloqueado da uma olhada no histórico de Wikipedia:Vandalismo. A boca dele precisa ser lavada com sabão. Um abraço. Fabianopires 00:02, 29 Setembro 2006 (UTC)

O caso foi encerado, pensei que poderia retirar do contexto

Pinel total!

Pois é, meu caro. Eu vejo essas categorias na Wiki inglesa e fico com inveja. Acho-as superúteis e práticas, gostaria de criá-las por aqui, o que acha? Facilitaria as listas de efemérides e aniversários. Abraço. SonLui 01:49, 29 Setembro 2006 (UTC)

Resposta a Menu

Calminha que eu ainda naoacabei, se reparar com atenção vera categoria computadores sabes o que é um menu em computadores? Joao Gouveia 02:02, 29 Setembro 2006 (UTC) mesmo assim um abraço atenção que eu sou de confiança

Resposta a Menu

Ok tem uma boa noite, se tiveres tempo podes dar uma olhadita antes, agora ja se percebe melhor eu tambem estou quase a ir pa cama abraço do Joao Gouveia 02:11, 29 Setembro 2006 (UTC)

Movimento

Daniel, por favor poderias mover para mim a telenovela A Indomada para A indomada? --Nice ^msg 03:03, 29 Setembro 2006 (UTC)

E Daniel, saberias me explicar pq O sexo dos anjos (que é o nome de uma telenovela brasileira) redireciona para TVI? Fui fazer o movimento de O Sexo dos Anjos para O sexo dos anjos (conforme o padrão para os títulos de livros, filmes etc), e me deparei com este movimento, que me parece esdrúxulo... Se puderes mudar este movimento e mover o título da telenovela em letras maiúsculas para o em letras minúsculas, eu ficaria muito agradecida. E por hj... chega! Vou dormir, meus olhos estão fechando e, ao contrário de mim, tu deves estar para aparecer por aqui... :-)) Abraço, --Nice ^msg 07:40, 29 Setembro 2006 (UTC)

Poís é Daniel... pelo que eu li no texto do artigo com título em letras minúsculas, a tal telenovela O sexo dos anjos realmente não existe... é mais uma daquelas "prováveis futuras e possíveis" telenovelas a serem produzidas, neste caso, em Portugal. Acho que foi alguém (português provavelmente) e que é contra este tipo de artigo, que fez o redirecionamento para o canal de TV de Portugal, a TVI. Creio que se for para manter o artigo sobre a telenovela portuguesa, deveria ficar como O sexo dos anjos (Portugal) ou O sexo dos anjos (TVI) e feita uma minidesambiguação nos dois artigos. O que tu achas? E se eu reverter para o artigo da telenovela, posso eu mesma fazer a minidesambiguação? Acho que isso eu posso fazer, mas o movimento, creio que não, né? Bem... essa seria a melhor solução, eu acho, neste caso. Aguardo tua opinião. Obrigada, --Nice ^msg 13:36, 29 Setembro 2006 (UTC)

Votação: Impedir carregamento de imagens

Por lapso, no início da votação, na questão 3, foram agregadas 2 questões numa só. Foram agora devidamente separadas. Agradece-se a reapreciação, se assim fôr o caso, do seu voto na questão supra citada.

Obrigado. Lije°Also ^msg 06:27, 29 Setembro 2006 (UTC)

Toponomástica

Como vai, Dantadd? Concordo com sua opinião. De certo modo, já estava buscando fazer essas notas sobre as diferenças de grafia no nome dos bairros, quando aplicável (é claro). Abraços! JSSX 12:12, 29 Setembro 2006 (UTC)

Sobrenomes no singular

Olá, você poderia dar seu parecer nesta discussão: Discussão:Processo dos Távoras? Abs. Tonyjeff 13:01, 29 Setembro 2006 (UTC)

Por favor, não generalize

Olá Dantadd, tudo bem? Vim aqui para lhe fazer um pedido e tentar elucidar a sua visão a respeito de um tema que me é pertinente, você afirmou na discussão da votação a respeito do impedimento do carregamento de imagens que "Não é por acaso que um bom número de editores acabam mudando de idéia (...em relação ao fair use) com o passar do tempo", entretanto devo lhe dizer que apesar de eu ser a favor de uma política de imagens mais tolerante (e o fair use é um bom caminho para isso) eu discordo de pessoas como o Machocarioca, e eu gostaria de saber se você concorda com a tese de que não podemos culpar uma classe toda pelo ato de alguns. Apesar de eu e você sermos dois usuários de peso foram poucas as vezes que nos cruzamos Wikipédia afora, mesmo assim deixo aqui meu humilde pedido para que você não insinue que os usuários a favor do fair use possuem todos o perfil do Machocarioca, ou que defendem exatamente o que ele defende ou ainda que muitos deixem as campanhas por reconhecer que este é um lado radical e corrupto, o que é mentira, eu particularmente não me identifico com ele, defendo minha tese própria de que o fair use poderia fazer parte da lei internacional e ser aceito pelo Commons e estou do seu lado no impedimento do carregamento de imagens na Wikipédia em português, mas independente de argumentos e posições, me senti um tanto ofendido com a sua frase "Não é por acaso que um bom número de editores acabam mudando de idéia (...em relação ao fair use) com o passar do tempo", pois eu mudei minha idéia por vontade e concepção própria e não pelos motivos comuns que você afirma errôneamente que muitos seguem, e devo lhe dizer que mudar de idéia nem sempre é mudar de posição, fato que nega duplamente o enunciado. Dantadd, meu caro, apesar de essa não ser uma questão com alto nível de reciprocidade eu aguardo uma resposta sua. Espero não estar sendo rude, mas eu preciso ver uma retratação. Aquele abraço! -- Marcelo Silva 16:45, 29 Setembro 2006 (UTC)

Ok Dantadd, entendo. Eu havia ficado pensando na sua frase e não poderia deixar de dizer que não existem semelhanças entre a maioria dos usuários que apóiam o fair use e o Machocarioca, ele tem uma campanha que eu nunca concordei, uma postura que eu nunca compactuei, defende um fair use que eu nunca defendi e que, aliás, nem fair use é e por isso eu me senti na obrigação de vir aqui tirar a limpo o que você quis dizer com aquela mensagem. Bom, agora já está tudo resolvido, espero não ter incomodado e agradeço a sua compreensão. Um abraço! -- Marcelo Silva 22:37, 29 Setembro 2006 (UTC)

Suzano

Não faz mal. Mantém-se as duas propostas de eliminação. Manuel Anastácio 21:01, 29 Setembro 2006 (UTC)

Prudência

Andei revertendo o artigo Lista de gays, lésbicas ou bissexuais famosos e nela encontrei alguns nomes que não são assumidamente nenhuma das três opções. Como é o caso do Gugu Liberato, isso não pode ocasionar problemas futuros? Acho que a lista devia conter apenas os nomes de quem assumiu publicamente e não daqueles que supostamente sejam, claro que isso não se aplica a personagens históricos. Posso até estar errado, mas entendo que nesses casos o melhor é ser prudente. Um abraço. Fabianopires 01:45, 30 Setembro 2006 (UTC)

Detetivesco...

Falei com a Nice, mas o Sherlock mesmo és tu... Isto é algo que transcende a "especialização"! Não dá o que pensar? Abraços, Conhecer ^Digaê 01:56, 30 Setembro 2006 (UTC)

• O problema é a emissora... quem gosta de filmes, de cinema, tem predileções, mas varia de estilos, de atores, sei lá... É um dos editores da Pé na Jaca, ainda no começo do ano. A mim está me parecendo ser algo que já vinha a desconfiar: podemos, sim, ser alvo de emissoras, na sua luta pelo ibope. E, como há tanta burocracia pro check user, a gente fica sem defesa contra esse tipo de lobby. Vi as 50 últimas e as 50 primeiras - e se os outros canais ainda não fazem isto, imagine se ocorrer! Temos mecanismos pra "pegar" as arraias miúdas, mas... e os tubarões? Conhecer ^Digaê 02:08, 30 Setembro 2006 (UTC)

Percebes Hebreu ?

OLa, acabas de subir sei lá quantos degraus na minha consideração. Morei com Judeus quando estava com os meus Páis na Venezuela. Tenho Judeus na minha arvore geneologica e adorava saber pelo menos as frases de educaçãp tipo: Bom dia/tarde/noite, Ola, Obrigado, Adeus, take care, etc. Se/quando, por acaso tiveres tempo, manda-me umas dicas. Bem hajas. Your Eternal Friend- Joao Gouveia 02:41, 30 Setembro 2006 (UTC) +1 hora

Mamãe...

...na verdade, é uma jogada de marketing: o "filho" também é candidato, e o nome "eleitoral" da velhinha é "Mamãe": os dois já apareceram há algum tempo num anúncio de ótica ou farmácia, nem me lembro. E, claro, baiano não nasce, estréia... mesmo aos 102 anos! kkk

Já que quer curiosidade, vai lá: na minha cidade o hoje falecido Tião Lacerda, aos 96 anos, colocou anúncio numas das rádios locais procurando uma noiva... depois do viagra, a coisa parece normal... a vida começa aos 70... Conhecer ^Digaê 03:46, 30 Setembro 2006 (UTC)

• Consulta básica: o verbete é Manifesto Comunista, mas fala do Manifesto do Partido Comunista. Cabe abreviação, nestes casos? Não seria o caso de mover?
• Outra: o slogan Trabalhadores do mundo, uni-vos! é caso para verbete próprio?!! (se bem que, do jeito que andam as coisas em Brasília, isso pode até virar prova de "formação de quadrilha"...) Conhecer ^Digaê 04:18, 30 Setembro 2006 (UTC)

Tolkien e afinidades

Olá, a alguns anos conheço a Wikipédia, e já fiquei um tempo contribuindo para a Wiki em inglês. Depois fiquei quase 2 anos afastado e agora voltei a contribuir na Wiki em português. Notei que a parte relacionada as obras de Tolkien estão um tanto incompletas, e tenho me empenhado um pouco em tentar mudar isso. Gostaria de saber se ainda é um usuário ativo, e se tem interesse em me ajudar a criar algo como um portal ou um project a respeito da obra de Tolkien! (até harry potter tem um portal, nao vejo por que nao tentar criar um para Tolkien em português também!)

enviei essa mensagem para você e mais 10 pessoas, se conhecer outras interessadas em ajudar e quiser difundir a ideia, ficarei agradecido!

Obrigado!

--Imrahil^{-msg me-}. 05:47, 30 Setembro 2006 (UTC)

Ajuda

Ah, também queria algum lugar onde estivesse alguns tutoriais mais "avançados", pois abri as páginas ||Portal:Exemplo|| e ||Portal Discussão:Exemplo|| e várias coisas tive dificuldades em entender, como os cógidos de certas tabelas e cores...

se puder me ajudar... obrigado novamente

--Imrahil^{-msg me-}. 05:54, 30 Setembro 2006 (UTC)

Anousheh Ansari

Olá,

Eu prometo fazer uma boa análise do assunto, pelo que vi existe já uma discussão extensa e tenho de ler tudo antes de emitir a minha opinião. Estou bastante ocupada com o meu trabalho nestes próximos dias mas vou tentar apreciar o problema o mais rapidamente possível.

Tenta não antagonizar demasiado o machocarioca. Ele tem as suas ideias muito vincadas e é difícil convencê-lo à força...

Às vezes apetece-me não participar mais destas discussões e dedicar-me apenas a editar artigos. Mas lá vou tendo paciência para as burocracias, que no fundo são o que fazem avançar este projecto.

Um abraço. PatríciaR ^discussão 13:52, 30 Setembro 2006 (UTC)

Categoria:Atores de Star Trek

Caro Daniel, com relação a sua recat da Categoria:Atores de Star Trek, há também atores canadenses e britânicos (um dos atores principais é Patrick Stewart, conhecido ator shakespeariano britânico), de modo que não há apenas norte-americanos. Você se incomodaria se eu corrigisse a recat? Gabbhh 14:32, 30 Setembro 2006 (UTC)

Eu também pensei em incluir todas as nacionalidades, mas o trabalho seria complicado e ficaria cada vez mais complexo à medida que novas biografias fossem acrescentadas. Dei uma olhada nas outras Wikipédias, todas têm como categorias apenas "categoria:Star Trek" e "categoria:Atores por seriados" (esta última, não creio que tenhamos na pt:Wikipédia; a de:Wikipédia não a tem, por sinal). Penso que a melhor solução seria: (1) as biografias individuais são categorizadas por nacionalidade, e as categorias de atores por série são categorizadas em (2a) "categoria:Atores por série (ou seriado)", a ser criada, ou (2b) na categoria:Atores, se não for o caso de criar a categoria mencionada em 2a. Faz sentido? Pode dizer. Gabbhh 14:44, 30 Setembro 2006 (UTC)

Não entendi bem...

Então, ambos os verbetes devem ficar como estão? O que tinha sugerido seria mover o verbete para o título correto, ficando o nome "popular" como redirect - afinal, somos enciclopédia, não almanaque...

Quanto ao "slogan", é uma frase do livro. Não vejo como crescer, nem mesmo como um item no do livro... E olha que tenho experiência nisso! Se pegarmos outra frase do Manifesto, qual: "tudo que é sólido se desmancha no ar", talvez desse verbete, me parece que já li um livro com esse título... foi do Ismail Kadaré? Sei lá mais...

• Agora, votar em "Mamãe", quem sabe na próxima eleição? kkk Acho que nesses 4 anos ela terá tempo de mostrar suas propostas! Conhecer ^Digaê 16:56, 30 Setembro 2006 (UTC)

Trier e Regensburg e mais até, quem sabe

Eu gostaria de saber o que te levou a sair traduzindo os nomes de certas cidades alemães. Eu não vejo necessidade disso além das quatro grandes, Berlin, Hamburg, München e Köln. Tréveris e Ratisbona são nomes pouco usados e se você só se incomoda com esses nomes, deveria traduzir tudo então. Não faz sentido ter Tréveris, mas Koblenz. Koblenz é Coblença em português, mas para que fazer mudanças à toa se isso prejudica o entendimento. Mogúncia é Mainz e é bem diferente, confundindo. Além do mais, se você traduz os nomes das cidade, teria que comecar a traduzir os dos Kreise também. Südwestpfalz?, por que não Palatinado Sudoeste? Horrível, não é? Acho que você deveria refletir melhor sobre essas trocas e quem sabe ouvir o meu apelo e voltar atrás. Aliás, se você não fala alemão, por que se preocupa nas cidades alemães? C010T3 18:58, 30 Setembro 2006 (UTC)

• Eu nunca disse que você não pudesse editar artigos sobre a Alemanha. Não "coloque palavras na minha boca". Aliás, editar um artigo é muito diferente de trocar o seu nome. A ausência de um tópico na discussão desses artigos sobre essa tão necessária mudança me chamou atenção, portanto, desculpe-me, se não tenho escolha a não ser classificar esse seu ato de arbitrário. Se você der uma olhada no navegador de cidades de distritos da Renânia-Palatinado, pode-se ver Tréveris ao lado de Trier-Saarburg, o que não faz sentido. O que você acha melhor, trocar Tréveris de volta ou mudar o nome para Tréveris-Sarreburgo??? Obviamente, há nomes em português, mas eles são pouco usados. Imagine se eu chegasse e trocasse São Paulo por Sankt Paul... C010T3 22:48, 30 Setembro 2006 (UTC)

• • Eu não mencionei nada artificial. C010T3 23:38, 30 Setembro 2006 (UTC)

Vitória da Conquista

Caro Daniel, houve redundâmcia na lista de bispos acrescentada com a tabela já existente.

Acho melhor deixar na categoria do estado da arquidiocese (Bahia).

Saudações cordiais,

--Arouck 21:42, 30 Setembro 2006 (UTC)

Completamos as arquidioceses. Agora vou ver se edito as dioceses e prelazias do Pará, sufragâneas da Arquidiocese de Belém.

--Arouck 21:48, 30 Setembro 2006 (UTC)