Википедия:К удалению/18 декабря 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Значимосто не показана. Нет АИ, нет аналитики, не показан интерес к теме статьи по ходу времени. VladimirPF 💙💛 04:47, 18 декабря 2024 (UTC)
Значимости не показана, запрос на АИ почти 4 года, АИ нет вообще. VladimirPF 💙💛 04:52, 18 декабря 2024 (UTC)
- Оставить. Номинация не обоснована, не выполнены требования правила Википедия:Значимость. Номинатор не показал невозможность улучшения статьи, не предпринял требуемых правилами определения значимости действий. Термин широкого употребления, как и сокращённая журнальная форма "нефтеденьги" и "нефтегазовые деньги". Термин уже включен в словари русского языка. Как пример источника: И.В. Самарин и др. Нефтяные тренды российской экономики: Монография. М.: РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, 2016. — Egor (обс.) 14:11, 21 декабря 2024 (UTC)
Значимости нет, АИ нет и вообще ничего нет. VladimirPF 💙💛 04:56, 18 декабря 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 декабря 2024 года в 08:24 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 18 декабря 2024 (UTC)
Автоитог
[править код]Страница была удалена 20 декабря 2024 в 14:25 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С2.2: машинный перевод: согласно Википедия:К удалению/18 декабря 2024#Фармаконадзор». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:36, 21 декабря 2024 (UTC).
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 декабря 2024 года в 14:30 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нарушение АП с Ру-Вики
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 18 декабря 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 декабря 2024 года в 11:18 (по UTC) участником Bairal.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 18 декабря 2024 (UTC)
Профсоюзный значок
[править код]Единственный указанный источник, на мой взгляд, не даёт соответствие ВП:ОКЗ. К тому же информация из него просто скопирована, то есть имеет место быть ВП:КОПИВИО. Предлагаю Удалить. — 31.8.88.35 06:30, 18 декабря 2024 (UTC)
- Увы, это действительно всего лишь значок, по которому есть некие оф. бумаги, и, похоже, всё. — Bilderling (обс.) 08:57, 18 декабря 2024 (UTC)
- Материал был техническим, для того что бы вставить в графу "награды", но что бы убрать лишние вопросы - добавил достаточную аргументацию и фото самой наградной книжки. Духовный Марк Абрамович (обс.) 14:27, 18 декабря 2024 (UTC)
- Источники обновлены, знак является одним из Категория:Нагрудные знаки России и это не просто побрякушка, хотя и малоизвестная. Био одного из награжденных http://www.mucbsprokopregion.ru/BD/saxteri/p6aa1.html фото удостоверения с полным описанием: http://www.mucbsprokopregion.ru/BD/saxteri/DswMedia/popovpochetnyiyznakrosugol-.png - железней уже некуда. Согласно ВП:ОКЗ фото документа с печатью - достаточная аргументация. ВП:КОПИВИО по отношению к наградам не применим. Обновил чтобы меньше вопросов было. Оставить Духовный Марк Абрамович (обс.) 14:24, 18 декабря 2024 (UTC)
- Даже если вы добавите ссылки на сотню награжденных с документами с печатями, это не станет профильно-авторитетным вторичным освещением по теме (самому знаку) и не даст соответствия ОКЗ. Подсказка - профильно-авторитетные источники здесь будут (если существуют, естественно) преимущественно из области фалеристики. Tatewaki (обс.) 16:29, 18 декабря 2024 (UTC)
- «Работникам и неработающим пенсионерам, получившим за время своей работы хотя бы один из знаков «Шахтерская слава», «Трудовая слава», «Почетный знак Росуглепрофа» или медаль «За заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса II степени» подвоз угля производится по льготной цене. Компенсация расходов по оплате энергетических ресурсов для этих категорий производится в увеличенном размере»» — Газета Росуглепроф : газета. — 2015. — Март. — С. 1. https://rosugleprof.ru/docs/archng/202007.pdf
- «Е.К. Брусов является полным кавалером знака «Шахтерская слава», награжден знаком «Шахтерская доблесть», знаком «Трудовая слава» III степени, знаком «Горняцкая слава» III степени, «Почетным знаком Росуглепрофа», юбилейной медалью «100 лет профсоюзам России», Почетной грамотой ФНПР, ему присвоено звание «Почетный шахтер».» — Газета Росуглепроф : газета. — 2020. — Июль. — С. 3. http://rosugleprof.ru/docs/archng/201503.pdf Духовный Марк Абрамович (обс.) 19:02, 18 декабря 2024 (UTC)
- Для тех, кто не понял с первого раза, повторяю еще раз: источники, приводимые для доказательства соответствия предмета статьи правилу ВП:КЗ, должны содержать описание предмета статьи как такового, как самостоятельного явления, а не описание того, что происходит вокруг да около предмета статьи, при его участии и т.п. Кроме того, источники, приводимые для такого доказательства, должны быть независимыми от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций. Газета, издаваемая профсоюзом, по отношению к награде, учрежденной тем же профсоюзом, независимым источником по определению не является. Grig_siren (обс.) 08:17, 19 декабря 2024 (UTC)
- знак является одним из Категория:Нагрудные знаки России - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "возможность категоризации". Био одного из награжденных - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени" и "наследование значимости". Согласно ВП:ОКЗ фото документа с печатью - достаточная аргументация. - это Ваше личное заблуждение. Из фотографии можно узнать разве только внешний вид знака. Но из нее, в частности, нельзя узнать ничего относительно того, когда и при каких обстоятельствах знак был учрежден. Grig_siren (обс.) 08:12, 19 декабря 2024 (UTC)
- Даже если вы добавите ссылки на сотню награжденных с документами с печатями, это не станет профильно-авторитетным вторичным освещением по теме (самому знаку) и не даст соответствия ОКЗ. Подсказка - профильно-авторитетные источники здесь будут (если существуют, естественно) преимущественно из области фалеристики. Tatewaki (обс.) 16:29, 18 декабря 2024 (UTC)
Уместно ли для значка, который к тому же уже на КУ? Это даже не общественная медалька. Bilderling (обс.) 12:26, 18 декабря 2024 (UTC)
- Ну а почему не уместно-то? Я понимаю, что вп:естьдругие... и все такое, но у нас куча шаблонов наград (для вставку в карточку персоны), которые и близко значимости не имеют и статьи о них никогда не будет, но несут информационно-оформительскую функцию. Шаблон я бы оставил в отличие от значка. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:27, 19 декабря 2024 (UTC)
- и на том спасибо, два дня перекапывал справочки по филателистке, наградам и значкам и не подумал что только шаблон можно оставить ) Духовный Марк Абрамович (обс.) 09:45, 19 декабря 2024 (UTC)
- Так и статью о знаке можно оставить, при условии, если его (имеено знак, а не награжденных этим знаком или новости о вручении и т.п.) подробно рассмотрели в какой-либо литературе. Ищите публикации фалеристов, медальеров, историков, юристов (неожиданно, но они могут писать о порядке награждения, каких-то льготах награжденным и иных юр. вопросах, связанных со знаком) именно о знаке. Но набрать ОКЗ на общественную награду из разряда фантастики. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:10, 20 декабря 2024 (UTC)
- В принципе можно переделать в материал о профсоюзных наградах Росси по аналогии с региональными наградами. Такая тема тоже отсутствует, а этот материал убрать. Претензий особых выставлять нет желания - я за конструктив. Духовный Марк Абрамович (обс.) 11:13, 20 декабря 2024 (UTC)
- Так и статью о знаке можно оставить, при условии, если его (имеено знак, а не награжденных этим знаком или новости о вручении и т.п.) подробно рассмотрели в какой-либо литературе. Ищите публикации фалеристов, медальеров, историков, юристов (неожиданно, но они могут писать о порядке награждения, каких-то льготах награжденным и иных юр. вопросах, связанных со знаком) именно о знаке. Но набрать ОКЗ на общественную награду из разряда фантастики. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:10, 20 декабря 2024 (UTC)
- и на том спасибо, два дня перекапывал справочки по филателистке, наградам и значкам и не подумал что только шаблон можно оставить ) Духовный Марк Абрамович (обс.) 09:45, 19 декабря 2024 (UTC)
А нужен ли такой заведомо безразмерный шаблон? Он уже сейчас неполный (в англоязычной категории награжденных 78 человек, что на 20 с лишним меньше, чем здесь). Фэтти (обс.) 06:45, 18 декабря 2024 (UTC)
- Достаточно категории, и она, вроде бы, уже есть. — Bilderling (обс.) 08:59, 18 декабря 2024 (UTC)
В своё время список был удалён как ненужный координационный и перенесён в проект. Коллега Kayir взялся создать вместо него информационный, но уже два месяца после создания пустышки в основном пространстве работа почти не движется. На "Сообщениях об ошибках" уже возникают претензии к списку. Автору было предложено перенести список для доработки в своё пространство, но реакции не последовало, хотя автор активен. Igor Borisenko (обс.) 08:16, 18 декабря 2024 (UTC)
- Это очевидное КБУ О4, поскольку на ВУС обсуждение не закрыто, а удалено по результатам КУ. Так что Быстро удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:10, 18 декабря 2024 (UTC)
- Перенес в лп. Можно удалять. Kaiyr (обс.) 08:18, 19 декабря 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено. Дальнейшая судьба списка обсуждается на ВУС. Atylotus (обс.) 08:40, 19 декабря 2024 (UTC)
Возможно значима, но сейчас рекламный стиль, но не для КБУ. К тому же нет ни одного источника. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:30, 18 декабря 2024 (UTC)
Итог
[править код]Если даже такой откровеннейший спам не основание для КБУ, то не знаю. Быстро удалено по критерию О9 (спам). -- Q-bit array (обс.) 08:41, 18 декабря 2024 (UTC)
Заслуженный человек, пока не нашедший своего биографа. Чисто по должностям, наверное, не значим. Вроде бы есть Госпремия закрытым указом (когда, где, за что?), но нет на этот факт подтверждающих АИ. Единственное АИ-подобное (не факт) нашлось в сети - книга С.Кипнис "Новодевичий мемориал. Некрополь монастыря и кладбища", где телеграфным стилем сообщаются две строчки о нём, в том числе упоминается Госпремия. Других критериев, типа ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:ВНГ тоже нет. Поиск в гугле и гугл-букс ничего серьёзного не дал. Igor Borisenko (обс.) 08:55, 18 декабря 2024 (UTC)
- Тоже поискал и да, всё верно - персона не ищется. Вначале как увидел - подумал очередная поделка от автора Egor Shustoff, ан нет, тут и правда с источниками туго и написать просто невозможно. Пкрсона, явно значимая, ждёт своего историка, а пока удалить — Archivero (обс.) 07:42, 23 декабря 2024 (UTC)
Значимость комика? — 91.203.181.65 08:55, 18 декабря 2024 (UTC)
- Ссылка на Национальную энциклопедию Узбекистана как бы намекает на значимость. — Igor Borisenko (обс.) 09:07, 18 декабря 2024 (UTC)
- Как бы да, но биография человека не должна составляться в одном абзаце. К тому же, одна книга недостаточна для показания значимости по критериям ВП:АРТИСТЫ. 91.203.181.65 09:27, 18 декабря 2024 (UTC)
- Энциклопедии, изданные через почти сто лет после смерти человека, дают соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Для дополнения статьи информацией свыше одного абзаца добавлен ещё один источник. — 31.8.88.35 19:58, 18 декабря 2024 (UTC)
- Я могу попробовать перевести информацию из раздела про Абдуллу и проставить в его биографии. Наверняка, что-нибудь прописано про его жизненный путь и карьеру именно на узбекском языке. Кстати, номинатор может быть прав: критерии по ВП:АРТИСТЫ должны соблюдаться полностью, равно и как критерии по ВП:ВНГ.
- И ещё, стоило бы узнать, является ли он обладателем каких-нибудь наград или званий; наверняка, юморист мог пользоваться значительной славой и популярностью на территории Туркестанского края, поэтому он не мог быть обойдён вниманием и за пределами Узбекистана. Я надеюсь на ваше понимание. С уважением, Георгий. BGCracker (обс.) 21:30, 18 декабря 2024 (UTC)
- награды были вряд ли: до советских времён не дожил, а власти Российской империи непрофессиональных артистов «из народа» награждали не часто. — Halcyon5 (обс.) 21:56, 18 декабря 2024 (UTC)
- Для соответствия ВП:ПРОШЛОЕ не обязательно соответствовать ни ВП:АРТИСТЫ, ни ВП:ВНГ. — 31.8.88.35 22:28, 18 декабря 2024 (UTC)
- Энциклопедии, изданные через почти сто лет после смерти человека, дают соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Для дополнения статьи информацией свыше одного абзаца добавлен ещё один источник. — 31.8.88.35 19:58, 18 декабря 2024 (UTC)
- Как бы да, но биография человека не должна составляться в одном абзаце. К тому же, одна книга недостаточна для показания значимости по критериям ВП:АРТИСТЫ. 91.203.181.65 09:27, 18 декабря 2024 (UTC)
- Узбекская советская энциклопедия, энциклопедия Ташкент. Гафур Гулям написал статью «Атоқли қизиқчиларимиз меросидан» (журнал Муштум, 1964, № 9), она есть тут (стр. 238—239). из неё можно узнать о внешности персоны, даре подражания и о том, что голос персоны был записан на граммофонную пластинку. безусловное соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. — Halcyon5 (обс.) 21:56, 18 декабря 2024 (UTC)
Как правило, подобное висит в Проект:Телевидение (есть даже Проект:Телевидение/Списки/Список зарубежных сериалов, транслировавшихся на ЦТ СССР), и с этим кое-как ещё можно мириться, но для основого пространства это перебор. Уже было обсуждение похожих списков того же автора на КУ (Википедия:К удалению/7 июня 2023#Кино и театр на Центральном телевидении СССР в 1979 году), закончившееся удалением. Помимо ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА, там были рассуждения об ориссности, что вот если бы в Список персонажей романа «Война и мир» решили включать только дворян, то это был бы ОРИСС. А тут решили включать только «иностранцев». При этом Список телесериалов России с куда более тривиальными критериями включения тоже удалили (из основого пространства). Добавлю, что обощающего источника по теме не заявлено. Изобилуют сноски на голую программу телепередач в газетах (а не факт, что в итоге показали то, что планировали — бывает, что программу экстренно поменяли в связи с трауром или ещё по каким соображениям). В разделе «Cсылки» tvp.netcollect.ru (в спам-листе Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2022/04#tvp.netcollect.ru) и https://20vek.net/index.php (охватывает лишь период с 01.01.1979 по 30.12.1990, не сильно похож на авторитетный источник, да и не провозглашает идеи о том, что зарубежные сериалы образуют особое подмножество). Также замечу, что с тем же успехом по архиву программ телепередач можно создать Список хоккейных матчей, показанных на ЦТ СССР, Список советских кинофильмов, показанных на ЦТ СССР, Список игр «Что? Где? Когда?», показанных на ЦТ СССР, Список эротических фильмов, показанных на РЕН ТВ. Сидик из ПТУ (обс.) 09:40, 18 декабря 2024 (UTC)
Грузинские феодалы
[править код]- Грузинская Советская Энциклопедия т.6, стр. 248.[1] Macuser (обс.) 16:54, 18 декабря 2024 (UTC)
По всем
[править код]Коротко и без источников, кроме генеалогии ничего нет. Почти 4 года на КУЛ не дали результатов. Igor Borisenko (обс.) 10:09, 18 декабря 2024 (UTC)
Более 3 лет на КУЛ не помогли. По прежнему без АИ и вероятно оригинальное исследование Граф Рауль Валуа (обс.) 10:20, 18 декабря 2024 (UTC)
Более 3 лет на КУЛ не помогает, вероятно кусок текста выдран и брошен без переработки Граф Рауль Валуа (обс.) 10:29, 18 декабря 2024 (UTC)
Брошенный лекарственный препарат без АИ, был более 3 лет на КУЛ и ничего Граф Рауль Валуа (обс.) 10:41, 18 декабря 2024 (UTC)
- Я бы может и взялся, но беглый гуглинг по латинскому названию выдает слишком мало - ни CAS number, ничего не найти :-( Vmartyanov (обс.) 19:55, 19 декабря 2024 (UTC)
Флаги
[править код]По всем
[править код]Значимость флагов? 85.172.111.14 13:04, 18 декабря 2024 (UTC)
Значимость темы статьи не показана. По сути это статья про областной краеведческий музей. Источников даже в эн-вики нет. Отдельно выскажусь про текст: это попытка превратить англоязычную преамбулу в русскоязычную статью. Для меня это очередной пример переводной статьи, которая не интересна даже переводчику. Чего стоит хотя бы первое редложение. VladimirPF 💙💛 14:42, 18 декабря 2024 (UTC)
Дизамбиг с единственным значением (ни в русском, ни в украинском разделе нет других остатеенных носителей, чтобы просто добавить) Tatewaki (обс.) 14:46, 18 декабря 2024 (UTC)
Арсениды серебра
[править код]ОКЗ не выполняется. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 14:46, 18 декабря 2024 (UTC)
Аналогично. 128.12.123.224 15:33, 18 декабря 2024 (UTC)
По всем
[править код]Я не уверен, что они существуют, да и в англовике о них не слышно. 128.12.123.224 15:33, 18 декабря 2024 (UTC)
Значимость не показана, нет АИ. VladimirPF 💙💛 14:50, 18 декабря 2024 (UTC)
ОКЗ не выполняется, АИ не авторитетен, значимомть не показана. — VladimirPF 💙💛 14:54, 18 декабря 2024 (UTC)
Согласно ВП:БИО отсутствуют формальные критерии для учёных, из содержательных только публикации по пункту 6. С уважением, Valmin (обс.) 14:55, 18 декабря 2024 (UTC)
- Теоретически вероятны три УЧС, всё-таки: д.э.н. (1988), профессор и завкаф (1992-2007) эконом.факультета СПбГУ. Но чтобы обосновать-показать нужно сильно постараться, и он, кстати, почти не ищется. — Archivero (обс.) 07:52, 23 декабря 2024 (UTC)
Не просматривается ни одного пункта соответствия ВП:ШОУБИЗ. С уважением, Valmin (обс.) 14:58, 18 декабря 2024 (UTC)
- Дополнил. Softy (обс.) 16:14, 18 декабря 2024 (UTC)
Обычно я не выношу на КУ населённые пункты, но тут совсем плохо: нет АИ, написано оч плохим русским языком, похоже на перевод с узбекского.— VladimirPF 💙💛 15:01, 18 декабря 2024 (UTC)
Википедия:МУЗ не выполняется, значимость ре показана. VladimirPF 💙💛 15:04, 18 декабря 2024 (UTC)
- в эстонской вики приведены источники, на первый взгляд авторитетные. — Halcyon5 (обс.) 22:27, 18 декабря 2024 (UTC)
- Я наверное начал примыкать к очередному крестовому походу за всё хорошее, но я вижу конкретную статью и оцениваю конкретные недостатки. Что написано где то там мне трудно оценить. Я чётко вижу, что с конкретной статье очевидны недостатки, с которыми статью про российского музыканта снесли бы по КБУ. VladimirPF 💙💛 04:27, 19 декабря 2024 (UTC)
Значимость темы потенциально можно показать, однако в текущем состоянии статья представляет собой отчасти ОРИСС, отчасти текст с проблемами с источниками. Чесоточный зудень (обс.) 18:01, 18 декабря 2024 (UTC)
- Дополнительно: надо бы еще разобраться с тем, в чем принципиальное отличие предмета этой статьи (созданной в дату номинации) от предмета статьи Нацизм и религия, существующей с 2009 года. Вполне возможно, что эту статью придется удалить как ответвление мнений Grig_siren (обс.) 08:23, 19 декабря 2024 (UTC)
исправил немного — Эта реплика добавлена участником Astrotall (о • в) 21:28, 18 декабря 2024 (UTC)
- Повторная номинация в тот же день. 188.254.110.73 01:56, 19 декабря 2024 (UTC)
Недоделанный автоперевод без вычитки и АИ. К тому же, статья названа по наименованию группы рептилий, а в тексте описывается род. Чесоточный зудень (обс.) 18:41, 18 декабря 2024 (UTC)
- Копивио. Ссылка в статье. Материалы сайта защищены АП. — 90.190.210.238 18:44, 18 декабря 2024 (UTC)
- Это взято с [2] там лицензия СС-BY-SA 3.0.— Insider 51 22:19, 18 декабря 2024 (UTC)
Кратко, без источников, и слишком мощные заявления, чтобы в таком виде без источников сохранять. ВП:КУЛ почти 4 года, предлагаю освободить место под написание с нуля. Igel B TyMaHe (обс.) 19:50, 18 декабря 2024 (UTC)
АИ нет (единственная ссылка ведёт на сайт коммерческой вет-клиники), значимость не показана. Чесоточный зудень (обс.) 22:29, 18 декабря 2024 (UTC)
- Значимость есть. Интервики есть. Но в БМЭ и в интервиках пишут, что название связано с запахом фиалки, а в статье русского раздела Википедии - с формой. Если оставлять, то надо разобраться, чьё утверждение соответствует АИ. — 31.8.88.35 23:22, 18 декабря 2024 (UTC)
Итог
[править код]Вопрос о форме и запахе интересный, но статья удаляется быстро за нарушение авторских прав https://i-animal.ru/fialkovaya-zheleza-u-sobak-chto-eto-takoe-i-zachem-ona-nuzhna/#Cto_takoe_fialkovaa_zeleza. --Томасина (обс.) 13:00, 19 декабря 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Спасибо! Так даже лучше. Когда-нибудь кто-нибудь разбирающийся напишет правильную статью по нормальным АИ без рекламы и нарушений АП. — 31.8.88.35 12:41, 20 декабря 2024 (UTC)
Список без источников, нарушающий пункты 2, 3, 7 ВП:ТРС. — 31.8.88.35 23:45, 18 декабря 2024 (UTC)