Википедия:К удалению/18 декабря 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Значимосто не показана. Нет АИ, нет аналитики, не показан интерес к теме статьи по ходу времени. VladimirPF 💙💛 04:47, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Значимости не показана, запрос на АИ почти 4 года, АИ нет вообще. VladimirPF 💙💛 04:52, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Оставить. Номинация не обоснована, не выполнены требования правила Википедия:Значимость. Номинатор не показал невозможность улучшения статьи, не предпринял требуемых правилами определения значимости действий. Термин широкого употребления, как и сокращённая журнальная форма "нефтеденьги" и "нефтегазовые деньги". Термин уже включен в словари русского языка. Как пример источника: И.В. Самарин и др. Нефтяные тренды российской экономики: Монография. М.: РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, 2016. — Egor (обс.) 14:11, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Значимости нет, АИ нет и вообще ничего нет. VladimirPF 💙💛 04:56, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 декабря 2024 года в 08:24 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Автоитог

[править код]

Страница была удалена 20 декабря 2024 в 14:25 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С2.2: машинный перевод: согласно Википедия:К удалению/18 декабря 2024#Фармаконадзор». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:36, 21 декабря 2024 (UTC).[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 декабря 2024 года в 14:30 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нарушение АП с Ру-Вики

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 декабря 2024 года в 11:18 (по UTC) участником Bairal.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Профсоюзный значок

[править код]

Единственный указанный источник, на мой взгляд, не даёт соответствие ВП:ОКЗ. К тому же информация из него просто скопирована, то есть имеет место быть ВП:КОПИВИО. Предлагаю Удалить. — 31.8.88.35 06:30, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Увы, это действительно всего лишь значок, по которому есть некие оф. бумаги, и, похоже, всё. — Bilderling (обс.) 08:57, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Источники обновлены, знак является одним из Категория:Нагрудные знаки России и это не просто побрякушка, хотя и малоизвестная. Био одного из награжденных http://www.mucbsprokopregion.ru/BD/saxteri/p6aa1.html фото удостоверения с полным описанием: http://www.mucbsprokopregion.ru/BD/saxteri/DswMedia/popovpochetnyiyznakrosugol-.png - железней уже некуда. Согласно ВП:ОКЗ фото документа с печатью - достаточная аргументация. ВП:КОПИВИО по отношению к наградам не применим. Обновил чтобы меньше вопросов было. Оставить Духовный Марк Абрамович (обс.) 14:24, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Даже если вы добавите ссылки на сотню награжденных с документами с печатями, это не станет профильно-авторитетным вторичным освещением по теме (самому знаку) и не даст соответствия ОКЗ. Подсказка - профильно-авторитетные источники здесь будут (если существуют, естественно) преимущественно из области фалеристики. Tatewaki (обс.) 16:29, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • «Работникам и неработающим пенсионерам, получившим за время своей работы хотя бы один из знаков «Шахтерская слава», «Трудовая слава», «Почетный знак Росуглепрофа» или медаль «За заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса II степени» подвоз угля производится по льготной цене. Компенсация расходов по оплате энергетических ресурсов для этих категорий производится в увеличенном размере»»  — Газета Росуглепроф : газета. — 2015. — Март. — С. 1. https://rosugleprof.ru/docs/archng/202007.pdf
      • «Е.К. Брусов является полным кавалером знака «Шахтерская слава», награжден знаком «Шахтерская доблесть», знаком «Трудовая слава» III степени, знаком «Горняцкая слава» III степени, «Почетным знаком Росуглепрофа», юбилейной медалью «100 лет профсоюзам России», Почетной грамотой ФНПР, ему присвоено звание «Почетный шахтер».»  — Газета Росуглепроф : газета. — 2020. — Июль. — С. 3. http://rosugleprof.ru/docs/archng/201503.pdf Духовный Марк Абрамович (обс.) 19:02, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Для тех, кто не понял с первого раза, повторяю еще раз: источники, приводимые для доказательства соответствия предмета статьи правилу ВП:КЗ, должны содержать описание предмета статьи как такового, как самостоятельного явления, а не описание того, что происходит вокруг да около предмета статьи, при его участии и т.п. Кроме того, источники, приводимые для такого доказательства, должны быть независимыми от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций. Газета, издаваемая профсоюзом, по отношению к награде, учрежденной тем же профсоюзом, независимым источником по определению не является. Grig_siren (обс.) 08:17, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • знак является одним из Категория:Нагрудные знаки России - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "возможность категоризации". Био одного из награжденных - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени" и "наследование значимости". Согласно ВП:ОКЗ фото документа с печатью - достаточная аргументация. - это Ваше личное заблуждение. Из фотографии можно узнать разве только внешний вид знака. Но из нее, в частности, нельзя узнать ничего относительно того, когда и при каких обстоятельствах знак был учрежден. Grig_siren (обс.) 08:12, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Уместно ли для значка, который к тому же уже на КУ? Это даже не общественная медалька. Bilderling (обс.) 12:26, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Ну а почему не уместно-то? Я понимаю, что вп:естьдругие... и все такое, но у нас куча шаблонов наград (для вставку в карточку персоны), которые и близко значимости не имеют и статьи о них никогда не будет, но несут информационно-оформительскую функцию. Шаблон я бы оставил в отличие от значка. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:27, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • и на том спасибо, два дня перекапывал справочки по филателистке, наградам и значкам и не подумал что только шаблон можно оставить ) Духовный Марк Абрамович (обс.) 09:45, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Так и статью о знаке можно оставить, при условии, если его (имеено знак, а не награжденных этим знаком или новости о вручении и т.п.) подробно рассмотрели в какой-либо литературе. Ищите публикации фалеристов, медальеров, историков, юристов (неожиданно, но они могут писать о порядке награждения, каких-то льготах награжденным и иных юр. вопросах, связанных со знаком) именно о знаке. Но набрать ОКЗ на общественную награду из разряда фантастики. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:10, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • В принципе можно переделать в материал о профсоюзных наградах Росси по аналогии с региональными наградами. Такая тема тоже отсутствует, а этот материал убрать. Претензий особых выставлять нет желания - я за конструктив. Духовный Марк Абрамович (обс.) 11:13, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]

А нужен ли такой заведомо безразмерный шаблон? Он уже сейчас неполный (в англоязычной категории награжденных 78 человек, что на 20 с лишним меньше, чем здесь). Фэтти (обс.) 06:45, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 65 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:18, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

В своё время список был удалён как ненужный координационный и перенесён в проект. Коллега Kayir взялся создать вместо него информационный, но уже два месяца после создания пустышки в основном пространстве работа почти не движется. На "Сообщениях об ошибках" уже возникают претензии к списку. Автору было предложено перенести список для доработки в своё пространство, но реакции не последовало, хотя автор активен. Igor Borisenko (обс.) 08:16, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Удалено. Дальнейшая судьба списка обсуждается на ВУС. Atylotus (обс.) 08:40, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Возможно значима, но сейчас рекламный стиль, но не для КБУ. К тому же нет ни одного источника. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:30, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Если даже такой откровеннейший спам не основание для КБУ, то не знаю. Быстро удалено по критерию О9 (спам). -- Q-bit array (обс.) 08:41, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Заслуженный человек, пока не нашедший своего биографа. Чисто по должностям, наверное, не значим. Вроде бы есть Госпремия закрытым указом (когда, где, за что?), но нет на этот факт подтверждающих АИ. Единственное АИ-подобное (не факт) нашлось в сети - книга С.Кипнис "Новодевичий мемориал. Некрополь монастыря и кладбища", где телеграфным стилем сообщаются две строчки о нём, в том числе упоминается Госпремия. Других критериев, типа ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:ВНГ тоже нет. Поиск в гугле и гугл-букс ничего серьёзного не дал. Igor Borisenko (обс.) 08:55, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Тоже поискал и да, всё верно - персона не ищется. Вначале как увидел - подумал очередная поделка от автора Egor Shustoff, ан нет, тут и правда с источниками туго и написать просто невозможно. Пкрсона, явно значимая, ждёт своего историка, а пока удалить — Archivero (обс.) 07:42, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:58, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Значимость комика? — 91.203.181.65 08:55, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Как правило, подобное висит в Проект:Телевидение (есть даже Проект:Телевидение/Списки/Список зарубежных сериалов, транслировавшихся на ЦТ СССР), и с этим кое-как ещё можно мириться, но для основого пространства это перебор. Уже было обсуждение похожих списков того же автора на КУ (Википедия:К удалению/7 июня 2023#Кино и театр на Центральном телевидении СССР в 1979 году), закончившееся удалением. Помимо ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА, там были рассуждения об ориссности, что вот если бы в Список персонажей романа «Война и мир» решили включать только дворян, то это был бы ОРИСС. А тут решили включать только «иностранцев». При этом Список телесериалов России с куда более тривиальными критериями включения тоже удалили (из основого пространства). Добавлю, что обощающего источника по теме не заявлено. Изобилуют сноски на голую программу телепередач в газетах (а не факт, что в итоге показали то, что планировали — бывает, что программу экстренно поменяли в связи с трауром или ещё по каким соображениям). В разделе «Cсылки» tvp.netcollect.ru (в спам-листе Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2022/04#tvp.netcollect.ru) и https://20vek.net/index.php (охватывает лишь период с 01.01.1979 по 30.12.1990, не сильно похож на авторитетный источник, да и не провозглашает идеи о том, что зарубежные сериалы образуют особое подмножество). Также замечу, что с тем же успехом по архиву программ телепередач можно создать Список хоккейных матчей, показанных на ЦТ СССР, Список советских кинофильмов, показанных на ЦТ СССР, Список игр «Что? Где? Когда?», показанных на ЦТ СССР, Список эротических фильмов, показанных на РЕН ТВ. Сидик из ПТУ (обс.) 09:40, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Грузинские феодалы

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:09, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:10, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Коротко и без источников, кроме генеалогии ничего нет. Почти 4 года на КУЛ не дали результатов. Igor Borisenko (обс.) 10:09, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Более 3 лет на КУЛ не помогли. По прежнему без АИ и вероятно оригинальное исследование Граф Рауль Валуа (обс.) 10:20, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Более 3 лет на КУЛ не помогает, вероятно кусок текста выдран и брошен без переработки Граф Рауль Валуа (обс.) 10:29, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Брошенный лекарственный препарат без АИ, был более 3 лет на КУЛ и ничего Граф Рауль Валуа (обс.) 10:41, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Значимость флагов? 85.172.111.14 13:04, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Значимость темы статьи не показана. По сути это статья про областной краеведческий музей. Источников даже в эн-вики нет. Отдельно выскажусь про текст: это попытка превратить англоязычную преамбулу в русскоязычную статью. Для меня это очередной пример переводной статьи, которая не интересна даже переводчику. Чего стоит хотя бы первое редложение. VladimirPF 💙💛 14:42, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Дизамбиг с единственным значением (ни в русском, ни в украинском разделе нет других остатеенных носителей, чтобы просто добавить) Tatewaki (обс.) 14:46, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Арсениды серебра

[править код]

ОКЗ не выполняется. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 14:46, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Аналогично. 128.12.123.224 15:33, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Я не уверен, что они существуют, да и в англовике о них не слышно. 128.12.123.224 15:33, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:58, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, нет АИ. VladimirPF 💙💛 14:50, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

ОКЗ не выполняется, АИ не авторитетен, значимомть не показана. — VladimirPF 💙💛 14:54, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Согласно ВП:БИО отсутствуют формальные критерии для учёных, из содержательных только публикации по пункту 6. С уважением, Valmin (обс.) 14:55, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Теоретически вероятны три УЧС, всё-таки: д.э.н. (1988), профессор и завкаф (1992-2007) эконом.факультета СПбГУ. Но чтобы обосновать-показать нужно сильно постараться, и он, кстати, почти не ищется. — Archivero (обс.) 07:52, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Не просматривается ни одного пункта соответствия ВП:ШОУБИЗ. С уважением, Valmin (обс.) 14:58, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Обычно я не выношу на КУ населённые пункты, но тут совсем плохо: нет АИ, написано оч плохим русским языком, похоже на перевод с узбекского.— VladimirPF 💙💛 15:01, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Википедия:МУЗ не выполняется, значимость ре показана. VladimirPF 💙💛 15:04, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • в эстонской вики приведены источники, на первый взгляд авторитетные. — Halcyon5 (обс.) 22:27, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Я наверное начал примыкать к очередному крестовому походу за всё хорошее, но я вижу конкретную статью и оцениваю конкретные недостатки. Что написано где то там мне трудно оценить. Я чётко вижу, что с конкретной статье очевидны недостатки, с которыми статью про российского музыканта снесли бы по КБУ. VladimirPF 💙💛 04:27, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:09, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Значимость темы потенциально можно показать, однако в текущем состоянии статья представляет собой отчасти ОРИСС, отчасти текст с проблемами с источниками. Чесоточный зудень (обс.) 18:01, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

исправил немного — Эта реплика добавлена участником Astrotall (ов) 21:28, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Недоделанный автоперевод без вычитки и АИ. К тому же, статья названа по наименованию группы рептилий, а в тексте описывается род. Чесоточный зудень (обс.) 18:41, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Кратко, без источников, и слишком мощные заявления, чтобы в таком виде без источников сохранять. ВП:КУЛ почти 4 года, предлагаю освободить место под написание с нуля. Igel B TyMaHe (обс.) 19:50, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

АИ нет (единственная ссылка ведёт на сайт коммерческой вет-клиники), значимость не показана. Чесоточный зудень (обс.) 22:29, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Значимость есть. Интервики есть. Но в БМЭ и в интервиках пишут, что название связано с запахом фиалки, а в статье русского раздела Википедии - с формой. Если оставлять, то надо разобраться, чьё утверждение соответствует АИ. — 31.8.88.35 23:22, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос о форме и запахе интересный, но статья удаляется быстро за нарушение авторских прав https://i-animal.ru/fialkovaya-zheleza-u-sobak-chto-eto-takoe-i-zachem-ona-nuzhna/#Cto_takoe_fialkovaa_zeleza. --Томасина (обс.) 13:00, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Спасибо! Так даже лучше. Когда-нибудь кто-нибудь разбирающийся напишет правильную статью по нормальным АИ без рекламы и нарушений АП. — 31.8.88.35 12:41, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:47, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список без источников, нарушающий пункты 2, 3, 7 ВП:ТРС. — 31.8.88.35 23:45, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]