بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۲۴

بایگانی‌ها
۰۱ ۰۲ ۰۳ ۰۴ ۰۵ ۰۶ ۰۷ ۰۸ ۰۹ ۱۰ ۱۱ ۱۲ ۱۳ ۱۴ ۱۵ ۱۶ ۱۷ ۱۸ ۱۹ ۲۰ ۲۱ ۲۲ ۲۳ ۲۴ ۲۵ ۲۶ ۲۷ ۲۸ ۲۹ ۳۰ ۳۱ ۳۲ ۳۳ ۳۴ ۳۵ ۳۶ ۳۷ ۳۸ ۳۹ ۴۰ ۴۱ ۴۲ ۴۳ ۴۴ ۴۵ ۴۶ ۴۷ ۴۸ ۴۹ ۵۰ ۵۱ ۵۲ ۵۳ ۵۴ ۵۵ ۵۶ ۵۷ ۵۸ ۵۹ ۶۰ ۶۱ ۶۲ ۶۳ ۶۴ ۶۵ ۶۶ ۶۷ ۶۸ ۶۹ ۷۰ ۷۱ ۷۲

اگر درخواستی می‌دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژانویه ۲۰۲۵ مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد.

---

نظر دهید٬کمک فنی-برنامه نویسی و مقاله برگزیده ماه به جای مشارکت برگزیده ماه

انتخاب مقاله برگزیده را به عهده کاربران و بازدیدکنندگان بگذاریم:

• یک سلسله سازوکار نظری و فنی طراحی گردیده٬خواهشمندم با توجه کافی به آنها نظر کنید.
• کاندید شدن برای انتخاب به عنوان مقاله برتر ماه از اولین روز ماه X آغاز و تا پایان ماه مذکور ادامه می‌یابد و در پایان ماه الگو تغییر می‌کتد و پیام برای ماه بعد(X+۱) آماده می‌گردد.
• رای گیری برای انتخاب انتخاب مشارکت برگزیده ماه از اولین روز ماه X+۱ تا چند روز(مثلا ۵ تا ۱۰ روز) ادامه می‌یابد.
• هر مقاله‌ای که کمترین میزان رای منفی و بیشترین مثبت را داشت(تفاضل رای) به عنوان مقاله برتر انتخاب و معرفی می‌شود.
• اگر تفاضل مساوی بود٬آنگاه تعداد رای‌های منفی(هرچه کمتر) و اگر آن‌ها هم مساوی بود تعداد رای‌های مثبت(هرچه بیشتر) تعیین کننده‌است.
• اگر همه چیز مساوی بود دو یا چند مقاله برتر معرفی می‌شود.
• می‌توان پیوندی دایمی در صفحه اصلی برای صفحه رای گیری(که تمام مقالات کاندید شده در آن پیوندی دارند)در طول روزهای رای‌گیری قرار داد.
• یک مقاله می‌تواند در طول یکسال بیش‌از یک بار کاندید شود ولی نمی‌تواند بیش از یک بار به عنوان مقاله برتر انتخاب شود(یعنی مقاله‌ای که به عنوان مقاله برتر انتخاب شده به مدت یکسال نمی‌تواند در رای گیری شرکت کند)).
• بهتر مقالات از طرف دیگران و نه از طرف نگارنده یا نگارندگان آن مقاله کاندید این عنوان شود.
• با تشکر از حسن توجه شما

الگو:انتخاب مقاله برتر ماه فرزاد خلیفه ۰۹:۰۴, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام همهٔ اینها خوب است. ولی کاغذبازی‌اش بالاست و به نظر من ویکی‌پدیای فارسی هنوز در حدی نیست که مقالهٔ برگزیده بدارد. یعنی برگزیدگی مقاله نباید تنها نسبی باشد بلکه کمی مطلق هم. به‌آفرید ۰۹:۰۶, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

همه این‌ها درست

ولی گمان من این است که همین قضیه(مقاله برگزیده) می‌تواند کمکی در راستای بهبود مقالات نیز باشد٬در هر حال آیا تمایل یا توانایی کمک فنی(مثلاب رای صفحه رای گیری٬اعمال برخی محدویت‌هاو غیره)دارید؟؟

فرزاد خلیفه ۰۹:۱۷, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

این کارها را می‌توانم انجام دهم. پیشنهاد من این است که به جای رای‌دادن برای برگزیدن مقاله رای‌گیری شود تا مقاله‌ای موضوع کار ماه قرار گیرد و افراد در بهبود کیفیت آن بکوشند. یعنی قضیه برعکس باشد. امیدوارم بدبینی مرا ببخشایید ولی حقیقتاً چشمم آب نمی‌خورد. به هر حال اگر کمک خاصی از دست من بر می‌آید بفرمایید تا انجام دهم. به‌آفرید ۰۹:۲۱, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

تقاضای همکاری

• این متن کوتاه را دستوری فرض نفرمایید/باتشکر

لطفا به جهت آغاز فرایند صفحه‌ای شبیه به ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف با عنوانویکی‌پدیا:رأی‌گیری برای انتخاب مقالهٔ برتر بسازید٬توجه کنید که مقاله‌ای که الگوی بالا در آن قرار دارد باید به طور خودکار در صفحه قرار بگیرد و رای گیری برای اسفند از اول فروردین آغاز گردد(نوروز وقت خوبی برای شروع هرچیزی است) فرزاد خلیفه ۰۹:۳۴, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC) کمی نام را اصلاح کردم. به‌آفرید ۰۹:۳۹, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

تشکر

ولی توجه کنید وقتی مثلا مقاله صادق هدایت کاندید شده نام مقاله در صفحه رای‌گیری قرار نمی‌گیرد. فرزاد خلیفه ۰۹:۵۴, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

این را خودتان باید قرار دهید. مثل رای‌گیری برای حذف. به‌آفرید ۰۹:۵۵, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

می‌توان کاری کرد که هر مقاله یک زیرصفحه هم داشته باشد که شبیه‌تر به رأی‌گیری برای حذف شود ولی این کار به سیستم فشار می‌آورد. به‌آفرید ۱۰:۰۹, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

پیرامون مقاله «ویژگی‌های شاهکارهای شعر فارسی»

مدیریت محترم بنده اسم مقاله را به «ویژگی‌های شعر کلاسیک فارسی» تغییر دادم. و صفحه مربوط به حذف آن را نیز به آن افزودم.(یک وقت فکر نکنید قصد من فرار از رای گیری بوده‌است.) در ضمن خواهشمند است با توجه به گذشت ۶ روز از قرارگیری در قسمت حذف و اتمام ۵ روز اقدامات مقتضی را اعمال فرمایید. اگر اقدام بنده به تغییر اسم پس از گذشت ۵ روز و عدم تصمیم گیری در مورد مقاله اشتباه بوده‌است، لطفاً به بنده اطلاع دهید. با تشکر از زحمات شما یوگی و دوستان ۰۹:۱۳, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. آنقدرها هم بدبین نیستم. :-) دو روز دیگر هم صبر کنید که ببینیم نظر افراد با توجه به تغییرات اخیر چیست. به‌آفرید ۰۹:۱۵, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ویرایش ویران‌گر

به‌آفرید گرامی! شما در مقالهٔ گادفری هرلد هاردی دو ویرایش انجام داده‌اید که به‌نظر من هر دو نادرست است برای این که جنگ ویرایشی پیش نیاید لطف فرموده دلایل خود را برای این ویرایش‌ها بفرمایید: ۱. به شبه جمله‌ی«گادفری هرلد هاردی ریاضی‌دان انگلیسی» در آغاز مقاله فعل «بود» را اضافه کرده‌اید. که فعلی حشو و زائد است و از زیبایی و خوانایی جمله کاسته‌است و موجب ابهام هم شده‌است. پنداری هاردی دیگر ریاضی‌دان انگلیسی نیست و احیانا ریاضی‌دان امریکایی یا بازیگر کریکت انگلیسی است! ۲. در قسمت منابع نام اصلی منابع را حذف کرده‌اید. چرا؟ نوشتن نام اصلی منابع کمک زیادی در اعتباربخشی به منبع می‌کند و تحقیقات احتمالی در زبان مرجع را آسان‌تر می‌کند. با احترام عزيزی ۰۹:۲۲, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC) ‍

سلام. مطابق رسم جملهٔ آغازین مقاله باید جملهٔ کامل باشد. اگر با بود مشکل دارید «است»ش کنید. من همینطوری یک چیزی گذاشتم که جمله کامل شود.

اگر اثری ترجمه شده و به جاپ رسیده باشد هنگامی که از اثر ترجمه شده استفاده می‌کنند نام اثر به زبان اصلی را نمی‌آورند و این هم رسم است. اگر برای این ادعا منبع می‌خواهید راهنمای آماده‌ساختن کتاب ادیب سلطانی را پیشنهاد می‌کنم. به‌آفرید ۰۹:۲۷, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

راجع به این نکتهٔ آخر دیدم که نکتهٔ دوم بخش «نکات کلی» در وپ:منابع همین را گفته‌است. به‌آفرید ۰۹:۳۰, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

جناب به‌آفرید هر دو «رسم» رسم نادرستی است که شما به آن اعتقاد دارید دلیل نمی‌شود مقالات دیگران را براساس اعتقادات خود ویرایش کنید. در سردروپ:منابع نوشته شده‌است:«ساختاربندی فهرست منابع یک مقالهٔ ویکی‌پدیا جزو جزئیاتی است که در درجه‌ٔ دوم اهمیت قرار دارند و در حال حاضر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز هنوز توافق عام بر روی یک روش مشخص یادکرد منابع، بدست نیامده‌است. بنابراین در صورتی که شما یک روش خاص (بخصوص روشهایی که بوسیلهٔ اهل فن در آن رشتهٔ خاص استفاده می‌شود) را برای یاد کرد منابع بکار می‌برید، لطفاً استفاده از همان روش را ادامه دهید.» در مورد آوردن فعل چه «است»؛ چه «بود» اگر رسمی هم وجود دارد که البته وجود ندارد رسم غلطی است. برای نمونه بزرگ‌ترین دانش‌نامه فارسی در زمینه زنده‌گی‌نامهٔ اشخاص که زندگی‌نامه علمی دانشوران است هم چنین رفتار می‌کند و جملهٔ توصیفی بعد از نام را بدون «فعل» می‌نویسد. در مورد همین گادفری هرلد هاردی نوشته‌است «گادفری هرلد هاردی... کمبریج، انگلستان، ریاضیات» و در تمام موارد نیز چنین است.لطفا نظرات خود را به دیگران تحمیل مکنید. اگر می‌توانید چیزی به اطلاعات موجود در مقالات بیافزاید بسی تشکر، اما اگر نمی‌توانید یا نمی‌خواهید یا حوصله ندارید بیهوده با پرداختن به جزئیات بی‌اهمیت و سلیقه‌یی وقت و انرژی ما را تلف مفرمایید. عزيزی ۱۴:۱۸, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من سلیقهٔ خود را تحمیل نمی‌کنم. بروید در ویکی انگلیسی نگاه کنید ببینید مقاله‌های زندگی‌نامه‌ای چگونه‌است. طریقهٔ ذکر منبع هم بر اساس راهنمای آماده‌ساختن کتاب ادیب‌سلطانی‌است که معتبرترین منبع فارسی‌است. این شمایید که دوست دارید قبای همهٔ قوانین بر قامت سلیقهٔ شما دوخته باشد آن هم بر هر قیمتی. یک کم به جارو جنجالهایی که راه میندازید نگاه کنید. هروقت کسی ویرایشی منطبق با قوانین یا هنجارهای موجود که مدتها پیش از اینکه شما به ویکی‌پدیا بیایید وجود داشته‌است، در مقاله‌های شما کرده‌است به جای آنکه آشنایی‌تان را با قوانین بالا ببرید در صدد تغییر آنها بر آمده‌اید. با احترام. به‌آفرید ۲۱:۳۷, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اول این که «زبان فارسی» زبان فارسی است و «زبان انگلیسی» زبان انگلیسی، نمی‌شود قواعد و قوانین و شیوهٔ نوشتاری زبان‌ها را به هم‌دیگر تسری داد به این کار می‌گویند «گرته‌برداری». شما ویکی‌پدیای انگلیسی را مثال آوردید من «زندگی‌نامه بزرگ دانشوران» به زبان فارسی که توسط جمعی از مترجمین برجسته و زیر نظر احمد بیرشک تهیه شده‌است را مثال آوردم؛ کدام محق ایم؟ در مورد منابع شما یک مرجع را می‌آورید اما هیچ پاسخی به این‌ جمله که در آغاز وپ:منابع آمده‌است نمی‌دهید یک بار دیگر آن را نقل می‌کنم تا اگر در بار نخست متوجه نشدید متوجه شوید:«ساختاربندی فهرست منابع یک مقالهٔ ویکی‌پدیا جزو جزئیاتی است که در درجه‌ٔ دوم اهمیت قرار دارند...» اما شما با نوشتن این جمله:«هروقت کسی ویرایشی منطبق با قوانین یا هنجارهای موجود که مدتها پیش از اینکه شما به ویکی‌پدیا بیایید وجود داشته‌است،...» نیت و باطن خود را آشکار کرده‌اید می‌شود حدس زد که شما نگران جای‌گاه خود در ویکی‌پدیا هستید می‌خواهید برای خود حق سابقه و پیش‌کسوتی خریداری کنید و همه وقتی وارد ویکی‌پدیا می‌شوند نخست به دست‌بوسی شما بیایند و سر بر آستان‌تان سایند! آن‌وقت این‌همه مقالهٔ ناقص و بی‌منبع و غلط در ویکی‌پدیا وجود دارد شما هم‌وغم و وقت انرژی خود را مصروف این می‌کنید که بیاید یک «بود» بگذارید ته یک جمله و با حذف نام لاتین منابع، آن‌ها را غیرمفید کنید و از ارزش تحقیقاتی‌شان بکاهید و این عمل ناپسند خود را این‌گونه توجیه کنید که نویسنده مقالات تازه‌وارد است و به قوانین آشنا نیست و اگر شما نباشید چه فاجعه‌یی می‌شود و عده‌یی تازه‌کار با نوشتن نام لاتین منابع، ویکی‌پدیا را نابود می‌کنند! شاید برای همین است که وقتی کاربری جوان که علی‌رغم سابقهٔ کم‌اش بیشتر از بسیاری از پیش‌کسوتان صاحب ادعا مقالهٔ مفید و ویکی‌پدیایی نوشته‌اند مقالهٔ بسیار محققانه و دانش‌نامه‌یی محمد زکریای رازی را می‌نویسند برای زهره چشم گرفتن می‌آیید برچسب «ویکی‌سازی» اول مقاله می‌گذارید تا آب یخ روی سرشان خالی کنید تا یا ناامید شوند و بروند یا بیایند به آستان بوسی شما تا بتوانند به حیات‌شان در ویکی‌پدیا ادامه دهند! مکنید لااقل برای کلکسیون مدال‌های افتخارتان ارزش قایل باشید. ویکی‌پدیا با مقالات ارزش‌مندش ویکی‌پدیا می‌شود نه با هفت‌دست آفتابه و لگن! عزيزی ۰۹:۰۶, ۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

شما پی کار خود باشید. دنبال نیات باطنی من هم نباشید. درجهٔ دوم اهمیت به معنی بی‌اهمیتی نیست. برچسب ویکی‌سازی را هم برای خالی‌کردن آب یخ نمی‌زنند. برای این است که یک نفر آدم خیر بیاید ویکی‌سازی کند. به‌آفرید ۱۱:۲۷, ۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من به خاطر اینکه یک نفر آدمیزاد چنین جملاتی را نوشته‌است از به‌آفرید پوزش می‌خواهم! ایرناواش ۱۴:۲۲, ۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من هم از این که به‌آفرید هیچ اعتراضی به بستن یکی از کاربران فعال نکرد و در عوض اجازه داد تا کاربری که صفحه بحثش سرشار است از کلمات گهربار و مشارکت‌هایش در بهترین حالت این و این بتواند در رأی‌گیری شرکت کند از همه کاربرانی که صادقانه (و بسا که به بطالت) وقت می‌گذارند پوزش می‌خواهم!Aparhizi ۰۸:۱۷, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

؟! از شما انتظار نداشتم. لطفاً افترا هم مزنید و فهرست مشارکت‌هایش را نگاه کنید و ببینید که آن کاربر پس از به‌درآمدن از غیبت اولین کارش رأی به من بود و نه آخرین کارش. به اندازهٔ کافی قبل از آن جریمه شده بود. علاوه بر این من مسئول تعیین صالحیت افراد برای رأی‌دادن نیستم و این وظیفهٔ دیوانسالاران است. همچنین رأی کسی را هم به خاطر کارهای آینده‌اش باطل نمی‌کنند.دیگر اینکه متن کاربر:Mostafazizi از نظر من کاملاً توهین‌آمیز است و بدیهی‌است که اعتراضی به قطع دسترسی‌اش ندارم. شما هم کاش به جای متلک‌پرانی اعتراضتان را درست مطرح می‌کردید. به‌آفرید ۰۸:۳۶, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بله دقیقا! حرف خوبی زده‌اید آن‌جا که می‌گویید «از شما انتظار نداشتم» که یعنی می‌پذیرید از برخی کسان انتظار بیشتری می‌رود. آیا شما خواستید که دسترسی ایشان بسته شود؟ تا جایی که من یادم می‌آید نه! همچنان که تا پیش از این در شما دیده بودیم و از همه کاربران قدیمی انتظار می‌رود باید گذشت پیشه کرد. شعر شاملو را که به‌واقع در زندگی اجتماعی باید (صد البته از نظر من!) سرلوحه ما باشد برای شما هم می‌نویسم: «فریاد کردم:/«-ای مسافر! بامن از آن زنجیریان بخت/ که چنان سهم‌ناک دوست می‌داشتم/ این مایه ستیزه چرا رفت؟/با ایشان چه می‌بایدم کرد؟»/«-بر ایشان مگیر!»/چنین گفت و چنین کردم». زیاده عرضی نیست.Aparhizi ۰۸:۵۹, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

درگذاشتن از کسی، لطف است و نه وظیفه. به‌آفرید ۰۹:۲۸, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

چه بهتر! چون اگر وظیفه بود کار کمی سخت می‌شد و البته به همان اندازه (یعنی کمی) بی‌قدر. (از این روی بحث را راه انداختم که دیدم مدتی است زود ناراحت می‌شوید).Aparhizi ۱۰:۰۴, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اعتراض نکردن پوزش دارد یا توهین کردن؟ متن را دقیق خوانده‌اید؟ با سابقه بودن هم نتیجه‌اش رعایت بیشتر است. کاربر تازه‌کار ناآشنا اگر توهین می‌کرد قابل تحمل‌تر بود. در مورد پیکنیکدوست هم مدت بسته‌بودنش سپری شده‌ بود. وحید ۱۱:۱۹, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خوب حاصلی هم داشته‌است این قطع دسترسی؟ آقای عزیزی مدتی بی‌حوصله شده بود و بهتر بود مدارا می‌شد. در هر صورت من فکر می‌کنم متنی که ایراناواش در این جا نوشته به مراتب توهین‌آمیزتر از نوشته عزیزی است. اما ویکی‌پدیا قوانینی دارد و کار شما قانونی بود. منظور من چیز دیگری است: من از این ناراحت شدم که آقای به‌آفرید به قطع دسترسی رضایت داد. در ضمن پرسشی هم دارم که جوابش را نمی‌دانم: بدون شکایت کاربران می‌توان دسترسی کسی را بست؟ (در مورد توهین‌ها و نه خراب‌کاری‌ها).Aparhizi ۱۱:۴۱, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

حاصلش این است که دفعهٔ بعد پیش از نوشتن خطابه‌ای آکنده از افترا درنگ می‌کنند. در جواب سؤال آخر، بله می‌توان بست اما نبستن به معنای تأیید توهین/حملهٔ شخصی نیست. به‌آفرید ۱۱:۴۸, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

با شکایت هم نمی‌بندند! [۱] و [۲] اولی در تابلو مدیران و دیگری در بحث مدیر ظهیری Taeedxy ۱۱:۴۵, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

حذف عکس

با توجه به عدم شرکت در مورد ذکر دلایل برای ماندن عکس در صفحه بحث دین بهائی، و با توجحه به مدت زمان باقی ماندن این بحث و عدم ذکر حتی یک دلیل در قبال ۸ دلیل ذکر شده برای حذف عکس، عکس و مقالات مربوط از صفحه مربوطه حذف گردید. خواهشاً، لطفاً، ملتمساً، اگر می‌خواهید واگردانی کنید، به عنوان یک کاربر عمل نموده و در صفحه بحث دلیل خود را بیاورید(در قبال ۸ دلیل و با توجه به متون بحث) Taeedxy ۱۶:۴۸, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش می‌کنم اینطوری حرف مزنید. یک طرفه به قاضی می‌روید. این که کسی جواب به آن بحث‌ها نداده‌است به معنی تأیید حرف نیست به معنی خسته شدن کاربران از بحث با شماهاست. بسیاری از آن دلایل بر مدار اگر و مگر می‌چرخید. و بخشی از آن مدل بحث‌های کلامی بود و .... الان که دیگر خیلی برای شما خوب است. عکس آن ته‌است. گفته شده‌است سر صحتش اختلاف است. حکم هم راجع به تصویر داده شده‌است که چیز محترمی‌است. به‌آفرید ۱۳:۱۰, ۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

؟ خوشحال می‌شم زیر ۸ دلیل که فکر کنم یکی از یکی قویتر باشد، دلایل خود را بیاورید.Taeedxy ۱۴:۵۲, ۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

چند نکته

• ۱.طرحی که شما گفتید(انتخاب موضوعی برای مشارکت ماه) فکر می‌کنم صفحه‌ای طراحی کنید من چند مضوع دارم شما هم چندتا اضافه کنید یا هرکس دیگر که کار را شروع کنیم.

مقالات پیشنهادی من:

• حملات ۱۱ سپتامبر
• نگارگری ایرانی
• باب دیلن(دیلان)

• ۲.حتما شما بهتر از من در مورد بحران‌های مالی ویکی‌پدیا برای ادامه حیات اطلاع دارید٬به نظرم با حذف تصاویر بارشده‌ای که هیچ پیوندی ندارند به ویکی‌پدیا کمکی هرچند کوچک کنیم.

فرزاد خلیفه ۱۸:۳۸, ۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

{{موضوع همکاری هفته}} قبلاً بوده‌است. الان ولی سوت کور شده‌است.

در مورد عکس‌ها هم حق با شماست. البته ترجیح من این است که در درجهٔ اول عکس‌های بدون منبع یا دارای حق تکثیر حذف شوند. به‌آفرید ۱۳:۱۳, ۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

حق تکثیر

لطفا حق تکثیر مقاله‌های : عملیات فتح‌المبین و عملیات رمضان را بررسی کنید

من *کتاب کارنامه توصیفی عملیات‌های ۸ سال دفاع مقدس* را با دقت خواندم . مطالبی که در این ۲ مقاله آمده‌است کپی خط به خط است از آنجا است و نامی از این منبع برده نشده.--آریا مهر ۱۴:۰۸, ۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. ممنون از اطلاعات. الان اقدام می‌کنم. به‌آفرید ۱۰:۰۲, ۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

راجع به عملیات فتح‌المبین مطمئنید؟ چون در مقاله مأاخذ دیگری ذکر شده‌است. و به نظر نمی‌آید کپی باشد. به‌آفرید ۱۰:۰۸, ۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من می‌توانم آن کتاب را در اختیار شما قرار بدهم و چون منبع رو بررسی نکردم اطلاعی ندارم امکان دارد منبع خودش ناقض حق تکثیر باشد؟؟ و من چون عضو تازه وارد هستم اقدامی نکردم و زحمتش را به دوش شما انداختم حالا خودتان بررسی کنید --آریا مهر ۱۰:۱۵, ۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

فتح‌المبین را نگاه کنید. کتاب دیگری به عنوان منبع ذکر شده‌است. و حجم متن هم زیاد نیست. به‌آفرید ۱۰:۱۶, ۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

دیدم... نمی‌دانم به هر حال تصمیم با شماست ولی اطلاع دادم که این مطالب به طور کامل تر در کتابی که معرفی کردم آمده --آریا مهر ۱۰:۲۴, ۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC) پیشنهاد می‌کنم از کاربری که مطلب را ایجاد کرده توضیح بیشتر بخواهید.--آریا مهر ۱۰:۲۴, ۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

راستش قسمت مطلبش چندان اهمیت ندارد. چون اطلاعات کپی‌رایت ندارد. انشا چی؟ یعنی جمله‌بندی همان است (یا خیلی شبیه آن است؟) به‌آفرید ۱۰:۴۲, ۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

دبیرستان احدزاده

چرا مقاله دبیرستان احدزاده که هم تبلیغاتی است هو منبع ندارد و هم کاندید حذف با سه رای در مقابل یکی برای حذفُحذف نمی‌شود. فرزاد خلیفه ۱۴:۰۱, ۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. ظاهراً الآن حذف شده‌است. به‌آفرید ۲۲:۱۵, ۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[۳] و [۴]

اولی در تابلو مدیران و دیگری در بحث مدیر ظهیری Taeedxy ۰۸:۴۴, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

درخواست رسیدگی

با درود و خسته نباشید. جناب به‌آفرید گرامی متاسفانه کاربر روهان با خرابکاری در مقاله قتلهای زنجیره‌ای که آنقدر زحمت برای نوشته شدنش شده با خرابکاری و نوشتن مطالب بی ربط و طرفداری در مورد مقاله و کپی کردن از صحبتهای یک آدم کُش به نام روح الله حسینیان، ناقض حق تکثیر است و چون خواهان جنگ ویرایشی با اینگونه کاربران غیر حرفه‌ای نیستم خواهان مداخله شما به عنوان مدیر بیطرف میباشم. با سپاس از شما --سندباد ۱۲:۰۷, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

با درود! لطفاً مأخذ کپی را مشخص کنید. تا خنثی شود. ولی اگر کپی نبود کمی صبر پیشه کنید تا ویرایش تمام شود بعد خودتان اصلاحش کنید. یعنی به طور مؤدبانه در مقاله ذکر کنید که فلان دفاعیات از سوی فلان‌کس وابسته به جمهوری اسلامی‌است. اما به هیچ‌وجه توهین مکنید و سپس بگویید حرف مخالفان وی فلان است. یعنی بهتر است به جای اینکه دیدگاه میانی و متوسط را نوشت هر دو دیدگاه را کامل بیان کرد. مسلماً طرفداران و توجیه‌گران قتل‌ها حرف‌هایی می‌زنند که به مذاق مخالفان خوش نمی‌آید. یعنی کافی‌است که حرف را به گوینده نسبت بدهید. بنابراین کسی که مخالف جمهوری اسلامی‌است به حرف‌های روح‌الله حسینیان اصلاً اهمیت نمی‌دهد و البته کسی که طرفدار جمهوری اسلامی‌است به حرف‌های مخالفان. شما را دعوت به خواندن وپ:دبط می‌کنم. در پایان اینکه به هیچ‌وجه توهین مکنید. خرابکاری خواندن ویرایش افراد می‌تواند حملهٔ شخصی تلقی شود و در صورت تکرار منجر به قطع دسترسی. فردا باز سر خواهم زد. تا ببینیم به کجا می‌رسد. به‌آفرید ۱۲:۲۰, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

• سلام.و همچنین درخواست بنده راجع به توهین (آدم کُش)، افترا(جنگ ویرایشی) و نیز استفادهٔ متعدد کلمات بی ادبانه در اینجا و جاهای دیگر. در مورد مقاله هم خود قضاوت کنید!Rohan ۱۲:۱۱, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خرابکاری . مطالب بی ربط ؟؟؟Rohan ۱۲:۱۳, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اولا آیا شما روح الله حسینیان هستید که استفاده از صفت (آدم کُش) باعث توهین به شما شده است؟

دوما جنگ ویرایشی اصطلاحی ویکی پدیا ایست که نه توهین است و نه افترا و اگر کمی سابقه بیشتری در ویکی داشته باشید خواهید دانست که «جنگ ویرایشی» چیست!

سوما مشخص کنید کجا من بی ادب شدم. کیلویی حساب نفرمائید که بد حساب نشویم--سندباد ۱۲:۲۴, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من نمی‌فهمم! این یعنی نوشتن مطلب بی‌طرفانه؟! به نقل از کسی که: ۱-بی‌طرف نیست؛ ۲-تا جایی که من یادم می‌آید خودش هم در این جریانات پایش گیر بوده (بالاخره متهمش که کردند!). آقای Senemmar اینجا به نظرم خیلی یکطرفه به قاضی رفته‌اید! Raamin ^ب ۱۲:۲۵, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

تا انجایی که من به یاد دارم اسم واقعی ایشان خسرو خوشخو بوده که با پیروزی انقلاب شکووووووووووووه مند اسلامی و تاثیر حضرت آیت الله العضمی خمینی (ره) (که خدایی نکرده جناب Senemmar مدعی توهین و بی ادبی من نشوند) بر ایشان و واقعه کربلا و حسین فرزند علی و... باعث شده که ایشان اسم زیبای روح الله حسینیان را برای خود برگزینند. در هر حال ... مبارکشان باد--سندباد ۱۲:۳۱, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

• سلام.

1. یعنی اکبر گنجی کاملا بی طرف و دخیل نبوده؟
2. لزوما باید به بنده توهین شده باشد؟ یعنی من به هر کسی غیر از افراد عضو در ویکی می‌توانم هر چیزی بگویم ؟
3. همان طور که گفتم تا پایان ویرایش صبر کنید. بعد آن، آن را مطابق آنچه بی طرفانه می‌دانید ویرایش کنید
4. به هر حال همان قدر که مقالهٔ قبلی حق حیات دارد، مقالهٔ من هم حق حیات دارد.

با تشکر.Rohan ۱۲:۳۷, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اینجا مقالهٔ «من» و «شما» نداریم. در ضمن، لطفاً یک نگاه به حجم و جای قرار گرفتن مطالبتان بیندازید. مطالب جانبدارانهٔ شما کل مطالب قبلی را به حاشیه رانده! Raamin ^ب ۱۲:۴۵, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

قدرت شما

[[۵]]

• .This article is based on a GNU licence
• با توجه به این دلیل واضح بر حق استفاده از مطلب مورد نظر نمی‌دانم چرا این طور شدید پافشاری بر کار غیر منطقی خود دارید. لطفا به صفحه بحث رفته و بحث را ادامه دهید و دلایل خود را بر این کار که بفرمائید. در غیر این صورت دست از پافشاری بردارید و مقاله را از محافظت در بیاورید... Taeedxy ۱۲:۲۰, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

عرض کردم که. تا آن مشکل رفع نشود نمی‌توان برچسب را برداشت. به‌آفرید ۱۲:۲۱, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به نظرتان این منطقی است؟ آن مشکل از دید چه کسی در دنیای اینترنت مشکل است جز شخص شما؟ جناب به آفرید، یکی از مدیران ویکی فارسی... نمی‌دانم چرا در بحث آن صفحه دیگر مطلبی ذکر نکردید... آیا می‌توان نادیده گرفتن توهینات کاربر رستم را به بنده، با این برچسب مرتبط دانست؟ من که دلیل این کارتان که سراسر غیر منطقی می‌باشد را نمی‌فهمم... Taeedxy ۱۲:۳۰, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به کاربر رستمی تذکر دادم. این برچسب ربطی به شما ندارد اصلاً نویسندهٔ مقاله که شما نیستید. اینقدر همه‌چیز را منفی مبینید. اگر فکر می‌کنید کارم غیر منطقی‌است به دیگر مدیران بگویید. به‌آفرید ۱۲:۳۲, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

دیگر مدیران...آن توهین‌ها یکیش در تابلو اعلانات مدیران بود! دیگریش نیز در صفحه بحث مدیری دیگر ... خداوند پروین اعتصامی را رحمت کند چه خوش گفت:

• (گفت: تا داروغه را گوییم، در مسجد بخواب / گفت مسجد خوابگاه مردم بدکار نیست
• (گفت:نزدیک است والی را سرای، آن جا شویم / گفت:والی از کجا در خانهٔ خمار نیست؟)Taeedxy ۱۲:۴۰, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

انتقال مطلب

سلام! سؤالی: اینگونه انتقال مطلب به یک ورودی جدید مشکلی ندارد؟ Raamin ^ب ۱۲:۳۰, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

چرا مشکل دارد. باید در خلاصه ویرایش نخستین نسخهٔ مقالهٔ فرزند پیوند به مقالهٔ مادر بیاید. (en:Wikipedia:Summary_style). به دلایل حق تکثیری. به‌آفرید ۱۲:۴۱, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

می‌تونید شما درستش کنید تا من هم برای موارد احتمالی بعدی یاد بگیرم؟ Raamin ^ب ۱۲:۴۴, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

راستش الان به حق تکثیر آن مقاله شک کرده‌ام. اما چشم. به‌آفرید ۱۲:۵۱, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

این کپی‌کاری‌ها هم دردسریت ؛) Raamin ^ب ۱۲:۵۲, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

وحشتناک. من حتی خواب نقض تکثیر می‌بینم. به هر حال یک مورد ایجاد کردم. لطفاً هروقت لازم دانستید حذفش کنید. چون اصلاً به نظر من نباید مقاله را به قسمت‌های ریزتر شکست و تازه مشکل حق تکثیر هم هست و اینطوری بررسی سخت می‌شود. به‌آفرید ۱۲:۵۵, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

واگردانی

شما با چی واگردانی می‌کنید؟ این طور که پیداست، از پاپاپس استفاده نمی‌کنید؛ آیا دستی انجام می‌دهید (و دستی اسم ویرایش‌گرهای قبل و بعد از واگردانی را تایپ می‌کنید؟) ▬ حجت/^ب ۱۵:۲۵, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

از ویرایشگری استفاده نمی‌کنند، این عمل یکی از امکاناتی هست که مدیران دارا هستند. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۵:۳۱, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

راست گفتی. یادم نبود! ▬ حجت/^ب ۱۶:۵۸, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

جواب تهمتهایتان را بدهید لطفا!

لطفا جواب این همه تهمت و افترا و توهین را بدهید [۶] البته در بحث خودم کاربر ظهیری هم آمده و برداشت‌های خود را گفته، جواب آن و صحبت‌های شما هر دو در بحث خودم و بحث آئین بابی هست! لطفا هر چه سریع تر به این رفتار خود پاسخ دهید... Taeedxy ۲۰:۲۴, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر من شما تا وقتیکه رفتار خودتان را تصحیح نکرده‌اید و دائم حسن نیت کاربران دیگر را زیر سؤال می‌برید نمی‌توانید در بحث‌ها به نتیجه برسید. تنها حرف منطقی و متین است که هوادار دارد و مطمئن باشید که تنها راه به کرسی نشاندن نظرات در ویکی‌پدیا همین است. با این رویه‌ای که پیش گرفته‌اید نظرات شما هیچگاه پشتیبان نخواهد داشت. والسلام. حسام ۲۰:۳۳, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من گفتم پشتیبان می‌خوام؟ از اون تهمت و توهین رستم و برخورد مدیران! که اولین توهینش در تابلو اعلانات مدیران بود گرفته تا بسته شدن دسترسی پیکنیکدوست بعد از کلی اعتراض بعد از کلی وقت، آن هم توسط شما(حسام)، آن هم از بستن دسترسی نوید در ۳ ثانیه بدون سکایت، فقط و فقط به خاطر یک کلمه سوء استفاده از قدرت، آن هم از آن همه توهین و تهمت به آفرید به بنده که گویا هر چی دلش خواسته گفته، بی غم و بی درد، و این آخری هم شاهکار برچسب نقض حق تکثیر که از بی غرضانه ترین کارها بود! حالا شما بفرمائید، من گفتم پشتیبان می‌خوام؟ تازه کلی جریان دیگر هم هست که اصلا حال و حوصلش را ندارم بگم. نمونش در صفحات بحث مختلف هست، که قدرت چه‌ها که نکرده... خیر نخواستیم... Taeedxy ۲۰:۴۲, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

شما از جوسازی و تهمت همان یک کلمه را می‌بینی. فکر کنم تا همین‌جا هم وقت زیادی از افراد تلف شده. دست از پر کردن صفحات بحث بردارید، در صورت ادامه این روند و تشخیص مخرب بودن ویرایشات شما توسط مدیران و اجماع بین آنها دسنرسی شما برای مدت طولانی بسته می‌شود. لطفا بس کنید. وحید ۲۰:۵۲, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

OK

البته من آن سخنان را توهین نمی‌دانم، به هر حال از شما و دیگر کاربران عذر می‌خواهم. یک چیز دیگر اینکه یادم می‌اید شما یک بار گفتید می‌توانید مشکل فارسی نویسی من را برای همیشه حل کنید، اگر می‌شود لطفا این کار را بکنید. --رستم ۲۱:۰۲, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ابزارهای خودم را برای شما نصب کردم. ي‌ك ی و ک عربی را فارسی می‌کند. «ن‌کن» کار تمام ابزارهای دست‌راستی را یک جا انجام می‌دهد. همچنین اگر از اینترنت اکسپلورر استفاده کنید می‌توانید بدون نصب صفحه‌کلید فارسی و تنها با فشردن Ctrl+Alt صفحه‌کلید را فارسی کنید (البته فقط در ویکی‌پدیا). به‌آفرید ۰۳:۰۴, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام رستمی جان. می‌توانی ابزارهای من را هم نصب کنی، در صفحهٔ کاربری‌ام پیوند همهٔ فایل‌های لازم را گذاشته‌ام. مال من چند تا دکمه اضافه دارد، که با فشردن‌شان کارهای اساسی مثل زدن برچسب بدون منبع و غیره را به سرعت می‌توانی انجام بدهی. البته برنامه‌دارم در طول عید کمی کامل‌ترش هم بکنم (مثلاً برچسب‌های حذف و غیره را هم اضافه کنم.) ▬ حجت/^ب ۰۳:۳۰, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

مال من هم اینها را دارد! :-) راستی لطفاً این نامزدی را قبول کنید هرچند که دردسرش وحشتناک است.به‌آفرید ۰۳:۳۲, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

حق تکثیر تصویر

پرونده:General Surena.jpg را از ویکی انگلیسی گرفتم. (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:General_Surena.JPG) کاربر:Artacoana ۱۲:۱۴, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

زمان

به آفرید جان این لطفی که نسبت به بستن کاربری بنده داشتی را ای کاش در صفحه بحثم هم توضیحش را می‌زدی به همراه زمان این قطع دسترسی. در مورد برداشتن آن برچسب هم شرمنده، شما توضیح داده بودی، اما فکر کردم اگر مدیر برچسب بزنه نمی‌شه برداشت، این را نمی‌دانستم که کاربر برچسب بزنه هم نمی‌شه. در مورد ویرایش در زمان قطع دسترسی هم معذرت می‌خوام، سوال بود :-) TaeedxyTaeedxy ۱۴:۱۶, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خب دیگر پس توضیحش را می‌دانید. زمان قطع دسترسی بیست و چهار ساعت بود. ولی من هم اکنون دسترسی شما را باز خواهم کرد. شما هم لطفاً دیگر برچسب را برمدارید. به‌آفرید ۱۴:۰۸, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون، انصافا نمی‌دونستم و الا این کار را نمی‌کردم. Taeedxy ۱۴:۱۶, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام

عصر خوش به‌آفرید گرامی. وخسته نباشید. در مورد ترجمهٔ فارسی قصیده وصف اب (استان) ، به روی چشم ، به صورت نبشته ، نه بصورت شعر ، به مقاله اضافه می‌کنم. ممنون از پیام ، پاینده باشید وسر بلند.

با احترامات،  :-- محمديان ۳۱ ۲۱:۳۰, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

الگو

درود

آیا این الگو 1(بالای صفحه مذکور) در فارسی معادلی دارد؟؟ فرزاد خلیفه ۱۹:۴۰, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بله. {{رویداد روز}}

• نشان‌های افتخار منتفی شده؟؟

فرزاد خلیفه ۲۰:۵۳, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ببخشید متوجه نمی‌شوم. به‌آفرید ۲۱:۲۴, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

• مقصود اینکه آیا مدیران همچنان این نشان‌ها را به عنوان نشان‌های معتبر اعطا می‌کنند؟؟

فرزاد خلیفه ۲۱:۴۵, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

قرار نیست فقط مدیران اعطا کنند. هرکس به هرکس می‌تواند اعطا کند. به‌آفرید ۲۱:۴۷, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

• مثلا در یک ماه گذشته شما اینکار را کرده‌اید؟؟

فرزاد خلیفه ۲۲:۰۲, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

الان تاریخش را دقیق یادم نیست. آخرین نشانی که دادم به کاربر:حجت بود. نمی‌دانم یک ماه بیشتر گذشته‌است یا نه؟ به‌آفرید ۲۲:۰۳, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بیت العدل اعظم

جریان این مقاله چیه؟ کپی رایت خورده ولی آدرس نداره، فکر کنم زمانش هم گذشته. -- نوید ۲۱:۲۷, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

آدرس ندارد چون گمان بر این بود که از همان کتاب بوده‌است. شما لطف کنید در همان صفحهٔ موقت به قلم خودتان چیزکی بنویسید تا من منتقل کنم به صفحهٔ اصلی. به‌آفرید ۲۱:۵۷, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اگر از آن کتاب باشد اشکالی دارد؟ گمان شما درست است... از آن کتاب است اما خلاصه و دانشنامه ای... لحن=مهربانانه. :) Taeedxy ۲۲:۱۶, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

باید به حدی باشد که متن منتج محسوب نشود. اینکه از سر و ته جمله‌ها بزنید و القاب احترام‌آمیز را حذف کنید کافی نیست. لحن=مهربانانه. :-) به‌آفرید ۲۲:۱۹, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

مرسی از راهنمائیتان، درستش می کنم. Taeedxy ۰۶:۳۵, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

قصد بدی نداشتم

پس به چه کسانی پیام بدهم٬راستش بیکار بودم گفتم کمک کنم که این‌ها ویکی را با دفترچه خاطرات اشتباه نگیرند٬کمی توضیح دهید.

تشکر فرزاد خلیفه ۲۲:۱۸, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

• ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت

در صفحه‌های بحثی که در عنوان آنها «/» پیام مگذارید. اینها زیرصفحهٔ کاربری‌اند. کاربران جدید را اینجا بیابید. در ضمن لطفاً برای خوشامدگویی از {{subst:خوشامد|~~~~}} استفاده کنید. موفق باشید.

پ.ن. من هرگز به حسن نیت شما شک نداشتم. به‌آفرید ۲۲:۲۳, ۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ارقام لاتین

آیا اضافه کردن این الگو آن باعث کار ربات مربوط (به گمانم zeerak ) می‌شود؟؟ فرزاد خلیفه ۱۰:۱۱, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به طور خودکار نه. باید به زیرک را راه بیندازم و بگویم برود این صفحه‌ها را اصلاح کند. البته معمولاً خودم دستی و با ابزارهای شخصی این کار را انجام می‌دهم. شما هم خواستید نصب کنید یا بگویید برایتان نصب کنم. البته دیگران از جمله کاربر:حجت چند مورد دیگر هم به جعبه ابزار افزوده‌اند و می‌توانید آنها را هم نصب کنید. به‌آفرید ۱۰:۴۸, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

با مزه بود

روز به خیر! خداییش این که واگردانی کردید، خیلی مرا خنداند! ▬ حجت/^ب ۱۱:۱۴, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

استعدادهای وطنی‌است که اینگونه هرز می‌رود! به‌آفرید ۱۱:۱۶, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

جالب است من هم داشتم به همین می‌خندیدم! خوش‌فرم هم ویرایش شده‌بود! -- نوید ۱۱:۲۱, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

انحصار

درود ربات‌ها در انحصار مدیرانند یا می‌توانند صاحبان متعدد داشته باشند٬اگر چیزی هست که قابل نصب باشد برای اصلاح بهتر و راحت‌تر صفحات خوشحا می‌شم داشته باشم٬تشکرفرزاد خلیفه ۱۱:۲۳, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ابزار را نصب کردم. Ctrl+F5 را یک بار بفشارید تا تغییرات رخ نماید. یک کم خودتان با ابزارها بازی کنیددستتان می‌آید. فقط این را بگویم که «ن‌کن» همهٔ کارهای دست‌راستی‌ها را یک‌جا انجام می‌دهد. در پایان توجه کنید که هیچ چیز مثل انسان نیست و همیشه پس از استفاده از ابزار و پیش از ذخیرهٔ صفحه یک‌بار دکمهٔ «نمایش تغییرات» را فشار دهید. به‌آفرید ۱۱:۳۱, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد ربات هرکس می‌تواند داشته باشد اما عملاً بیشتر مدیران‌اند که ربات دارند. استثنا «کاربر:میثم» است و «کاربر:Kaveh». به‌آفرید ۱۱:۳۲, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

نکتهٔ سوم. شما به جای ویرگول از علامت جداکنندهٔ هزارگان استفاده می‌کنید. این دو علامت در قلم تاهوما یکسان دیده می‌شوند اما با هم فرق دارند در قلم‌های استانداردتر جداکنندهٔ هزارگان در بالا قرار می‌گیرد و ویرگول مثل همیشه در پایین. در صفحه‌کلید استاندارد جداکنندهٔ هزارگان با shift+2 وارد می‌شود و ویرگول با shift+7. علاوه‌بر این در قلم Courier new که ثابت‌عرض است و قلم همین جعبهٔ ویرایش است جداکنندهٔ هزارگان معمولاً به صورت یک مربع (به خاطر بی‌دقتی در ساخت قلم و عدم اختصاص علامت به نویسه) و ویرگول به صورت عادی نشان داده می‌شود. به‌آفرید ۱۱:۳۶, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ابزار به‌آفرید] عالی است

به شدت خرسندم که ویکی مدیران فعال و کوشایی چون شما دارد(بدون چاپلوسی). فرزاد خلیفه ۱۱:۵۷, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

نوش جان! :-) به‌آفرید ۱۲:۰۷, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

و از طرف بنده: نوش جان! :-) Rohan ۱۲:۴۳, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

امیدوارم هیچ یک از عبارات فوق، متلک نبوده باشد، که اگر بوده، برای متلک فرستنده بسیار متاسفم. ▬ حجت/^ب ۱۲:۵۲, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

توضیحی برای جلوگیری از سوء تفاهم در قلاب افزوده شد. به‌آفرید ۱۳:۰۸, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من فقط خواستم پیشگیری کنم! اگر نه هم در مورد فراز و هم Rohan من فرض حسن نیت را دارم و تصور اصلی من هم این است که هر دو صادقانه این تشکر را کرده‌اند. اگر تنشی ایجاد کردم، ببخشید. ▬ حجت/^ب ۱۴:۲۱, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من کلا آدم شوخی هستم. در اوایل ورودم به ویکی نیز به خاطر سو تفاهم (شوخی) اخطار دریافت کردم! امیدوارم کسی از من رنجیده خاطر نشودRohan ۱۴:۳۶, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من کار بدی کردم!

سلام. من یک کار بد کردم! از ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف سه مورد که تکلیفش روشن شده بود را حذف کردم، اما در بایگانی اضافه نکردم، چون ترسیدم خرابکاری کنم! ممکن است شما زحتمش را بکشید؟ ▬ حجت/^ب ۱۲:۵۴, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. حتماً. به‌آفرید ۱۲:۵۵, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من خودم یک کاری کردم، آیا درست و کامل بود؟ ▬ حجت/^ب ۱۳:۰۲, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من در فوریه گنجانده بودم. تاحالا همهٔ بایگانی‌ها را بر حسب تاریخ آغاز رأی‌گیری بایگانی کرده‌ام. در این مورد هم چنین کردم. به‌آفرید ۱۳:۰۳, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

پس اشتباه من را درست کنید، چون در مارس گذاشتمشان. ▬ حجت/^ب ۱۳:۰۴, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از سرعت عمل! ▬ حجت/^ب ۱۳:۰۵, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

متلک؟؟؟؟

قصدم تقدیر از به‌آفرید بود(بواسطه سرعتی که در نصب نرم‌افزار داشت) صرفا،یک تشکر ساده به جحت حفظ ادبفرزاد خلیفه ۱۶:۰۸, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

جسارت می‌شود، اما شما هم در صفحهٔ کاربری من هم این‌جا «جهت» را نوشتید «جحت» (که خیلی شبیه اسم من شده است!) ▬ حجت/^ب ۱۷:۰۷, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

واقعا جهت جحت شرمسارم.فرزاد خلیفه ۱۷:۴۳, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

پرونده:Razzazi.jpg

سلام! لطف کنید وقت داشتید در مورد این تصویر اقدام کنید. من راهنمایی رو کردم؛ حذفش با شما ؛) Raamin ^ب ۱۹:۲۰, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

حتماً بخوانید

وپ:قخ#قابل توجه همه - آدرس‌های طولانی :) ▬ حجت/^ب ۱۹:۳۸, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

برادران سوپر ماریو

من مطمئنم که کل آن مقاله کار خودم بود،‌ ولی چرا اصلا در تاریخچه آن نیستم؟؟!!! راستی به ماریو رسیدیم،‌ از فارسی کردن بازی‌های ان‌ای‌اس چه خبر. --رستم ۲۱:۰۶, ۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

کل قضیه یک کم عجیب است. خصوصاً این که عکس توسط شما بارگذاری شده‌است و معمولاً کسی که عکس را بارگذاری می‌کند آن را به مقاله می‌افزاید. حدس من این است که شما در عنوان مقاله نویسهٔ نااستاندارد به کار برده بودید و بعد کاوه خوشحال یا کس دیگری مقاله را دستی منتقل کرده‌است و آن مقاله را نامزد حذف کرده‌است. :-(. من مشارکت‌های شما را در همان حوالی زمانی نگاه کردم (خیلی سریع البته) و چیزی مربوط ندیدم. فارسی‌کردن بای‌های ان‌ای‌اس هم هنوز در لیست آرزوها/انجام‌دادنیهای من است. ان‌تا پروژهٔ ناتمام از این قسم دارم بنابراین ترجیح می‌دهم اول آنها را تمام کنم و بعد کار دیگری شروع کنم گرفتاریهای زندگی واقعی هم که همیشه وجود دارد. به‌آفرید ۰۱:۳۴, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

در صورت درستی فرضیه بالا باید در Delete Log‌ همچنین چیزی باشد، من پیدا نکردم --رستم ۰۸:۳۵, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من فکر کنم یک چیزی پیدا کردم! ببینید کمکی میکنه؟ Raamin ^ب ۱۰:۴۸, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

:-) ای ول! به‌آفرید ۱۰:۵۲, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اوه، پس نشان می‌دهد که اینقدر که ادعایش را داریم،‌ حافظه‌مان قوی نیست:) به هر حال شرمنده از وقت گرفته شده. --رستم ۱۱:۱۱, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

لطفا در قفس این دو را مدتی طولانی ببندید: 77.237.176.250 217.218.195.19 --رستم ۰۸:۱۰, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

یکی‌شان را بستم. دومی دیگر خبری ازش نیست و احتمالاً آی‌پی‌اش هم پویا (دینامیک) بوده‌است. به‌آفرید ۰۸:۳۱, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

یکی دیگر هم همین الان آمد،‌ دست شما را می‌بوسد. --رستم ۰۰:۰۶, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

گویا چند تا از مقالاتش نامزد حذف شده بودند،‌ البته برای آن هشدار کافی نبود و سریع هشدار را پاک کردم. --رستم ۱۰:۰۲, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

الگو

به‌آفرید جان. حدس می‌زنم تغییرات در این الگو باعث خرابی این الگو شده. شما چه فکر می‌کنید؟--ماني ۱۰:۵۷, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

درود! عرض شود که ظاهراً حق با شماست. قضیه از این قرار بود که دو الگو برای یگ کار وجود داشت. یعنی هم الگوی جعبه ناوبری وجود داشت و هم الگوی گشتن. ناوبری به دست شما ایجاد شده بود و گشتن به دست سجاد. گشتن هم سابقهٔ کهن‌تری داشت و هم فارسی بود. من هردو الگو را ادغام کردم. اگر نام متغیرهای الگوی پیکرهای آسمانی را تغییر دهید همه چیز درست می‌شود. شرمنده از پیش آمدن زحمت. اگر بخواهید خودم انجام می‌دهم. به‌آفرید

خودم اصلاحش کردم. به‌آفرید ۱۱:۱۵, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سپاسگزار.--ماني ۱۱:۳۳, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سوال

برایم سوالی در حین ویرایش پیش آمد، این که آیت الله نیز به عنوان القاب محسوب می شود دیگر؟ چون در شناسنامه کسی که آیت الله نمی زنند؟ داشتم این گونه القاب را حذف می کردم که گفتم سوالی بکنم، بحثی در جائی قبلا در این مورد پیش نیامده؟ حضرت را برای پیامبر خدا از القاب می دانیم، آیت الله درست است برای بنده خدا؟ Taeedxy ۲۰:۵۴, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سوال جالبی است، چون از طرف دیگر، این عبارت به عنوان یک درجه حوزوی هم به کار می‌رود، می‌شود مشابه «دکتر» یا «پروفسور». ▬ حجت/^ب ۲۰:۵۸, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خب آن وقت حضرت و یا علیه اسلام و صلی الله علیه این ها که درجات انسانی است و از درجات حوزوی هم شاید بسیار بالاتر باشد. من اطلاع کاملی از این لقب ندارم، آیت الله... اما به نظرم برای یک انسان عادی این طوری داریم بیشتر ارزش قائل می شیم تا پیامبر خدا... مثلا محمد و آیت الله العظمی فلانی. زیاد قشنگ نیست... Taeedxy ۲۱:۰۲, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

قاطی نشود ها! به نظر من حضرت درجهٔ انسانی نیست! لقبی برای افراد با درجهٔ انسانی بالا است. (این درجات را هم گاهی قبول ندارم، مثل وقتی که نوکری به اربابش می‌گوید «حضرت والا») اما برای درجات علمی (اعم از علوم حوزوی و غیره) این قدر قطعیت ندارم. ▬ حجت/^ب ۲۱:۰۷, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

فکر کنم منظورم را متوجه نشدید، احتمالا بد بیان کردم، منظورم مقایسه درجه حوزوی و درجه انسانی بود. یعنی حضرت را انسان به پیامبر خدا می دهد و آیت الله را حوره به بنده خدا! بعد ما حضرت را پاک می کنیم و آیت الله را چه باید بکنیم؟ مسلما با این منطق باید سریع تر از حضرت پاک کنیم :-) اما گویا به نتیجه مشترکی نرسیدیم... قضیه نوکر و ارباب هم که کاملا موافقم. Taeedxy ۲۱:۱۳, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

وپ:زندگی را ببینید. به نظر من نه آیت‌الله مناسب است و نه حضرت و نه علیه‌السلام و نه لعنت‌الله علیه. به‌آفرید ۲۳:۳۹, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

آیت‌الله صفت تمجیدی نیست، به مانند دکتر است و در اکثر اوقات به اسم فرد جوش می‌خورد مثل مهندس موسوی: میرحسین موسوی. و در ضمن این القاب مذهبی کاملا هم دانشنامه‌ایند و در تمام دانشنامه‌ها هم این گونه نام برده می شوند، مثلا پاپ (یعنی پدر) ژان پل و کاردینال فلان و (نمونه [۷]).. --رستم ۲۳:۵۲, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

معمولاً دکتر هم در عنوان نمی‌آید. در طول مقاله می‌توان احیاناً استعمال کرد. ولی در عنوان به نظرم درست نیست. به‌آفرید ۲۳:۵۹, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خوب عزیز هیچ کدام از واگردانی های کاربر فوق در عنوان نبود--رستم ۰۰:۰۲, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

راستش من هنوز بحث را ندیده‌ام. فقط کلیات گفتم. یک راهنمایی کلی دیگر این است که لقب را زود به فرد ندهید. یعنی بهتر است نگفت آیت‌الله خمینی در ۱۸ سالگی به قم رفت. (جمله مثالی‌است) باید گفت روح‌الله در ۱۸ سالگی به قم رفت. ولی آیت‌الله خمینی در ۱۲ بهمن از پاریس به ایران آمد. مسلماً استعمال گاه و بیگاه آیت‌الله در جای درست بی‌مشکل است ولی اگر دست من بود تمام القاب احترام‌آمیز تا تحصیلی را به طور کامل حذف می‌کردم. به‌آفرید ۰۰:۱۱, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

دین بهایی

مقاله ی دین بهایی به صورت کاملآ یک سویه و با هدف ترویج این دین و عمدتاً توسط کاربر Taeedxy صورت گرفته. من یکبار الگوی تبلیغات را در آن قرار دادم که توسط همین کاربر حذف شد. لطفاً آنرا به صورت منصفانه ویرایش کنید یا این الگو را در آن قرار دهید.--بهزاد ۲۱:۲۱, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بهزاد جان، دلیل متون جدید و یا تغییات شما در همان صفحه بحث مربوطه نوشته ام. نمی دونم نوشتن کتب مربوطه یک سویه است؟ خب شما بنویس کتب را تا یک سویه نباشد... چه اشکالی دارد شما هم برای کامل تر کردن این متن کمک کنید. اتفاقا فکر کنم به آفرید اولین متنی که تلاش در دانشنامه ای کردنش داشت، همین متن بود :-) باز هم اگر تغییر یا ویرایشی بدهید چرا استقبال نشود؟ اما شما مسائل مربوطه را حذف کردید، این زیاد خوش آیند نیست، چون دلیلی هم جائی ندیدم که ذکر کنید... (لحن= آرام، منطقی، مهربان :-) ) Taeedxy ۲۱:۲۹, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ببینید:

در مقاله دین بهایی از نظر پراکندگی ادیان در عالم بعد از مسیحیت دومین دین جهان شمرده شده است. با توجه به منبع یاد شده این برداشت از لحاظ پراکندگی غرض ورزانه و ناصحیح است.

یا مثلآ :

نداشتن طبقه خاص مذهبی یکی از اصول دین بهائی است که بدون ذکر منبع دقیق ذکر شده است.

یا تعالیم بهایی که به صورت کاملآ ایده ال و عوام فریبانه توضیح داده شده است.

من با تمام احترامی که به عقیده ی شما قائلم، این مقاله را در خور بازبینی میدانم. بهزاد ۲۲:۰۴, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

البته به نظر من بهتر بود ابتدا در صفحه بحث خود موضوع مطرح می‌کردید بعد به اینجا می‌آمد.

در مورد پراکندگی منبع وجود دارد، در خود ویکی هم مقاله‌ای برای تعداد و پراکندگی تخت عنوان گسترش ادیان در عالم آمده‌است.

مورد دوم هم که به نظر من تیترش این نبوده احتمالا در ابتدا. فکر می‌کنم نبودن روحانی و کشیش منظور بوده. که شما تگ مدرک ته آن بزنید تا مدرک و منبع آورده شود.

در مورد سوم خوب وقتی واقعیت یک چیزی زیباست این که نشد دلیل بر عدم حقانیت آن. 12 تعلیم دیانت بهائی همین است. وقتی پایه تعالیم دیانت بهائی بر اساس وحدت عالم انسانی است. می خواهید جای آن چه نوشته شود؟ منظور شما از عوام فریبانه را هم نفهمیدم. احتمالا چون این چیزهائی که الان در اینجا می‌بینید بر خلاف آن چیزهائی است که تا بحال در ایران اسلامی از بهائیان شنیده‌اید کمی برایتان متفاوت است. ولی حقیقت دیانت بهائی همین است. -- نوید ۲۲:۲۴, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

منظور جناب بهزاد نحوه پشت سر هم قرار دادن آن منابع بود،‌ "وقتی واقعیت یک چیزی زیباست این که نشد دلیل بر عدم حقانیت آن" نیز ماهیت رفتاری شما را نشان می‌دهد. شما به واگردانی هر تغییری را که هر کس از به‌ افرید تا ایرناواش و بهزاد می‌دهد ادامه دهید--رستم ۲۳:۴۴, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

نقل مضمون از وپ:دبط نقل فقط واقعیات مثبت و چگونگی پشت‌سرهم‌قراردادن آنها حتی اگر واقعیات همه درست باشد می‌توان مقاله را جانبدارانه کند. اینکه تمام واقعیات ذکرشده در مقاله اثبات‌پذیر است به معنی بی‌طرفانه بودن مقاله نیست. به‌آفرید ۰۰:۱۵, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خب شما که خیلی خوب ویرایش نمودید به آفرید جان، موافق ویرایش در همین راستا در مورد این مقاله [۸] هستید؟ اگر مانند این [۹] ویرایش کنید خوب است و متون را نیز این گونه [۱۰] ساده نمائید خیلی عالیست :-) لحن=محبت آمیز و اندکی خواهشانه و اندکی گلایه از ویرایشی به اعتقاد دوستان ویرانگر. Taeedxy ۱۹:۰۲, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ویرایش شما به تدریج در حال بازگردانی است. دو کاربر taeedxy و نوید در حال تغییر مقاله به صورت اولیه و یک سویه هستند.--بهزاد ۲۱:۲۴, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از به‌آفرید برای ویرایششان، شما که فعلا به دنبال مدرک و نیاز به منبع را حس کردید، بنده آن را برای شما تامین می کنم، در مورد باقی مطالب هم لطفا با دلیل و در صفحه بحث اقدام به حذف نمائید (به آفرید مدیر است، اگر آن 9000 کاراکتر حذف می کند، بدون بحث به خاطر مدیریت است) و الا کاربران باید برای حذف و یا گذاشتن مطالب خود دلیل داشته باشند و در صفحه بحث بیاورند. برای گذاشتن مطالب بنده ارتباط مستقیم مطالب با عنوان مقاله را ذکر کردم، شما می گوئید یک سویه، من هنوز این را متوجه نشدم، مثلا در دیانت بهائی از چه چیزبی نوشته شود می شود دو سویه؟ شما بنویسید، به خدا ما هم استقبال می کنیم، اما اگر اثبات پذیر باشند و از منابع معتبر باشند نه بهائی ستیزان هم چون احمد کسروی و عبدالله شهبازی. چون بحث قوی احتیاج به منبع قوی دارد. (قوانین ویکی) Taeedxy ۰۷:۳۹, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

پرونده:15885 1904.jpg

سلام. می‌خواستم بدانم حکم اینگونه تصاویر چیست. مخصوصاً که روی آن نام یک پایگاه اینترنتی هم ذکر شده. سپاس‌گذارم. --آتورپات ۰۰:۲۶, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. الان حذفش می‌کنم. به‌آفرید ۰۰:۳۵, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اگر می‌شود دسترسی کاربر بارگذاری کننده را نیز مسدود نمایید. --رستم ۰۰:۳۸, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

برچسب حق تکثیر

سلام! حتماً وقتی برچسب نقض حق تکثیر می‌زنیم باید متن مقاله را خالی کنیم؟ علت؟ ▬ حجت/^ب ۰۷:۵۸, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

دلیل اصلی‌اش این است که در ویکی انگلیسی چنین می‌کنند. احتمالاً خاصیتش این است که اینطور ملت کمتر در مقاله دست می‌برند و انرژی ربات‌ها هم هدر نمی‌رود. به‌آفرید ۰۸:۳۷, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

باز هم یک سؤال

سلام از خوش آمد گوییتان ممنونم سؤالم اینکه این تغییراتی که در مقاله ها ایجاد می شه درستی یا غلطی اونها رو کی کنترل می کنه؟ بعدش آیا این مقاله ها قابل استناد هستند؟ یعنی می شه اونها رو به عنوان منبع به کار برد با توجه به تغییراتی که در اونها ایجاد شده؟Mn4145 ۰۹:۵۰, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

درستی یا غلطی آن را دیگر کاربران کنترل می‌کنند. به این معنا که تغییراتی که انجام می‌شود باید بر اساس منابع موثق و ارجاع به آنها باشد و اگر کسی فله‌ای تغییر داد ممکن است تغییر وی مورد چالش قرار گرفته و در نهایت خنثی شود. لیکن به هیچ وجه تعهدی بابت درستی مطالب وجود ندارد. ویکی‌پدیا بنا به ذات منبع دست‌سوم محسوب می‌شود بنابراین ارجاع به آن در یک مقالهٔ جدی چندان جالب نیست. لیکن به عنوان اولین منبع و جهت آشنایی خواننده می‌تواند مفید افتد. به‌آفرید ۰۹:۵۵, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

علیمراد داودی

کجا و به کی توضیح دهم؟ علاوه بر استادی و مقالات فراوان چاپ شده در قبل از انقلاب، حتما شخصیت سرشناسی بوده که ربوده شده! مثال:[۱۱][۱۲][۱۳] [۱۴] البته بهائی بودند و شاید بعد از ۲۸ سال مخفی کردن در جامعه ایرانی فراموش شده باشند. برای چه کسانی باید سرشناس باشد؟ -- نوید ۱۰:۱۵, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به طور کلی باید سرشناس باشد. معیار سرشناسی در ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) داده شده‌است. به‌آفرید ۰۱:۱۸, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

لینکهایی که دادم کافی است؟ -- نوید ۲۲:۱۱, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به نظرم نه. چون هیچ‌کدام عمیقاً راجع به او نیست. اینها همه از نوع اشارات گذری‌است. ولی فعلاً خیالی نیست. من شخصاً پیشنهاد حذفش را نمی‌دهم ولی اگر بقیه دادند باید دفاع بهتری ارائه دهید. به‌آفرید ۰۴:۲۸, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من الان دیدم که پیشنهاد حذف مقاله داده شده‌است. خواستم بگویم من موقعی اینها را نوشتم به هیچ روی خبر نداشتم. به‌آفرید ۰۴:۳۵, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بیان علت

• درود

این مقاله بخشی از پروژه خودرو/صنعت خودروسازی است. این پروژه به منظور ایجاد، گسترش و تکمیل مقاله‌های مربوط به خودروو صنعت خودروسازی آغاز شده است. شما می‌توانید با رفتن به صفحه اصلی پروژه از جزئیات آن مطلع شده و در صورت تمایل با آن همکاری کنید.

علت ابجای الگو را بیان کنید تشکر

Haaaamed2000 ۱۳:۰۶, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

تسهیل کار ویراستاران. به‌آفرید ۰۱:۱۸, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

وفات یا مرگ

به نظرتان مرگ باید جایگزین وفات شود؟ [۱۵] Taeedxy ۱۸:۰۳, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

با اجازه از صاحب‌خانه دو ریالی خودم را (!) عرض می‌کنم (ترجمهٔ ضرب‌المثل انگلیسی)... به نظر من «مرگ» خیلی رسمی نیست، و اگر وفات در جایی مناسب نبود، «فوت» باید جای آن بنشیند. ▬ حجت/^ب ۱۹:۰۳, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

فوت یا وفات چیزی‌است که در انگلیسی به آن Euphemism می‌گویند (از نوع خفیفش). همه می‌میرند: دوستان فوت می‌کنند عرفا خرقه خالی می‌کنند. دوستان نزدیک مرحوم می‌شوند، دشمنان خفیف به هلاکت می‌رسند و دشمنان خونی به درک واصل می‌شوند. به‌آفرید ۰۰:۰۲, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

عکس

من این تصویر ۲۱:۱۵, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

رستم جان! به نظر من در نگاه اول هر چیزی را شاید بتوان از این عکس حدس زد الّا چهارشنبه سوری!!آتش فراوان و خروشانی باید!--بهزاد ۲۱:۲۵, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به هر حال روح شاه عباس که "عباس" بندرعباس‌ هم از وی است شاد. --رستم ۲۱:۴۶, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

آتش هست. بر تپه... به‌آفرید ۰۰:۰۳, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

آری. ولی کی برود آن همه راه را؟!--بهزاد ۰۰:۱۹, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اعتراضی نیست. فقط گفتم هست. به‌آفرید ۰۰:۲۱, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من این تصویر را پیشنهاد میدهم:

چطوره؟ --بهزاد ۰۰:۳۳, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

راستش من را که یاد چهارشنبه‌سوری نمی‌اندازد. به‌آفرید ۰۰:۳۶, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خوب پس به یاد منم نمیندازه!! همان عکس مقاله ی چهارشنبه سوری مناسب تر است. به رستم هم گفتم، ردیفش کنید برای نگاره هفته plz --بهزاد ۲۳:۱۷, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

تغییر نام کاربری

به آفريدعزيز سلام،درصورت صلاحديد نام كاربرMSANCHOULI رابهSANCHOOLI تغييردهيد.باتشكر--محمددين سنچولي ۱۳:۰۲, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. لطفاً با کاربر:shervinafshar را مطرح کنید. من چنین اختیاراتی ندارم (لااقل هنوز). به‌آفرید ۲۳:۵۲, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

مشکل در تایپ همزه

• درود

از زمانی که نرم‌افزار مربوط به تایپ فارسی در ویکی را نصب کردم توانایی تایپ همزه از من گرفته شده،لطفا راهنمایی کنید. فرزاد خلیفه ۲۰:۵۴, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

منظورتان از نرم‌افزار مربوط به تایپ فارسی کدام است؟ Traylayout؟ به‌آفرید ۲۳:۵۴, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

• این را نصب کردم.فرزاد خلیفه ۰۳:۳۴, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

  shift+N است. به‌آفرید ۰۴:۲۵, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

  در ضمن ببخشید اگر جسارت می‌شود. حمزه عموی پیامبر بود. این یکی همزه‌است. :-) به‌آفرید ۰۴:۳۲, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

• شرمنده۰۵:۲۹, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

  دشمنتان شرمنده. حالا درست شد؟ به‌آفرید ۰۵:۳۱, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سوال

گویا شما الان در این محیط حاضر هستید، سوالی داشتم در پروژه رده ها، من رده های تهرانیان را به فرمایش دوست عزیز و بزرگوارمان دارم درست می کنم، می خواستم بدانم در این مدت اولویتی برای رده ها تعیین شده است؟ این کار من که بیهوده و خارج از مسیر دوستان نیست؟ Ghods ۰۷:۰۳, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. خیر. کاری‌است نیکو. به‌آفرید ۰۷:۰۵, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون Ghods

آقاي به آفريداز راهنماي شماسپاسگزارم--محمددين سنچولي ۰۸:۱۵, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)