بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۴۴

بایگانی‌ها
۰۱ ۰۲ ۰۳ ۰۴ ۰۵ ۰۶ ۰۷ ۰۸ ۰۹ ۱۰ ۱۱ ۱۲ ۱۳ ۱۴ ۱۵ ۱۶ ۱۷ ۱۸ ۱۹ ۲۰ ۲۱ ۲۲ ۲۳ ۲۴ ۲۵ ۲۶ ۲۷ ۲۸ ۲۹ ۳۰ ۳۱ ۳۲ ۳۳ ۳۴ ۳۵ ۳۶ ۳۷ ۳۸ ۳۹ ۴۰ ۴۱ ۴۲ ۴۳ ۴۴ ۴۵ ۴۶ ۴۷ ۴۸ ۴۹ ۵۰ ۵۱ ۵۲ ۵۳ ۵۴ ۵۵ ۵۶ ۵۷ ۵۸ ۵۹ ۶۰ ۶۱ ۶۲ ۶۳ ۶۴ ۶۵ ۶۶ ۶۷ ۶۸ ۶۹ ۷۰ ۷۱ ۷۲

اگر درخواستی می‌دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژانویه ۲۰۲۵ مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد.

خبرنامه امیرکبیر

خبرنامه امیرکبیر اولین نهادی بود که خبر مرگ ابراهیم لطف الهی را منتشر کرد. اخبار و جزئیات دانشجویان را باید از زبان خودشان شنید نه منابع دست چندم چارگوش ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

معتبر نیست. خبر دست‌چندم بی‌بی‌سی اعتبارش بیشتر از خبر دست‌اول امیرکبیر است. (در ویکی‌پدیا لااقل) نکتهٔ دوم اینکه تا خبری در منابع مشهور درج نشود اهمیت دانشنامه‌ای نمی‌دارد. به‌آفرید ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

رسیدگی

درود و روز خوش. اگر بازگشتید نگاهی به وپ:تام و صفحه بحث کاربر:Jangjooo و تاریخچهٔ ویرایش‌هایش بیندازید. سپاسگذار.--ماني ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

درود. ظاهراً رامین وی را بسته‌است. به‌آفرید ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

تصاویر محمد

درود.در مقاله محمد چندین نقاشی بی سند از صورت محمد قرار داده شده که از شما خواهشمندم آنها را پاک کنید زیرا تصاویر جالبی هم نیستند.ممنون Ya-reza ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

جالب نیستند یعنی چه دقیقاً؟ Raamin ^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

عکس‌ها معتبر است و چیزی از قماش شمایل است. کسی نگفته‌است که پیامبر قیافه‌اش این‌گونه بوده‌است. به‌آفرید ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

Lego

درود,لطفا ممکن هست یک صفحه برای Lego که امروز ۵۰ سالش هم هست به زبان فارسی نیز باز کنید, یا اگر صفحه ای هست, می شود یک لینک فارسی به انگلیسی آن بدهید.(علت این که خود این کار را نکردم انتخاب نام مناسب برای آن بود ولی باز به نظرم لگو نام آن هست). Amir.h.110 ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

بحث Lego (و بازی) شد؛ این رو میشناسید؟ Raamin ^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

تو مایه های مار پله هست :-) آن هم فارسی نداره !!!

می شود برای MacBook Pro نیز یک صفحه باز کنید (زحمتش را می دهم به شما چون نمی خواهم سر اسم بحث بشود شما صفحه را باز کنید بقیش با من :-) Amir.h.110 ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

Die Siedler von Catan تو مایه‌های مار و پله که اصلاً نیست! :)) Raamin ^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

رامین جان خودت نمی توانی برای این دو تا خواسته ما کاری بکنی؟ انگار کاربر به آفرید نیست!!!! Amir.h.110 ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

درود. جسور باشید. به نظر من هم لگو خوب است. به‌آفرید ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

به‌آفرید جان؛ نگفتید Die Siedler von Catan رو میشناسید یا نه؟ اگر که نه، بخرید و با دوستان بازی کنید؛ در ولاد شما هم یافت میشود! :)) Raamin ^ب ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

رامین جان، نمی‌شناسم. فعلاًیا کار و کتاب است یا الواطی بیرون خانه. :-) این وسط‌ها هم ویکی. شما اگر این طرف‌ها تشریف آوردید برای من سوغاتی بیاوریدش تا با هم بازی کنیم. ‎:D‏. به‌آفرید ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)

برعکسش بهتر نیست؟ شما بخرید و بیایید این‌جا با هم بازی کنیم! ‎;P‏ Raamin ^ب ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)

شما نمی‌داریدش؟ اگر می‌دارید که فقط خودم بیایم. به‌آفرید ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

این‌جا نمی‌دارم؛ یکی تهران هست. باید دوتامون بریم تهران! ‎:D‏ Raamin ^ب ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

فعلاً نطلبیده‌است. به‌آفرید ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

سرشناسی

آیا واقعاً ویکی‌پدیا:سنجش استاد دانشگاه درست است، اکثر استادان دانشگاه‌ها مقالاتی را در مجلات مورد قبول ISI چاپ کرده‌اند. در اینصورت همه‌شان را باید سرشناس بدانیم!! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

چه اشکالی داره... جای کسی رو که تنگ نمی‌کنند! :)) --Taranet ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

داشتن مقاله در ژورنال معتبر یا حتی خیلی معتبر کافی نیست. طرف باید با مقاله یا کتابش جهت تحقیقات را به کل تغییر دهد و خود آن مقاله یا اثر موضوع مقاله یا اثرات دیگر باشد. در ایران فکر نکنم چنین کسی بداریم. اگر هم بداریم اصلاً تعدادشان زیاد نیست. به‌آفرید ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

پس با اجازه شما مثال را سلاخی کردم! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

لازم نیست مثال را سلاخی کنید. در آن مثال سرشناسی ربطی به استادی دانشگاه ندارد و در واقع سرشناسی نویسنده می‌شود. طرف به عنوان نویسنده مشهور است. به‌آفرید ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

خب این که میشه out of context ;)) عنوان رهنمود هست «ویکی‌پدیا:سنجش استاد دانشگاه»؛ نه نویسنده و چیز دیگر. یک استاد دانشگاه میتونه هنرپیشه معروف هم باشه برفرض؛ این‌که ربطی به رهنمود نداره. Raamin ^ب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

موافقم. به نظر من هم باید این مثال کاملاً حذف شود. به این دلیل حذف نکردم که در ویکی انگلیسی بود. (از خودباختگی؟). به‌آفرید ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

بیاییم با اجماعی ثانویه حذفش کنیم. به‌آفرید ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

اجماع من و شما و میثم کافی نیست؟! :)) اجماع ثانویه را کجا و چه‌طور کسب می‌کنند؟ Raamin ^ب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

منظورم از اجماع ثانویه همین اجماع مثلثی بود. به‌آفرید ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

کوفیه و صفحه کاربری

این را داشته‌باشید لطفاً؛ و این را هم؛ هر دو مورد در وپ:تام ذکرشان رفته. :) Raamin ^ب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

اولی را درست کردم. برای من هم بازی در می‌آورد. حذف کردم و احیا کردم درست شد. مورد دوم را هم چه بگویم. یک یا جمله‌اش را حذف کنیم درست می‌شود. الان باید بروم. به‌آفرید ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

مشکل اولی چه بود؟! با ورد حل کردید؟ :)) Raamin ^ب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

همچین موردی را قبلاً دیده‌بودید؟ Raamin ^ب ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

این بامبول خاص را نه. ولی هر وقت کارم گره می‌خورد صفحه را حذف می‌کنم و باز احیا می‌کنم معمولاً مشکلش حل می‌شود. به‌آفرید ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

نخیر به‌آفرید جان! این روش جوانمردانه نبود! :-) وحید ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

این‌ها بخشی از استراژی نبرد است. :-) به‌آفرید ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

ویرایشگر خارجی

نظرتان در مورد این چیست؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

سیاست بخصوصی ندیده‌ام. با رامین موافقم. البته به نظرم یک جورهایی کشتن مگس با بمب اتم است. :-) به‌آفرید ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

شاید هم خفه کردن ماهی در آب باشد!! (X -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

اعداد فارسی

چگونه اعداد انگلیسی خود را فارسی کنم؟هر جور مینویسم باز هم انگلیسی است.

باید صفحه‌کلید استاندارد را نصب کنید یا اینکه نرم‌افزار traylayout. پیوند هردوی اینها در وپ:فارسی آمده‌است. نگاهی به آنجا بیندازید و اگر باز سؤال داشتید خوشحال می‌شوم که پاسخ دهم. به‌آفرید ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)

نگفتي!

عمدی بود؟ :) Raamin ^ب ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)

:-) نه. آمدم «!» وارد کنم. زودتر از موقع shift گرفتم. ولی اگر عمدی بودی خیلی «شیک» بودی. به‌آفرید ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)

:)) Raamin ^ب ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

درود

این طور که من دستگیرم شده - در این چند وقتی که در ویکی فارسی چیزهایی می نویسم - شما باید یکی از مدیران ویکی فارسی باشید.

قبل از هر چیز به شما خسته نباشید می گویم. واقعا کاری زیبایی می کنید. این را آیندگان خواهند فهمید.

یک انتقاد و پیشنهاد هم داشتم.

دوستان و همکاران شما، تا به مقاله ای بر بخورند که مشکلات کوچکی دارد، سریع پیشنهاد حذف می دهند!! مثلا می گویند مشکل سرشناسی دارد یا ....

به نظر من قبل از این که پیشنهاد حذف داده شود، مرحله ای را قرار دهید با عنوان تحقیقات بیشتر!!!!

چون مثلا منی که الان دانشجو هستم و شاید وقت زیادی نداشته باشم مثل شما ها که به صورت حرفه ای این کار را دنبال می کنید، می آیم و یک موضوع و مقاله ای را مطرح می کنم، یا به قولی یک سوژه را به شما معرفی می کنم. به نظر من بهتر است آن را تکمیل کرد نه به خاطر بی حوصلگی یا موارد دیگر سریع پیشنهاد حذف داد.

البته من تازه کارم و کار در ویکی فارسی را هم خیلی دوست دارم.

امیدوارم با کمک و راهنمایی شما بزرگواران بتوانم در این جا خدمت کنم.

پیروز و سربلند و امیدوار باشید.

Lavarestan ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

سلام و خسته نباشید. از زحمات و دلسوزی‌های شما سپاسگزارم. متوجه منظور شما می‌شوم. منتها از بعضی ایرادات مثل سرشناسی نمی‌توان صرف‌نظر کرد. و اصطلاحاً کوچک نیستند. ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را اگر نگاهی بیندازید توضیحات خوبی می‌دارد. مشکل سرشناسی، حالت خیلی حادش این می‌شود که من بیایم راجع به پسرخاله‌ام که دردروازه‌بانی فوتبال گل‌کوچک در محله‌مان خیلی خوب بود (ولی هرگز برای باشگاه معتبری توپ نزد و اصلاً به فوتبال نپرداخت) مقاله بنویسم. مسلماً مقبول نیست و هر اندازه مقاله را تکمیل کنیم یعنی تا هفت پشت اجداد وی را ذکر کنیم و شمارهٔ کفشش را هم بنویسیم مقاله ماندنی نمی‌شود. خیلی مهم است که در همان ابتدای مقاله ذکر شود که چرا طرف سرشناس است و چه چیز باعث می‌شود که شایستهٔ داشتن مقاله در ویکی‌پدیا باشد. توجه کنید که خوب بودن شخص یا مفید بودن یا خیر بودن به تنهایی دلیل مناسبی نیست. هزاران فرد خوب و خیّر گمنام هستند که هرگز مقاله‌ای در ویکی‌پدیا نخواهند داشت و دهها تن شرورِ بدکردار مقاله‌های مفصل در ویکی‌پدیا خواهند داشت. این مسئولیت ایجادکنندهٔ مقاله‌است که مقاله را طوری بنویسد که سرشناسی موضوع آن تسجیل شود و نه وظیفهٔ ویراستاران. اهمیت و سرشناسی موضوع مقاله هم تنها با یادکرد منابع معتبر قابل تسجیل است و نه صرف ادعا. موفق و مؤید باشید. به‌آفرید ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

توضیحات کاملی بود.

پیروز و سربلند و امیدوار باشید

Lavarestan ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

عنوان ها

با سلام... عنوان هایی که نام یا اصطلاح زیستی هستند را که نمی توان تغییر داد عزیز

mehryar9 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

کاربرد مفرد خیلی وقت‌ها ایراد ندارد. مثلاً در مورد گرهٔ رانویه که شما نوشته بودید «گره‌های رانویه» در خود تعریف آمده بود که «... گرهٔ [مفرد] رانویه می‌گویند.» به‌آفرید ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

تشکر

برای یادآوری دلسوزانه ای که در راستای اطلاعات شخصی من انجام داده اید سپاس گذارم. لطفاً به قهوه خانه سری بزنید.

عباس پسر علی

درود.لطفا ببینید عباس پسر علی خوب شد؟در این مقاله نام مادر و فرزندان و محل آرامگاه وی را نیز نوشتم.Ya-reza ‏۱ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

درود بر شما هم. تغییراتی در متن دادم. و دو نسخه را ادغام کردم. بهتر است به جای ویکی انگلیسی از کتاب‌های سیره ارجاع بیاوریم. به نظر من ارجاع به ویکی انگلیسی در مورد بزرگان تشیع برای ما کسر شأن است. :-) به‌آفرید ‏۱ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

بله،درسته.خیلی خوب شد.ممنون Ya-reza ‏۱ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

سلام. به طور اتفاقی چشمم به این مطلب افتاد: بهتر است به جای ویکی انگلیسی از کتاب‌های سیره ارجاع بیاوریم. به نظر من ارجاع به ویکی انگلیسی در مورد بزرگان تشیع برای ما کسر شأن است. خواستم ضمن اعلام موافقت و عرض تقدیر و تشکر به خاطر این طرز فکر، بگویم که در صورت لزوم امکان جستجو و یافتن انواع ارجاعات در کتب حدیثی و سیره و ... برایم فراهم است و آماده برای کمک هستم. Shra ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

دوست خوب وگرامی

ایمیلی برایتان زدم ومدتی در مسافرت بودم ولی در بازگشت بررسی کردم دیدم جوابی از شما دریافت نکردم فکر کردم شاید از شعر من دل خور شده اید ولی خدارا شاهد می گیرم هیچ قصد توهین به ویکی پدیا نداشتم وواقعاً بعد از آن اتفاق خیلی دلم گرفته بود واگر فکر می کنیدتند روی کردم پوزش می خواهم وبرای دلشادی هم شده هر چه دلتان می خواهد برایم بنویسید باتشکر آرش ‏۱ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

با درود بر شما. من الان یک ایمیل برای شما فرستادم. فکر کنم سوء تفاهم شده‌است. به هر حال من از شما به هیچ روی دلگیر نیستم. :-) به‌آفرید ‏۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

سلام انتهای ایمیلی که رونوشت بشما دادم درد دلی بود که با شما کردم شاید شما ابتدارا خواند وفکر کرده باشید تا آخر مربوط به ایشان است به هر حال همینکه توجه دارید سپاسگزارم آرش ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

---

من تازگی ها فهمیدم که میشه چیزایی رو منبع نداشته باشه از دم نابود کرد. درسته این؟--Jangjooo ‏۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

از لحاظ نظری بله. ولی در عمل بستگی دارد چه کسی مطلب را افزوده باشد چه کسی نابود کند و چه مطلبی باشد. رای شما پیشنهاد نمی‌شود. :-) فعلاً از {{مدرک}} استفاده کنید به‌آفرید ‏۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

نابود کننده جلوت وایستاده! مطلب هم چیزیه که من احساس کنم خالی بندیه. اضافه کننده هم کسی باشه که وقتی من تو تاریخچه نگاه کنم زیاد اسمش اون وسط مسطا نباشه ینی یکی از راه برسه سیخ کنه مقالرو مث همین دکتر. --Jangjooo ‏۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

«برای شما پیشنهاد نمی‌شود. :-) فعلاً از {{مدرک}} استفاده کنید»

من اینطوری حال نمیکنم. زود باش پیشنهاد کن که شمشیر روهنیمو در آوردم! --Jangjooo ‏۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

لطفاً گفتار مرا حذف یا جابجا مکنید. شما هم شمشیر را نیام کنید و سعی کنید با پنبه سر ببرید. بله مطالب مشکوک بدون منبع تازه‌اضافه‌شده‌ رامی‌توان سریع حذف کرد. فقط دلیل را ذکر کنید. بگویید مشکوک است و بدون منبع. به شخص هم تذکر بدهید. به‌آفرید ‏۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

با پنبه سر بریدن چگونه است استاد؟ :) ممنون--Jangjooo ‏۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

:-) به‌آفرید ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

سلام

نام کاربر: Dr.Goebbels را ببینید.

التماس دعا بر خداوند شیکاگو

قربان سر ماجرای پری بلنده متوجه شدم الگو یادکرد نیاز به گسترش دارد که فقط از شما برمی‌آید بس. منبع کیهان من درواقع از روی افست روزنامه کیهان در سال ۱۳۶۳ و ۱۳۶۴ است. جلد اول آن ۶۳ منتشر شد و جلد دوم سال ۶۴. مشخصات کتاب‌شناسی‌اش این است.

• کیهان-دورهٔ دوم- جلد دوم
• چاپ اول - بهار ۱۳۶۴
• پنج هزار نسخه
• سازمان انتشارات کیهان
• چاپ کیهان
• دوهزار ریال

حالا به‌نظر شما این را یک کتاب بگیرم و منبع نویسی کنم یا به عنوان روزنامه! اگر شق دوم آن‌وقت مسئله این است که مشخصات دوره را چطور بیاورم. سپاس عزیزی ‏۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

درود. اگر کتاب است از نظر من خوب است که مشخصاً از کتاب منبع‌نویسی شود. اما به فرض اینکه از روزنامه منبع نویسی کنیم. مشخهٔ دوره همین الان هم هست. در صفحهٔ اصلی {{یادکرد}} نمونه‌ای آورده شده‌است. مثلاً اینطوری: {{یاکرد|مقاله=فلان|نشریه=بهمان|دوره=بیسار}} به‌آفرید ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

متشکرم. فعلا که جناب ظهیری بعد از خراب‌کاری جناب جنگ‌جو صفحه را حفاظت کرده است تا امکان ویرایش وجود نداشته باشد. به‌جای برخورد با کسی که بی‌‌هوده واگردانی می‌کند و نظر نادرست خود را اعمال می‌کند مقاله را مجازات می‌کنند! عزیزی ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

خواهش می‌کنم. رسم ویکی‌است که نسخهٔ آخر را قفل می‌کنند جز در موارد خیلی استثنایی. اگر مقاله قفل شده‌است و شخص مجازات نشده یعنی کارهای وی خرابکاری محض محسوب نمی‌شود (از نظر وحید لااقل). به‌آفرید ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)

Keith Ellison & Tim Roth

سلام! [۱] [۲] :)

در فارسی امروزی واج ث نمی‌داریم. از ما گفتن. به دوستان بگویید از این به بعد به جای (theta) تتا بگویند ثتا. که خوانده می‌شود سه‌تا! من هم با ث مشکلی ندارم. منتها به نظرم همه جا نباید حرف‌نویسی صرف کرد. ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

دوستان گفتند: چه لزومی دارد که هر حرف الفبای فارسی-عربی تنها به یک واج فارسی نظیر شود؟ حرف «ث» نشان از این دارد که تفلظ اصلی به «ث» نزدیکتر است. رسم شده است، در صورت تلفظ‌نکردن «ث»، برای کلمات عربی و کلمات غربی قدیمی که از طریق عربی آمده‌اند (مانند فیثاغورس)، «س» تلفظ شود و برای کلمات غربی جدید، «ت». Alefbet ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

در زبان‌هایی که دبیرهٔ یکسان دارند نام‌ها را واج‌نویسی یا آوانویسی یا حرف‌نویسی نمی‌کنند. همانطور که نام‌های فرانسوی را انگلیسی‌ها تغییر نمی‌دهند. من نگفتم هر حرف به یک واج نظیر شود. نکتهٔ دیگر اینکه تحولات زبان‌شناختی تلفظی ربطی به استاندارد لهجهٔ امروز ندارد. حرف گاف امروزی هم به کاف نزدیک‌تر است ولی عرب‌های قدیم به ج گردش کرده‌اند. به‌آفرید ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

چه بالاخره به‌آفرید جان؟ شما طرفدار کیت الیسون هستید؟ Raamin ^ب ‏۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

برایم فرق نمی‌کند. تا موقعی که بدانم کسی که تصمیم‌گیری کرده‌است جنبه‌های مختلف قضیه را می‌دانسته‌است. به‌آفرید ‏۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

Tim Roth رو شما باشید، در فارسی چطور می‌نویسید؟ تیم راث خوب هست؟ Raamin ^ب ‏۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

لطف کنید برای راث و رات صفحه بسازید و یکی را تغییرمسیر کنید. برای من فرق نمی‌کند. به‌آفرید ‏۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

این رو برای این پرسیدم، چون فکر کردم در این مورد خاص؛ تلفظ به راس نزدیک‌تر هست تا رات. :) Raamin ^ب ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)

عرضم به حضورتان که در آوانویسی دیکشنری که تلفظش فرقی با بقیه نمی‌کند. فقط شاید چون واج آخر است شاید واضح‌تر شنیده شود. به هر حال برای من فرق چندانی نمی‌کند. :-) به‌آفرید ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

به‌خاطر همین مسألهٔ واج آخر پرسیدم؛ یک نمونه.
راستی؛ Death Note چه شد؟؟ :)) Raamin ^ب ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)

خب راث بنویسید... بر و بچز بی‌بی‌سی فارسی از نظر من صاحب‌نظر نیستند. د رحد عامهٔ باسوادان‌اند. ولی خب بی‌بی‌سی چنین نوشته‌است. واج آخر واضح‌تر شنیده می‌شود و بیشتر معلوم است که این صدا «ت» نیست. دفتر مرگ دارد خاک می‌خورد. تلویزیون‌آلات یک ماه است که تعطیل است. فعلاً کتاب است و کار که فعلاً باز می‌شود کتاب و الواطی در کوهستان. به‌آفرید ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

کم می آیید...

از قول ویکی : دیگه دوستم نداری؟

رضا ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

زندگی فقط ویکی‌پدیا نیست و من هم باید حواسم باشد که اتفاقی نیفتد که یک‌هو از این موجود ببرّم. سوهان اعصاب است. با این حال هر روز سر می‌زنم و سعی می‌کنم کاری که «واقعاً» نیاز به دسترسی مدیریتی دارد زمین نماند. به هر حال همین دور و برها هستم. ممنون که یادی از من کردید. به‌آفرید ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

اولین بار است که شما را انقدر کلافه از ویکی می بینم...رضا ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

:-) چه بگویم؟ به نظرم یک نسل باید قربانی شود تا فرهنگ ویکی‌نویسی (که در واقع به معنی فرهنگ خیلی چیزهاست) جا بیفتد. آن نسل قربانی هم نسل ماست. این به فرض این است که معجزتی رخ دهد و فارسی‌زبانان در این یک مورد محض رضای پروردگار اپسیلنی حافظهٔ تاریخی بدارند. وگرنه که چرخهٔ باطل تا ابد ادامه می‌یابد. حالا که ما نسل قربانی هستیم حداقل در آرامش له شویم و فکر نکنیم با دست و پا زدن بیش‌ازاندازه می‌توانیم پنجهٔ جبر تاریخ را بشکنیم. اگر من احساس کنم که کارم را به عنوان «کارچاق‌کن» و چرخ‌دنده‌ای در ماشینی عظیم انجام داده‌ام راضی‌ام. با جوش‌زدن‌های بیهوده و زدن از خواب و خوراک نمی‌توانم رستگاری ویکیانه را یک نسل جلو بیندازم. پیشتر فکر می‌کردم که می‌شود. با این حال تأکید می‌کنم که سعی می‌کنم هرروز سر بزنم و اگر گره‌ای توانم گشودن بگشایم. چقدر نق زدم! :-) به‌آفرید ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

نمی دانم چرا پوست همه ما دارد روز به روز نازک تر می شود! این ویروس چندی است در تمامی جناح های ویکی اشاعه پیدا کرده و ایشان تند تند یا به مرخصی های اختیاری و یا اجباری می روند! ولی از شوخی گذشته خرابکاری ها انصافا گسترده اند و وضع مقالات اسف بار.رضا ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

من هم هدفم این است که به جرگهٔ مرخصیون نپیوندم. به‌آفرید ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

درود.

دو سه نفر نمی‌توانند تا ابد کار شبانه‌روزی ویکی‌پدیا را ادامه بدهند. هر چند ماه یک بار باید نسل جدیدی از مدیران تازه، فعالیت را به دست بگیرند تا بقیه نفسی تازه کنند. فعالیت‌های شدید هر کسی یک دوره‌ای دارد. بهتر است سازوکار گزینش مدیریت و تشویق فعالان تازه به مدیر شدن دوباره زنده بشود.--ماني ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

من فکر نکنم از فعالیت مدیری کم می‌گذارم. به عنوان یک ویراستار کم‌تر فعالیت می‌کنم. بگذارید تجربهٔ شخصی‌ام را بگویم: دلیل فعالیت شدید من در ترجمهٔ رهنمودها و سیاست‌ها و شرکت در نوشتن شیوه‌نامه و نوشتن راهنماها این بود که فکر می‌کردم مشکل از نبود اینهاست. ولی عملاً فرق نکرد. حجم کپی‌کاری همان است. دعواها هم همانقدر است. ملت این وسط فقط چندتا اسم و سرواژه یاد گرفته‌اند. وپ:اثبات و وپ:دبط و وپ:ن۳ب و باز توی سر و کلهٔ هم می‌زنند. حسن آن فعالیت شدید این بود که حداقل الان پیش خودم خیالم راحت است و وجدانم آسوده که اگر کسی «بخواهد» به دور از جنجال کار درست انجام دهد و هیچ‌گونه آشنایی پیشینی با مباحث نداشته باشد با مطالعهٔ همین راهنماها و رهنمودها و شیوه‌نامه‌ها کار «عالی» انجام تواند دادن. یعنی ابزار و راهنما در اختیارش است و کارش لنگ نمی‌ماند. آنهایی هم که با این مباحث آشنا بودند خوشا به حالشان. اینکه تازه‌واردان با وجود آن همه توضیح و التماس در صفحهٔ بحثشان باز صدکیلوبایت مطلب در پیت کپی می‌کنند و پیش خودشان هم فکر می‌کنند چقدر در امر دانشنامه‌نویسی فعال هستند دیگر مشکل فرهنگ ماست. ایرانیان به انجام‌دادن کارهای بزرگ بدون زحمت علاقه دارند. ویکی‌پدیا هم نمونهٔ خیلی کوچک آن است. ما اعتراضاتمان پتیشنی و وطن‌پرستی‌مان در حد کلیک و حواله‌کردن ایمیل به یکدیگر است. طبیعی‌است که دانشنامه‌نویسی‌مان هم اینطوری باشد . به‌آفرید ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

شما مدیری نمونه هستید و در فعالیت کم که نمی‌گذارید هیچ، بار سنگین خیلی چیزها را به دوش می‌کشید، طوری که باعث تعجب است! چیزی که گفتم مربوط به اینست که افتادن فشار کار بر روی چند نفر صحیح نیست و بهتر است در کمین نامزدهای مناسب برای مدیریت‌های جدید باشیم تا در کنار شما دوستان کمکی باشند. در مورد راحت‌طلبی ارسال‌کنندگان مقاله‌ها، این حرف درست است ولی البته مختص ما ایرانیان نیست. دیروز با یک ویکی‌نویس فعال هلندی صحبت می‌کردم او هم عین همین داستان‌های ما را داشت. آن‌ها هم با کپی‌کاری فله‌ای در مقیاس وسیع مواجهند و دسته‌بندی‌ها و دعواهایشان هم مثل خودمان است. او می‌گفت سر این‌که تلفظ فریسی روستاهای شمال هلند باید عنوان قرار بگیرد یا تلفظ هلندی آن ماه‌ها بحث و درگیری بوده و موضوع درگیری ویکی‌پدیا به رسانه‌ها هم کشیده شده. این طور که می‌گفت ویکی هلندی با ویکی ایتالیایی رقابت در ربات‌کاری دارد و در مورد افزودن مقاله و آمار شهرها و روستاهای دنیا ربات‌های ویکی‌های بزرگ‌تر فعالیت شبانه‌روزی دارند.

خلاصه دل قوی دارید که با همه دردسرهای فرهنگی و غیر فرهنگی باز هم در اینجا داریم پیشرفت نسبتاً خوبی می‌کنیم. با دوستی و احترام.--ماني ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

از حسن نظر شما سپاسگزارم. این ماجرای هلندیان که گفتید خیلی جالب بود. :-)بالاخره این ویکی‌پدیا چیزی می‌دارد که آدم نمی‌تواند دل کَنَد. نمی‌توانم بگویم پیشرفتمان خوب بوده‌است ولی مسلماً پیشرفت داشته‌ایم. جای شکرش باقی‌است. :-) به‌آفرید ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

بد نیست حداقل مسئولیت گشت را به سعید بدهند. کمک خیلی مفیدی است.(قهوه خانه را خوانده اید؟)رضا ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

خوب است. از آقا سعید شروع بشود و بقیه هم اضافه بشوند.--ماني ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

به‌آفرید جان، یاد داستان بنیاد (مجموعه کتاب) افتادم که «هاری سلدون»( احتمالا همان ابن خلدون!) بنیادی برای سرعت بخشیدن به نظم کهکشان ایجاد می‌کند. اما فکر می‌کنم ما بنیادمان هم ایرانی ار کار دربیاید!

من هم فکر می‌کنم دادن دسترسی گشت به کاربران معتمد می‌تواند در جلوگیری از افزوده شدن مقالات جدید فله‌ای و غیردانشنامه‌ای موثر باشد. وحید ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

بی‌سوادی ع.ت‌ای من عیان شده‌است. به‌آفرید ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

با درود خدمت تمامی اساتید. مثل اینکه به بحث دیر رسیدم :-) در هر حال نظرم را با اجازه صاحب خانه عرض خواهم کرد. هر چند ممکن است، دوستانی که در داخل ایران زندگی میکنند، دلگیر شوند. یک چیزی برای من در ویکی فارسی تا حدودی ثابت شده و آن تمایل بیشتر به «همکاری گروهی، تحمل پذیری، قبول انتقادات و تقلیل دیکتاتورمنشی شخصیتی» کاربرانی است که در خارج از ایران زندگی میکنند. اما گفتنی است که بسیاری از اساتید نیز هستند که در ایران زندگی میکنند و من هر روزه از آنها درس های مختلفی گرفته و میگیرم و به وجودشان افتخار میکنم و از بسیاری از خارج نشینان هم تحمل و انتقاد پذیریشان بیشتر است، اما اگر به جامعه داخل ایران در کل بنگریم، به نظرم زندگی در یک دیکتاتوری آنهم از بدترین نوعش، به نحوی برروی فرهنگ رفتاری و شخصیتی اکثریت جامعه تاثیرات منفی خود را به نحوی گذاشته که نتایجش را میتوان در ویکی فارسی به وفور دید. --سندباد ‏۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

با درود. من هم به بحث دیر رسیدم! موافقم: شما مدیری نمونه هستید دل قوی دارید. با همه دردسرها باز هم داریم پیشرفت می‌کنیم. به مملكت گل و بلبل خوش آمديد.Ojanfar ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

الگو چرا پاک شد؟!

با درود.

نمیدانم چرا الگوی کاربری {{پینک فلوید}} ناگهان بدون هیچ علائم و هشداری ناگهان پاک شد؟ ایرادی چیزی داشت؟ تشکرات.--زرشک ‏۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

درود. آن صفحه تغییرمسیر بود به {{کاربر پینک فلوید}}. نامگذاری الگوهای صفحه‌های کاربری به صورت اخیر است. به‌آفرید ‏۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

تشکر.--زرشک ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

امضا کنید

درود بر شما این الگو یک مشکل کوچولو دارد و امضای خود فرد را نشان نمی دهد.لطف می کنید یک نگاهی بکنید.مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

درود. درستش کردم. به‌آفرید ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

سپاس مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

جوابیه

اگر هستید موضوع ویکی انگلیسی را در صفحه بحثم دنبال کنید که تکلیفش یکسره شود.رضا ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

چیزی نوشتم. به‌آفرید ‏۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

دسترسی گشت

خوبه؟ ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای اعطای دسترسی گشت --Taranet ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

اون صفحه را شما درست کرده بودید؟ در قهوه خانه یا جای دیگر ننوشته بودید ندیدمش. حالا ببینید این خوب است--Taranet ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

سلام. خسته نباشید. نام پیشنهادی صفحه را در قهوه‌خانه نوشته بودم. مطلبی در ویکی انگلیسی خواندم که دسترسی گشت را حساب‌های با سابقه خودبخود می‌دارند. باید بررسم. شاید این «مراسم» لازم نباشد. به‌آفرید ‏۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

من هم به همین نتیجه رسیده بودم که در قخ نوشتم «اصلا نظرخواهی لازم دارد؟» به نظرم چیزی شبیه به همین monobookهایی آمد که همه برای هم کپی می‌کنند. --Taranet ‏۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

دسترسی چی؟ مگر گشت دسترسی می‌خواهد؟ تغییرات اخیر که پیداست. صفحه‌های جدید هم همینطور [۳]. Alefbet ‏۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

قضیهٔ زرد و سفید کردن صفحه‌های جدید است. به‌آفرید ‏۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

سوال

درود،
رده:جای‌های مقدس بهتره یا اماکن مقدس؟--BlueDevil ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

جای فارسی‌تر است و بعضی‌ها بیشتر دوست می‌دارند. به‌آفرید ‏۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

سایوز

سلام. البته من قبلا انتقال انجام داده بودم و موضوع به هم ریختن تاریخچه را هم می‌دانستم، اما فکر می‌کردم که وقتی مقاله مقصد از قبل وجود دارد، چاره‌ای نیست جز جابجا کردن دستی آن دو. حالا متوجه شدم که چاره کار در دست مدیران است. ضمنا از این که انتقال را انجام دادید تشکر می‌کنم. Shra ‏۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

خواهش می‌کنم. به‌آفرید ‏۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)

خستگی

[۴]--ماني ‏۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

کاربر را بستم. به‌آفرید ‏۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

لطفا ببینید

مطلبی در میز کمک، در شماره ۴۷ فهرست مندرجات، انتظار پاسخی از طرف شما را می‌کشد. به علاوه ممنون می‌شوم بفرمایید که چگونه می‌توانم با دادن پیوندِ مناسب، شما را یکراست به محل همان شماره ۴۷ فهرست بفرستم. تشکر. Shra ‏۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

جسارتا چون جناب به آفرید تشریف ندارند من راهنماییتان می کنم.در همان میز کمک روی شما ۴۷ کلیک کنید و اگر از اینترنت اکسپلورر استفاده می کنید آدرس را در صفحه جدید باز کنید و آنرا کپی کنید ! سپس در این با الگو لینک دادن از آن استفاد کنید.

برای مثال شماره ۴۷ مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

تشکر می‌شود. حالا خود سؤال بی‌پاسخ نوشته شده در شماره ۴۷ می‌ماند تا پاسخش بیاید. Shra ‏۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

مشکل الگو

درود بر استاد گرامی. آیا میشود، مساحت رنگهای سبز و قرمز را در الگو:سکولاریست یکسان کرد؟ --سندباد ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

درود بر شما. شدنش که کلاً می‌شود. نمی‌دانم چقدر آسان باشد. فعلاً یک «کلک» زدم. اگر راضی‌کننده نیست، بهتر است از Guruهای Htmlی بپرسید. حیطهٔ عملیاتی من نیست.به‌آفرید ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

بسیار سپاسگزارم. --سندباد ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)

درود ۲

لطفا این زیر صفحه‌های من را حذف کنید. [۵][۶]--BlueDevil ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

انجام شد. به‌آفرید ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

لطفا انتقال دهید

لطفا مطالب موجود در آراس‌آی را به همراه تاریخچه آن به آراس‌ای که صحیح است (و فی‌الحال تغییر مسیر است) منتقل فرمایید. بعد من کل صفحات تغییر مسیر را اصلاح می‌کنم. چند صفحه هم نامزد حذف خواهد شد. تشکر. Shra ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

آراس‌آ بهتر نیست. که با E هم اشتباه نشود؟ به‌آفرید ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

راستش در میان ایرانی‌هایی که ارتباط تحقیقی یا کاری با رمزنگاری دارند، آراس‌اِی گفته می‌شود که دقیقا همان تلفظ مرسوم برای RSA است. همین افراد، DSA (الگوریتم امضای دیجیتال) را هم به صورت دی‌اِس‌اِی تلفظ می‌کنند. لذا نظر من به آراس‌اِی است. اما از آنجا که در نهایت شیوه‌نامه را شما نوشته‌اید و می‌نویسید، نظرتان مطاع است. Shra ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

سلام. مطلبی به ذهنم رسید و چون دیدم هنوز اقدام به انتقال نکرده‌اید نوشتمش: شما قبلا برای DES پیشنهاد داده بودید دی‌ئی‌اس. اگر برای E از ئی استفاده شود، دیگر برای A بدون اینکه مشکلی پیش بیاید می‌توان ای نوشت و اشتباه هم نمی‌شود. اما باز با عرض پوزش، نظر من مخالف این است. استفاده از ئی به جای E مرا به یاد رسم‌الخط اهالی کردستان می‌اندازد (مثلا ایشان نام خود من را که احمدی است، به صورت ئه‌حمدی می‌نویسند). شخصا مشکلی نمی‌بینم که هم E و هم A را به صورت ای بنویسیم، چون فردی که به دنبال یک کلمه است از قبل تلفظ آن را می‌داند و اگر هم نداند، با دیدن معادل انگلیسی خودش می‌فهمد. در هر حال، منتظر انتقال به آراس‌آ یا آراس‌ای هستم. Shra ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

یک نکته هست. نوشتن A به صورت ای. خیلی اخیر است. و شاید کمتر از یک‌دهه سابقه داشته باشد. در فارسی به دلایل تاریخی شیوهٔ تلفظ‌ها شبیه آنِ فرانسوی‌است. دلیل دورزدن «ای» پرهیز از گیج‌کردن کاربران بود. در حرف‌نویسی باید تا می‌توان ابهام را کم کرد. یعنی هدف این است که بی نیاز به نگاه کردن به صورت مبدأ بتوان صورت مبدأ را بازسازی کرد. تا همین اواخر مثلاً c را هم ث می‌نوشتند. برای همین هم می‌گفتند «آ ث میلان» و نه «ای سی میلان». متأسفانه طبقهٔ مولّد (یعنی تولیدکنندهٔ‌محتوا) نسل جدید بی توجه به سابقهٔ کارها از نو ساز خودش را می‌زند. تداومی در کارها وجود ندارد. برای همین هم تشتت به وجود می‌آید. یک نمونهٔ دیگر : در شیوهٔ‌ استاندارد t را تِ می‌گویند و نه تی (tee) برای همین هم می‌گویند زمین را تِ بکش. کسی نمی‌گوید زمین را (tee) بکش. اطلاق نام ت به آن روبنده از آن روست که شبیه حرف تِ است. حالا امروزیان چون انگلیسی‌شان بهتر از فرانسوی‌شان است در فارسی t را به تقلید از انگلیسی‌زبانان تی می‌گویند. در حالی که این حرف‌ها (یعنی حرف‌های لاتین) مدتهاست که به قاموس اصطلاحات عالمانه اضافه شده‌اند. و تلفظ استاندارد یافته‌اند. این معمولاً همان تلفظی‌است که در کتاب‌های شیمی یا ریاضی در مدارس به شاگردان می‌آموزند. ما نباید هر گاه یک زبان اروپایی به دیگر زبان‌های اروپایی غالب آمد از نو تلفظ حروف لاتین را در فارسی برای شبیه‌شدن به زبان غالب تغییر دهیم. حروف لاتین تلفظ استاندارد یافته‌اند و همان تلفظ استاندارد باید استعمال شود. به‌آفرید ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

قبول است. اما مثل اینکه انتقال به آراس‌ای انجام داده‌اید !؟ با همین بروم سراغ اصلاح صفحات ؟ بیشتر خوش دارم خیال شما راحت باشد تا اینکه آراس‌ای را به آراس‌آ ترجیح دهم. لطف نموده قضیه را حتمی کنید چون خیلی داریم برای این موضوع می‌نویسیم. (ویرایش من را در بحثتان در قسمت عباس پسر علی اگر ندیده‌اید ببینید - جهت اطلاع). Shra ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

من یک‌تنه با امواج سلایق نسل جدید نتوام جنگیدن. همین که شیوهٔ استاندارد وجود بدارد تا حدی کافی‌است. پیام عباس پسر علی را دیدم. از پیشنهاد همکاری سپاسگزارم. قیجی دست خودتان است و ریش هم در نزدیکی‌است. به‌آفرید ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

تقدیم

نشان افتخار تقدیم به جناب رییس Behaafarid به خاطر دلسوزی و دغدغه ی وصف ناپذیرش برای ویکی پدیا [‌کاربر:Demiw]

SkiKaw ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

جالب است که کاربر به خودش هم نشان داده! (جای کاربر:نوید ربیعی خالی :-) )--سندباد ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

من Demiw هستم و نه SkiKaw ؛ خوشم امده که با نام SkiKaw امضاء کنم، چون او را نماد حقانیت می دانم، و این افتخار من است. در ضمن نشان تقدیم هر فردی می شود که حقش باشد.SkiKaw ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

عجب! :)) --سندباد ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

با تشکر از نشان :-). پیرامون امضا هم نکته‌ای در صفحهٔ کاربری شما نوشتم. به‌آفرید ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

Manuchak

این کاربر مقالات ویکی پدیا و صفحه کاربری من و bluedevil و... را به هم ریخت. لطفا رسیدگی کنید--Categorer ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC) به دست حسام بسته شده‌است. به‌آفرید ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

حذف یا درخواست منبع؟

درود.

در چنین مواقعی که مطلب افزوده شده جدا از اینکه منبع ندارد، مشکوک (!) به نادرستی هم هست، حذف مطلب را پیشنهاد می‌کنید یا {{مدرک}}؟ وحید11 ^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

حذف کنید. اگر دوست داشتید در صفحهٔ بحث توضیحی هم توانید داد. ولی اگر خیلی چرند است به خویشتن زحمت مدهید. فقط در خلاصهٔ ویرایش بنویسید حذف مطالب بدون منبع و مشکوک. به‌آفرید ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

سپاسگزارم. وحید11 ^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

برگزیده جشنواره ویکی پدیای فجر

هیات داوران بهمن 86

=

javab dahid--Jangjooo ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

تشکرات فراوان. به‌آفرید ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

پاک کردن بخش های فوتبال

من یه سوال داشتم چرا بخش های فوتبالی که من وارد کرده بودم « منبع هم داشت ، موثق هم بود ، وبلاگ هم نبود » رو پاک کردید ؟ منظورم بخش هایی مثل باشگاه فوتبال صنعت مس کرمان ، باشگاه فوتبال بولتون و ... هست . مگه ایرادی داشتند ؟

درود. کپی خط‌به‌خط از منابع ایراد دارد. ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر راهگشاست. با تشکر. به‌آفرید ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

لطفا نظر بدهید

می‌خواستم بپرسم که آیا به نظر شما این مقاله یک مقاله دانشنامه‌ای است؟ منظورم نیاز به ویکی‌سازی و تمیزکاری و ... نیست، بلکه کلیت وجود چنین مقاله‌ای در ویکی‌پدیا برایم سؤال است. ممنون. Shra ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

از نظر من مقاله نیست. به‌آفرید ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

ظاهرا رویه فعلی سکوت اختیار کردن است ؟؟؟ Shra ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

خیر. نامزد حذفش کنید یا به زیرصفحهٔ کاربر ایجادکننده انتقالش دهید. به‌آفرید ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

سلام به شما

لطفا صفحه تاریخ ایران و بحث های ان را (كه غير تاريخی هستند) حذف كنيد كه متن جديد را بشود انجا گذاشت. متن فعلى كپى دانشنامه رشد است بااضافاتى چند.Ojanfar ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

به نظر نمی‌آید کپی باشد. بخش اعظم مقدمات را خودم نوشته‌ام. بقیه هم که فهرست است. منابع هم ذکر شده‌است. صفحهٔ بحث باید بایگانی شود. به‌آفرید ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

چرا؟

سلام. این چرا واگردانی شده؟ حاوی حملهٔ شخصی بوده؟ --محسن ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

صفحهٔ بحث، جایی برای بحث‌کردن پیرامون خود مقاله‌است و نه موضوع آن. به‌آفرید ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

روز خوش.[۷].--ماني ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

درود. تذکری تند دادم. به‌آفرید ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

شاهنامه

درود. در مورد این درخواست مدرک: مدتیست که پیرامون مذهب فردوسی می‌پژوهم (شرمنده، عبارت درست‌تری نبود) یادم آمد که آن درخواست را داشتید. ولی چطور باید ارجاع دهم؟ آن جزو ابیات اولیه شاهنامه (در درباچه اش هست). تشکرات ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۵ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۲:۱۲^(UTC)

به گفتار پیغمبرت راه جوی		دل از تیرگی ها بدین آب شوی
چه گفت آن خداوند تنزیل و وحی		خداوند امر و خداوند نهی
که من شارستانم، علیـّـَم در است درست		این سَخن گفت ِ پیغمبرستبا کمی اختلاف نسخ
گواهی دهم کین سَخن راز اوست		تو گویی دو گوشم بر آواز اوست

‏• Яohaŋ ^٭ ۲۵ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۲:۱۶^(UTC)

درود. عرضم به حضورتان که بگویید شاهنامهٔ چاپ کجا و تصحیح که؟ مثلاً شاهنامهٔ مسکو یا خالقی مطلق. یادکردهای مختلف شاهنامه در بخش «کوشش» (در الگوی یادکرد) اختلاف می‌دارند. این یادکرد کلی پایان متن است. برای ارجاع داخل متن (یعنی پانویس) شمارهٔ بیت و فصل بدهید کافی‌است. راستی مصراع دوم بیت سوم وزنش خراب است. به‌آفرید ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

ایلام

این‌ها [۸] [۹] را به نظرتان چکار کنیم؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

نقض حق تکثیر

این [۱۰] را هم به سوابق ایشان بیافزایید -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

من اینقدر دندان‌هایم را به هم سائیده‌ام که .... یا باید نابود شود یا برای هر خط ارجاع آورده شود. به گمنانم اکثراً کپی از ایران امروز یا امثال آن باشد. به‌آفرید ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

هندی غربی

چرا شمارش زیررده‌ها به شکل هندی غربی است؟

3 زیررده در این رده وجود دارد : [[رده:اهواز]]--رستم ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

از توسعه‌دهندگان مدیاویکی باید پرسیدن. به گمانم یک روتین اضافه باید اینجا بگذارند تا بنا به زبان عدد را نتظیم کند. این کارها را در بخش‌های دیگری هم کرده‌اند. مثلاً کلمهٔ جادویی روز یا سال. قبلاً هندی غربی بود بعداً فارسی شد. احتمالاً خودشان به زودی متوجه می‌شوند و اصلاح می‌کنند. اگر نکردند می‌توان در خرفسترکده گزارش داد. به‌آفرید ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)

تا عید بهشان "مهلت" می‌دهیم که درست کنند. نکردند می‌رویم به همان جایی که گفتید. --رستم ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

حذف صفحه‌ی بحث

جناب به‌آفرید تعداد زیادی صفحه‌ی بحث را پاک فرموده‌اید حداقل در یک مورد که مربوط به بحث:شهرک غرب باشد بحثی که من در آن شرکت داشتم وجود داشت که قاعدتا نباید حذف می‌شود. لطفا رسیده‌گی فرمایید. عزیزی ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

اشتباه شده بود. ممنون از گوشزد. کاربری به‌طور سیتسماتیک در صفحهٔ بحث محله‌ها هرزنگاری کرده بود. این وسط دو نمونه به ناحق کشته شدند. به‌آفرید ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

خواهش می‌کنم و متشکرم. عزیزی ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

???????--شمیلا ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

استادتان می‌خواهند به ویکی‌پدیا لطف کنند. برای همین نیم نمره به به کسی که پروژه را در ویکی‌پدیا بار کند می‌دهند. شاگردان هجوم می‌آورند و کیلو کیلو مطلب به ویکی سرازیر می‌کنند، نیم‌نمره را می‌گیرند و دیگر پیدایشان نمی‌شود. ویکی‌نویسان می‌مانند و دهها مقاله که تمیزکاری آنها چند نفرماه طول می‌کشد. به‌آفرید ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

مگه کلاس ما چند نفره که هجوم بیارن؟ دبستان که نیست. تازه پروژه هامونم سطحشون پایین نیست. انقدر هم آپلود اینجا قوانین زیادی داره که نمی شه کامل بذاریمشون. --شمیلا ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

بابک داورمنش ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC) با سلام من کارشناس کامپیوتر اداره کل پست استان تهران هستم و با توجه به این که از تعاریف و اصطلاحات پستی در ویکی پدیا مطالب قابل توجهی پیدا نکردم اقدام به درج مطالبی پیرامون مضامین فوق الذکر کردم و سایت پست نیوز متعلق به خودم هست و فکر نمیکنم نقل مطالب از سایت خودم مشکل داشته باشد.

سلام. اگر وبلاگ خودتان است موردی ندارد. ولی توجه کنید که وبلاگ منبع معتبری نیست. منابعی را ذکر کنید که دانش خودتان از آنها حاصل شده‌است. به‌آفرید ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

[]

من نفهمیدم آخرش شما مخالفین یا موافق؟؟؟http://fa.wikipedia.org/wiki/بحث:پروژه_آپولو--Jangjooo ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC) موافق برنامه

ایول. یه چیز دیگه "قره‌ ی ضیاءالدین" درسته دیگه.نه؟ --Jangjooo ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

بحث:دره یادبود

من حال و حوصلهٔ ادامهٔ این بحث را ندارم. به شما می‌سپرم. Alefbet ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

نظر سریع مرا بخواهید، مثل en:Dasht-e Kavir است. به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)

چرا مثل Valley of the Kings در انگلیسی نیست؟ چرا Valley ترجمه نشود؟ کدام وادی و دره در خاورمیانه و هند و آسیای میانه سراغ دارید که در انگلیسی با نام Valley نخوانند؟ Alefbet ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

http://www.britannica.com/eb/topic-15312/Ali-Kosh یک نمونه (Ganj Darreh). من خودم سال‌ها پیش در دانشگاه در کلاس باستان‌شناسی اصطلاح علی‌درّه را به همان صورت فارسی (ترجمه‌نشده) به انگلیسی شنیدم. تا هنگامی که جزو فرهنگ عامه نشود اصطلاح را ترجمه نمی‌کنند. به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

نام کدام‌یک از دره‌های هند جزء فرهنگ عامهٔ انگلیسی‌زبانان شده است؟ از آن ترکیه چطور؟ Mudurnu Valley جزء فرهنگ عامهٔ انگلیسی‌زبانان درآمده است؟ Alefbet

یک مثال نقض کافی‌است. منظور من هم از ترجمه ترجمهٔ کل ترکیب بود. مثلاً چه‌می‌دانم Treasure Valley.

شرمنده پابرهنه آمدم داخل ! باید تصمیم گرفت که آیا نام خاص است یا نه؟ اگر نام خاص باشد نباید ترجمه شود اگر نام خاص نباشد می شود ترجمه کرد.یک زمانی شدید بحث بود که بشود daneshgah azad eslami یا islamic free university !! مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

از نظر من اسم خاص است. ولی گاه اسم‌خاص‌های خیلی معروف واحدهای جغرافی را ترجمه می‌کنند. که این مصداقش نیست. (از نظر من). مثال برای ترجمهٔ نام خاص جغرافیایی و خیلی معروف: هوانگهو (یا دقیق‌ترش هوانگ هه) که «رود زرد» هم ترجمه می‌کنند. به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)

من با ترجمه‌نکردن مانیومنت مشکلی ندارم، اما دلیلی برای ترجمه‌نکردن Valley نمی‌بینم. Alefbet ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

می‌خواستم همین را بگویم. در ادامهٔ حرف‌های بالایم. ولی از نظر من valley بخشی از اسم خاص هم هست. بر خلاف مثال‌های هند که نشان دادید (لااقل آنهایی‌اش که به نظر من آمد). شما نمی‌توانید بگویید Valley of Monument و Monument را هم نمی‌توانید جدا به کار ببرید. در حالی که برای رود نیل می‌توانید Nile River می‌توانید هم بگویید Nile. از طرف دیگر شط‌العرب را کسی Arab River ترجمه نمی‌کند (ممکن است بگویند معنی‌اش فلان است ولی همین). monument valley هم همین است. به معنی درّهٔ یادبود است. و با اینکه واقعاً درّه است یادبودش جدا نمی‌شود. حالا خود دانید. من حوصلهٔ بحث بیشتر ندارم. بحث را به من «سپردید» من هم نظرم را گفتم. نصف این حرف‌هایم شاید تحقیق دست‌اول باشد. من حسم را گفتم و چیزی که در کله‌ام می‌گذرد. آخرِ آخرش سلیقه‌ای‌است. به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

:-) ما هم نظرمان را گفتیم و خواستیم نظر دیگران را هم جویا شویم. حالا اگر نظرها یکی درنیامد، مشکلی نیست. Alefbet ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

به هیچ وجه مشکلی نیست. لبخند متقابل مرا هم پذیرا باشید. :-) به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

با درود به سرور به‌آفرید. از دید اندیشمندانه شما درباره این جستار سپاسگزارم. از آشنایی با شما بسیار خوشنود شدم. مهر افزون، شادزی--Azari ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

بنده هم خوشوقتم. به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

چرا حذف؟؟!!!

دولت موقت مهدوی کنی چرا حذف شد؟ Demiw ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

نقض حق تکثیر از آفتاب‌نیوز. به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

از شما که مدیر هستید بعید است!! سری به آفتاب نیوز بزنید تا جمله ی "نقل و نشر مطالب با ذکر نام پايگاه خبری آفتاب آزاد است" را ببینید! و سری هم به مطلبی که حذف کردید بزنید تا در لیست منابع ان اسم این پایگاه را ببینید. Demiw ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

از شما که جایزه می‌دهید هم بعید است! تا زمانی که اجازه‌ی استفاده‌ی تجاری و تغییر آن را نداده‌اند، نقض حق تکثیر است -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر را ببینید. (خطاب به Demiw). به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

از شما که جایزه می گیرید بعید است؟ مطلب فوق الذکر تغییری نکرده بود. Demiw ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

یعنی آن بالا باید برچسب بزنیم که کسی هم تغییر ندهد؟ و کسی دست به صفحه نزند؟ به راهنما دقت فرمایید. به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

لطف کنید چند مورد از منابعی که قانون حق تکثیر را نقض نمی کنند و صراحتا" ان را اعلام کرده باشند را اینجا بیاورید. Demiw ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

کپی از اکثر قریب به اتفاق وب‌گاهها و وب‌لاگ‌ها حرام است. بهتر است هرگز از هیچ‌کجا کپی نکنید. به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

چک یوزر

اگر قرار نیست در ویکی‌پدیای فارسی مدیران از چک یوزر استفاده کنند، پس لطفاً درخواست حدف امکان آن را در متا مطرح کنید! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

جاسوس که نیستیم سر خود راه بیفتیم. :-) درخواست بدهید... مطرح می‌کنیم. خوراک وحید است. به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

من این‌جا نیستم! ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

کجایید؟ به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

در پیغامبر «یابو»! ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

یارایحه. به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

در کجا؟ چگونه؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

تام خوبه. شخصی هم تواند بود. به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

تغییر مسیر در رده‌ها

درود. یک سؤال: در حال حاضر در [[رده:ستاره‌شناسی]] (پیوند: [۱۱]) یک زیررده با عنوان [[رده:اخترشناسی]] (پیوند:[۱۲]) وجود دارد، که صفحه این زیررده به همان رده اصلی ستاره‌شناسی تغییر مسیر داده شده است. به نظرتان همین جوری باقی بماند یا زیررده را حذف کنم و همه مقالات آن را به همان رده اصلی ببرم ؟ Shra ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

درود. باید منتقل شود. ولی لازم نیست دستی انجام دهید. می‌توانید از یکی از ربات‌ها در خواهید. وپ:تار یا ویکی‌پدیا:رده‌های در حال بررسی/کارها به‌آفرید ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

درود بیشتر. من خواستم اقدام کنم، اما دیدم اثری از آن زیررده نیست. ظاهرا کسی اقدام کرده است، اما من هر چه گشتم در تاریخچه‌ها چیزی نبود. آیا چنین مواردی در تاریخچه قابل دیدن نیست ؟ نمیدانم کدام ویکی‌پدیانویس خیری این کار را کرده، اما هر که بوده ازش تشکر می‌کنم. Shra ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

انتقال رده را توسط ربات (اله‌سار) انجام دادم و همه مقاله‌های رده:اخترشناسی را به رده:ستاره‌شناسی منتقل کردم. سیاهه مربوطه را هم می‌توانید اینجا ببینید. قابل شما هم نداشت دوست گرامی :-) وحید ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

آزار کاربر جنگجو

روز خوش. [۱۳].

شما چرا اينقدر بر عليه ما جوسازي منفي ميكنيد؟ مگر من با شما دشمنم كه شما رو "آزار" بدم؟!يه زماني كه آخر خرابكار بودم حالا شدم آزاردهنده؟ لطف كنيد اينقدر تهمت نزنيد به من. --Jangjooo ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

کاربر را یک هفته بستم. پیشتر هشدار داده بودم. به‌آفرید ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

ممنون از رسیدگی.--ماني ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

لطفا رسیدگی کنید یا کنند

به نظر من تعداد الگو های ویکیپدیای فارسی خیلی کم است . مخصوصا برای قسمت فوتبال . تعداد مناسب است ولی کافی نیست . اگر آموزش دهید که چگونه الگو ترجمه کنیم و یا بسازیم ممنون می شوم .

بحث الگو:لباس فوتبال را لطفا پاسخ دهید .

الگو:Table cell templates لطفا این صفحه را ترجمه کنید .

الگو:جعبه باشگاه فوتبال برای آنکه قسمت عنوان و عکس وسط صفحه و سایر گزینه ها در سمت راست باشند چه کار کنم ؟ الان همه گزینه ها سمت راستند .BardiyaAkhbari ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

من مخالف ترجمه کردن الگوهای بزرگ از ویکی انگلیسی‌ام. و معتقدم الگوهای مقاله‌های فارسی باید با مقاله‌ها رشد کنند. همانگونه که الگوهای ویکی انگلیسی با مقاله‌ها رشد کرده‌اند. مسلماً می‌شود از ویکی انگلیسی الگو گرفت یا شگرد آموخت. ولی حالا اگر وقت کردم ترجمه می‌کنم. به‌آفرید ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

بهترین راه برای آموختن الگوسازی نگاه کردن کد الگوهای دیگر است. از الگوها ساده شروع کنید. از لحاظ معناشناختی یک سری پیوند داخلی را در صفحهٔ الگو می‌ریزید و الگو را در صفحه‌های مرتبط به صورت {{الگو}} استفاده می‌کنید. به‌آفرید ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

از کی بپرسم؟

یاد آقای منوچهر نوذری به خیر. دوست عزیز در بحث آقای رامین (اینجا) ایاشن فرموده اند که از شما بپرسم. یا بهتر بگویم از شما راهنمائی بگیریم. S.abbasi ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

الان درگاههای ویکی‌پدیا فارسی تعطیل است. یک کم مسخره‌است فقط زیرصفحهٔ یکی از درگاهها ویرایش شود. همین فضای مقالات خوب است. خیلی هم عیبی ندارد. «فهرست» هم در تعریف مقاله لحاظ شده‌است.به‌آفرید ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

بسیار عالی. پس بماند. ممنون از کمک. S.abbasi ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

تصحیح لینکهای الگو

با درود.

آمدم بر حسب بقیه نامهای الگوهای کاربری، نام الگو:سکولاریست را به الگو:کاربر سکولاریست تغییر دهم، حال میبینم که در لینک هایی که به الگو می آیند تغییراتی بوجود آمده و خرابکاری شده. این را چطور میتوان درست کرد؟ تشکر.--زرشک ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

درود. تغییر مسیر دوتایی بود. اصلاح کردم. به‌آفرید ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

باشد که ایزد منان بیش روزیت دهاد. :)--زرشک ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

تشکر. شما را نیز هم. :-) به‌آفرید ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

یک کمک مدیریتی

سلام فکر می کنم ریشه یک سری از مشکلات به مونوبوک برگردد.میشه این مونوبوک را اینجا بگذارید.مشکلاتی مانند این و این مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

سلام به همین سادگی نیست. نمی‌شود مونوبک انگلیسی اینجا کپی کرد در مونوبک اینجا کلی تغییرات داده شده‌است. اگر تغییری می‌خواهید انجام دهید وصلهٔ (patch) تغییر را ارائه دهید. به‌آفرید ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

قبل از اینکه من دست به کار پچ بزنم . به نظرتان مشکل از آنجاست ؟نمی دانم مثال هارا خواندید یا نه؟ اما همین {{لگو:مباحث اسلام}} الان مطمئن باید بصورت پیش فرض نهفته باشد .اما باز شروع می شود.مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

راستش نگاه نکرده‌ام. اگر وقت شد نگاه می‌کنم. الان نتوانم. به‌آفرید ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

مددی اینجا لازم.برای تشکر هم این پیشکش مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

درود. انجام شد. به‌آفرید ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

انجام شد. به‌آفرید ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

متاسفانه مشکل پابرجاست . فکر می کنم این باید کلا جابجا شود.شرمنده بابت اذیت :

      /** Collapsible tables *********************************************************
  *
  *  Description: Allows tables to be collapsed, showing only the header. See
  *               [[Wikipedia:NavFrame]].
  *  Maintainers: [[User:R. Koot]]
  */
 
 var autoCollapse = 2;
 var collapseCaption = "hide";
 var expandCaption = "show";
 
 function collapseTable( tableIndex )
 {
     var Button = document.getElementById( "collapseButton" + tableIndex );
     var Table = document.getElementById( "collapsibleTable" + tableIndex );
 
     if ( !Table || !Button ) {
         return false;
     }
 
     var Rows = Table.rows;
 
     if ( Button.firstChild.data == collapseCaption ) {
         for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
             Rows[i].style.display = "none";
         }
         Button.firstChild.data = expandCaption;
     } else {
         for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
             Rows[i].style.display = Rows[0].style.display;
         }
         Button.firstChild.data = collapseCaption;
     }
 }
 
 function createCollapseButtons()
 {
     var tableIndex = 0;
     var NavigationBoxes = new Object();
     var Tables = document.getElementsByTagName( "table" );
 
     for ( var i = 0; i < Tables.length; i++ ) {
         if ( hasClass( Tables[i], "collapsible" ) ) {
 
             /* only add button and increment count if there is a header row to work with */
             var HeaderRow = Tables[i].getElementsByTagName( "tr" )[0];
             if (!HeaderRow) continue;
             var Header = HeaderRow.getElementsByTagName( "th" )[0];
             if (!Header) continue;
 
             NavigationBoxes[ tableIndex ] = Tables[i];
             Tables[i].setAttribute( "id", "collapsibleTable" + tableIndex );
 
             var Button     = document.createElement( "span" );
             var ButtonLink = document.createElement( "a" );
             var ButtonText = document.createTextNode( collapseCaption );
 
             Button.style.styleFloat = "left";
             Button.style.cssFloat = "left";
             Button.style.fontWeight = "normal";
             Button.style.textAlign = "left";
             Button.style.width = "6em";
 
             ButtonLink.style.color = Header.style.color;
             ButtonLink.setAttribute( "id", "collapseButton" + tableIndex );
             ButtonLink.setAttribute( "href", "javascript:collapseTable(" + tableIndex + ");" );
             ButtonLink.appendChild( ButtonText );
 
             Button.appendChild( document.createTextNode( "[" ) );
             Button.appendChild( ButtonLink );
             Button.appendChild( document.createTextNode( "]" ) );
 
             Header.insertBefore( Button, Header.childNodes[0] );
             tableIndex++;
         }
     }
 
     for ( var i = 0;  i < tableIndex; i++ ) {
         if ( hasClass( NavigationBoxes[i], "collapsed" ) || ( tableIndex >= autoCollapse && hasClass( NavigationBoxes[i], "autocollapse" ) ) ) {
             collapseTable( i );
         }
     }
 }
addOnloadHook( createCollapseButtons );

راست ها را هم چپ کرده ام.مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

پیشنهادم این است که یک نسخه از این مونوبوک را در یکی از زیرصفحه‌های خودتان قرار دهید و پس از اصلاحات بگویید تا آن را به جای اصلی بازگردانم. به‌آفرید ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

منظورتان از جابجایی جایگزینی‌است دیگر؟ به‌آفرید ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)

بله منظورم همان بود.لطفا جایگزین کنید

انشالله که مشکل حل شودمردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

سپاس مشکل حل شد.{{الگو:مباحث اسلام}} در حالت پیشفرض نهفته است.راستی این هم ببنید کمک:دسترسی گشت.من همچین چیزی را در صفحه تغییرات اخیر ندیدم.اعمال نشده یا هست و ما ندیدیم.لطفا زیر صفحه ها را هم حذف کنید.اضافات tashih and مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

خسته نباشید. قضیهٔ دسترسی گشت فراموشم شده بود. خوب شد یادآوری کردید. در مورد حذف زیرصفحه‌ها {{حذف سریع}} بزنید. تا حذف شود. :-) (به این می‌گویند اصرار بر کاغذبازی :-)) به‌آفرید ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

یک کمک مدیریتی دیگر

با سلام، من هم به یک کمک مدیریتی نیاز دارم. با توجه به اینکه مهمترین کاربردی که از کرمان به ذهن می‌رسد، شهر کرمان است، فکر می‌کنم بهتر است مدخل کرمان، مستقیماً به مقالهٔ شهر کرمان مربوط شود و کرمان فعلی، به کرمان (ابهام‌زدایی) منتقل شود. این کار، نیاز به حذف مقالهٔ کرمان، برای ممکن‌شدن انتقال دارد. اگر شما هم با این نظر موافقید، لطفاً این کار را انجام دهید. با سپاس.--مصطفی/‏^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

سلام. انجام شد. به‌آفرید ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

ممنونم.--مصطفی/‏^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

پیام ها را خواندم

• یکم اینکه کیبورد استاندارد نصب کردم
• دوم سعی کردم از سره نویسی بکاهم
• سوم در شیوه ارجاع منبع تغییر خواهم داد
• چهارم فقط در مواردی که کلمه ای هم معنی داشت redirect می کنم

اگر اشتباهی بوده(مثل اشتباه در شیوه ارجاع به منبع) شاید به این دلیل بوده که من دارم نوشته های قدیمیمو ادیت میکنم اما این ایرادهاشونو برطرف نکردم. اگه چیز خاصی هست بفرمایید٬ قصد من کمکه نه خرابکاری.

--Wayiran ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)