Wikipédia:Le Bistro/9 avril 2007

Le Bistro/9 avril 2007

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
Église de l'Ascension, Kolomenskoïe, Russie
9 avril 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Article de la semaine

Flying saucer

Cette semaine, nous améliorons les nombreuses ébauches concernant la Science-fiction.

N'hésitez à visitez le Portail:Science-fiction et le Projet:SF.

Prunes

Désolé. Fabrice Ferrer (Discuter) 9 avril 2007 à 00:04 (CEST)

Cela a la couleur du preum's, le goût du preum's, mais ce n'est pas un preum's ! Lykos | bla bla 9 avril 2007 à 00:09 (CEST)

Y Savent plus quoi inventer... henrax^blablater 9 avril 2007 à 01:20 (CEST)

anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--GdGourou - °o° - Talk to me 9 avril 2007 à 00:19 (CEST)

Message d'erreur pour les références

Salut ! Je suis sur wikipédia depuis un moment, mais je ne me suis mis à citer des références que récemment. Là, je viens de créer l'article Gruumsh, et il me sort « Erreur de citation 5; Entrée invalide ; entrée attendue ; consulter la page d'aide. » Or la page d'aide n'est pas très loquace quant à cette erreur de citation 5. Qu'est-ce que ça veut donc dire ? J'imagine que j'ai fait une erreur de syntaxe, mais... Laquelle ? Merci d'avance. Rell Canis pour m'engueuler 9 avril 2007 à 00:36 (CEST)

Regarde un peu plus près... encore... Gruumsh oh, c'est parti. En fait, tu avais mal écrire le renvoi des références, (<references> alors que le terme est <references/>). Oblic blabla 9 avril 2007 à 01:40 (CEST)

Rha zut ! J'ai pas mal pataugé avec ces références. Où puis-je savoir à quoi correspondent tous ces messages d'erreur ? Rell Canis pour m'engueuler 9 avril 2007 à 01:47 (CEST)

Elles sont cachées tout au fond d'un fichier du logiciel, et il n'y a pas vraiment de moyen de les rendre plus compréhensibles car pour une même erreur peuvent correspondre différents symptômes ! Je suppose que ça a du sens pour un développeur, mais pour le commun des mortels ça va être dur :-) le Korrigan →bla 9 avril 2007 à 10:02 (CEST)

Note quand même que, en-dessous de la boîte d'édition, tu as une boîte "caractères spéciaux" avec tout ce qu'il faut dedans :-) le Korrigan →bla 9 avril 2007 à 19:03 (CEST)

Merci à tous donc ! Rell Canis pour m'engueuler 9 avril 2007 à 22:58 (CEST)

LiveRC v0.3.0

TiChou (qui a rejoint l'équipe de développement) et moi-même avons le plaisir de vous annoncer la version 0.3.0 de LiveRC.

Liste des principales améliorations et fonctionnalités

Cette dernière comporte de nouvelles améliorations :

Ergonomiques

• Mise en évidence des articles :
  • pages d'homonymie,
  • redirects,
  • pages protégées ou semi-protégées,
  • AdQ
• Signalement des actions :
  • Créations
  • Articles blanchis
  • Articles revertés
• Signalement utilisateurs :
  • Statuts des utilisateurs (Administrateurs & Bots)
  • Signalement utilisateurs précédemment revertés (et le nombre de revert subis)
  • Signalement IP 172.

Fonctionnelles

• LiveRevertDiff : RevertDiff intégré (revert et avertissement discussion en dynamique)
• Gestion d'une liste de contacts personnelle
• Filtres des RC par namespace
• Voir seulement les IP / afficher,cacher les bots...

Performances accrues (merci à TiChou).

Etc....

 

Pour rappel, LiveRC permet de suivre les modifications récentes en temps réel (ou de patrouiller) directement dans Wikipédia (sous Firefox uniquement).

Installation

Il suffit pour cela :

• d'ajouter dans votre monobook, la ligne suivante : loadJs('Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC.js');
• de rafraichir votre navigateur avec CTRL+SHIFT+R
• et de vous rendre sur cette page.
  
  
• pour configurer votre liste de contact, consulter la documentation. (fonctionnalité optionnelle)

 

(pour ceux qui avaient déjà LiveRC, il vous suffit de rafraichir FireFox par CTRL+SHIFT+R pour obtenir la dernière version.)
En remerciant tout particulièrement, l'ensemble des utilisateurs qui nous ont fourni leurs suggestions et encouragements, TiChou & Educa33^e 9 avril 2007 à 09:28 (CEST)

Je viens de le tester pour la première fois et je suis carrément bluffé. Boulot très impressionnant, bravo ! --Effco 9 avril 2007 à 09:31 (CEST)

Je viens de le tester , et franchement c'est vraiment pratique et bien conçu. Bravo aux programmeurs.

Petite question subsidiaire, le programme "pompe" t-il beaucoup de ressources sur les serveurs de wikipédia ? (la question est peut-être un peu naïve mais je ne suis pas un spécialiste de la programmation)

Sinon, l'affichage des modifications se fait-il en temps réel ou y a-t il un décalage de quelques minutes ? Question idiote, ma modification sur le bistro est apparue immédiatement JRD 9 avril 2007 à 12:28 (CEST)

Il pompe un peu mais pas trop dans le sens où les échanges se font par fichier XML (et les interrogations par API) et que le serveur n'a pas à générer de page. En tout cas, utiliser LiveRC pendant 10 secondes coûte moins que de rafraichir 10 fois la page RC en terme de charge serveur . Cordialement, Educa33^e 9 avril 2007 à 12:51 (CEST)

OK, merci pour cette précision. Et encore bravo pour le programme. Bonne continuation.JRD 9 avril 2007 à 13:31 (CEST)

À noter pour ceux qui utilisaient déjà LiveRC, qu'ils devraient remarquer une nette amélioration par rapport à la précendente version. Et pour tous ceux qui utilisent LiveRC, si vous relevez des bugs ou souhaitez soumettre des améliorations ou des nouvelles fonctionnalités, vous pouvez les indiquer dans la ToDo liste.
Bonne patrouille à tous ! Cordialement, – TiChou ^talk le 9 avril 2007 à 14:06 (CEST)

Carrément merveilleux, une vrai révolution dont j'aurais même pas rêvé... Félicitation aux auteurs, énorme boulot Jef-Infojef 9 avril 2007 à 13:34 (CEST)

Je pense qu'à l'instar des AdQ, on devfrait rajouter le petit icône des BA car il y en aura de plus de plus. ThrillSeeker ^{-_-} 9 avril 2007 à 13:41 (CEST)

Je l'ajoute dans la ToDo liste. Cordialement, – TiChou ^talk le 9 avril 2007 à 14:06 (CEST)

Voilà ! Les BA sont pris en compte => CTRL+SHIFT+R. Cordialement, Educa33^e 9 avril 2007 à 14:48 (CEST)

Merci chef. ThrillSeeker ^{-_-} 9 avril 2007 à 14:50 (CEST)

C. Scott Littleton

Je voudrais créer un article sur ce type, qui est un écrivain anglais (l'article sur la wikipédia anglophone) mais pas moyen de trouver la signification du C. ni sur les wiki, ni sur google, un peu relou quoi... Donc si quelqu'un est au courant j'veux bien un peu d'aide... Merci bien ! Petit Djul 9 avril 2007 à 09:43 (CEST)

Covington Scott Littleton.--EL ✉ - ✍ 9 avril 2007 à 10:04 (CEST)

Merci, la page est créée : Covington Scott Littleton. Petit Djul 9 avril 2007 à 10:09 (CEST)

Abdellatif JEBARI: Volubilis, théâtre intérieur, Edonales et internationales, Tanger, 1979

A :Wikipedia

Objet : écrivain marocain de lg fr.

Bonjour,

J’aime beaucoup Wikipédia car à chaque question, elle me fournit moult réponses ainsi que divers liens internet. Malheureusement, je n’y figure pas, et ce bien que je sois un poète marocain francophone recensé par Jean Déjeux dans son Dictionnaire des auteurs maghrébins de langue française, Editions Karthala, 1984, chapitre Maroc, lettre J comme JEBARI Abdellatif (mes nom et prénom). En effet, en 1979, j’ai publié un poème intitulé Volubilis, théâtre intérieur, sur les fameuses ruines romaines qui se trouvent dans la région de Meknès, comme c’est parfaitement expliqué dans votre encyclopédie. J’ajoute que cette œuvre ainsi que son auteur sont mentionnés dans internet. (Google, taper jebari+volubilis). Dans l’espoir d’être reconnu par vous, veuillez accepter mes salutations cordiales

Abdellatif JEBARI

Bonjour ! Il ne faut pas prendre le problème à l'envers. L'idée n'est pas de se faire connaître en apparaissant sur wikipédia mais d'être signalé dans wikipédia parce qu'on est connu. Dès que la notoriété de votre poésie aura une masse critique suffisante, un admirateur se chargera de rédiger l'article. Cela se fera de façon naturelle. Cordialement, --Anne 9 avril 2007 à 13:40 (CEST)

Cher monsieur Jebari

Si vous êtes un auteur connu, vous pouvez très bien avoir un article sur Wikipédia. Mais les articles sont rédigés par des bénévoles en fonction de ce qu'ils connaissent. Si votre œuvre est reconnue dans le milieu des poètes mais moins du grand public, cela diminue les chances qu'un internaute rédige un article vous concernant.

Les personne qui participent à l'encyclopédie Wikipédia ne connaissent pas toujours les sujets lorsqu'ils ont à faire le tri entre les articles. La question de la création des articles ne se pose en général pas, car les articles apparaissent d'eux-mêmes sous la plume des internautes au rythme de plusieurs centaines chaque jour. Mais c'est lorsque des articles sont contestés et proposés à la suppression que la question se pose. Comment savoir si tel écrivain « mérite » bien un article ? La question est d'autant plus difficile à résoudre que les contributeurs de Wikipédia qui examinent le problème de la notoriété des articles ne sont pas nécessairement spécialistes du sujet, mais de simples bénévoles participant à Wikipédia et aux cursus divers.

Sur le fond, votre présence sur Wikipédia est possible, quoi que certains pourraient la discuter. Deux livres publiés sont en général exigés (ce qui est mentionné dans les critères d'admissibilité des articles concernant les écrivains). Vous ne donnez qu'un seul nom de livre publié ; certains pourraient penser que vous n'avez pas été confirmé dans votre métier d'écrivain. Le fait d'être cité dans un dictionnaire (Jean Déjeux, (ISBN 2865370852)) joue cependant en votre faveur.

Si vous pensez être suffisamment reconnu parmi vos pairs, mais que vous ne bénéficiez pas d'une connaissance du grand public seulement en raison de la la faible médiatisation de votre domaine littéraire, vous pouvez vous lancer dans la rédaction de votre propre article, avec d'infinies précautions. Il est habituellement déconseillé d'écrire des articles sur des sujets dans lesquels on est directement impliqué, notamment parce qu'il est difficile pour le sujet principal d'un article de faire preuve de l'objectivité suffisante (l'auto-promotion étant très mal vue sur Wikipédia). Mais ce n'est pas formellement interdit. Vous pouvez notamment suivre les conseils de Wikipédia:Autobiographie. Comme vous êtes écrivain, vous ne devriez avoir aucune difficulté à écrire un article encyclopédique (c'est-à-dire au contenu informatif et vérifiable et au style neutre). (Vous pouvez imiter le style d'articles déjà existants, comme Driss Chraibi.)

N'oubliez pas que le maitre mot sur Wikipédia est N'hésitez pas ! Je vous souhaite beaucoup de succès en littérature.

— Jérôme 9 avril 2007 à 14:32 (CEST)

Si N'hésitez pas ! est le maitre mot sur Wikipédia, humilité est a surtout ne pas oublier en matière d'autobiographie, attendez vous a être critiqué par des personnes qui ne vous connaissent pas...

mon conseil serait de commencer par d'autres sujet comme des écrivains ou poètes dont vous connaissez bien le cursus, votre pays ou région, completer des articles avant d'en créer pour voir comment ça marche--CQui bla 9 avril 2007 à 21:21 (CEST)

Wikipédia à jugé : Abdellatif Jebari supprimé par Moumou82, ici.

résurection ou renaissance

Bonjour chèrs amis(es),

Je fais une recherche sur les similitudes qu'il y auraient entre la symbolique de la résurection de jésus ainsi que d'autres concidérés commes grands initiés,avec la renaissance spirituelle passant par une obligation de mort phisique symbolique.

Je cherche dans un premier temps à étayer mes recherches sur :

- les modes de jugement (les participants, leur nombre...) - les modes d'execution (lapidation, crusifixion, disparition....) - Les méthodes d'innumation (nombre de phases, nombre de participants, signe de repérage du lieu, femeture du tombeau.....) - La découverte de la disparition du corps (nombre de témoins...)

Je me phocalyse peut être par erreure sur deux points : - les nombres (3..5..7..etc..) - Les cépultures (des grottes en particulier....) - Les signes de repérage (branche d'accacias par exemple)

Je vous remercie tous et toutes d'avoir pris le temps de lire ces quelques lignes et de m'apporter dans la mesure de vos possibilités,toute aide me permettant de progresser dans ma recherche.

Merci danvance pour votre contribution. --Gegelatrol

Je vous conseille déjà des recherches avec les mots-clef suivants : résurrection, sépulture, crucifixion, inhumation, acacia. Focalisez-vous déjà là-dessus pour éviter les erreurs.--Anne 9 avril 2007 à 13:37 (CEST)

Gegelatrol, j'adore votre orthographe, c'est très créatif (le top : phocalyse). Pour le reste, vous devriez aller causer de tout ça sur Wikipédia:Oracle, qui est plus adapté. Au passage, le site athée militant http://www.bible.chez-alice.fr s'amuse à mettre en parallèle les détails divers des religions et trouve quelques belles similitudes : [1]. (->Jn) 9 avril 2007 à 17:16 (CEST)

Il est à sourcer ton site...--Guil2027 9 avril 2007 à 22:59 (CEST)

Et même ? La croyance ne s'excerce-t-elle pas au-delà des sources ? ;-) Plus sérieusement, certaines infos doivent être disséminées sur WP (dans un style moins sarcastique). Faut le désir de trouver... -- irøñie ^{ta mère} 10 avril 2007 à 02:54 (CEST) sèptic

La phocalyse, c'est la dissolution du phoque ? Herve1729 10 avril 2007 à 08:53 (CEST)

Il est à sourcer... ben c'est pas un article encyclopédique, c'est un tas de trucs mélangés, à charge, assez méchants, mais parfois tout à fait exacts. Par ailleurs, en face, il manque des sources aussi. La moindre encyclique qui dit "dieu est amour", j'ai envie d'ajouter ^{[réf. nécessaire]}. (->Jn) 10 avril 2007 à 15:42 (CEST)

forum wiktionnaire ?

Bonjour,

Existe-t-il un forum spécifique au Wiktionnaire (si oui, pouvez-vous mettre le lien) ou alors peut-on poster un sujet concernant le wiktionnaire içi ?

MERCI A+

Rend toi ici, Le Wiktionnaire:Wikidémie, c'est leur bistro ! StefParle avec lui 9 avril 2007 à 14:51 (CEST)

Pour nous simplifier la tâche, tu peux signer tes modifications sur les pages de discussion par l'intermédiaire des ~~~~ !

Question

Salut tout le monde, que doit-on faire lorsqu'un spammeur pourrit l'historique d'un article depuis plus d'un an, et que même après plusieurs démarches, tout le monde¹ s'en fou ? merci .
¹bien entendu, sûrement parceque ce monde est surbouqué.

Si cet utilisateur est un vandale, demander à un admin de la prévenir, puis s'il continu, de le bloquer ... Sinon, allez lui parler gentiment vous-même ! Après tout, Joyeuses Paques ! StefParle avec lui 9 avril 2007 à 15:54 (CEST)

Tu peux soit

• demander un blocage de l'IP sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs, soit
• demander une protection de l'article à la page Wikipédia:Demande de protection de page.

— Jérôme 9 avril 2007 à 16:21 (CEST)

Rocard 2.0

Rocard a remis hier un rappot à Royal sur la République numérique : La République 2.0. Wikipedia y est cité plusieurs fois, il n'y a pas d'erreurs de dite, c'est déjà ça. Ceux que ça intéresse pourront lire ça ici. Pour ceux qui sont allergiques, NB c'est sur le site de la candidate. --Ouicoude ^(Gn?) 9 avril 2007 à 16:41 (CEST)

Pas d'erreur... enfin presque, juste une coquille. On apprend ainsi l'existence d'une « Fondation Wikipedia » (dernière page). — Jérôme 9 avril 2007 à 16:51 (CEST)

S'il n'y a pas d'erreur, c'est normal, c'est parce que Soufron (d · c · b) y a participé. Quand à la coquille, qui ne l'a jamais faite, hum ? — ēɾaṣøft24 (d · m) 9 avril 2007 à 17:13 (CEST)

Je trouve qu'il y a vraiment de bons points dans ce rapport. Quelqu'un a lu un peu les propositions des autres partis ? Il y a visiblement une prise de conscience sur certains points (l'intérêt du logiciel libre par ex), mais j'ai l'impression que les propositions de ce rapport (qui ne sont pas nécessairement celles de la candidate à qui il a été remis) vont plus loin que ce qu'on a pu lire jusqu'ici, notamment en termes de compréhension des enjeux "citoyens" d'Internet. Okay je sais, utiliser "citoyen" comme adjectif est abominable, laid, kitsch, journalistique et même contempourri. Je viens de me taper exprès sur la tête pour me punir. (->Jn) 9 avril 2007 à 18:17 (CEST)

D'ailleurs, mon écran a vibré. Fais gaffe quand même... DocteurCosmos - ^✉ 9 avril 2007 à 18:35 (CEST)

L'UMP a des propositions concernant Internet, dont Nous mettrons en ligne gratuitement, avec des moyens à la hauteur des enjeux, le patrimoine culturel français tombé dans le domaine public ou financé par fonds publics, ainsi que nos archives.. Wikimédia France a d'ailleurs déjà rencontré l'UMP à ce sujet (et rencontrera prochainement le PCF et l'UDF; quant au PS Jean-Baptiste Soufron, qui était naguère chez Wikimédia, a participé au rapport). David.Monniaux 10 avril 2007 à 06:48 (CEST)

Intéressant tout ça. Quel chemin parcouru en 10 ans : à l'époque, ce qui était informatique était considéré par les élites comme un truc de secrétaires. Aujourd'hui ça devient un enjeu pris en compte. C'est bien. (->Jn) 10 avril 2007 à 15:46 (CEST)

Créations d'article

Il existe plusieurs outils pour connaître le nombre de contributions d'un wikipédien, mais quelqu'un saurait-il comment dire le nombre de pages créées par quelqu'un ? (->Jn) 9 avril 2007 à 17:18 (CEST)

Articles créés par toi DocteurCosmos - ^✉ 9 avril 2007 à 17:38 (CEST)

+ de 1000 : bravo ! DocteurCosmos - ^✉ 9 avril 2007 à 17:51 (CEST)

C'est pas pour moi que ça m'intéressait mais pour ce monsieur : [2] ... Qui encombre un peu l'encyclopédie d'articles à mon avis assez fumeux. Certains sont proposés à la suppression, mais il y a un problème global, tous ces articles se renvoient les uns aux autres, ça crée un espèce de circuit de légitimation pour ce qui ressemble fort à des conneries bêtises de stages de management. (->Jn) 9 avril 2007 à 18:08 (CEST)

Bonne âme, j'ai demandé à ce monsieur de ne pas parler de lui à la troisième personne du singulier... et il m'a écouté ! C'est déjà ça... DocteurCosmos - ^✉ 9 avril 2007 à 18:34 (CEST)

Quoi je n'ai créé que 1000 articles ? Je n'en reviens pas. (->Jn)

il est très bien cet outil, _{j'adore la dernière ligne, Aidez-moi à traduire cette outil} --CQui bla 9 avril 2007 à 22:31 (CEST)

Problème de revert

J'ai remarqué un problème de revert sur l'article Écriture. La révocation du 27 mars 2007 par Olmec censée révoquer les deux vandalismes de la même IP n'en a retiré qu'un seul. Est-ce un bug connu ? PoppyYou're welcome 9 avril 2007 à 17:52 (CEST)

Arrêtes-moi si je me trompe, mais la révocation unique d'éditions multiples est pas réservée aux admins ? Or, Olmec ne l'était pas encore le 27 mars. Non ? Blinking Spirit 10 avril 2007 à 10:27 (CEST)

Dans le même esprit : comment révoque-t-on plusieurs modifications à la fois ? (je l'ai déjà fait pourtant mais pas moyen de m'en souvenir). Et où est passé le bouton : marquer comme n'étant pas un vandalisme ? VIGNERON * ^discut. 9 avril 2007 à 20:00 (CEST)

Apprenons les langues étrangères grâce aux interwikis

fr:Procureur de la République => nl:Procureur des Konings Apokrif 9 avril 2007 à 18:11 (CEST)

Oui, il y a comme un problème avec les inter wikis... Lykos | bla bla 9 avril 2007 à 18:41 (CEST)

Ici, c'est un problème de franco-centrage plus que de traduction. Apokrif 9 avril 2007 à 18:42 (CEST)

Ca dépend : si l'article concerne le procureur de la République en France, on ne peut pas lui reprocher d'être franco-centré ; on pourrait aussi reprocher à l'article NL sur le procureur du Roi d'être belgo-centré... Lykos | bla bla 9 avril 2007 à 18:48 (CEST)

Un article qui ne parle que du procureur français doit s'appeler Procureur de la République (France). Apokrif 9 avril 2007 à 18:58 (CEST)

Il existe d'ailleurs un article non franco-centré, mais à l'état d'ébauche : Procureur. Lykos | bla bla 9 avril 2007 à 18:54 (CEST)

Je soupçonne procureur d'être également quelquechose-centré: il me semble que "procureur" désigne parfois l'avocat d'une partie, pas forcément le représentant du gouvernement ou l'accusateur public. Même en ce qui concerne la France, il y a des membres des parquets qui ne sont pas des procureurs de la République, contrairement à ce que laisse entendre l'article. Apokrif 9 avril 2007 à 18:58 (CEST)

Procureur est plus un terme de dictionnaire àmha, alors que le procureur de tel ou tel pouvoir me parait ok pour une encyclopédie. Tavernier 9 avril 2007 à 19:07 (CEST)

On pourrait aussi dire ça à propos de Juge, non ? Personnellement, je pense qu'un article comme Procureur pourrait servir à comparer les fonctions du procureur dans divers pays (comme l'ébauche semble vouloir le faire). Lykos | bla bla 9 avril 2007 à 19:35 (CEST)

Absence

Bonjour, depuis presque trois mois je suis alité avec une sciatique, aujourd'hui cela va mieux. Je n'ai pas abandonné Wikipédia. Tout doucement je reviendrai apporter mes contibutions concernant l'Histoire, ma passion. A bientôt !--Richelieu 9 avril 2007 à 18:45 (CEST)

Aïe. Bon rétablissement ! Tavernier 9 avril 2007 à 19:08 (CEST)

De même. ThrillSeeker ^{-_-} 9 avril 2007 à 19:15 (CEST)

idem et pourquoi pas pour ton retour un article sur la scie attique Thierry Lucas 10 avril 2007 à 09:27 (CEST) (qui connaît le problème)

bon courage --Rosier 10 avril 2007 à 15:35 (CEST)

Troll en chocolat (de Pâques)

Sur l'intégralité des wikipedias du monde, Gilad Shalit possède un article à part entière. Partout ? Non, pas sur fr: où il ne s'agit que d'une redirection. — Poulpy 9 avril 2007 à 20:50 (CEST)

meme sur de: tiens. Pourtant il a rien fait de plus que s'être fait capturer :/ Tavernier 9 avril 2007 à 21:08 (CEST)

Dans la meme veine on a de:Telefonvorwahl et son equivalent en 28 langues, alors que Indicatif telephonique est un redirect vers Liste des indicatifs téléphoniques internationaux par indicatif (a ce propos, le titre de cet article n'est il pas un peu lourd ? Liste des indicatifs téléphoniques internationaux par indicatif) Svartkell - ? 9 avril 2007 à 21:17 (CEST)

Et avant que j'oublie : en:Microcomputer. Tavernier 9 avril 2007 à 21:31 (CEST)

Bon j'ai lancé une ébauche, il faudrait pas écrire sa bio non plus, mais juste développer l'enjeu qu'il a constitué àmha. Tavernier 9 avril 2007 à 21:29 (CEST)

Retrouver un message qu'on m'a laissé sur mon compte

Bonjour

Hier, en m'identifiant sur wikipedia, j'ai trouvé un message de quelqu'un qui me disait que j'avais fait une erreur de licensing d'une photo que j'ai déposée sur Wikimedia Commons.

Je voudrais corriger mon erreur mais je ne retrouve plus le message où le nom de la photo était indiqué. J'ai cherché un peu partout mais j'ai pas trouvé

Comment puis-je acceder aux anciens messages que l'on m'a envoyés

Merci

--Poudou99 9 avril 2007 à 21:42 (CEST)

Ton message se trouve ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Poudou99. Pour voir tes message sur commons, tu doit te connecter sur commons et cliquer sur le lien "my talk" en haut à droite. Svartkell - ? 9 avril 2007 à 21:49 (CEST)

Merci --Poudou99 9 avril 2007 à 22:29 (CEST)

À ce sujet, y a-t-il un moyen de rediriger les discussions que l'on a sur d'autres wiki vers celle que l'on visite le plus? --CQui bla 9 avril 2007 à 22:45 (CEST)

Le moyen le plus simple est de mettre un message en haut de ta page de discussion avec un lien vers la page de discussion que tu consulte le plus souvent... Mais je crois que sur certains wikis, tu peux choisir dans les préférences d'être averti par mail lorsqu'une page de ta liste de suivi est modifiée. PieRRoMaN 9 avril 2007 à 22:56 (CEST)

Oui, sur commons (si email confirmée) -- irøñie ^{ta mère} 10 avril 2007 à 02:58 (CEST)