Wikipédia:Le Bistro/22 avril 2007

Le Bistro/22 avril 2007

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
France : Présidentielle 2007
22 avril 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Preum's

Yes ! Lykos | bla bla 22 avril 2007 à 00:10 (CEST)

Dibs!

Et toc! Sanao 22 avril 2007 à 00:10 (CEST)

Merde! Je me suis fait griller de quelques secondes. Sanao 22 avril 2007 à 00:11 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Lykos | bla bla 22 avril 2007 à 00:15 (CEST)

L'article du jour qu'on n'a pas encore

Élection présidentielle française de 2012. — Poulpy 22 avril 2007 à 01:11 (CEST)

Déjà un candidat déclaré, dans 15 jours on peut recommencer à tro écrire des articles sur les prochaines élections. - phe 22 avril 2007 à 01:38 (CEST)

euh si le président meurt entre temps (attentat, maladie), on en fait quoi ?--Chaps - blabliblo 22 avril 2007 à 02:09 (CEST)

On renomme la page ! PieRRoMaN 22 avril 2007 à 02:27 (CEST)

et un coup d'état ? y aura pas d'élections--Chaps - blabliblo 22 avril 2007 à 02:34 (CEST)

Bah ça passe en SI alors. -- Chico (blabla) 22 avril 2007 à 02:47 (CEST)

mais si le/la dictateur/trice décide de s'approprier le wiki français et souhaite voir l'article Élections démocratiques présidentiels de la république démocratique de France de 2012 ? (oui je vais chercher très loin )--Chaps - blabliblo 22 avril 2007 à 02:53 (CEST) Voilà, c'est fait — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 22 avril 2007 à 12:45 (CEST)

A part s'il s'attaque aux serveurs en Floride, il n'aurait pas grand pouvoir sur le contenu du site, au pire il pourra juste le rendre inaccessible et filtrera le contenu inadapté avec l'aide éventuelle du plus gros moteur de recherche du monde. -- Chico (blabla) 22 avril 2007 à 03:13 (CEST)

À propos d'Alain Mourguy, je trouve plus que discutable la phrase d'introduction : « Alain Mourguy (né le 31 janvier 1948 à Montreuil), fut candidat à l'élection présidentielle de 2007. », que je considère fausse.

Pour moi, un candidat à l'élection présidentielle, c'est une personne qui a obtenu les 500 parrainages nécessaires (100 pour les élections de 65, 69 et 74) pour être reconnu comme tel par le Conseil constitutionnel. Dans les faits, les autres personnes (personnes sérieuses n'ayant pas réussi à obtenir les 500 précieux sésames, personnes fantaisistes ou en quête de publicité peu onéreuse) ne sont que des personnes ayant eu des velléités de candidature, rien de plus. Il serait temps, à mon avis, de cesser d'écrire n'importe quoi sur ce sujet. Hégésippe | ±Θ± 22 avril 2007 à 04:30 (CEST)

+1. Cela dit, il serait temps de cesser d'écrire n'importe quoi sur les autres sujets aussi... Sigo (tala) 22 avril 2007 à 16:15 (CEST)

Entièrement d'accord avec Hégésippe. J'ai reformulé l'intro même si "homme politique" me gêne un petit peu, étant donné qu'il a juste essayé de rassembler les 500 signatures. L'article est d'ailleurs hors-critères. Martin // discuter 22 avril 2007 à 05:23 (CEST)

Cette discussion me fait penser à un truc horrible : imaginez une attaque terroriste sur les serveurs en Floride... ??!!!?! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 22 avril 2007 à 12:47 (CEST)

Eh bien, on pourra dire que c'est toi qui aura eu l'idée en premier.  :) --*joSpe* →me contacter 22 avril 2007 à 12:49 (CEST)

Tu lis troll-l ? jd^ზ 22 avril 2007 à 15:08 (CEST)

Donner une taille fixe aux interwikis ?

Un truc que je viens de remarquer sur le wiki portugais en faisant des interwikis sur <pub>http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/start-fr.php</pub>, ils mettent leur liste d'interwikis dans une boite de taille fixe munie d'un ascenseur pour les parcourir, ex pt:Parc des Princes.

Histoire de pas lancer un sondage pour rien, je voulais juste prendre quelques avis sur le bistro : pour, contre, voyons déjà les principaux avis des habitués du bistro.

-- Chico (blabla) 22 avril 2007 à 01:43 (CEST)

Bof. Si les interwikis prennent trop de place, c'est un signe que l'article n'est qu'une ébauche et qu'il faut l'améliorer ! --Gribeco ► 22 avril 2007 à 02:05 (CEST)

Bof en effet. Rémi ✉ 22 avril 2007 à 02:46 (CEST)

Contre. L'esthétique de la boîte avec les deux ascenseurs vertical et horizontal est d'ailleurs très discutable. Il s'agit à mon avis plus d'un gadget que d'autre chose. Par ailleurs, compter les interwikis (ça peut être utile, dans certaines circonstances) oblige soit à des contorsions sur l'ascenseur vertical, soit à éditer l'article. En outre, avoir une vue globale des interwikis peut avoir son utilité lorsque l'on est dans une opération de correction des interwikis, avec les liens déjà visités d'une certaine couleur, différente de celles des pages non encore visitées. Hégésippe | ±Θ± 22 avril 2007 à 04:18 (CEST)

contre aussi, pour des raisons trop évidentes pour être énumérées :) - phe 22 avril 2007 à 06:15 (CEST)

Contre, pas assez lisible p-e 22 avril 2007 à 08:43 (CEST)

Contre aussi! --Manu 22 avril 2007 à 15:05 (CEST)

Bof aussi. Mais rien ne t'empêche de mettre un code comme celui-ci dans ton monobook css:

#p-lang .pBody ul{   
    height: 6em;
    overflow: auto;
}

Ix₪ay ^♫ 22 avril 2007 à 11:46 (CEST)

Et tu serais capable de me créer le style qui déplacerait la boîte interwiki sous l'article, et mettrait les interwiki en ligne et non en liste ? :))) — PurpleHaze Bla³, le 22 avril 2007 à 14:39 (CEST)

J'ai vu les résultats des DOM-TOM

 :| Intéressant, le deuxième tour risque d'être spectaculaire ;o) — Kyle_the_hacker ¿! le 22 avril 2007 à 09:10 (CEST)

Je sais pas. J'ai vu ceux d'une commune comptant douze électeurs et chacun a voté pour un candidat différent... :p sebjd 22 avril 2007 à 09:11 (CEST)

{{Référence nécessaire}}. VIGNERON * ^discut. 22 avril 2007 à 09:59 (CEST)

Peut-on considérer les DOM-TOM comme un échantillon représentatif de la population française, du point de vue électoral en tous cas ? J'vous d'mande... -- Al | ^^ 22 avril 2007 à 11:07 (CEST)

Non pas du tout, se référer aux élections précedantes--Kimdime69 22 avril 2007 à 11:15 (CEST)

Je sais bien, question purement rhétorique -- Al | ^^ 22 avril 2007 à 11:35 (CEST)

Mince, et on peut les voir ou ces résultat ? (Me contacter par mail si necessaire ;).

Je suis actuellement au Maroc, j'aurais pas les résultats avant ce soir 22h... :( MagnetiK 22 avril 2007 à 11:11 (CEST)

Question con : qui sont les premiers à voté ? CTV semble indiquer qu'il s'agit de Saint-Pierre-et-Miquelon … (mais vu qu'il orthographie mal le nom, j'ai des doutes). VIGNERON * ^discut. 22 avril 2007 à 11:58 (CEST)

Les premiers a voté c'était saint pierre ! Mais L'article n'apporte pas de réponse ! lol Mikani 22 avril 2007 à 12:05 (CEST)

Des blogs rapportent une participation en hausse en Polynésie française. Ont-ils voté en même temps ou juste avant ? Rémi ✉ 22 avril 2007 à 12:11 (CEST)

En Fonction de l'heure locale les premier c'était st pierre puis ainsi desuite jusqu'à la France métropolitaine! Mais l'abstention sera faible normalement car moi quand je suis allé voté tout le monde disait que c'était la première fois qu'il y avait tant d'affluence !Mikani 22 avril 2007 à 12:15 (CEST)

Ben si les DOM-TOM vote en même temps voire après, comment Kyle_the_hacker (d · c · b) a-t-il vu les résultats ? (en même temps, de quel DOM-TOM parles-t-on ?). VIGNERON * ^discut. 22 avril 2007 à 12:25 (CEST)

en:French presidential election, 2007#Schedule for the election, il manque encore certain DOM-TOM : Réunion, et quid des expatriés (vote au consulat, ambassade). VIGNERON * ^discut. 22 avril 2007 à 12:30 (CEST)

Euh... Magnetik, si tu es au Maroc, normalement, si les résultats sortent à 20h en France, ce sera 18h au Maroc et non pas 22h !! si si ! tu aura plus de temps pour t'énerver (ou pas) Mokaaa??? إسآل 22 avril 2007 à 12:18 (CEST)

Le soucis c'est que je prend l'avion vers 16h30, vus qu'il faut être à l'aéroport en avance.. j'suis pas sur d'avoir les résultats... MagnetiK 22 avril 2007 à 13:19 (CEST)

En tout cas, je suis très heureux pour les ultramarins qui, pour la première fois, ne seront pas les dindons de la farce (à l'image de ce martiniquais qui était en train de se rendre à son bureau de vote quand il a appris par téléphone que Lionel Jospin se retirait de la vie politique).--*joSpe* →me contacter 22 avril 2007 à 12:24 (CEST)

Ouais... Le fait qu'il se retire c'est pas une nouvelle toute fraîche <:-°/ Mikani 22 avril 2007 à 12:42 (CEST)

erf, *joSpe* parlait de l'élecion de 2002 amha ! --Ouicoude ^(Gn?) 22 avril 2007 à 16:21 (CEST)

C'est pas à 14h (Paris) que sortent les premiers résultats ? J'ai cru entendre ça hier à la radio... — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 22 avril 2007 à 12:51 (CEST)

Ah mon avis les premier résultats c'est vers 19h ! car les 1er bureau de vote ferme à 18h donc les estimations sont vers 19h puis la publication à 20h !Mikani 22 avril 2007 à 12:53 (CEST)

Les bureaux de vote ferment à 18h sauf les grandes villes (Paris, Marseille, etc) où ils ferment à 20h. Les premiers estimations sont diffusées à partir de 19h pour éviter de balancer des trucs trop extravagants dès 18h. 0 partir de 20h, avec la fermeture de tous les bureaux de vote de métropole, les résultats se précisent et ne sont définitifs que lorsque tous les bureaux de vote français de la planète ont fermé et ont communiqué leurs résultats. Rémi ✉ 22 avril 2007 à 13:27 (CEST)

Les principaux journaux belges (La Libre Belgique, Le Soir, etc.) annoncent les estimations de résultats sur leurs sites Internet pour 18h, la RTBF pour 19h… Ben2 22 avril 2007 à 13:28 (CEST)

Non, en effet, je ne pense pas non plus que les DOM-TOM soient représentatifs. Les bureaux de Guadeloupe sont fermés depuis longtemps déjà ^^ (minuit il me semble heure de Paris) — Kyle_the_hacker ¿! le 22 avril 2007 à 14:51 (CEST)

Je viens d'apprendre que l'on m'a raconté n'importe quoi, les résultats DOM-TOM du premier tour ne peuvent être connus, et pour cause : si vote il y a déjà eut, il n'y a pas encore eut de dépouillement. Bon, ben désolé de vous avoir désinformé — Kyle_the_hacker ¿! le 22 avril 2007 à 15:04 (CEST)

Et que t'avait-on dit, au juste ? --*joSpe* →me contacter 22 avril 2007 à 15:17 (CEST)

Ségolène : 27 %, Bayrou : 22 %, Bové : 13 %, Sarkozy : 12 % — Kyle_the_hacker ¿! le 22 avril 2007 à 15:57 (CEST)

On peut s'attendre à des surprises mais faut pas abuser quand même ;) Rémi ✉ 22 avril 2007 à 16:49 (CEST)

Est-ce que c'est seulement chez moi ou alors les sites d'actualités belges ne marchent pas ? Ix₪ay ^♫ 22 avril 2007 à 18:10 (CEST)

Cherche plutôt du côté de l'audio-visuel suisse. sebjd 22 avril 2007 à 18:11 (CEST)

Allez je donne le lien puisque je suis Suisse et que je risque rien : http://tsr.blogs.com/info/ -- Dake^@ 22 avril 2007 à 18:13 (CEST)

Pas moyen d'accéder au site de la rtbf non plus. Rémi ✉ 22 avril 2007 à 18:19 (CEST)

Merci Dake ! --Ouicoude ^(Gn?) 22 avril 2007 à 18:23 (CEST)

À propos des sites inaccessibles: http://www.grioo.com/opinion10006.html Ix₪ay ^♫ 22 avril 2007 à 18:48 (CEST)

Du jour ?

A noter qu'à cette heure 22 avril 2007 à 10:36 (CEST) le "bistrot du jour" page communauté pointe sur celui du 21...

(que soy yo)

Le bistrot du jour donne automatiquement la bonne adresse.. un problème de cache chez vous probablement. Faite Control+Shift+R. MagnetiK 22 avril 2007 à 11:12 (CEST)

marche pas (infobulle "Le Bistro/21 avril 2007"). Une autre idée, je vide mes cookies, o tal ? (porque ahora no se)

Ahora si. Sur la page, le Control+Shift+R, bien sûr. Merci ! (mas allá) 22 avril 2007 à 12:21 (CEST)

demande renseignement

pourriez-vous me communiquer une adresse ou un Email ou je peux contacter Jean Pierre Mocky ? me répondre à Pétaouchnok merci d'avance

Wikipédia n'es pas un annuaire. Et de toute manière, nous ne l'avons pas cette adresse. Rémi ✉ 22 avril 2007 à 10:38 (CEST)

Conformément à votre demande, je vous ai envoyé l'adresse et l'email de M. Mocky à Pétaouchnok, Poste Restante. Bien à vous. Seudo 22 avril 2007 à 12:10 (CEST)

Pétaouchnok est de moi, j'ai viré l'adresse mail. Rémi ✉ 22 avril 2007 à 12:12 (CEST)

C'est pas grave, ils feront suivre. La poste de Pétaouchnok est très très efficace... Seudo 22 avril 2007 à 12:17 (CEST) Au fait, Mocky possède le cinéma Brady à Paris, où il projette essentiellement ses propres films. À bon entendeur salut.

Echange à déplacer du Bistrot à l'Oracle ? (estaba yo)

Non, l'Oracle ne peut rien de plus et ce n'est pas sa mission. Rémi ✉ 22 avril 2007 à 13:22 (CEST)

http://www.google.fr/search?q=adresse+%22Jean+Pierre+Mocky%22&btnI=J%27ai+de+la+chance --208.101.43.2 22 avril 2007 à 13:46 (CEST)

tétu ou borné ? on a dit qu'on ne s'en occupait pas et que ça n'avait rien à faire ici. Ni encyclo, ni oracle, ni bistrot. POINT. (el varon que se llama yo).

Donde esta la casa del señor Ramiréz ? --A. de G. 22 avril 2007 à 18:55 (CEST)

en: book-burning, de: Bücherverbrennung , fr : ?

croisade des Albigeois

Tiens, pas d'interwiki francés... et pour cause, nous on a un mot bien spécifique et cultivé mais il ne sort pas, et, bien embêté, j'ai brûlé tous mes livres y compris le dico.

Et pis la citation de Heinrich Heine qui dit que lorsqu'on brûle des livres, bientôt on brûlera des hommes, on l'a en magasin ?

Sortez-moi de ce brûlant enfer à 451 °F : brûler des livres = !

(otra vez yo) 22 avril 2007 à 13:07 (CEST)
P.S :

1. le castillan n'aide pas non plus
2. Saint-Paul qui s'y colle

=Autodafé Israfel (Discuter) 22 avril 2007 à 13:20 (CEST)

! Que culto este tio ! 22 avril 2007 à 13:24 (CEST)
P.S. : Et Heinrich ?

Trouvé sur [1]:

« Dort, wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen. »

Quelqu'un a la traduction française exacte ? Israfel (Discuter) 22 avril 2007 à 13:48 (CEST)

Donc, çq fait :

« Bientôt, là ou des hommes brûlent les livres, ils finiront par brûler d'autres hommes »

ou formulations plus simples. (el tio, que se va)

J'opterais en effet plutôt pour

« Là où on brûle des livres, on finit aussi par brûler des hommes »

Je ne suis pas sûr qu'il faille traduire le doch. Mais je suis à peine germanophone, alors... Israfel (Discuter) 22 avril 2007 à 14:06 (CEST)

Quel doch ? La phrase commence par dort ( = « là » ). R 22 avril 2007 à 14:28 (CEST)

à peine germanophone et un peu bigleux!! Israfel (Discuter) 22 avril 2007 à 14:34 (CEST)

1 !y-o!

Photos bureaux de vote

Apparemment, nous sommes partis pour avoir une participation exceptionnelle. À Paris, il y a des queues aux bureaux de vote, qui dépassent dehors. Ça serait bien si certains pouvaient se dévouer pour prendre:

• des queues qui dépassent dans la rue (on floutera les visages)
• des urnes
• des isoloirs
• des machines à voter.

(Là je suis coincé à mon bureau sans appareil photo, donc...) David.Monniaux 22 avril 2007 à 13:51 (CEST)

Attention à ne pas prendre les visages, ou alors la trace écrite de l'accord du citoyen ! [el varon que digaba que se vaya]

Ça se floute, ça. David.Monniaux 22 avril 2007 à 14:18 (CEST)

La déconvolution existe aussi :) Dake^@ 22 avril 2007 à 15:21 (CEST)

je viens de faire celle d'un isoloir, je l'ai placé sur commons et l'article Isoloir, pas de queue dans ma campagne par contre, l'urne il ressemble à rien (donc pas voulu faire honte à mon p'tit village), mais j'ai chopé les affiches électorales pour un gros plan que j'ai placé dans Affiche électorale (qu'il faudrait au passage développé).--Chaps - blabliblo 22 avril 2007 à 13:58 (CEST)

Je reviens du bureau de vote mais il y avait trop de monde, j'ai pas pu prendre de photos. Pourtant, il y avait de belles urnes transparentes. Pas de photo d'ensemble du bureau de vote non plus parce que c'est un gymnase ! Rémi ✉ 22 avril 2007 à 15:01 (CEST)

tiens,on a droit de photographier sa carte d'électeur (le côté extérieur bien entendu) ? --Chaps - blabliblo 22 avril 2007 à 16:31 (CEST)

Wow, des photos d'affiches électorales dont aucune n'est arrachée, t'as eu de la chance :) Tavernier 22 avril 2007 à 17:02 (CEST)

Heu, là où je vote, aucune affiche n'est arrachée non plus, hein... -Ash - (ᚫ) 22 avril 2007 à 20:11 (CEST)

Lutte contre le vandalisme

Bonjour a tous j'ai fait le désagreable constat que les pages a caractères religieux notament relatif à l'islam étaient de plus en plus vandalisé par des phrases grossières voir racistes inutile de dire des noms vous savez tous très bien de qui je parle... c'est pour cela que je tiens a sucité chez vous une attention toutes particulières aux modifications faites sur cs pages,nous ne pouvons pas laissez un outil aussi pratiques que wikipedia sacagé par des d'irespectueux vandales qui n'hésite pas a prononcé leur opinions politiques sur ces pages...PS: j'ai l'intention de présenter ma candidature en tant qu'administrateur pour pouvoir lutter le plus éfficacement possible contre les actes de vandalismes et assurer le bon fonctionement de ce merveilleux outil qu'est wikipedia.

Merci d'avance

Lapinou69

« Wa lā gāliba illā-llāh ! » [ yo, El Chico tambien ]

Euh, t'as vraiment l'intention de te présenter comme admin? Parce qu'avec une dizaine de contrib, sans même savoir comme on signe, ni les règles du revert, tu vas droit au carnage ... Ico83 Bla ? 22 avril 2007 à 14:04 (CEST)

Habituellement, les votants des élections des administrateurs demandent quelques mois de présence et 2 000 contributions dans l'espace encyclopédique. Bonne continuation dans ta lutte contre le vandalisme. — Jérôme 22 avril 2007 à 14:09 (CEST)

«Solo hay un vencedor, y es Dios.» ~yo~, que no soy Dios

Bon, ben ça te fera peut-être une voix pour ta candidature . Plus sérieusement, j'espère vraiment que tu ne penses pas que des motifs religieux entrent en ligne de compte des candidatures admin, car si c'est le cas, tu n'aurais manifestement pas compris ce qu'est Wikipédia Ico83 Bla ? 22 avril 2007 à 14:13 (CEST)

Débat sur renommage : évêques de Sées/Séez

Un débat est en cours pour savoir s'il faut renommer l'article Liste des évêques de Sées en Liste des évêques de Séez. L'Église n'a jamais reconnu le changement de nom de la ville sous Napoléon, et conserve donc le nom 'évêché de Séez' d'où 'évêque de Séez'. L'usage est bien 'évêque de Sées', la ville est Sées. La question est donc: sommes-nous tenus par l'appelation de l'église ? Merci pour votre participation ! — PurpleHaze Bla³, le 22 avril 2007 à 14:30 (CEST)

Les autres articles sur les listes d'évêques ou sur les évêchés se référent à quelle orthographe lorsqu'il a des variantes : celle du pays ou celle de l'Église ? Rémi ✉ 22 avril 2007 à 15:24 (CEST)

En général, ce doit être les mêmes. Je mettrais bien le nom officiel mais on trouve des exemples des deux (officiel/usage) à peu près également dans les titres. VIGNERON * ^discut. 22 avril 2007 à 15:57 (CEST)

« Suivez François Bayrou. Il sera président de la République. »

Je tombe littéralement sur le cul en lisant cette citation de… François Mitterrand… Référence nécessaire ? tout de suite : [2] (merci Wikiquote). — Kyle_the_hacker ¿! le 22 avril 2007 à 15:54 (CEST)

François Mitterand, lequel ? le vrai mort ou le bloggeur « d'outre-tombe » ? VIGNERON * ^discut. 22 avril 2007 à 16:02 (CEST)

Moui enfin il semble que c'est Michel Charasse qui fait parler le mort... Confiance limite quand même. --Ouicoude ^(Gn?) 22 avril 2007 à 16:16 (CEST)

Bah, quand on sait qui faisait les prédictions pour le Vieux, on ne s'inquiète pas trop... le Korrigan →bla 22 avril 2007 à 17:50 (CEST)

Votez pour eux

• Assesseur
• Bulletin de vote
• Carte d'électeur
• Urne électorale
• Table de vote
• Vote par procuration

Thierry Caro 22 avril 2007 à 15:58 (CEST)

Citation en langue étrangère

Je suppose que ce sujet a déjà été abordé mais je n'en trouve pas trace, je voudrais connaitre la bonne manière pour faire une citation en langue étrangère sur wikipedia.--Kimdime69 22 avril 2007 à 16:38 (CEST)

Il existe un modèle qui fait ça comme il faut (id est en italique) : Modèle:Citation étrangère. Voir aussi Wikipédia:Conventions typographiques#Italique et Wikipédia:Citation#Mise en page des citations. Israfel (Discuter) 22 avril 2007 à 16:49 (CEST)

Ok ça j'avais vu mais c'est plutot sur la forme de la traduction en français que je me pose des questions.--Kimdime69 22 avril 2007 à 16:53 (CEST)

là par contre on est dans le flou. ;) Israfel (Discuter) 22 avril 2007 à 17:02 (CEST)

J'aurais en fait tendance à mettre la citation en français dans le texte puis à mettre la citation en langue étrangère en note, tout ça en respectant les normes typographiques bien sur et ce afin de ne pas trop alourdir le texte ...est ce que ça fait de moi un hérétique?--Kimdime69 22 avril 2007 à 17:07 (CEST)

Au bûcher!... tu fais ce qui te semble le mieux pour la lisibilité de l'article. Israfel (Discuter) 22 avril 2007 à 17:11 (CEST)

C'est ce que je fais lorsque le cas se présente : la traduction dans le corps du texte et l'original en note. Rémi ✉ 22 avril 2007 à 18:22 (CEST)

Moi j'aime bien faire un tableau à deux colonnes (original+traduction). VIGNERON * ^discut. 22 avril 2007 à 22:53 (CEST)

Moi je mets les deux dans le texte: la citation étrangère d'abord Modèle:Citation étrangère, puis Modèle:Citation entre parenthèses.--Guil2027 23 avril 2007 à 00:26 (CEST)

Je viens de lui rajouter le paramètre « lang » qui faisait scandaleusement défaut. — Régis Lachaume ✍ 23 avril 2007 à 01:25 (CEST)

Résultats élections

Sarkozy et Royal premiers. Le Pen devance Bayrou de peu, selon un sondage à la sortie des urnes : http://www.advalvas.be/fr/info-Elections-presidentielles--France--Les-resultats+12300 Gentil ♡ 22 avril 2007 à 18:27 (CEST)

c'est des foutaises, d'autres sondages disent le contraire.

Moralité, arretez de lire n'importe quoi et attendez 21h. - DarkoNeko le chat は 22 avril 2007 à 18:35 (CEST)

20h, c'est déjà bon je crois — Kyle_the_hacker ¿! le 22 avril 2007 à 18:38 (CEST)

Il faut attendre le dépouillement des grandes villes ensuite. De toute façon, on sait déja qui sera au second tour. Ix₪ay ^♫ 22 avril 2007 à 18:42 (CEST)

Un peu avant 19h pour les 1^re estimations d'après La Première de la Radio suisse romande. Marc Mongenet 22 avril 2007 à 18:40 (CEST)

Voilà, 29% Sarko, 26% Ségo, 19% Bayrou, 11% Le Pen, selon les estimations CSA basées sur les dépouillements (réf : La Première). Marc Mongenet 22 avril 2007 à 18:45 (CEST)

Merci Marc. Gentil ♡ 22 avril 2007 à 18:49 (CEST)

Besancenot 97,87319492919%, Le Pen 43%. Selon mes sources. --A. de G. 22 avril 2007 à 18:52 (CEST)

J'espère que je ne vais pas aller en prison en donnant les résultats de l'élection, mais les voici :

Christophe Willem	Jacques Chirac	Zinédine Zidane	Ourasi	Michel Sardou	Loana
32,9%	21,2%	17,1%	16,1%	0,1%	0,01%

(->Jn)

Jamais entendu parler de Christophe Willem. Un nain de jardin ? --A. de G. 22 avril 2007 à 19:06 (CEST) Ah, maintenant que j'ai regardé le lien, je sais que c'est un nain de jardin

Pour info, CNN vient d'annoncer... qu'ils n'ont rien le droit d'annoncer (alors qu'ils diffusent depuis Londres ou les US). Moi, j'aimerais bien que les 2 ou 3 abrutis qui sont assez braves pour faire prendre des risques à Wikimédia se prennent vraiment des poursuites. Malheureusement, Wikipédia peut très bien être considéré comme diffusant principalement à partir d'un public français. Enfin bon... Arnaudus 22 avril 2007 à 19:13 (CEST)

Enfin d'un autre côté, les estimations que je trouve sur Internet varient jusqu'À 8% par candidat!!! C'est vraiment d'importe quoi. Arnaudus 22 avril 2007 à 19:24 (CEST)

Ben je vois pas le problème, la TSR n'a pas ces considérations en tout cas. Et Wikipédia ne doit pas les avoir, nous ne sommes pas basés en France et les contributeurs ne sont pas tous français. Dake^@ 22 avril 2007 à 19:20 (CEST)

Salut Dake. Je te croyais en wikibreak ! Finalement ça a du bon les élections. Heureux de te revoir. --VARNA 22 avril 2007 à 19:35 (CEST)

Je suis revenu uniquement dans le but de donner des résultats avant 20h00 (et donc d'être un ado prépubère) Dake^@ 22 avril 2007 à 22:50 (CEST)

Un volontaire suisse ou belge pour donner les sondages sur la page d'accueil ?--Jef-Infojef 22 avril 2007 à 19:22 (CEST)

Lire plus haut : on n'en est plus aux sondages, mais aux estimations depuis 18h45. Gentil ♡ 22 avril 2007 à 19:25 (CEST)

Deux conséquences possibles :

• Invalidation de l'élection par le conseil constitutionnel
• Blocage de l'accès à Wikipédia depuis le sol français. Vous n'y croyez pas? [3]. Ca serait bien hein si des dizaines de millions d'internautes n'avaient plus accès à Wikipédia parce que quelques ados prépubères sont tout excités à l'idée de diffuser des estimations (bidon en plus, vu les différences de chiffre entre les instituts de sondage) avant 20h... Arnaudus 22 avril 2007 à 19:30 (CEST)

C'est cela oui... wikipédia responsable de l'invalidation du premier tour, ses contributeurs ont été emprisonnés et le site a été fermé :) Jef-Infojef 22 avril 2007 à 19:33 (CEST)

Faut arrêter la parano, les sites belges ont pas tenu la charge c'est tout. Ils s'étaient tellement vanté avant...

Gonioul 22 avril 2007 à 19:37 (CEST)

En attendant, le lien que tu donnes fournit justement des estimations détaillées. Arnaudus, sauve-toi ! Gentil ♡ 22 avril 2007 à 19:44 (CEST)

C'est le délire. Il faudrait donc interdire l'accès à -tous- les sites d'information suisses et belges. Pour l'histoire de la conspiration de blocages des plages d'IP, c'est des conneries. Les sites suisses ont explosé vers 18h00, et n'étaient plus accessibles même depuis la Suisse, c'était un gros déni de service. Le site de la TSR a tenu le coup car je pense qu'ils ont suffisamment de ressources et ont prévu le pic. Dake^@ 22 avril 2007 à 22:47 (CEST)

Pourquoi considères-tu 20h comme une heure magique où les estimations deviendrait soudainement valables ? Marc Mongenet 22 avril 2007 à 20:44 (CEST)

J'aime bien les quotidiens suisses, ils sont pas saturés... [4] Jef-Infojef 22 avril 2007 à 19:39 (CEST)

Nicolas Sarkozy attaque en justice Le Matin, qui diffuse quelques centaines d'exemplaires en France, pour « intrusion et atteinte à la vie privée » et gagne son procès[1]. Source : Wikipédia : Cécilia Sarkozy, comme quoi la suissitude - ou l'helvétitude (je ne sais pas comment il faut dire) - ne garantit pas l'immunité quand on veut enfreindre la loi française. Teofilo ◯ 22 avril 2007 à 19:41 (CEST)

Heu… les lois électorales françaises ne s’appliquent qu’à la France… Il paraît que l’armée française encercle déjà à Paris l’ambassade de Belgique et le centre Wallonie-Bruxelles d’où respectivement la RTBF télévision et radio diffusent des résultats depuis 18h (ce qui est rigolo, c’est que les invités français n’osent pas les commenter explicitement). Cela dit, je ne vois pas l’intérêt de publier sur wikipédia, qui n’est pas un site d’infos en direct. Ben2 22 avril 2007 à 19:51 (CEST)

Je souhaite en tout cas bon courage a tout ceux qui suivent les pages poltiques ce soir parce qu'il va y avoir du boulot en tout cas, meme si WP n'est pas un site d'info ;) Sanguinez 22 avril 2007 à 20:34 (CEST)

Estimation exclusive : il est 20 heures passé d'après les médias françaisJef-Infojef 22 avril 2007 à 20:01 (CEST)

Pas un message sur le bistro depuis 1h30...Les wikipédiens semblent s'intéresser à la vie politique française...MaCRoÉ©o | talk| 22 avril 2007 à 22:15 (CEST)

Oh que si: va faire un tour sur IRC ... Ico83 Bla ? 22 avril 2007 à 22:28 (CEST)

En même temps, Wikipédia (et même le bistro ) n'est pas fait pour ça ({{Wikipédia n'est pas un forum}}) Ix₪ay ^♫ 22 avril 2007 à 23:26 (CEST)

Abbaye du Mont-Saint-Michel

Mais n'y a t il pas un problème avec la page ou l'on vote ? m'a interrogé Steff, mais je ne sais pas y remédier --Rosier 22 avril 2007 à 22:28 (CEST)

 Fait. Semnoz a renommé l'article mais pas la page de vote. Rémi ✉ 22 avril 2007 à 22:31 (CEST)

Ah ben non en fait, ça marche toujours pas. Rémi ✉ 22 avril 2007 à 22:33 (CEST)

Le lien renvoie vers la bonne page mais l'édition est automatique, je sais pas ce qui cloche. Rémi ✉ 22 avril 2007 à 22:37 (CEST)

Cette fois-ci, c'est bon. Rémi ✉ 22 avril 2007 à 22:43 (CEST)

photos bureaux de vote

je les envoie à qui me donne son courriel ( je ne sais pas les mettre sur commons) --Rosier 22 avril 2007 à 22:45 (CEST)

J'ai renseigné mon adresse mail, tu peux me les envoyer. Rémi ✉ 22 avril 2007 à 22:51 (CEST)

c'est fait par "permission wikipédia" Merci à tous J'ai pris l'urne, les isoloirs et la table de décompte des envelopes quand je tenais le buresu de mon petit village Bonne fin de soirée --Rosier 22 avril 2007 à 23:12 (CEST)

Les photos ne sont pas libres alors si c'est "permission wikipédia". Tella 23 avril 2007 à 00:35 (CEST)

je vous signe toutes les permissions et licences que vous voulez --Rosier 23 avril 2007 à 15:23 (CEST)

Oldid

Je me suis interrogé sur ce numéro et j'ai cru remarquer qu'il correspond aux modification faites sur WP et ce de manière chronologique (j'arrive pas à l'expliquer, non ?). Partant de ce constat, je suis allé voir la page qui correspond à oldid=1 et je suis tombé sur ça. Ça veut dire que la première modification sur WP francophone date du 26 juillet 2002 et correspond à la création de l'article Avignon ? Rémi ✉ 22 avril 2007 à 22:50 (CEST)

Non. On en avait déjà discuté (c'est moi qui avait lancé la question d'ailleurs). Mécanique quantique date du 22 octobre 2001 et son oldid est de 4446 ! Irlande du Nord date du 13 octobre 2001, oldid=3473. De plus, les historiques existent depuis la phase III mais les articles existaient avant. (Quelqu'un saurait retrouver l'ancienne discussion sur les archives du bistrot ? connait un article plus ancien ? sait ce que Valéry Beaud (d · c · b) est devenue ?) VIGNERON * ^discut. 22 avril 2007 à 23:06 (CEST)

La première version de Théorie quantique des champs date du 4 août 2001 avec le Oldid=6705. ~ PV250X (Discuter) ~ 22 avril 2007 à 23:10 (CEST)

Mais d'où vient ce numéro, comment est-il calculé ? En fonction de l'article, de la date, etc ? Rémi ✉ 22 avril 2007 à 23:17 (CEST)

Merci, je le note. En tout cas, cela prouve que 1. les oldids ne sont pas dans l'ordre chronologique (pas tout-à-fait, ce doit plutôt être l'ordre alphabétique au moment de la conversion puis ordre chronologique après la conversion) 2. Valéry aime le quantique ^^. VIGNERON * ^discut. 22 avril 2007 à 23:18 (CEST)

Algèbre linéaire est encore plus vieux (créé 33 minutes plus tôt que Théorie quantique des champs, avec le oldid=12). Au moment de la mise en place du oldid, on a dû utiliser l'ordre alphabétique du nom des articles présents (Avignon était sûrement le premier article, en suivant l'ordre alphabétique, au moment où le oldid a été créé). ~ PV250X (Discuter) ~ 22 avril 2007 à 23:28 (CEST)

J'ai trouvé encore plus vieux en passant par la page de discussion de Valéry --> Utilisateur:BernardVatant date du 1er juin 2001. ~ PV250X (Discuter) ~ 22 avril 2007 à 23:42 (CEST)

Ça compte pas, c'est hors de l'espace encyclo (et puis c'est facile de fouiller chez valéry ou chez buzz). VIGNERON * ^discut. 23 avril 2007 à 08:19 (CEST)

Si tu regarde bien, les pages utilisateurs faisait parti de l'encyclo à l'époque et apparemment encore aujourd'hui. Tu ne peux pas voir les contributions de l'Utilisateur:BernardVatant lorsque tu vas sur sa page ;) ~ PV250X (Discuter) ~ 23 avril 2007 à 10:04 (CEST)

Pour la ènième fois, c'est Paul Héroult le plus vieil article, même si les premières modifs sont perdues, sauf en passant par Internet Archive (voir là). R 23 avril 2007 à 00:42 (CEST)

En passant par internet archive, c'est hors des historiques… on sait pas qui a écrit cet article (à moins que l'on ne retrouve l'auteur). VIGNERON * ^discut. 23 avril 2007 à 08:19 (CEST)

Impossible, alors qu'on n'a même pas d'article électrolyse de l'aluminium ni four à arc ! --A. de G. 23 avril 2007 à 05:55 (CEST)

Le sujet revient de temps en temps sur le bistro... Il y a une page meta qui y est consacrée : Wikipédia:Historique de la Wikipédia francophone. -Ash - (ᚫ) 23 avril 2007 à 06:21 (CEST)

Ça ne nous donne toujours pas les articles électrolyse de l'aluminium et four à arc. --A. de G. 23 avril 2007 à 06:57 (CEST)

Je confirme que le sujet revient souvent : [5]

J'avais d'ailleurs fait la même recherche sur en: et trouvé ça... PieRRoMaN 23 avril 2007 à 20:54 (CEST)