Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (sierpień 2024/1)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja


Tadeusz Morawa (junior)

[edytuj | edytuj kod]
 Tadeusz Morawa (junior) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Osoba aktywna lokalnie, ale ani pełnione funkcje, ani odznaczenia nie wskazują na encyklopedyczność opisywanej osoby. Andrzei111 (dyskusja) 18:28, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zarzuty wyssane z palca. Osoba szanowana o bogatym ciekawym życiorysie, autor wielu książek i publikacji oraz reportaży filmowych i historycznych upamiętnień. Dawid Ireno (dyskusja) 19:05, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Styl wybitnie nieencyklopedyczny, laurkowy ("Jest ... ideowcem o poglądach narodowych, szczególnie wyczulony na krzywdę i wszelką manipulację, co sprawia, że jest twardym obrońcą prawdy."). Kariera naukowa poniżej wymogów na autoency, order - również, kanał "Wyklęci czy przeklęci" - zauważalność bliska zerowej (dziś 571 subskrybentów, łączna ilość wyświetleń - niespełna 85 tysięcy z 9 filmów), książki - w dyskursie naukowym, przynajmniej przy pobieżnym wyszukiwaniu, w zasadzie nie istnieją, choć może coś przeoczyłem, może były jakieś entuzjastyczne recenzje? Samo bycie radnym - nie wystarczy. Postać niewątpliwie zasłużona na szczeblu lokalnym, ale na encyklopedię powszechną to jeszcze nie wystarcza. Avtandil (dyskusja) 20:27, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    A Krzyż Wolności i Solidarności to również poniżej wymogów. Opozycjonista (dyskusja) 20:44, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Krzyż Wolności i Solidarności to zdecydowanie za mało ze względów omówionych m.in. w dyskusji -> Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2022:08:17:Lucjan Filipkowski. --Alan ffm (dyskusja) 15:50, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Krzyżem Wolności i Solidarności z Nowego Targu zostały odznaczone 4 osób. A to śp. Władysław Skalski, śp Wojciech Szopiński, śp. Tadeusz Morawa i z żyjących Tadeusz Morawa-junior. Jest to cenne wyróżnienie. Dziwi mnie dewaluowanie go i to przez Wikipedystów. Opozycjonista (dyskusja) 17:31, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dokładnie, Krzyż Wolności i Solidarności po to jest na Wikipedii żeby się ludzie mogli dowiedzieć o tym kto był nim nagradzany. Kewstionowanie jego dostojności nie leży w gestii Wikipedystów, niezależnie od ich poglądów poljtycznych. Próba zatajania faktów, które komuś są nie na rękę, to mataczenie. Krzyż Wolności i Solidarności jest, nagrodzeni nim również i pisanie artykułów o nich jest jak najbardziej normalne. Jak się komuś nie podoba może się poskarżyć u siebie w partii. Dawid Ireno (dyskusja) 17:45, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Krzyż Wolności i Solidarności jest znakiem wdzięczności państwa polskiego dla osób, które swymi zmaganiami z systemem komunistycznym w latach 1956–1989 przyczyniły się do odzyskania przez Polskę niepodległości po półwieczu zniewolenia i zależności od Związku Sowieckiego.
Nie występowali wprawdzie z bronią w ręku, wyróżniani są jednak odznaczeniem nawiązującym do Krzyża Niepodległości, ustanowionego w II Rzeczypospolitej dla zasłużonych w walce o suwerenny byt naszej Ojczyzny, zwieńczonej zwycięstwem w 1918 roku.
Krzyż Wolności i Solidarności honoruje osoby, które dołączyły do bohaterów z początku wieku, tworząc kolejne ogniwo w łańcuchu pokoleń Niepodległej.
Damy i Kawalerowie Krzyża Wolności i Solidarności walczyli z systemem komunistycznym, który czynił wszystko, aby odebrać narodowi wartości tworzące nazwę odznaczenia: „krzyż” – to ponad tysiąc lat obecności chrześcijaństwa i współtworzenia cywilizacji łacińskiej, „wolność” – istotę polskości i „solidarność” – doświadczenie wspólnoty zrodzonej w sierpniu 1980 roku.
Sprzeciwiając się komunizmowi, wybierali męstwo. „Podstawowym warunkiem człowieka ku zdobywaniu prawdy, a tym samym ku likwidowaniu zła, którym jest kłamstwo, będzie zdobycie cnoty męstwa. Cnota męstwa jest przezwyciężeniem ludzkiej słabości, zwłaszcza lęku i strachu” – mówił ks. Jerzy Popiełuszko.
Instytut Pamięci Narodowej wypełnia zaszczytne zadanie składania wniosków, na podstawie których Prezydent Rzeczypospolitej przyznaje Krzyż Wolności i Solidarności. Pamięć narodu o ludziach oddanych sprawie wolności i solidarności oraz nasza wierność tym wartościom są jednym z fundamentów niepodległości.
dr Jarosław Szarek
Prezes Instytutu Pamięci Narodow Opozycjonista (dyskusja) 14:49, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dokadnie Avtandil, jak napisała Jagoda Krakowska wzmiankowany szanowany prof dr hab Jerzy Jaskiernia który jest na Wikedii ma siedemwet wyświetleń w swoim wywiadzie po siedmiu latach. Zarzuty że niespełna 85 tysięcy wyświetleń z 9 filmów dla Tadeusza Morawy (juniora) nie klasyfikuje go jako rozpoznawalnego ośmiesza autpra takich zarzutów. Piwinieneś praeprosić TadeuazaMorawę (junior) za takie obraźliwe opinie. Dawid Ireno (dyskusja) 15:30, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Za fakty nikogo przepraszać nie będę. Prof. Jaskiernia jest na Wikipedii, bo był profesorem i posłem, a nie dlatego, że jakiś pojedynczy wywiad ma jakąś oglądalność. I był widoczny na o wiele większą skalę, niż pan Morawa junior. Swoją drogą, kim jest ta Jagoda Krakowska, na którą się powołujesz? Avtandil (dyskusja) 15:42, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jedno z trzech kont, które edytuje lub broni tego artykułu i żadne z nich od 2020 nie ma edycji niezwiązanych z TM edycji. ~malarz pl PISZ 15:54, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nic niezwykłego. Dawid Ireno (dyskusja) 15:59, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Kolejna zalecana lektura: Wikipedia:Pacynka. ~malarz pl PISZ 16:01, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Porównanie adresów IP wykazuje że sugestia jest nieprawdziwa a tym samym obraźliwa dla mnie. To obraźliwe co insynuujesz malarz pl jak wykazałem. Dawid Ireno (dyskusja) 16:58, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie kłam. Użycie pacynki zostało potwierdzone przez CU tutaj. Pacynka Jagoda Krakowska zostaje zablokowana na zawsze, a Dawid Ireno na tydzień. Gdarin dyskusja 18:01, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Rozmawiałem z Jagodą Krakowską, wysłała maila o odblokowanie jej konta. Uznaliśmy oboje że te nagonki na użytkowników którzy mają inne poglądy są żenujące. Najwyżej będziemy robić dla każdego nowe konta, jak będą kolejne oskarżenia wyssane z palca. Wstyd Panowie. Dawid Ireno (dyskusja) 12:54, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Dawid Ireno problem polega na tym, że teraz chciałeś zabłyszczeć w tematyce, które jest mi dobrze znana, a Tobie jak widać niewiele. Nie masz możliwości sprawdzenia IP zarejestrowanych użytkowników, więc wiem, że nie mogłeś sprawdzić. Jeżeli piszesz cokolwiek o ich sprawdzeniu wiem, że masz wiedzę o tym, że to jednak było to samo IP. A zdradziło Cię wcześniej jeszcze kilka innych elementów wypowiedzi, które przemilczę. ~malarz pl PISZ 18:20, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A co ma wskazywać na encyklopedyczność ? Proszę o kryteria, bo to powyższe, to pseudo naukowe bla, bla,bla 78.10.226.254 (dyskusja) 20:52, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Najprościej - odpowiednia zauważalność i dostrzeżenie tej osoby przez niezależne od niej źródła. Gdyby np. został umieszczony w jakimś słowniku biograficznym (byle nie katalogowym), ktoś napisał o nim artykuł naukowy, czy choćby prasowy w ogólnopolskiej gazecie (i nie, jednozdaniowa wzmianka nie wystarczy), odznaczył go orderem odpowiednio wysokiej rangi, mianował patronem, np. ulicy - coś w tym stylu (choć ta lista oczywiście nie jest kompletna). Avtandil (dyskusja) 20:59, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Widzę, że zespół uderzeniowy się wyprzytykał z pomysłów. Odzanczenia ponad wszelką wątpliwość dostatecznie dostojne są czarno na białym przedstawione, na pytanie o Krzyż Wolności i Solidarności była cisza ae strony zespołu atakującego, zarzuty o popularności materiałów na YouTube zostały ośmieszone, pomysłów co jeszcze może zowtać nazwane laurkowym czy cukierkowym już więcej nie ma po poprawieniu dotychczasowych, fantazjowanie o szczeblu lakalnym się skończyło, bo okazało się że jednak jest uczestnictwo w organizacji międynarodowej, na pytanie o wydumane zarzuty o rzekomym braku encyklopedyczności odpowiedzi zero, do wszystkich zamieszczonych zdjęć prawa publikujący mają, no masz Ci pech, nie ma się do czego przyczepić. Szczere wyrazy współczucia. Dawid Ireno (dyskusja) 12:22, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pohamuj trochę swój język, bo takimi wypowiedziami na pewno nie pomożesz artykułowi... O KWiS nie było żadnego pytania, było stwierdzenie. Ale rozwiewając Twoje wątpliwości - tak, to zdecydowanie poniżej wymogów, takie odznaczenie nie jest przesłanką encyklopedyczności. Jeśli dobrze pamiętam, przyjęło się, że wśród polskich odznaczeń minimum to Order Odrodzenia Polski, i to niechlebowy. Kwestii Youtube nikt nigdzie nie ośmieszał, zasięgi potwierdzają znikomą zauważalność kanału. Na plus poprawa stylu i NPA. Dalszy problem techniczny - linkowanie do stron zewnętrznych z opisami książek, takich rzeczy nie robimy. W każdym razie, o ile artykuł został, w sporej części, poprawiony od strony technicznej, nic to nie zmienia w kwestii encyklopedyczności, a właściwie jej braku, osoby bohatera hasła. Nie wystarczy napisać książki czy zrobić filmy, muszą być jeszcze odpowiednio zauważone i uznane za znaczące przez niezależne źródła. Avtandil (dyskusja) 12:41, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zarzuty o popularności kanału YouTube ośmiesza piszącego Avtandil. Sam fakt że ktoś coś takiego pisze. Widać że się nie ma do czego przyczepić. Na zapytanie czego brakuje w encyklopedyczności wklejanie linka nabranie wody w usta to ucieczka. Tylko tchórze tak robią Avtandil. O dostojności odznaczonych Krzyżem Wolności i Solidarności może polemizować ktoś kto ma to odznaczenie lub też bardziej dostojne Avtandil. Akronimy z kapelusza, czymkolwiek jest NPA jaki wspomniałeś nie robią na nikim wrażenia. Możesz sobie wymyślać ABC, XYZ, co tylko do głowy wpadnie, ale tu pisz jasno żeby wszyscy wiedzieli czego chcesz. Linkowanie do zewnętrznych stron jak najbardziej jest dobrym pomysłem, więc przestań wydziwiać. Pomagaj ludziom zamiast zachowywać się jak szkodnik. Ataki ad personam wykreślił Le5zek Tak? 08:32, 17 lip 2024 (CEST) Dawid Ireno (dyskusja) 13:21, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na razie jedyną wydziwiającą osobą w tej dyskusji jesteś ty. Dostałeś jasne odpowiedzi na wszystkie swoje wątpliwości. To, że nie chcesz zadać sobie trudu, żeby je zrozumieć, świadczy tylko o tobie samym. O dostojności odznaczeń może dyskutować każdy, społeczność Wikipedii robiła to nie raz i wypracowała konsensus - odznaczenia tej rangi nie dają encyklopedyczności i twój upór tego nie zmieni. Bądź też tak miły i wyjaśnij, w jaki sposób zarzuty o popularności kanału są ośmieszające? Twórcy naprawdę zauważalni osiągają takie liczby w ciągu kilkunastu minut na pojedynczym filmie, nie przez lata na całym kanale. Do zewnętrznych stron NIE linkujemy w taki sposób, niezależnie od tego, czy ty uważasz to za dobry pomysł, czy nie - społeczność Wikipedii nie podziela tego poglądu, i w tekście artykułu linki są tylko do innych stron Wikipedii. Do stron zewnętrznych są przypisy i w nich, owszem, te linki mogą się znaleźć. Avtandil (dyskusja) 13:42, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ty się pisze z dużej litery Avtandil, więc sobie nie pozwalaj. Jak chcesz być pisany z małej litery to źle świadczy o poczuciu własnej wartości jakie posiadasz. Czym jest NPA dalej nie wyjaśniłeś tylko dalej bajerujesz i liczysz że nikt nie zauważy nie zwróci uwagi. Wstyd. Czego brakuje w encyklopedyczności dalej jak tchórz unikasz, bo byś się musiał przyznać że z palca wyssałeś. Co do linkowania do strone zewnętrznych, czy sugerujesz aby używać przypisów? Dawid Ireno (dyskusja) 14:13, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jakbyś rozmawiał uprzejmie, to byś miał dużą literę. Czym jest NPA - każdy, kto chce pisać artykuły w Wikipedii, powinien wiedzieć, i raczej wszyscy obeznani z poczekalnią wiedzą - naruszenie praw autorskich: w dużym uproszczeniu - to, że coś w jakimś źródle napisano, nie oznacza, że możemy to skopiować do artykułu słowo w słowo (chyba, że jest na wolnej licencji, ale strony IPN są oznaczone copyrightem). Ale, tak, jak pisałem wyżej, ten aspekt artykułu został poprawiony, brawo. Co do przypisów - tak, są one rozwiązaniem preferowanym. Linki zewnętrzne, jeśli już koniecznie by miały być i wnosić coś nowego, czego się nie da zrobić przypisem, powinny być wydzielone w osobnej treści na dole artykułu, a nie jako odsyłacze w treści artykułu. To tyle jeśli chodzi o stronę techniczno-formalną. A czego brakuje w encyklopedyczności, to też już pisałem - zauważalności i osiągnięć. Wszystko to, co jest w artykule, to owszem, działalność chwalebna (czego w żaden sposób nie neguję!), ale niewystarczająca na encyklopedię powszechną. Przykładowo - gdyby nie był radnym, a burmistrzem, najlepiej przez więcej niż jedną kadencję - to by prawdopodobnie wystarczyło. Gdyby jego książki i/lub filmy doczekały się odbioru i recenzji w niezależnych źródłach (a nie tylko krótkich wzmianek) - również. Odznaczenia - również: Order Odrodzenia Polski, jeśli dobrze pamiętam konsensus. Bycie patronem jakiegoś obiektu (np. ulicy) lub instytucji (np. szkoły), kierowanie organizacją o odpowiednim zasięgu, wykraczającym poza region. Wreszcie, gdyby jego biogram znalazł się w jakimś niekatalogowym słowniku biograficznym, powiedzmy, jakiejś "Encyklopedii nowotarskiej opozycji antykomunistycznej" (o "Polskim Słowniku Biograficznym" nie wspominając. Albo gdyby ktoś napisał i opublikował w recenzowanym czasopiśmie naukowym artykuł o działalności pana Tomasza. Wszystko to potwierdzałoby zauważalność i nie sądzę, żeby przy takich przesłankach ktoś zgłaszał zastrzeżenia. Spróbuj poszukać tego typu rzeczy. Avtandil (dyskusja) 14:47, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dobra to z prawami autorskimi problemu nie ma bo tekst wzmiankowanych trzech zdań przeformułowany. Linki zamienione na przypisy, więc kolejne dylematy rozwiane. Co do poziomu dyskusji to ja co najwyżej mogę mieć uwagi Avtandil do tego jak się zachowujesz. Zarzuty o byciu radnym nie burmistrzem, najlepiej więcej niż jedną kadencję, to stronnicze opinie, więc ich sobie oszczędź. Stwierdzeniami "by prawdopodobnie wystarczyło" czy "nie sądzę, żeby przy takich przesłankach ktoś zgłaszał zastrzeżenia" się kompromitujesz. Zamieniasz ekcykledię w teren walki politycznej, żenada. Piszesz "recenzji w niezależnych źródłach" i znowu się wystawiasz, bo jasno pokazujesz że jesteś upartyjniony i chciałbyś wskazywać co jest niezależne a co nie jest. Kolejne "kierowanie organizacją o odpowiednim zasięgu" zmieniłeś ze starego zarzutu o działalność lokalną zamiast międzynarodowej, bo wię okazało że masz do czynienia z prezesem nowotarskiego Oddziału Niezależnego Światowego Związku Żołnierzy AK. Więc kręcisz cały czas jak dorobić uzasadnienie do politycznych poglądów jakie masz. Idź do partii się wymądrzać. Dawid Ireno (dyskusja) 15:26, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Oj, znowu trafiłeś kulą w płot. W którym miejscu w jakikolwiek sposób się odnosiłem do którejkolwiek partii politycznej? Głęboko mnie nie obchodzi, czy pan Tadeusz jest radnym z ramienia PiSu, Komunistycznej Partii Polski, czy Związku Krewnych i Znajomych Królika - dla encyklopedii nie ma to znaczenia. Niezależne źródła, to takie, które nie są związane bezpośrednio z bohaterem hasła. Co do stanowiska - pan Tadeusz nie jest prezesem całego Związku, a jedynie nowotarskiego oddziału. Więc jest to działalność ściśle lokalna. A teraz bardzo ważne dla dalszej dyskusji pytanie - czy ten Niezależny Światowy Związek Żołnierzy AK ma coś wspólnego z opisywanym tu Niezależnym Związkiem Żołnierzy AK? Avtandil (dyskusja) 18:40, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To skoro już orzyznałeś się co to akronim NPA i trzy zdania ze strony IPN zostały zmienione czyli nie ma już naruszania praw autorakich IPN, usuwam boxa który sugerował, że naruszenie praw autorakich miało by zekoko być. Także nie mędrkuj że ktoś edytuje artukuł i nie wie czym jest arkronim NPA, bo to żadna ujma na honorze. Naucz się szacunku do bohaterów narodowych swojego kraju. Powinieneś być z nich dumny a nie kręcić i kombinować. To obleśne jak się zachowujesz. Dawid Ireno (dyskusja) 23:31, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
gdyby jego biogram znalazł się w jakimś niekatalogowym słowniku biograficznym, powiedzmy, jakiejś "Encyklopedii nowotarskiej opozycji antykomunistycznej" (Avtandil) - w żaden sposób nie uzasadniałoby to encyklopedyczności, bo taka Encyklopedia byłaby czysto katalogowa, znalazłby się tam "każdy", tak jak "katalogowym" (chlebowym) jest Krzyż Wolności i Solidarności, bo jest przyznawany nie za jakieś wyróżniające się faktyczne dokonania, a za samo "bycie" (za staż).
A dyskutowana postać całkowicie nieencyklopedyczna 83.4.87.242 (dyskusja) 13:33, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie samo bycie, bo to lekceważenie-pkt 2
1. byli aktywnymi członkami nielegalnych organizacji, które stawiały sobie za cel odzyskanie przez Polskę niepodległości i suwerenności lub respektowanie praw człowieka w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, lub
2. prowadzili zagrożoną odpowiedzialnością karną lub represjami działalność na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości i suwerenności lub respektowania praw człowieka w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Opozycjonista (dyskusja) 14:33, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Opis zaistniałych faktów nie jest laurką.Proszę podać kryteria stylu encyklopedycznego. Kto i na jakiej podstawie ocenia czy ktoś ma być, czy nie w encyklopedii. Bez podania kryteriów , to tylko pseudonaukowy bełkot. 78.10.226.254 (dyskusja) 21:02, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Fakty nie są laurką, sposób, w jaki są podane - może być. Podany przeze mnie fragment jest nie do przyjęcia w encyklopedii, w przeciwieństwie do twoich zarzutów nie jest nawet pseudonaukowy. Wszystko, co we wprowadzeniu znajduje się po "Jest prezesem nowotarskiego Oddziału Niezależnego Światowego Związku Żołnierzy AK" jest do usunięcia, po pierwsze ze względu na brak źródeł, po drugie - na brak istotności dla encyklopedii, po trzecie - na brak neutralności. Do tego brak źródeł na chociażby kolportaż ulotek. Co do kryteriów - na dobry początek zapoznaj się, proszę, z tym. Avtandil (dyskusja) 21:13, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
https://odznaczeni-kwis.ipn.gov.pl/persons/view/3fc316da-19e8-4e4e-b982-63dfca53e6dd Opozycjonista (dyskusja) 21:30, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
https://nowytarg24.tv/pamiec-o-ofiarach-rzezi-wolynskiej/ Opozycjonista (dyskusja) 21:32, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czyli cały fragment od "Od 1980 r. był działaczem (...)" do "protest głodowy (rotacyjny) w Krakowie-Bieżanowie." jest słowo w słowo skopiowany z podanej strony, oznaczonej copyrightem. Coraz lepiej. Drugie źródło - potwierdza fakt, że jest prezesem, tego akurat nie kwestionowałem ani pod kątem źródeł, ani istotności dla hasła. Avtandil (dyskusja) 21:37, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Fragment z https://odznaczeni-kwis.ipn.gov.pl/persons/view/3fc316da-19e8-4e4e-b982-63dfca53e6dd poprawiony. Dawid Ireno (dyskusja) 22:11, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • z artykułu właśnie ponownie usunąłem przypisy do Wikipedii i do antykwariatów internetowych. Wikipedia nie może być źródłem informacji dla Wikipedii, to powinno być oczywiste. Linki do antykwariatów internetowych są czystą ich bezpośrednią reklamą, co należy unikać. Na upartego można dawać link do BN, ale znacznie lepsze jest podanie numerów ISBN, bo to każdemu umożliwi znalezienie książki, czy to w księgarni (antykwariacie internetowym), czy w bibliotece. ~malarz pl PISZ 20:22, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Jakież to przypisy do Wikipedii były w artykule? Co do linków do antykwariatów to zamiast tego możemy dodać okładki książek, nie ma problemu. Grunt żeby użytkownikom ułatwić dotarcie do literatury patriotycznej. Numery ISBN do wszystkich są już podane, ale nie uważam tego za wystarczające. Dawid Ireno (dyskusja) 23:17, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Przypis 8 w tej wersji artykułu. Nie praktykujemy zawalania artykułu biograficznego okładkami książek. Zresztą skan okładki to jawna kradzież i z tego co mi się wydaje wszystkie, które wcześniej były, zostały już usunięte przez administratorów Commons. Linki ISBN na liście w zupełności wystarczają. Tam można kliknąć na wyszukiwanie w katalogu BN. A jak książki polskie nie mają egzemplarza w BN to tylko o tych książkach odpowiednio świadczy. ~malarz pl PISZ 09:45, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Brakujące 3 tytuły książek w BN zostały do BN wysłane Opozycjonista (dyskusja) 08:12, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Jaka literatura patriotyczna? Twórczość Morawy nie ma nic z nią wspólnego. Zajmuje się jedynie bardzo dyletanckim dyskredytowaniem niektórych oddziałów podziemia na Podhalu, z próbą dyskredytowania Ognia na czele. 83.4.86.143 (dyskusja) 08:17, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Józef Kuraś Ogień był postacią wysoce kontrowersyjną. Był dezeryerem z Armii Krajowej, żołnierzem Armii Ludowej, traktowanej przez Rząd Londyński i Armię Krajową jako sowiecką. Był wrogiem Armii Krajowej, informatorem NKWD. Będąc komendantem Milicji Obywatelskiej, a potem Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego przyczynił się do aresztowań AK-owców (Władysława Zagardowicza pseudonim Kukułka i Franciszka Kiety). Zamordował Franciszka brata Jukiana Zapały, oraz Stanisława Stołowskiego pseudonim Iskra. Odpowiedzialny jest za morderstwa 33 żydów w powiecie nowotarskim, jak również wielu cywili pochodzenia polskiego i słowackiego. Dawid Ireno (dyskusja) 11:45, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Usunąć. Nie ma śladu enycklopedyczności. Odznaczenia daleko "poniżej kreski", zasług żadnych, publikacje czy filmiki bez znaczenia. 83.4.86.143 (dyskusja) 08:21, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Książki Tadeusza Morawy (juniora) malarz pl są przykładowo dostępne w bibliotekach szkolnych i miejskich, powiatowych i gminnych, w obrębie powiatu nowotarskiego, a także w Krynicy, Nowym Sączu, Starym Sączu, Bobowej, Radłowie, Zakopanem, jak również w Muzeum Armii Krajowej im Fieldorfa Nila w Krakowie. Dawid Ireno (dyskusja) 11:32, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jasne malarz pl masz rację, wyślemy wzmiankowane pozycje do BN, powinny tam być dostępne. Zajmujemy się tym. Natomiast podałem te przykładynie na złość, ale żeby podkreślić rozpoznawalność Tadeusza Morawy (juniora), autora doskonałych publikacji o historii Nowego Targu i okolic. Każdy o takiej wiedzy, umiejętności jej przekazywania i portfolio prac może być dumny. Dawid Ireno (dyskusja) 15:44, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale jaka to rozpoznawalność jak mało istotne biblioteki mają te książki na stanie Malkowo (dyskusja) 11:43, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W poniedziałek wysłałem zaległe trzy pozycje książkowe do BN. W przeszłości książki były również wysłane do bibliotek uniwersyteckich w Halle w Niemczech, jak również w USA. Nie wiem kiedy mogą być zaindeksowane w BN, ale podejrzewam w najbliższych tygodniach. Opozycjonista (dyskusja) 12:43, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wszystkie siedem w google znajduję, stąd podane były adresy stron na antykwariatach, więc mijasz się z prawdą Michał Ski że jedna miał googlowalna być według tego co pisałeś. Dawid Ireno (dyskusja) 17:06, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ty może znajdujesz w Googlach, ja nie, więc nie mijam się z prawdą. Te dwie najnowsze pozycje nie były też podlinkowane do stron sklepów. Ale to drugorzędna sprawa, chciałem tylko rzetelnie sprawdzić wydawcę, ale ponieważ nie znalazłem tych pozycji, to nie mogłem. jest to tylko potwierdzenie braku znaczenia tych książek w kontekście encyklopedycznośc TM. Michał Ski (dyskusja) 19:18, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Lokalny działacz, odznaczenia bez znaczenia dla ency, publikacje również niszowe.  Usunąć Malkowo (dyskusja) 11:55, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uprzejmie proszę się nie wtryniać. Działania niepodległościowe i patriotyczne to nic nie znaczy? Krytykować może ktoś kto ma większe osiągnięcia w dziedzinie społecznej i niepodległościowej. Szczególnie, że mówimy tu o działaniach z narażeniem się na wieloletnie represje aparatu komuniwtycznego, a nawet utratę życia, jak pokazują historie wielu opozycjonistów czasów PRL. Dawid Ireno (dyskusja) 12:59, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Po długiej dyskusji nie znalazłem przekonujących argumentów za pozostawieniem biogramu. Encyklopedycznośc jest wątpliwa, brak źródeł do kilku informacji, mało znaczące ksiązki, podejrzenie o NPA Nie wygląda to dobrze i przy takiej formie usuwam biogram Adamt rzeknij słowo 19:38, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Gniewko Falana

[edytuj | edytuj kod]
 Gniewko Falana (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

substub o drugim zastępcy reżysera. Nie widzę osiągnięć encyklopedycznych masti <dyskusja> 20:44, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z hasła nie wynika nawet śladowa encyklopedyczność. Człowiek wykonujący swoją pracę. Nie wykazano szerszej zauważalności, nagród itp. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:08, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Praca. Powtórne wrzucenie biogramu. Nic nie przemawia za ency.  Usunąć Le5zek Tak? 07:42, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
zgadzam się, brak ency OmniKrzak (dyskusja) 20:46, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
zgoda, do usuniecia 188.146.251.37 (dyskusja) 21:01, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Chyba nie ma co bronić Adamt rzeknij słowo 19:39, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jarosław Rokicki

[edytuj | edytuj kod]
 Jarosław Rokicki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł bez przypisów i źródeł. Doktor bez habilitacji. Sporo pisał i pracował, ale brak informacji o oddziaływaniu. Kapsuglan (dyskusja) 09:23, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Brak dowodów na ency - habilitacji oraz jakichkolwiek przypisów. Dziwi, bo autor jest doświadczonym edytorem.  Usunąć Le5zek Tak? 10:16, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Artykuł z 2021, sprawdziłem, że ta "Encyklopedia sportowców żydowskich w Polsce 1918-1939" chyba dotąd nie wyszła. Jest wymieniany jako autor tekstów o tej tematyce (np. w tym artykule jest dwukrotnie cytowany, albo w Tygodniku Powszechnym), ale nie wiem czy to nie za mało. Z drugiej strony - ilu było w Polsce specjalistów od sportu żydowskiego? rdrozd (dysk.) 11:58, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Skłaniałbym się ku encyklopedyczności bohatera hasła. Faktycznie był chyba najważniejszym historykiem zajmujacym się zagadnieniem sportu i sportowców żydowskich w Polsce. Inna rzecz, że nie wynika to jednoznacznie z treści hasła i rozumiem intencje zgłaszającego. Należałoby wymienić jego publikacje, wystawy przy których pracował i wskazać na znaczenie badań. Trzecia rzecz to brak źródeł w haśle, które powstało zaledwie trzy lata temu powinien być w tym przypadku absolutnie dyskwalifikujący. Proponowałbym przeniesienie hasła do brudnopisu autora. Co do encyklopedyczności to jest wiele przesłanek pośrednio wskazujących na znaczenie badań/pracy dr Rokickiego. Jego niewydany leksykon/encyklopedia był potraktowany jako źródło przy opracowaniu Archiwum Ringelbluma przez ŻIH już w 1997. Jego artykuły ukazały się między innymi w tak zanczących opracowaniach jak Dzieje najnowsze tom 39 (Instytut Historii PAN), Żydzi w Polsce dzieje i kultura: leksykon (Wyd. Cyklady). Opublikował artykuł/artykuły wspólnie z Robertem Gawkowskim. W Polityce z 2009 roku, napisano wręcz, że Rokicki to jedyny specjalista od zydowskiego sportu w Polsce. Osobiście mam ogromną nadzieję, iż owoc jego badań tzn. Encyklopedii sportowców żydowskich w Polsce 1918-1939 jednak się ukaże bo byłaby to praca fundamentalna w tej dziedzinie. Mateusz Opasiński (dyskusja) 13:51, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Zgodziłbym się z Twoją argumentacją, niemniej artykuł nie ma żadnych źródeł .... Le5zek Tak? 18:33, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Tak jak pisałem, sugeruję przeniesienie do brudnopisu. Bez źródeł nie ma przestrzeni głównej dla nowych artykułów. Możemy być liberalni wobec artykułów sprzed 15 lat kiedy te wymagania były znacznie mniejsze, ale nie wobec artykułu, który powstał zaledwie 4 lata temu i już wtedy nieposiadając źródeł powinien zostać cofnięty do brudnopisu autora. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:14, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Jarosław Rokicki to zdecydowanie najwybitniejszy specjalista historii sportu żydowskiego w Polsce. Zgromadził za życia ogromny zasób informacji na ten temat. Zmarł nagle w czasie epidemii COVID. Prawa do jego encyklopedii ma rodzina i zapewne nigdy się ona nie ukaże, sam podejmowałem próby oddziaływania na rzecz publikacji tego materiału. Napisałem niniejszy artykuł jako zalążek, co wynikało z szacunku do dokonań p. dra Rokickiego, z nadzieją że inni redaktorzy uzupełnią ten tekst o przypisy i uzupełnią biogram od strony naukowej. Sądziłem, ze na tym polega sens funkcjonowania Wikipedii. Jestem głęboko zasmucony, że podważając encyklopedyczność tego tekstu można jednocześnie znaleźć przypisy i załączyć je do dyskusji, zamiast stworzyć z nich przypisy do artykułu i tym samym wyjść na przeciw wymogom. Sam nie mam czasu aby nad tym pracować, pracuje nad swoją kolejną książką. Apeluję o pomoc w rozszerzeniu artykułu i z góry dziękuję za wszelkie wysiłki w tej sprawie. Jarek O (dyskusja) 12:28, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Jarek O hasło w takiej postaci jak teraz nie może zostać, bo łamie WP:WER a także WP:ENCY, proszę o uzupełnienie przypisów Gdarin dyskusja 19:22, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Jarek O czy w ogóle ukazał się jakiś nekrolog Rokickiego? Uźródłowienie hasła w obecnej formie wydaje się niewykonalne. Widzę również, że jest kilku Jarosławów Rokickich w tym dr hab sepcjalizujący się w socjologii i kulturoznawstwie~, i ich artykuły zostały chyba wymiksowane w Katalogu BN. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:12, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Fakt, że doktorat nie jest encydający, ale jeszcze gorszy jest brak jakichkolwiek źródeł. Za usunięciem albo chociaż za zbrudnopisowaniem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:21, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeniesiono do brudnopisu. Adamt rzeknij słowo 22:11, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dawid Kobiałka

[edytuj | edytuj kod]
 Dawid Kobiałka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przykro mi, ale burmistrz nawet nie jednokadencyjny nie jest encyklopedyczny zgodnie z propozycją. Le5zek Tak? 08:46, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jednokadencyjny burmistrz. Dajmy sie mu wykazać i wtedy ewentualnie wstawic biogram. Obecnie brak jest przeslanek za ency. Malkowo (dyskusja) 13:12, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
"Nie należy jakichkolwiek odniesień do tej strony opisywać jako zawierającej przyjęte reguły lub zalecenia."
Aktualne propozycje Kolegi Leszka są nie do spełnienia biorąc pod uwagę, że aktualnie obowiązuje dwukadencyjność. Wikidexus7 (dyskusja) 23:46, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To nie są moje propozycje. Istotnie należałoby je zmodyfikować. Niemniej nadal uważam, że 3miesięczny burmistrz ency nie jest. Le5zek Tak? 08:20, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Usunąć Zbyt mała gmina, by można było mówić o encyklopedyczności burmistrza. Prawdopodobnie nie będzie nigdy encyklopedyczny z racji samego burmistrzowania, skoro teraz jest przepis wyznaczający limit burmistrzów do 2 kadencji.
@Wikidexus7 Być może nie jesteś z nami od bardzo długiego czasu, ale pamiętam że jeszcze parę lat temu powoływano się na te "propozycje", gdy w zasadzie jeszcze nie były propozycjami. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:26, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion ency Adamt rzeknij słowo 22:12, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dominika Sztonyk

[edytuj | edytuj kod]
 Dominika Sztonyk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Encyklopedia to nie linkedin, tu nie umieszcza się własnych życiorysów. Laureatko wielu konkursów wokalnych i literackich, czy potrafisz udowodnić ważność tych konkursów i swój w nich udział? Le5zek Tak? 12:30, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Filip Antonowicz

[edytuj | edytuj kod]
 Filip Antonowicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Po prostu dziennikarz, bez nagród i wyróżnień Malkowo (dyskusja) 18:42, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Encyklopedyczność nie wynika z biogramu.  Usunąć Le5zek Tak? 11:37, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 19:36, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Emil Wyrobek

[edytuj | edytuj kod]
 Emil Wyrobek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Chociaż w encyklopedyczność nie wątpię, to w artykule nie ma żadnych źródeł. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:10, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

bo jest z 2007, wtedy tak było. Nie ma podstaw by z tego powodu usuwać art Gruzin (dyskusja) 15:28, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Gruzin Teraz jest zdecydowanie inaczej, jakość Wikipedii się bardzo poprawiła przez te 17 lat. Niby można by było hasło zbrudnopisować, ale biorąc pod uwagę, że autor jest nieaktywny od prawie 12 lat, to jednak wolałem zgłosić do usunięcia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:34, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
nie można ani tego, ani tego zgodnie z ustaleniami z 2014. Można jedynie poprawić. Prawo nie działa wstecz, również na Wikipedii. Za poprawki dziękuję @Teukros Gruzin (dyskusja) 17:24, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem czy wiesz, ale czasami też w zgłoszeniach przewijają się np jednolinijkowce bez źródeł, i to tez mające kilkanaście lat. Tych też nie można? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:33, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
raczej nie, ale pewny nie jestem, za krótko na Wikipedii jestem Gruzin (dyskusja) 21:26, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ok, jednak tych też jest na pęczki - wiem że zgłaszał m.in. Sławek Borewicz. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:28, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
(z tego co pamiętam) AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:29, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
zgłaszał i już tego nie robi, z tego właśnie powodu. Kto później napisze chociażby stuba? Te arciki są jakie są bo wtedy tak się tworzyło. Zgłoś 1 000 000 artów, bo nie spełniają dzisiejszych wymagań. Gruzin (dyskusja) 21:40, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uźródłowiłem, zgłoszenie można zamknąć. --Teukros (dyskusja) 16:54, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Teukros Dziękuję. Wycofuję zgłoszenie. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:57, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zdzisław Dziedziński

[edytuj | edytuj kod]
 Zdzisław Dziedziński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Osiągnięcia zawodowe tego architekta nie pozwalają uznać go za osobę encyklopedyczną. Praca i tyle. Le5zek Tak? 19:09, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostało cofnięte za pierwszym razem do brudnopisu i widzę, że nie poprawiono nic. Również jestem za usunięciem. Malkowo (dyskusja) 14:20, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zaprojektowanie budynku SP oraz bycie pochowanym na Powązkach to jednak są rzeczy zbyt nisko poprzeczki. Za usunięciem AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 07:14, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano encydających osiągnięć Felis domestica (dyskusja) 12:14, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hellier de Carteret

[edytuj | edytuj kod]
 Hellier de Carteret (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny artykuł, prawdopodobnie cross wiki spam, napisany w bełkotliwy sposób. W mojej ocenie nie nadaje się do przestrzeni głównej. Invisible kid (dyskusja) 12:28, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak to napisany w bełkotliwy sposób? Co jest w nim złego? Są podane źródła a poza tym bardzo podobne treści są w enwiki. Królestwosheepland (dyskusja) 12:33, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Co w nim złego? 6 błędów interpunkcyjnych, jeden ortograficzny, cztery gramatyczne. Może coś pominąłem, liczyłem na szybko --Felis domestica (dyskusja) 08:28, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Gdzie ty widzisz błąd ortograficzny? Królestwosheepland (dyskusja) 15:30, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nieprawidłowe użycie wielkiej litery. Poprawiłem, zobacz też pozostałe --Felis domestica (dyskusja) 08:32, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Każdy przypis nie jest ok, albo wiki projekt, albo brak WER, albo nic nie uźródławia (przypis 2.) Malkowo (dyskusja) 12:14, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To jakoś w enwiki były te same źródła wszystko było ok. Królestwosheepland (dyskusja) 13:12, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A była jakaś dyskusja w EnWiki, czy po prostu ktoś wrzucił jakieś przypisy i tkwią, bo nikomu się ich nie chciało zweryfikować? Bo i na EnWiki i na PlWiki wiszą przerażające czasem brednie, tylko dlatego, że ich nikt nie zauważył i nie usunął, ale to nie znaczy, że są w porządku. Co do przypisów to należy używać źródeł recenzowanych (naukowych) lub solidnych popularnonaukowych. Nie chce mi się wierzyć, że nie ma takich o historii Wysp Normandzkich. "Islandwiki" jak wszystkie wiki, czyli strony amatorskie i nieweryfikowane odpada jako źródło, każdy tam może napisać co chce --Felis domestica (dyskusja) 08:28, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Proszę bardzo, historia Sarku. Popularna, ale jest --Felis domestica (dyskusja) 08:39, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Poprawiłem przypisy:) Królestwosheepland (dyskusja) 15:26, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Poprawianie źródeł nie polega na wstawianiu jednego zamiast drugiego, tylko na przeczytaniu ze zrozumieniem publikacji, a następnie wstawieniu przypisu, jeśli potwierdza ona informacje, lub zmiany informacji, lub wyjaśnieniu różnic. Teraz mamy info, że Hellier miał 3 synów i córkę: Phillippe'a (1578–1594), Amice’a (1559-1631), Guillaume’a (1574-1580) i Jeanne. A książka, którą wstawiłeś - obawiam się, że bez przeczytania - mówi, że miał troje dzieci, wyłącznie chłopców - pierwszy żył 1552-1584, drugiego data narodzin nie jest podana, trzeciego, zwanego zresztą w pozycji Williamem, nie ma ani daty narodzin, ani śmierci (s. 28). Czyli ktoś tu się mija z prawdą... Być może książka - ale to nie usprawiedliwia jej błędnego podawania, jako rzekomego źródła odmiennych informacji. Sorry, edytowanie encyklopedii wymaga staranności. Ale - wszyscy się uczyliśmy - będzie lepiej, trzymam kciuki :) --Felis domestica (dyskusja) 08:32, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Masz rację, ale do dzieci jako źródło podałem tę stronę: Helier De Carteret Seig St O .Sark (archive.org), a o ile się nie mylę w książce jest napisane że Philippe de Carteret I został następcą Heliera, bo tylko do tej informacji jako źródło dodałem książkę, a jeśli nie, to musiałem się pomylić i w złym miejscu podałem przypis. Królestwosheepland (dyskusja) 18:38, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przechadzam się po poczekalni jako nowicjusz by się trochę rozeznać i podszkolić. Co jest złego w cross-spamie? Rozumiem, że chodzi o przepisane z Wikipedii w innym języku artykułu, ale czemu jest to naganne? Czy to nie jest jak tłumaczenie? OmniKrzak (dyskusja) 13:12, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
ja też nie wiem, bo też jestem nowicjuszem.
Miłej przechadzki:) Królestwosheepland (dyskusja) 20:32, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
dzięki, do zobaczenia "na szlaku"! A jeśli ktoś bardziej doświadczony to czyta - będę wdzięczny za info o cross-spamie :) OmniKrzak (dyskusja) 20:42, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

@ Hoa, namnożyło nam się tu pacynek, którym zdaje się podoba cross wiki - spam. W mojej opinii trzeba to  Usunąć, do tego fatalny styl~. Kolejny artykuł napisany fatalnie po Janie Sikorskim, szlachcicu. Invisible kid (dyskusja) 12:55, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeniesiono do brudnopisu. Nie dostrzegam spamu – bez przesady, komu chciałoby się spamować biogramami szlachty z XVI w.? Natomiast hasło miało poważne mankamenty odnośnie do uźródłowienia. Michał Ski (dyskusja) 14:12, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stanisław Szkoc

[edytuj | edytuj kod]
 Stanisław Szkoc (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nauczyciel, który uczył w szkole. Co w tym ency? No i uratował życie topiącemu się dziecku. To już daje ency? A, no i był ojcem księdza proboszcza, któremu to autor zafundował kuriozalną laureczkę. Więc chyba ency, skoro to ojciec wybitnego księdza proboszcza? niemerytoryczne wykreśla Karol739 (dyskusja) 10:39, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Do tego napisane to jest skrajnie źle. Błędy interpunkcyjne, zdania koślawe (W 1916 zakończył pracę z powodu organizacji manifestacji szkolnej dla uczczenia Święta 3 Maja. Na początku 1920 r. na ochotnika wstępuje do Wojska Polskiego), dużo płynięcia i robienia wieszaka do opisywania spraw pobocznych, które zajmują więcej miejsca, niż sam biogram (Pokazy obejmowały dyscypliny gimnastyczne, obrazy ćwiczeń wolnych: maczug, wywijadeł, lanc, kos kosynierów Bartosza Głowackiego, lasek, kilofów, korowody oraz tańce przy akompaniamencie orkiestr przyzakładowych). Hoa binh (dyskusja) 14:58, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • No cóż, autor twierdzi, że osoba jest ency, bo jako szaraczek otarła się o Wielkie Wydarzenia W Historii Świata ([2]). W dodatku w kółko łże, że jego hasła są zgłaszane bez żadnego uzasadnienia, choć te uzasadnienia wciąż dostaje. A są to jest zdaniem hasła Znakomite i poświęcone Wielkim Postaciom Wartym Opisania. No cóż, wikipedysty to z niego nie będzie, to pewne. Hoa binh (dyskusja) 15:17, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Biogram znajduje się na wikipedii bo jest to osoba ważna dla społeczności lokalnej jak i zaangażowana w działania istotne dla historii Państwa, dokumentacja osób biorących udział w wydarzeniach tego typu jest ważna społecznie.
    Z Pana dzisiejszych ogólnikowych ataków wybrzmiewa ton skrajnie antyklerykalny i negatywnie nastawiony osoby ks. Jana Szkoca. A uwagi dotyczące interpunkcji czy stylistyki są ogólnikowe, tylko po to, żeby znaleźć dziurę w całym - pozostawiam to do oceny innym. niemerytoryczne wykreśla Karol739 (dyskusja) 10:39, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    To dyskusja o Stanisławie Szkocu a nie Janie. Malkowo (dyskusja) 10:54, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Wielokrotnie toczyły się dyskusje nad koniecznością dokumentacji w wikipedii osób ważnych dla historii lokalnej i ten artykuł się w niej znalazł kilka lat temu i conajmniej kilku wikipedystów poparło, to, że wikipedii jest miejscem dla takich tekstów a nie tylko opisów śrubek do maszyn sprzed 100 lat. Błażej Zych (dyskusja) 15:36, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Może i dla lokalnej społeczności jest ważny, ale w większej skali to niewyróżniania się niczym szczególnie ten biogram Malkowo (dyskusja) 16:19, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Godna szacunku, lokalnie zasłużona, nieencyklopedyczna postać. Jak nazwą jego imieniem ulicę, to się go opisze --Felis domestica (dyskusja) 17:52, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Chociaż jak najbardziej zainteresowanego szanuję, to jednak jest poniżej poprzeczki encyklopedyczności. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:28, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Stanisław Szkoc został odznaczony:
  1. Złotym Krzyżem Zasługi https://pl.wikipedia.org/wiki/Krzy%C5%BC_Zas%C5%82ugi za uratowanie życia dziecku.
  2. Medalem Komisji Edukacji Narodowej https://pl.wikipedia.org/wiki/Medal_Komisji_Edukacji_Narodowej za osiągnięcia w pracy edukacyjnej.
To chyba wystarczające do encyklopedyczności? Błażej Zych (dyskusja) 13:33, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Po pierwsze: które źródło potwierdza, że dostał Złoty KZ za uratowanie życia dziecku?
A po drugie: Nawet jeśli, to wciąż za mało do ency. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:52, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W haśle nie ma ANI SŁOWA o żadnych odznaczeniach. Nie zmyślaj teraz naprędce "argumentów" na encyklopedyczność, skoro i tak nie potrafisz ich uźródłowić (chyba że link do hasła o Wikipedii o danym orderze według ciebie udowadnia, że ktoś został nim odznaczony, tak jak twierdzisz, że umieszczenie hasła w kategorii tematycznej jest dowodem na WP:Ency...). Hoa binh (dyskusja) 15:00, 17 lip 2024 (CEST) wycieczki osobiste wykreśla Karol739 (dyskusja) 10:39, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Szanowni Państwo,
Zmodyfikowałem wpis usuwając szczegóły odnośnie dyscyplin gimnastycznych, do których pojawiły się zarzuty. Dodałem rozdział o odznaczeniach wraz z źródłami:
Wit Gruszka, ”Stanisław Szkoc - pedagog, nauczyciel, obrońca ojczyzny" w: "Echo Czeladzi”, maj 2002 r. Reprodukcja źródła: https://share.icloud.com/photos/0fbLT3mPpo3qaEqajphfX-FRg
Wit Gruszka, "Echo pewnego reportażu" w: "Dziennik Zachodni”, 13 stycznia 1960 r. Reprodukcja źródła: https://share.icloud.com/photos/0fdkaDd48SOEMHySv0i0VmVyA
Ale też w innych źródłach podanych w wpisie pojawia się informacja o orderze czy medalu np. w pracy: Agata Grabowska-Maj (red.), Stulecie Szkoły Podstawowej Nr 1 im. Stanisławy Łakomik w Czeladzi.
Podaje też numery legitymacji do medalu: 20141, tutaj skan legitymacji: https://share.icloud.com/photos/05enkOVqkkVsslas2PII3rerA
Numer legitymacji do Złotego Krzyża Zasługi: 65899. Błażej Zych (dyskusja) 20:26, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dobrze, ale to w dalszym ciągu nic nie znaczy - Krzyż Zasługi jest poniżej poprzeczki ency, nawet jeżeli jest to złoty KZ. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 21:11, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A czemu jest poniżej? Jest też Medal Komisji Edukacji Narodowej - są to odznaczenia państwowe nadawane za ponadprzeciętne dokonania i jest wiele osób na wikipedii funkcjonujących mając te odznaczenia. Stanisław Szkoc uczestniczył również w Bitwie Warszawskiej jednym z najważniejszych wydarzeń w historii Polski XX wieku.
Co myślą inni wikipedyści? Bo na razie mamy tu zamknięte grono znajomych użytkownika Hoa binh, którzy chcą usunąć biogram bo opisywany "jest ojcem ks. proboszcza".
@Herzog von Teschen, @Czyz1 @Mario58, @The Polish @NiktWażny @Kijaszek, @Gjakovarus @Olka636 @Superus123 @Koziarowiec @Patryk2710, @89.66.199.0 Błażej Zych (dyskusja) 11:05, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czemu jest poniżej? Bo ma niską rangę w stosunku do np. Orderu Odrodzenia Polski czy tym bardziej Orderu Orła Białego. Medal KEN też ency nie daje, m.in. dlatego że jest to odznaczenie resortowe.
Wiele osób nagrodzonych tym odznaczeniem faktycznie jest ency, ale to nie dlatego że ktoś został tym odznaczony. Przykładowo Anna Anasiewicz jest ency, bo była profesorem i doktorem habilitowanym Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:10, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
jakieś dowody że uczestniczący w tej dyskusji to znajomi Hoa binh? Co do odznaczeń to po prostu są one zbyt powszechne i istotne w porównaniu do najważniejszych odznaczeń w Polsce i innych krajach. Malkowo (dyskusja) 11:39, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Społecznik, żołnierz, działacz sportowy, a do tego bohater. Ma odznaczenia. Jestem za pozostawieniem hasła, choć pewne okrojenie przydałoby się. --Czyz1 (dyskusja) 20:46, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Samo posiadanie odznaczeń to nie wystarcza - ich ranga jest poniżej encyklopedyczności. Myślę, że @Gruzin dobrze by wytłumaczył, dlaczego taki KZ nie jest encydający. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 21:55, 21 lipnowski 2024 (CEST)
    Tak, ale biorąc pod uwagę wszystkie jego osiągnięcia plus dwa ważne odznaczenia, artykuł wedlug mnie jest do pozostawienia. --Czyz1 (dyskusja) 23:20, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Drodzy, apeluję o kulturę osobistą podczas dyskutowania. Różnorakie wycieczki osobiste nie mają sensu - skupmy się na samym artykule, czyli o tym, o czym powinniśmy rozmawiać. Karol739 (dyskusja) 10:40, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    przywołany odpowiem - nie, ani KZ a tym bardziej medal KEN ency nie dają. Nawet razem wzięte, czego nie praktykujemy. Przerabialiśmy to wielokrotnie. Zamiast tutaj podnosić ze owe odznaczenia dają ency, była możliwość zabrania głosu w kawiarence, w dyskusji która inicjowałem. Z niej wyszło, że nie daje nawet przesłanki. Przypomnę, że jeśli KZ dawałby ency to dochodzi nam potencjalnie 4 000 000 biogramów. Nie jest to chyba takie ważne odznaczenie. Nadmieniam, że w interesującym nas tu okresie nadawano go za wysługę lat.
    Podnoszony jest udział w bitwie warszawskiej. ( A został za nią odznaczony?). No dobrze, skoro to ma dać ency to da również ok. 260 000 żołnierzy. Ale czemu nie damy uczestnikom niemenskiej, Monte Cassino czy pod Kockiem? A ci od Hubala? Gruzin (dyskusja) 20:29, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Gwoli ścisłosci, Złoty Krzyż Zasługi nie otrzymał za wysługę lat, ale za bohaterski czyn. To duża różnica. --Czyz1 (dyskusja) 20:59, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Nie ma znaczenia, za co zostało się uhonorowanym jakimś odznaczeniem, pod uwagę brana jest ranga odznaczenia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:20, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    nie pisałem za co otrzymał, tylko ogólnie o ilości osób które w tym układzie byłyby autoency. Bo nie ma możliwości by komus przyznac ency za KZ a komuś nie. Często, nie ma w MP za co odznaczony. Przypominam również, że KK OOP również za podobne czyny był nadawany Gruzin (dyskusja) 21:47, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Rozumiem to w ten sposób, że czy się otrzymało Złoty Krzyż Zasługi i Medal Komisji Edukacji Narodowej, czy nie, to na jedno wychodzi. --Czyz1 (dyskusja) 09:44, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Dokładnie tak AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:02, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    jeśli nie będzie decyzji w głosowaniu/kawiarence o autoency tych odznaczen - to tak jak piszesz, nic nie dają Gruzin (dyskusja) 11:31, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Ranga odznaczen zbyt niska by móc uznawac go za encyklopedycznego Adamt rzeknij słowo 18:06, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Andrzej Piasek

[edytuj | edytuj kod]
 Andrzej Piasek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przeczyściłem artykuł z pseudoźródeł i niewiele zostało. Jedyne źródła to te wskazujące na szefowanie Krynickiemu Towarzystwu Kulturalnemu im. J. Kiepury (chyba nie daje ency), i nieudane kandydowanie do sejmu (też nie daje ency). Pozostałe informacje bez WP:WER źródeł (wcześniej były nr legitymacji), więc nie wiem czy powinniśmy brać je pod uwagę ws ustalania WP:ENCY ~malarz pl PISZ 10:18, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • @Le5zek - jako pierwszy przejrzałeś artykuł. ~malarz pl PISZ 10:18, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    A Złoty Krzyż Zasługi aby ency nie daje? Le5zek Tak? 15:17, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Witam Pana, borykam się z tym od dłuższego czasu, byłbym wdzięczny w pomocy, oraz proszę grzecznie o małą korektę. 1. sprawa książek są pomyłki cyfrowe -Wiersze ubarwione fotografią ISBN jest końcówka 180-0 ma być 181-0 -Krynica Zdrój sforami poezji przeplatana ISBN końcówka 212-4 ma być 290-9 -Obraz otoczony słowem ISBN 304-3 ma być 279-4 Natomiast książki - Brodnica Starostwo -Bliskość człowieka z człowiekiem - Pokolenie wierszem malowane , te trzy tematy są u wydawcy ale jeszcze nie wysłał do Biblioteki Jagiellońskie zostaną wysłane w lipcu trzeba czekać aż się zarejestrują i je należy usunąć. proszę poprawić ilość książek 30 na 26. Odnośnie KTK im. Jana Kiepury jest dokładny Wspomnienia muzycznej Krynicy opis ISBN 978-83-7826-301-2 Biblioteka Jagiellońska 1.088 706 IIA kod kreskowy 1003186836. Odnośnie odznaczeń można je zostawić jak są lub obok odznaczenia dopisać nr, legitymacji. Sprawa obrazów jest to dokładnie opisane ze zdjęciami w książce - Pasjonat malarstwa ISBN 978-83-7826-208-4 Biblioteka Narodowa 21-27.03.2022 7503 7.074/438 --Natomiast moja biografia Andrzej Piasek jest dokładnie opisana w książce Niezliczone słowa wspomnień 380 stron ISBN 978-83-7824-304-3 Bardzo Pana proszę o naniesienie poprawek. Zdaję sobie sprawę że wystąpią koszty, proszę o kontakt na pocztę pandrzej39@vp.pl Piasek Andrzej (dyskusja) 16:41, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Złoty Krzyż Zasługi nie daje ency., natomiast OOP już tak, a w haśle wymienione są dwa. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:30, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    A jakieś WP:WER źródło? Czy to co wskazał poniżej Laked98 można za takie uznać? ~malarz pl PISZ 23:56, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Krynickie Towarzystwo Kulturalne działa już 30 lat 23.lipca 2016 Bardzo pana proszę o poprawę i skontaktować się przez pocztę ile mam wykonać związanych z poprawą moja
    15.07.2024
    Znowu zrobiłem pomyłkę Krynickie Towarzystwo Kulturalne im Jana Kiepury jest podany ISBN 978-83-7826-401-2 ma być końcówka 301-2 jestem już stary. proszę bardzo Pana dokonać tej poprawki. Niech Pan już zakończy tą moją mordęgę. Muszę Panu powiedzieć że dobrych ludzi się nigdy nie zapomina.
    21.07. 2024
    Mam taki wewnętrzy niesmak, który wyleję z siebie. Już przepracowałem w swoim życiu 62 lata. Nigdy się nie splamiłem, odznaczenia dostałem za czasów PRL i III Rzeczypospolitej Polski. Byłem jedynym dyrektorem w powiecie Nowosądeckim którego nie usunięto po roku 1989. Wszystkie moje zarobki przeznaczałem na zakup obrazów starych do konserwacji odnowiłem, a mam samochód, "Matiz" może to śmieszne ale prawda . Udzielam się dalej w środowisku pomimo mojego wieku, proponuję się zapoznać z takim drobnym artkułem w Internecie "Anna Wazówna jej nowy wizerunek Brodnica". W przyszłości moje obrazy wylądują w muzeum Krynica Zdrój. Ten wpis na samej górze jest dla mnie przykry, czuję się jak bym był zakłamany. Z gorąca prośbą o usunięcie. Jeśli są niejasności proszę tu napisać Andrzej Piasek Piasek Andrzej (dyskusja) 13:18, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Sprawa odznaczeń Czy mam podać. - 90 Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polski o nadanie orderów Rej.339/2005 poz1 Krzyż Oficerski Piasek Andrzej. - 317 Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12.04.1999 Rej.81/99 poz. 2 Krzyż kawalerski Piasek Andrzej itd. Czy ta fora będzie prawidłowa natomiast te drobne odznaczenia są w aktach firmy FWP Piasek Andrzej (dyskusja) 04:43, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    https://www.prawo.pl/akty/m-p-2006-6-90,17243910.html To chyba rozsądza dyskusję o ency postaci. Pozostaje sprawa formy tego artykułu, ale można ją poprawić  Zostawić Le5zek Tak? 07:55, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Witam serdecznie Pana. Bardzo Pana proszę o nadanie końcowego wyglądu mojej biografii. oraz proszę umieszczenie dwóch zdjęć. Ściskam dłoń Andrzej Piasek 85.202.40.252 (dyskusja) 11:20, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Zostawić 2 Ordery Odrodzenia Polski - to jest wystarczające do uznania biogramu za encyklopedyczny. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:36, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Osoba o nazwisku "Andrzej Piasek" rzeczywiście otrzymała KK OOP (1999, [3]) oraz KO OOP (2005, [4]), ale czy jest jakieś źródło, że chodzi o tę samą osobę? Laked98 (dyskusja) 11:08, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jakieś dziwne rzeczy dzieją się z tym hasłem. Pracuje nad nim kilku użytkowników, nowicjuszy: twórca hasła Ukkla, Przemysław Majchrzak i ChiropteraAlex. Z kolei w dyskusji w Poczekalni bierze udział Piasek Andrzej. Czy nie wymagałoby to sprawdzenia przez checkusera? Laked98 (dyskusja) 18:21, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Najmocniej przepraszam że wchodzę w dyskusję, Poprosiłem grzecznie Pana Majchrzaka który jest Rzecznikiem Prasowym w tym temacie więcej obeznany poprawił tekst. Pod pełna odpowiedzialnością sądową wszystkie dane są prawdziwe nie zakłamane. Nic się nie dzieje z tym hasłem jestem już starszy nie wiem jak mam pisać nie znam się na tym, nowe określenia są mi obce w Wikipedii Była duża życzliwość malarz.pl. bardzo solidny Wikipedysta, pomocny. Grzecznie Pana proszę o akcept. Ktoś póżniej dopisze dalszy życiorys.. Dalej jestem aktywny w pisaniu mojej poezji i jako społecznik. Odsyłam do artykułu -FWP rośnie w siłę 2002r - Brodnica Pamięci Mariana Bizana. 2024r. Spotkanie z poezją Andrzeja Piaska 2024r. oraz do Gazeta Festiwalowa autorstwa KTK im. Jana Kiepury. Czy popełniłem jakieś przestępstwo że wchodzę w dyskusję, czy to jest zabronione, wyjaśniam tylko błędy zrobione aby artykuł był prawdziwy. Wpis pana sugeruje jak bym był oszustem, najlepiej posiać niepewność, niech się inni martwią. Zapraszam też do przeczytania Brodnica - Wyróżnienie podczas uroczystości - Reprodukcja mistrzów wystawa. Pracowałem i pracuję już 62 lata nikt mi nie zarzucił w życiu kłamstwa.
Proszę uprzejmie o zamknięcie tej dyskusji nie wiem jakie prawa rządzą jak się ją zamyka. Pozdrawiam i proszę się nie czuć obrażonym, Andrzej Piasek 85.202.40.252 (dyskusja) 00:30, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Większośc argumentuje za pozostawieniem a odznaczenia i dorobek kwalifikuje do encyklopedii Adamt rzeknij słowo 21:36, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Arsim Spahiu

[edytuj | edytuj kod]
 Arsim Spahiu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Doktorat ency nie daje. Brak nagród, czy ważnych publikacji. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:42, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Usunąć, żadnych przesłanek do ency. BZPN (dyskusja) 19:44, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem jak z tymi badaniami akurat (czy można by było to traktować jako przesłankę?), natomiast udało mi się znaleźć kilka publikacji. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:56, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Opublikować generalnie można wszystko. Jeśli są to niecytowane nigdzie artykuły, nieobecne w ważnych pismach naukowych, to nie ma to znaczenia. Tak czy tak nieency. Mateusz Gieryga (dyskusja) 20:06, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pomijam, że prawdopodobnie zrobiłeś praktykę zgłoszenie za zgłoszenie. I prostuję, nie tyle są to publikacje, co prace naukowe mające własny ISBN. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:09, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Mateusz Gieryga Z tą oceną czy to jest nieency, czy nie, bym się jeszcze wstrzymał. Udało mi się znaleźć kolejną przesłankę do encyklopedyczności (tu).
Z podanego artykułu wynika, że jedna z prac została dostrzeżona przez ważnego archeologa Neritana Cekę. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:12, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wymieniony w powyższym źródle tytuł/odznaczenie to chyba Order Naima Frashëriego. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:32, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Mateusz Opasiński O, to akurat już jest nie przesłanka, a encydający order, jeden z najważniejszych w Albanii. Teraz zdecydowanie można zostawić, a zarzut nieencyklopedyczności stracił moc.
@BZPN Czy aktualnie podtrzymujesz swoje zdanie? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:37, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Argumenty dosyć przekonujące, nie podtrzymuję. BZPN (dyskusja) 20:41, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Rhodesian05 cieszę się, że dyskusja zmobilizowała do poprawy artykułu :) Warto na przyszłość jednak zadbać, żeby następny artykuł od razu się bronił pod względem jakości, a nie żeby trzeba było w dyskusji szukać przesłanek za ency. Mateusz Gieryga (dyskusja) 10:44, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie mam wyrobionej opinii. Sam doktorat encyklopedyczności nie daje, pytanie natomiast jakie znaczenie miały jego publikace i badania. Ma hasło na albańskiej wiki. [5]. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:24, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Mateusz Opasiński Generalnie ja sam te hasło na albańskiej wiki znalazłem i je robiłem na podstawie jedynego źródła. Dostrzeżenie jednej z prac przez ważnego albańskiego archeologa (a ta konkretna poruszała mitologię i religię starożytnych Macedończyków, co już wynika z samego tytułu tejże pracy) świadczy o zauważalności, w mojej ocenie jest to raczej na plus.
Kolejne źródło potwierdza tę przesłankę do ency. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:31, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A czy mógłbyś wyjaśnić tak znaczny rozrzut treści między artykułem na albańskiej wikipedii a tym na naszej? Np. w jaki sposób 10.latek był gotów podjąć studia w Tiranie? Pzdr. pawelboch (dyskusja) 02:02, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Poprawka - dwudziestolatek. A rozrzut treści wynika z tego że albańska wikipedia nie cieszy sieę wysoką jakością artykułów. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 05:23, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
No tak, ale albańska wikipedia jest taka a nie inna bo bazuje na albańskich przypisach. Nie miałbym nic przeciwko temu, a nawet byłby za tym, by zakazać używania albańskich przypisów, gdyż oni po prostu bajki piszą o sobie, o swoich krewnych. Tym niemniej nawet z albańskim artykule nie ma nic o "wychodzeniu na wolność", więc skąd to wziąłeś? tak się w języku polskim mówi tylko w przypadku uwolnienia kogoś z zakładu zamkniętego) obóz, więzienie, areszt), co w tym przypadku nie miało miejsca. Pzdr., pawelboch (dyskusja) 21:11, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Albańskie źródła traktujemy tak samo jak każde inne, to o czym oni piszą, i to, czy nazywasz to "bajkami", to jest już tylko Twój własny OR. Na czym mielibyśmy opierać źródła większości albańskich biogramów? No właśnie. Jak dla mnie, powiedziałeś zdecydowaną bzdurę. Zdajesz sobie sprawę, ile bezsprzecznie ency artykułów by przez to poleciało?
Z tym brakiem wychodzenia na wolność to także nie masz racji - z przypisu wynika następujący cytat: por në janar të vitit 1962 internohemi familjarisht. Atje kemi ngrysur 29 vite të pafund. Tłumacząc na polski, z cytatu wynika, że w styczniu 1962 roku wraz ze swoją rodziną został internowany i w taki sposób spędził 29 najbliższych lat. 1962 + 29 = 1991
tak się w języku polskim mówi tylko w przypadku uwolnienia kogoś z zakładu zamkniętego - z samego znaczenia frazy wynika, że po uwięzieniu ktoś został uwolniony, to są synonimy. Nie wiem czy wiesz, ale jak ktoś jest internowany, to także jest więźniem, tak więc jak najbardziej można tu mówić o wychodzeniu na wolność. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 21:30, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To odznaczenie to jak nasze Gloria Artist, słabe. Skąd pomysł, że encydajacy? Trochę kiepsko z precedencja Gruzin (dyskusja) 11:54, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Już lepiej, by z precedencją było "trochę kiepsko" jak to określiłeś, niż żeby w precedencji nie było uwzględniane. Porównałeś jedno z ważnych albańskich odznaczeń państwowych do jednego z polskich odznaczeń resortowych, jakich u nas jest pełno, co (pomijając już, że przyrównałeś order do medalu) pozwala uznać Twoje porównanie za nietrafione.
A pomysł, że order Naima Frasheriego jest encydający wynika z tego, że przyznaje się go za wybitne osiągnięcia artystyczne i pedagogiczne + tak jak wyżej wspomniałem, jest to odznaczenie państwowe, nie resortowe.
Nawet jeżeli otrzymanie tego orderu miałoby nie być encydające, to jak najbardziej jest przesłanką, co w połączeniu z zauważeniem jednej z prac przez ważnego archeologa... jest po prostu na korzyść encyklopedyczności. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:30, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
co za znaczenie czy to order czy medal? Żadnego. Tylko nazwą. Zastanawiam się tylko, czemu wg nas to się nazywa order? Tak samo kto nadaje. Za długoletnie pożycie małżeńskie u nas też nadaje prezydent i co w związku z tym? Porównuje tak by wiadomo było czy daje coś czy nie. Państwowych w Polsce od groma, a niewiele daje ency. Jednak muszę Ci przyznać rację, jeśli chodzi o odznaczenia jestem laik (to odznaczenie, nie licząc klas jest 11 w precedencji, tak dla wyjaśnienia) Gruzin (dyskusja) 15:15, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To nie tak, że order ma np. wyższą rangę niż krzyż? Nie wiem co ma do tego medal za długoletnie pożycie małżeńskie, ale żeby uprzedzić potencjalne wątpliwości, to nie, nie uważam by osoby odznaczone tymże medalem były autoency (tym bardziej że w Polsce ranga medalu jest raczej niższa).
Jednak muszę Ci przyznać rację, jeśli chodzi o odznaczenia jestem laik - wiem że to jest ironia, tak więc tego nie skomentuję. O ile 11. miejsce w precedencji może Ci się subiektywnie wydawać słabe, to jednak słabsze jest porównywanie tego odznaczenia do innego odznaczenia, które nawet w precedencji nie jest (i które nawet nie jest państwowe, tylko resortowe!). Porównanie raczej na wyrost. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:51, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
no nie, mylisz pojęcia. Krzyż, gwiazda czy medal jest odznaka orderu, a znow baretki oznakami tych drugich. Czyli symbolem. Order to nie przedmiot, potocznie tak mówimy, ale podobno my encyklopedyści. To jest osobna dziedzina wiedzy. Gruzin (dyskusja) 16:36, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Odznaczenia dzielą się na ogół na: ordery, krzyże, medale, gwiazdy i odznaki. <- Z tego zdania wynika, że krzyż to jest odznaczenie niższej rangi niż order, natomiast wyższe niż medal. I to wynika z samego artykułu Odznaczenie. Jeżeli uważasz, że przywołane przeze mnie zdanie jest błędne/wprowadzające w błąd, to oczywiście możesz je poprawić.
Ale zgadzam się, to jest osobna dziedzina wiedzy, jak też osobny temat trochę wykraczający poza tą poczekalnię.Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:23, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
oczywiście że się nie zgadzam. Ja jestem ze szkoły Jeziorowskiego i Filipowa, a nie Urbanowicza. Tak to dyskusja na inne miejsce, tylko odpowiedz mi jak wygląda order VM czy Orła Białego. Order nie Krzyż. Bo tak dzielisz, order, Krzyż. Jak wygląda order VM? Gruzin (dyskusja) 18:02, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak jak doradziłem - jeżeli się nie zgadzasz z tym, co pisze w odznaczeniach, to możesz rozbudować artykuł o odpowiednie publikacje Jeziorowskiego i Filipowa. Zachęcam do tego również z tego powodu, że to jest lepsze wyjście niż kontynuowanie dyskusji, która już nie jest na temat. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:22, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Mam wrażenie, że artykuł o tym odznaczeniu jest do usunięcia z powodu braku źródeł. Jeszcze poszperam, ale nie widzę żadnych konkretów, natomiast widzę brak angielskiej wersji i inna treść w artykule albańskim (też bez źródeł). Nawet wizerunek tego odznaczenia się nie zgadza. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:38, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To na ocenę encyklopedyczności nie wpływa w żadnym stopniu. Jeżeli chcesz, możesz zgłosić do usunięcia na sqwiki. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:51, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ad. "Albańskie źródła traktujemy tak samo jak każde inne" - owszem, ale na piszącym artykuł ciąży obowiązek weryfikacji źródła pod kątem jego wiarygodności. Moje doświadczenia ze źródłami albańskimi (a edytuję tę tematykę) przedstawiłem we wcześniejszym komentarzu - ich wiarygodność jest wątpliwa, bez możliwości skonfrontowania z innymi źródłami (przykładowo relacja rodzinna, bez innych źródeł niezależnych), a zatem o niewielkiej użyteczności do celów wikipedycznych. W tym przypadku nie było żadnego "uwięzienia", była przymusowa relokacja pod wskazany adres, a zatem trudno mówić o "uwolnieniu". Pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:18, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Patrząc na to, jak bardzo ta domena jest używana w źródłach albańskich, nie powinno być wątpliwości co do jej wiarygodności. To czy ich wiarygodność jest wątpliwa, to w zasadzie jest tylko Twoje osobiste odczucie.
Nawet jeżeli jest to przymusowa relokacja, to raczej podchodzi to pod internowanie, a to z kolei więzienie. Jak ktoś jest przymusowo relokowany, to raczej nie jest na wolności. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:57, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Odczucia nie mają znaczenia, natomiast znaczenie ma wiarygodność oraz sposób jej ustalenia, który należy przedstawić. Pzdr., pawelboch (dyskusja) 21:37, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na Tobie, jako na oskarżającym (bo w takiej roli się teraz znajdujesz) ciąży obowiązek udowodnienia, że źródło miałoby być niewiarygodne. Masz rację, że odczucia nie mają znaczenia, a właśnie nimi się teraz wykazujesz.
To że Ty miałeś do czynienia z takimi "niewiarygodnymi" źródłami, nie znaczy że każde albańskie źródło jest niewiarygodne. Może zakażmy jeszcze używania anglojęzycznych źródeł z powodu Breitbartu, albo rosyjskojęzycznych, bo niewiarygodny jest Sputnik oraz RT AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 04:46, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
mnie do encyklopedyczności tak samo przekonuje Order frasheriego i zauważenie przez tego archeologa 2A05:541:121:43:0:0:0:1 (dyskusja) 13:19, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zostawić, Mbi mitologjinë dhe fenë e maqedonasve të vjetër to zauważona publikacja Robienoweartykuly (dyskusja) 09:20, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A gdzie zauważona? Pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:19, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
U Neritana Ceki, co już wcześniej zostało wskazane. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:49, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A kto to jest? i dlaczego zauważenie przez tę osobę miałoby mieć jakieś znaczenie dla encyklopedyczności. pzdr. pawelboch (dyskusja) 21:35, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem czy przeczytałeś całość dyskusji, ale przypuszczam że nie. Ale jest to archeolog, wiedząc o tym jakie badania przeprowadził, można wywnioskować że jest dosyć ważny w Albanii. Właśnie dlatego zauważenie ma mieć znaczenie dla ency. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 04:36, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Niezbyt widzę ency. Co to znaczy, że zauważył go jakiś wybitny archeolog? W jaki sposób go zauważył? Wybitny naukowiec publikuje co roku od kilku do kilkunastu prac, a w każdej cytuje zwykle kilkudziesięciu, rzadziej kilkuset innych autorów, w większości nie mając pojęcia, co to za ludzie. Chodzi o coś więcej? Mpn (dyskusja) 17:25, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ency zostało wskazane już wcześniej. Jednak zauważenie przez osobę, która wykładała archeologię oraz była z nią związana przez wiele lat (np. jako kierownik badań i ekspedycji), raczej o czymś świadczy, a do encyklopedyczności nie potrzeba być wybitnym, a zauważonym przez osobę wystarczająco kompetentną oraz ewentualnie odznaczonym. Mamy to i to.
Odpowiadając na pytanie Co to znaczy, że zauważył go jakiś wybitny archeolog, które samo w sobie jest raczej... dziwne, bo pytający sam powinien to wiedzieć. Ale odpowiem: tu chodzi o docenienie danej publikacji. Z kolei pytanie W jaki sposób go zauważył? w zasadzie nie powinno tu paść, chyba logiczne że żeby zauważyć jakiegoś naukowca, trzeba np. przeczytać którąś z jego prac, samemu będąc wystarczająco zauważonym, jeśli nie wybitnym? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:04, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie ja piszę o zauważeniu. Docenienie w jaki sposób? A że przeczytał, tak, na tym polega jego praca, jak wyżej pisałem, takich prac czyta się czy przegląda rocznie setki. Mpn (dyskusja) 19:05, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ty piszesz o wybitności, w sumie jako pierwszy o tym wspomniałeś, wczesniejsze głosy mówią o zauważeniu raczej. Docenienie w taki sposób, że Ceka zwrócił uwagę na nową metodologię, jakiej używał Spahiu. Cytat znajdziesz w przypisie nr 3.
I tak, o ile masz rację, że takich prac czyta się setki (chociaż pewnie nie każdy, ale nie wiem), to chyba nie każda ma w sobie coś wyróżniającego. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:15, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Humaniści to chyba rzeczywiście czytają, medycy czytają bądź przynajmniej uważnie przeglądają, o ścisłowcach różne rzeczy słyszałem, ale tutaj ręczyć nie mogę. Generalnie dobre prace wyróżniają się zwykle licznymi cytowaniami. Mpn (dyskusja) 19:45, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Okej, z tym się akurat zgadzam. Jednak zauważ, że albańskojęzyczne prace z oczywistych względów nie mają takiego, powiedzmy to, przebicia, jak anglojęzyczne, francuskojęzyczne czy chociażby włoskojęzyczne - nie oczekiwałbym więc nie wiadomo ilu cytowań, ale też nie dyskwalifikowałbym ich. Sprawdziłem Google Scholar (zob. tu), to trochę cytowań jednak jest. Przez oczywiste względy mam na myśli fakt, że po pierwsze - ludność Albanii jest dużo mniejsza niż ludność państw zachodnich. A po drugie - pierwsze uniwersytety w państwach zachodnich powstały około 1000 lat temu, podczas gdy pierwszy albański powstał dopiero w 1957 r.
Oczywiście wiem, że o czymś to świadczy, ale wciąż albańskie prace nie powinny być mimo wszystko dyskryminowane. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:59, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W mojej dziedzinie powiedziałbym, że wszelkie prace nie po angielsku dyskryminują się samce, pytanie, czy wśród historyków i innych humanistów jednak znajomość miejscowych języków nie powinna być powszechna? Eh, a swoją drogą kolejny raz pojawia się ten sam problem, aż zaczynam wątpić, czy nasze kryteria ency naukowców są dobrze sformułowane. Mpn (dyskusja) 20:25, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie da się podważyć faktu, że angielski to zapewne najpopularniejszy język używany w pracach naukowych (ale na pewno angielski jest jednym z najpopularniejszych). Ale tutaj nie mogę się z Tobą zgodzić; zdecydowanie wątpię, żeby taka praca koniecznie musiała być po angielsku. Nie powinien się liczyć język pracy, tylko np jej treść. Jeżeli chcę się dowiedzieć, kto tam w starożytności przykładowo pomieszkiwał dzisiejsze albańskie ziemie, to najprędzej szukałbym informacji właśnie wśród albańskojęzycznych prac. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:37, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W wieku dziedzinach jest to właściwie jedyny język, w którym się pisze istotne prace naukowe. Język liczy się o tyle, że uniemożliwia zrozumienie pracy. W przeglądach często prace nieanglojęzyczne w ogóle nie są brane pod uwagę. Mpn (dyskusja) 14:15, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Może dlatego, że angielski jest najbardziej rozpowszechnionym językiem. Zawsze mógłby znaleźć się ktoś, kto tą nieanglojęzyczną pracę by przetłumaczył, i ponownie, nieanglojęzycznych dyskryminować się nie powinno. Niemniej jednak, to w kontekście oceny encyklopedyczności biogramu nie ma żadnego znaczenia, jest to temat raczej poza poczekalnię. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:47, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale kto by to miał przetłumaczyć? Poza tym jeśli w jednej publikacji cytujesz kilkadziesiąt innych prac, kto będzie siedział i to wszystko tłumaczył? Niestety piszący nie po angielsku sami ryzykują to, że ich prace nie zostaną zauważone i docenione. Tutaj też mamy pana, o wybitności prac którego nic nie świadczy i który kryteriów ency naukowców nie spełnia. Mpn (dyskusja) 16:41, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Kto by miał to przetłumaczyć? Naturalnie, jakiś tłumacz, najlepiej przysięgły (jeżeli sam naukowiec nie mógłby przetłumaczyć swojej pracy na angielski - chociaż nie ma on takiego obowiązku).
Jak wspomniałem, ważniejsza jest (a przynajmniej powinna być) praca, a nie język, w którym została ona napisana, podałem również przykład który to potwierdza. Język angielski nie jest monopolistą, by dyskryminować inne języki. Poza tym jako że wiem, że tematy archeologiczne akurat Twoją dziedziną nie są, to na ocenę encyklopedyczności to wpływu nie ma.
Nie wiem poza tym, którego pana masz na myśli - Spahiu? Został zauważony przez Cekę oraz odznaczony Orderem Naima Frasheriego (co też było niejednokrotnie wskazywane). Zresztą Ty jeden mówisz tutaj o braku wybitności, pomijając że do bycia zauważonym (co już wystarcza) nie trzeba być wybitnym. Ceka? Wskazałem Ci go jako osobę, która wykładała archeologię oraz była z nią związana przez wiele lat (np. jako kierownik badań i ekspedycji) + ency jako minister (chociaż w mojej ocenie stał się ency już jako archeolog). Spahiu ency jako zauważony przez Cekę i odznaczony ONF (nie tylko ja to zauważyłem). Nie trzeba spełniać wyłącznie kryteriów ency naukowców, by mówić o encyklopedyczności, można jej się doszukiwać gdzie indziej i bardzo często się to udaje.
Powiem całkowicie szczerze, aż za bardzo przesadzasz z oceną nieanglojęzycznych prac. To, że w Twojej dziedzinie zapewne większość prac jest po angielsku właśnie, to nie oznacza, że powinniśmy ignorować te z innych języków. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:50, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Po analizie dyskusji i argumentów jasuje biogram jako niespełniający kryterium encyklopedyczności. W dyskusji nie wykazano ani wyjatkowe znaczenie otrzymanych medali czy odznaczeń, ani stopien naukowy nie daje encyklopedyczności ani nie wykazano znaczenie prac opisanego naukowca. Fakt że pisze o nich Neritana Ceki nie nadaje mu encyklopedyczności bo sam Ceki jest osobą zupełnie nie znaną po za chyba tylko Albanią i funkcjonuje jedynie po za Google Adamt rzeknij słowo 20:02, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Adamt Nie do końca zgadzam się z werdyktem - poza tym że doktorat nie jest encydający niestety, to wskazano odznaczenie dosyć istotnym orderem. Z dyskusji wynika, że zdania są raczej podzielone, jedna osoba (BZPN) uznała że zauważenie przez Cekę wraz z uhonorowaniem ONF to dosyć przekonujące argumenty, wycofując się ze swojej pierwszej oceny.
Nie widzę powodu, dla którego nie mielibyśmy uznawać zauważenie przez znanego w kraju naukowca za niedające ency, szczególnie jeżeli mówimy o temacie związanym właśnie z historią Albanii. Stwierdzenie, że nie wykazano znaczenie prac opisanego naukowca chcąc nie chcąc jest błędne, gdyż tymże znaczenie było zauważenie tejże pracy przez Cekę. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:35, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Adamt Jeżeli mamy przeanalizować dyskusję, to wychodzi na to, że:
-zgłaszający (Mateusz Gieryga) zwrócił uwagę na m.in. brak ważnych publikacji, dosyć szybko po zgłoszeniu wykazałem, że opisywany naukowiec został zauważony przez innego ważnego naukowca oraz uhonorowany orderem
-BZPN, początkowo będący za usunięciem, wycofał się ze swojego zdania
-Mateusz Opasiński stwierdził, że nie ma wyrobionej opinii, zastanawiając się znaczeniem publikacji i badań (znaczenie zostało wskazane)
-Pawelboch wyraził swoje zdanie nt albańskojęzycznej wikipedii i inną treścią artykułów (z reguły te na albańskojęzycznej wikipedii nie cieszą się taką jakością, jak te polskie). Z całym szacunkiem, ale nie uważam, by wypowiedzi Pawła wnosiły cokolwiek do dyskusji.
-Gruzin porównał Order Naima Frasheriego z medalem Gloria Artis, jednak wskazałem, dlaczego ono celne nie jest (reasumując: porównane zostało odznaczenie państwowe z 11. miejscem w precedencji do odznaczenia resortowego będącego poza precedencją)
-pojawiły się 2 głosy za pozostawieniem
-Mpn być może pominął dotychczasową dyskusję, niesłusznie używając argumentu wybitności. Zrobił to jako pierwszy, wcześniej mówiono raczej o kwestii zauważenia - Mpnowi zresztą zwróciłem na to uwagę. Ponadto pominął on odniesienie się do mojego argumentu odnośnie cytowań na Google Scholar (których jak na albańskiego naukowca, nie było mało), zresztą tutaj część dyskusji była już nie na temat, np. wspomnienie Mpna, że w jego dziedzinie nieanglojęzyczne prace dyskryminują się same. Może i się dyskryminują same, jednak to nie ma z tematem żadnego związku, gdyż Mpn nie jest związany z archeologią. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:07, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Adamt Widziałem usuniętą odpowiedź. Sama w sobie jest błędna, jeżeli wskazałeś, że każdy z wymienionych był na nie. Ponadto pominąłeś 2 głosy "za", a także to, że jeden z wymienionych nie jasno wskazał, że nie podtrzymuje swojego zdania. Brak wyrobionej opinii nie jest głosem "przeciw". AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:09, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Małgorzata Szyszka

[edytuj | edytuj kod]
 Małgorzata Szyszka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wpis o charakterze reklamowym, nieaktualizowany od momentu napisania w 2009 roku (!). Osoba bez daty urodzenia, wykonująca po prostu swój zawód reżysera teatralnego i animatora lokalnych wydarzeń kulturalnych. Nie ma żadnych prestiżowych nagród i wyróżnień. Brak znamion WP:Ency. Hoa binh (dyskusja) 09:00, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przykro się czyta nieuzasadnione sformułowanie "wpis o charakterze reklamowym". To, że hasło nie jest aktualizowane to chyba nie powód, żeby je usuwać, tylko poprawić. Postaram się mu przyjrzeć. Mkw98 (dyskusja) 13:40, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jakieś nagrody są, vide [6]. Ale nie umiem ocenić ich wagi. --Teukros (dyskusja) 19:37, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nagroda za scenariusz na OFTJA we Wrocławiu wydaje się dość prestiżowa. Mkw98 (dyskusja) 01:13, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Obecne źródła bardzo słabe, zauważenie z hasła wynika bliskie zeru. Niestety, na razie to jest biogram osoby, która coś tam robi, ale nie jest encyklopedyczna (bo skąd? gdzie źródła o niej? Jeden wywiad tu i to chyba tyle - a propo, co to jest Gazeta Stołeczna? Redir do GW właściwy?). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 00:01, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Spróbuję spojrzeć z innej perspektywy, bo… historycznej. Hasło jest emblematyczne i całkiem poprawne dla momentu napisania, tj. 2009. Stąd określanie wpisu jako reklamowy jest cokolwiek krzywdzące (nawet jeśli osoba tworząca artykuł faktycznie jest powiązana z bohaterką biogramu). Jest jakaś twórczość, jakieś dostrzeganie i docenianie dorobku. Problematyczne pozostaje, że szczyt (?) jej kariery wypadł 20 lat temu i to nieco utrudnia ocenę jej encyklopedyczności z perspektywy 2024. Przykładowo „Gazeta Stołeczna” (tak, to warszawski dodatek GW) miała wówczas, z nakładem dobrych kilkadziesiąt tysięcy egzemplarzy, dużo większą siłę oddziaływania niż obecnie. Widzę, że od momentu zgłoszenia artykuł został też rozbudowany. Niegodzisie (dyskusja) 21:04, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ale "rozbudowane" o co? Nadal mamy kolejny biogram bez daty urodzenia i jakichkolwiek danych biograficznych, z treścią poza "dorobkiem artystycznym" w formie szczątkowej. To jest reklama. Kolejna osoba nie notowana w żadnych fachowych źródłach drukowanych, która "strzeże swoją prywatność", więc nie da rady nic o jej życiu napisać, ale parcie na szkło z "wybitnością" i "ważnością" jest? Hoa binh (dyskusja) 21:28, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. jakaś twórczość, jakieś dostrzeganie, Jakieś nagrody Mpn (dyskusja) 15:49, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Krzysztof Milkowski

[edytuj | edytuj kod]
 Krzysztof Milkowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wątpliwości co do encyklopedyczności. W haśle mowa jest o nagrodach, jednakże żadna nie została wymieniona. Krótka, tragicznie przerwana kariera nie dała okazji do zagrania w ważnych rolach. Styl wspomnieniowy, nacechowany emocjonalnie. Widzę tu jedną przesłankę encyklopedyczności - mianowicie opisanie w książce Magdaleny Łubkowskiej-Stanisławskiej. Czy to wystarcza? Jak sądzicie? Teukros (dyskusja) 17:38, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jutro nie zdążę po pracą, ale we wtorek pójdę do biblioteki zapytać o książkę Łubkowskiej-Stanisławskiej. Odnoszę głupie wrażenie, że kiedyś czytałem artykuł na jednym z lokalnych portali, że ktoś zechce upamiętnić Milkowskiego m.in. pisząc jego biografię na Wikipedii. Ale to tylko wrażenie, mogę się mylić. Artykuł boryka się z poważnym laniem wody. Po co dygresje o Kożuchowskiej, skoro nie studiowała z nim na jednym roku? Po co wspomnienie brata? Według kogo spektakle ze studiem P były znaczące? Czy to ważne, że Milkowski poznał esperanto? Taka była moda, gdzie każdy się uczył, a niewielu nauczyło. Jak oczyścimy artykuł to zostanie niewiele. Ciężko mi ocenić ency. Z jednej strony dopiero zaczynał swoją karierę, nie zdążył zagrać głównej roli w jakimś filmie, zdobyć jakiejś ważnej nagrody filmowej czy też stać się szerzej rozpoznawalny. Z drugiej został odnotowany w Encyklopedii Teatr Polskiego (ETP). Tylko nie wiem, czy ETP trzyma się jakiś kryteriów czy wprowadza do swojej bazy każdego polskiego aktora teatralnego. Runab (dyskusja) 17:54, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
PS. - Zamierzam umieścić informacje o Krzysztofie Milkowskim w Wikipedii. Chciałabym, aby były pełne i rzetelne, stąd moje poszukiwania za pośrednictwem Facebooka - mówi Kamila Karolewska. - Być może też uda się, już po pandemii, zorganizować wieczór poetycki dedykowany tragicznie zmarłemu aktorowi. A jednak dobrze mi świtało, że ktoś planuje napisać biogram aktora. Inna sprawa, że niezależnie od Piasta również dostrzegłem pożyczki z Nowości :/ Runab (dyskusja) 17:59, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Esperanto pewnie jest wspomniane w kontekście spektaklu na kongres esperantystów – innego sensu faktycznie nie ma (prawdopodobnie akapity są nie w tym miejscu porobione), Piastu βy język giętki… 18:13, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za Twój komentarz i uwagi, masz dobrą pamięć, że skojarzyłeś hasło z przeczytanym artykułem :) Proszę o danie szansy hasłu i postaci, kiepska ze mnie wikipedystka, ale się uczę i doceniam bardzo Waszą pomoc. Cytaty z Nowości i Gazety Pomorskiej, pochodzą z moich wypowiedzi i tego co udostępniłam dziennikarzowi, ale opatrzyłam je przypisem, by źródło było zaakcentowane. Kariera Milkowskiego była krótka, przez wypadek, fakt, ale błyskotliwa, warta zapamiętania. To, że zginął na terenie ZSRR wpłynęło na skąpość informacji o nim w przestrzeni publicznej, było niewygodne dla ówczesnych władz więc materiału nie ma dużo. Liczę na dalsze uwagi i będę poprawiać, aż będziecie zadowoleni:). Kamila Karolewska Kamilakarolek (dyskusja) 09:35, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W zasadzie podejście dobre - autorce udało się opublikować wyniki badań poza Wikipedią, i u nas streścić. Tak właśnie należy działać. Pytanie, czy zauważenie po poziomie Nowości (dziennik) jest wystarczające do WP:ENCY? Tu mam wątpliwości... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:59, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki:)Wątpić jest rzeczą ludzką, ja powątpiewam w moją zdolność nabycia umiejętności niezbędnych do tworzenia haseł w wiki. To jest mega trudne i fajne jednocześnie, bo jak się tak wszystko sypie, to tyle ludzi się odzywa i chce pomóc i to jest super fajne :) pozdrowienia Kamila K. Kamilakarolek (dyskusja) 15:19, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie naruszam niczyich praw, tekst w Nowościach powstał na podstawie moich poszukiwań i wypowiedzi. Dopiero się uczę poruszać w Wikipedii i dziękuję za wszelką pomoc i uwagi. Proszę o danie szansy hasłu i osobie. Kamila Karolewska Kamilakarolek (dyskusja) 09:05, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W większości to naruszenie praw autorskich z nowosci.com.pl. Encyklopedyczność faktycznie może budzić wątpliwości (opis w książce poświęconej Studiu P nie mnie przekonuje, to nawet nie z toruńskich aktorów wybór). Piastu βy język giętki… 17:57, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie naruszam niczyich praw, tekst w Nowościach powstał na podstawie moich poszukiwań i wypowiedzi. Dopiero się uczę poruszać w Wikipedii i dziękuję za wszelką pomoc i uwagi. Proszę o danie szansy hasłu i osobie. Kamila Karolewska Kamilakarolek (dyskusja) 09:03, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Autorka wypowiedziała się na swojej stronie dyskusji. --Teukros (dyskusja) 08:35, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • @Kamilakarolek Spróbujmy inaczej, krok po kroku. 1) Wiemy, że o Milkowskim jest jedna informacja w Leksykonie polskich filmów pod redakcją Jana Słodowskiego. Na pewno sporo o nim pisze Sowińska w książce Zapis pamięci. Toruńska Scena Młodych Studio P. Być może coś więcej jest w książce Magdaleny Łubkowskiej-Stanisławskiej. Czy w jakiejś innej książce został odnotowany Milkowski? Albo w artykule naukowym o historii Podgórza/kina w Toruniu? Im więcej tym lepiej. To jest podstawowy problem, który musimy rozwiązać zanim pójdziemy dalej. 2) Owszem, wypowiadałaś się na łamach Nowości dzieląc się wiedzą, ale prawa do tego tekstu jednak należą do Nowości. Przede wszystkim tekst opracowała Mirosława Kruczkiewicz-Siebers i to ona jest właściwą autorką artykułu w Nowościach. Przykład: fragment Krzysztof Milkowski mieszkał w lewobrzeżnej części Torunia, tam też chodził do szkół, najpierw do SP 15, potem do III LO, które wówczas mieściło się przy ulicy Marchlewskiego (obecnie Hallera). nie jest twoją wypowiedzią (ewentualnie w Nowościach tego nie zaznaczono). 3) Jeśli uda się wykazać ency to pomogę uporządkować tekst. Runab (dyskusja) 08:04, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Bardzo dziękuję za Twoją odpowiedź i poświęcony czas. Wywiad w Nowościach był telefoniczny (w pandemii) i redaktorka użyła też moich opisów i informacji, bo nie miała żadnej wiedzy na temat aktora, przeczytała o nim na moim fb i zadzwoniła. Wspomniany przykład: fragment Krzysztof Milkowski mieszkał w lewobrzeżnej części Torunia, tam też chodził do szkół, najpierw do SP 15, potem do III LO, które wówczas mieściło się przy ulicy Marchlewskiego (obecnie Hallera) - jest informacją ode mnie (a pośrednio od brata K.M) i jak piszesz, nie zaznaczono tego w tekście, jak i większości tekstu artykułu będącego parafrazą mojego wpisu na fb Podgórz Toruń.Cieszyłam się z wywiadu(był ważny dla wielu torunian jak i dla mnie) nie wiedząc, że nie będę mogła w przyszłości używać swobodnie własnych wypowiedzi i rezultatów pracy. Tak jak radzisz, krok po kroku, będę źródła sprawdzać itd. jak się nie uda, z pokorą się poddam. Dzięki serdeczne za chęć pomocy! pozdrowienia Kamila Karolewska Kamilakarolek (dyskusja) 15:11, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    • Obawiam się, że na ency jeszcze za wcześnie. Nie ukrywam, że postać Milkowskiego jest na tyle interesująca A przynajmniej mnie, lokalnemu patriocie, choć nie z Podgórza a z sąsiednich Stawek, że zapewne za jakiś czas zostanie odnotowany w literaturze regionalnej poświęconej Podgórzowi czy też historii filmu w Toruniu. Nie mówię tutaj o drobnych informacjach, a o większych opracowaniach. Mogę tylko (drogą prywatną przez maila) podpowiedzieć, komu można przybliżyć sylwetkę Milkowskiego, by poświęcił mu uwagę. W tej chwili można ograniczyć się do odnotowania w artykule o Podgórzu, że stamtąd pochodzi m.in. Milkowski. Nawet gdybyśmy uznali, że aktor jest ency to niestety artykuł w obecnej formie i tak nie mógłby pozostać, bo jednak jest to kopia tekstu z Nowości. Jak redaktorka nie postarała się z zaznaczeniem cytatów to należy to rozwiązać poza Wikipedią, my tutaj nie możemy pomóc. Najlepiej po prostu napisać własnymi słowami zupełnie nowy artykuł, tak najbezpieczniej. Może e-wietor.pl byłby zainteresowany artykułem? Szkoda tracić całą pracę. E-wietor to zupełnie inna liga niż Wikipedia, ale jednak jest to encyklopedia poświęcona Toruniowi. Runab (dyskusja) 18:28, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Oficjalna wersja mówi, że gdy aktor znalazł się w wodzie, wybuchła dryfująca obok mina. Już za same takie teksty art nadaje się do usunięcia. Niestety to nijak nieoznakowany cytat ze źródła. Naruszenie praw autorskich zarzucano autorce kilka tygodni temu, odpowiedziała, że tekst źródła powstał na bazie jej poszukiwań. Wikipedia nie zajmuje się jednak publikowaniem wyników takich poszukiwań. Pozostają istotne wątpliwości co do ency. Mpn (dyskusja) 15:55, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Maciej Gąsienica Giewont

[edytuj | edytuj kod]
 Maciej Gąsienica Giewont (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wygląda na autoreklamę. Brak źródeł. Po przeczytaniu artykułu niczego się nie dowiedziałem. W internecie też nie za dużo. Oruniak (dyskusja) 21:50, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Prace Maćka Gąsienicy Giewonta znajdują się w posiadaniu prywatnych osób w Polsce. Jak twórczość każdego stolarza. To produkty rzemieślnicze, użytkowe. Brak źródeł nie pozwala nawet interpretować działalności jako artystyczną, co mogłoby być przesłanką do pozostawienia, zatem  Usunąć Le5zek Tak? 11:51, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie przesądzam, czy Maciej Gąsienica Giewont jest encyklopedyczny jako artysta, czy nie, ale zwracam się do @Le5zek z uprzejmą prośbą, by nie nazywał go "stolarzem" i uzasadniał w ten sposób potrzeby usunięcia hasła. Bohater hasła brał udział np. w wystawie w ramach polsko-czeskiego projektu "Korzenie" w Galerii Biur Wystaw Artystycznych Bielsko-Biała (Galeria Bielska BWA, 2019, [7]), co nie jest normalną działalnością "stolarza". Laked98 (dyskusja) 17:45, 22 lip 2024 (CEST) Krótka biografia znajduję się w ArtInfo ([8]), a omówienie twórczości w serwisie Culture.pl ([9]). W 2000 jedno z jego naczyń sprzedano na aukcji w DESIE za 2000 zł ([10]). Laked98 (dyskusja) 18:28, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To, że jest stolarzem i zajmuje się toczeniem jest explicite w treści artykułu, czemu mam go zatem tak nie nazywać??? Le5zek Tak? 22:39, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W artykule (aktualna wersja: [11] jasno podano, że Maciej Gąsienica Giewont to "polski rzeźbiarz i tokarz", "z wykształcenia stolarz". Nazywanie przez @Le5zek artysty rzeźbiarza "stolarzem", uwagi (żarty?) typu: "Prace Maćka Gąsienicy Giewonta znajdują się w posiadaniu prywatnych osób w Polsce. Jak twórczość każdego stolarza" oraz twierdzenie, że jego dzieła "to produkty rzemieślnicze, użytkowe" wprowadzają w błąd uczestników dyskusji (patrz wyżej, źródła na temat bohatera hasła). Zastrzegam, że nie wiem, czy Maciej Gąsienica Giewont powinien być uznany za ency. Moim zdaniem podstawową wadą artykułu w obecnej postaci jest nieco zbyt wielkie podobieństwo do notki w ArtInfo ([12]), której nie ma w bibliografii. Z tego względu proponowałbym przeniesienie artykułu do brudnopisu autora w celu wyeliminowania braków (eliminacja podobieństwa do notki w ArtInfo, uzup. źródeł na wystawy, ew. nagrody, oddźwięk krytyczny itp.). Laked98 (dyskusja) 15:39, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Kolego wypraszam sobie uwagi tego typu. W artykule napisano "stolarz" więc określam go "stolarzem". To jest jakieś przekleństwo, czy słowo deprecjonujące??? Oducz się komentować i nadinterpretować uwagi innych uczestników dyskusji, którzy mają swój rozum i nie jest łatwo ich wprowadzić w błąd jak mi przypisujesz. Skupiaj się na meritum. Le5zek Tak? 16:00, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A zatem skupmy się na meritum. Skoro według @Le5zek "brak źródeł nie pozwala nawet interpretować działalności jako artystyczną", podaję kilka źródeł, które świadczą, że jest to działalność artystyczna: Interia, Homo Faber (wielojęzyczna strona wystawy w Wenecji, wrzesień 2024), Vogue, Wilnoteka (wzmianka o udziale w wystawie w Wilnie, 2014, wspomnianej w haśle). Podtrzymuję propozycję przeniesienia hasła do brudnopisu. Laked98 (dyskusja) 09:18, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Brak poważnych źródeł oraz brak przesłanek w treści skłania mnie do poparcia decyzji aby  Usunąć artykuł Malkowo (dyskusja) 22:01, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Styl pozostawia wiele do życzenia, brak nagród. Za usunięciem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:03, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Przeprowadzono mało wnoszącą dyskusję, czy pana można nazywać stolarzem, poza tym nie podano istotnych przesłanek za ency, które przekonałyby zwolenników usunięcia. Mpn (dyskusja) 19:12, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Adam Blicharski

[edytuj | edytuj kod]
 Adam Blicharski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak spełnienia zasad ENCY dla piłkarzy, brak innych przesłanek. Malkowo (dyskusja) 16:45, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zasady ENCY dla piłkarzy są spełnione Ddabba (dyskusja) 22:55, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Ddabba - Który punkt (Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze)? Nedops (dyskusja) 23:01, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Rozegranie w reprezentacji U-19 dwóch meczy Ddabba (dyskusja) 23:02, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
I dało to miejsce w czołowej "8" mistrzostw świata lub w "4" mistrzostw Europy? Nedops (dyskusja) 23:05, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Faktycznie racja jest po twojej stronie. Ddabba (dyskusja) 23:07, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale szkoda, że artykuł będzie musiał być usunięty, bo ten człowiek naprawdę zasługuje, żeby być w wikipedii, był bardzo dobrym człowiekiem. Ddabba (dyskusja) 23:08, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
I w piłkę potrafił grać. Ddabba (dyskusja) 23:09, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bardzo dobrze go znałem Ddabba (dyskusja) 23:11, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Niestety za bycie dobrym człowiekiem i za granie dobrze w piłkę ency się nie otrzymuje. Co do meczy w U19 to nie spełnia wymogów tak jak zostało to wspomniane ale również potrzebne byłoby ewentualne wiarygodne źródło, że takie mecze rozegrał. Malkowo (dyskusja) 23:18, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie widzę ency. Kolejny biogram piłkarza, których jest wielu i niczym szczególnym się nie wyróżnił. Jak to się stało, że został wice burmistrzem? Coś zrobił będąc na ty stanowisku? kbigeo (dyskusja) 08:12, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Adam Blicharski wystartował w wyborach na burmistrza, zajmując 3 miejsce z dość imponującą liczbą głosów przez to, że wszyscy fani kamiennogórskiego futbolu i wszyscy co jego znali, głosowali na niego, niepatrząc na to z jakiej był partii, tylko patrząc na jego osobowość i charakter. Potem Burmistrz, który wygrał wybory, zdecydował się wybrać jego na wiceburmistrza. Przez zaledwie 3 lata Adam Blicharski przyczynił się do wyremontowania stacji PKP, której jakoś od dawna nikt nie potrafił wyremontować, przyczynił się do wyremontowania i powstania nowych budynków mieszkalnych , Ddabba (dyskusja) 13:47, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
poprawił stan finansowy Kamiennej Góry, poprawił futbol kamiennogórski, załatwiając dofinansowania i remontując legendarny stadion po niemiecki, przyczynił się do remontu części rynku kamiennogórskiego, przyczynił się do powstania odcinka drogi S3 Kamienna Góra-Bolków, przyczynił się do remontu dróg kamiennogórskich, wiele ludzi twierdzi, że jakby teraz żył, to następne wybory na bank by wygrał, bo był otwarty dla każdego i efektywnie działał. Ddabba (dyskusja) 13:52, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
I to, że go nie ma, jest teraz bardzo odczuwalne, upadł kamiennogórski futbol, wrócił fatalny stan finansowy Kamiennej Góry. Ddabba (dyskusja) 13:55, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wiem bo jestem Kamiennogórzaninem. Ddabba (dyskusja) 13:58, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na pewno są to działania istotne dla lokalnej społeczności, lecz nie wyróżniają się znacząco na tle innych samorządowców. Dodatkowo potrzebne na to wszystko byłyby źródła prasowe. Malkowo (dyskusja) 14:46, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Usunąć Styl nieencyklopedyczny. Grał w zbyt niskich ligach, nawet wiceburmistrzowanie nie jest w żaden sposób encydające. Nie widzę też chocażby lokalnego upamiętnienia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:18, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano ency ani jako piłkarza, ani jako polityka. Mpn (dyskusja) 19:18, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Daria Kaszubowska

[edytuj | edytuj kod]
 Daria Kaszubowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Praca zawodowa nie daje przesłanek a kariera pisarska bez dużych wyróżnień i znacznej popularności. Z nagród niebiesko linkowa w mojej ocenie również nie powinna mieć artykułu na wiki ze względu na jedynie lokalną rozpoznawalność. Malkowo (dyskusja) 13:26, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Praca zawodowa tzn. dziennikarska na pewno nie świadczy o encyklopedyczności. Co do działalności pisarskiej bardzo trudno ocenić. Na pewno w haśle nie ma twardych/jednoznacznych przesłanek świadczących o encyklopedyczności. Bohaterka hasła opublikowała dużo książek, ale chyba żadnej w na tyle znanym/prestiżowym wydawnictwie, aby stanowiło to przesłankę. Jest laureatką kilku konkursów w tym jednego zdecydowanie encyklopedycznego tzn. Ogólnopolskiego Konkursu Literackiego im. Mieczysława Stryjewskiego, ale o ile konkurs jest encyklopedyczny o tyle nie jestem przekonany, że każdy z jego laureatów, automatycznie jest również encyklopedyczny. Być może wątpliwości rozwiałyby recenzje prasowe, ale tych nie znalazłem. Tyle w kwestii encyklopedyczności. Jestem natomiast za przeniesieniem hasła do brudnopisu autora z zupełnie z innych przyczyn. Znaczna część hasła jest nieuźródłowiona, a część przypisów jedynie udaje uźródłowienie. Wystarczy spojrzeć ile informacji z sekcji biografia, uźródławiają dwa pierwsze przypisy… Hasło w tej formie nie może pozostać w przestrzeni głównej. Inna rzecz to jakość przypisów/źródeł, gdzie bibliografię oparto na serwisie Lubimyczytać.pl... Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:01, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W 2009 roku wyszła za mąż za Marcina Kaszubowskiego. Mają czworo dzieci. Jako przypis do tej informacji podano: Daria Kaszubowska, Wierny Bogu i Kaszubom. Księga życia księdza Bronisława Szymichowskiego. Wydawnictwo Rafael. Kraków 2021, s. 11-14. Serio? W książce o życiu księdza Bronisława Szymichowskiego trzy strony poświęcono temu, że pani Daria ma czwórkę dzieci?  Usunąć, skrajne pogrywanie sobie z WP:WER. W dodatku fakt, że autor swoją przygodę z Wikipedią zakończył na napisaniu tego hasła oraz jego nick wskazują na ewidentną próbę promocji młodej pisarki poprzez Wikipedię. Hoa binh (dyskusja) 15:27, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Co to znaczy "znane wydawnictwo"? Czy to subiektywne odczucie komentującego, że wydawnictwo jest znane lub nie? Antonikaszuba (dyskusja) 18:59, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
W roku 2024 Saga Kaszubska autorstwa Darii Kaszubowskiej zdobyła 2 miejsce w XXIV Konkursie Literatury Kaszubskiej i o Kaszubach. Antonikaszuba (dyskusja) 19:03, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Magdalena Witkiewicz, Wioletta Piasecka - to również autorki polskie, bez większych osiągnięć, które posiadają hasło na Wikipedii. Z działaczy kaszubskich zaś np. Eugeniusz Pryczkowski, autor książek o niskim nakładzie o lokalnych tematach. Lub nieżyjąca Anna Łajming, pisarka, także bez wielkich ogólnopolskich, światowych osiągnięć, albo Jan Piepka - takoż. Jeśli jest taka potrzeba, mogę dopracować źródła, poprosiłem autorkę, by podała mi odpowiednie przypisy, nie dopatrzyłem, na ile pokrywają się z rzeczywistością. Jestem Kaszubem i czytelnikiem Kaszubowskiej, która jako jedna z nielicznych porusza w powieściach aktualne i historyczne sprawy kaszubskie. Antonikaszuba (dyskusja) 19:17, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
to że jakieś artykuły istnieją nie jest żadnym argumentem. To czy dane wydawnictwo jest znane określa to jaki ma zasięg i nakład. Malkowo (dyskusja) 19:38, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Być może nagroda z 2020 jest przesłanką do ency. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 07:57, 6 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Co do ency zdania są podzielone, ale raczej jej nie widzą dyskutujący, poważne wątpliwości co do uźródłowienia. Mpn (dyskusja) 19:22, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kinga Łozińska

[edytuj | edytuj kod]
 Kinga Łozińska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Część hasła wydaje się nieuźródłowiona. Mam również wątpliwości dotyczące encyklopedyczności samej bohaterki hasła. Ciężko mi w tym momencie wskazać konkretne osiągnięcie, które świadczy o jej encyklopedyczności. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:02, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

jako pani magister nieency, jako bizneswomen także nie ma żadnych encydajnych wskazań i jako polityczka tym bardziej. Hm, podkreślanie, że lokalnych języków trzeba się uczyć, choć b. słuszne, ale też do ency nie zbliża. A nic więcej w haśle nie ma. Suma = nieency = skasować. --Piotr967 podyskutujmy 21:09, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Kompletne pomieszanie z poplątaniem. Kinga Łozińska nie ma osiągnięć w polityce, bo w żadnej mierze polityczką nie jest. Nie ma tez osiągnięć w himalaizmie. Komitet Obrony Demokracji to największa organizacja społeczna tego typu w Polsce o istotnym wkładzie w uratowanie zasad demokracji w Polsce, dwie kadencje w jej zarządzie bez wątpienia dają encyklopedyczność. Potwierdzoną przez bycie współzałożycielką Rady Konsultacyjnej. Nie chcę nawet przypuszczać, że negowanie tych osiągnięć może być związane ze skrajnie prawicową postawą polityczna. A Wiki powinno być neutralne!  Zostawić. fugiel (dyskusja) 12:26, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bycie członkiem zarządu KOD oraz wieloletni członek rady nadzorczej Green Cafe Nero jest dla mnie przesłanką ency.  Zostawić Le5zek Tak? 08:08, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zwłaszcza, że angielska Wikipedia uznała bohaterkę wpisu za ency. W ten sposób do wczoraj na stronie KOD (nota bene też wywalonej na samym początku, jako nieistotna -- wróciła po trzech tygodniach i trwa) widniał kuriozalny odsyłacz do wersji angielskiej. Na stronie, sugerującej stworzenie nowych haseł o polskich kobietach Kinga Łozińska była obecna, ale dla polskich "patriotów" wydaje się być niegodna. fugiel (dyskusja) 12:36, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
To że coś jest na enwiki to nie oznacza że będzie na pl. Ile razy trzeba tłumaczyć oczywistość, iż projekty w dużej mierze są autonomiczne Malkowo (dyskusja) 14:17, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dalej nie jestem przekonany, że bycie członkiem zarządu KOD, daje encyklopedyczność. Ciężko mi sobie wyobrazić, że gdybyśmy np. dyskutowali o członku zarządu HFPC, to takie hasło pozostałoby w Poczekalni, tym niemniej funkcja wiceprezesa KOD pozostawia jakieś pole do dyskusji. Bycie członkiem rady nadzorczej Green Cafe Nero, natomiast zdecydowanie nie stanowi dla mnie przesłanki encyklopedyczności. Zwracam jednak uwagę na fakt, iż w haśle są informacje nieuźódłowione. Bardzo proszę o wskazanie, który przypis uźródławia zdanie że jest; członkinią i darczyńcą organizacji takich jak Amnesty International, Otwarta Rzeczpospolita, Otwarte Klatki i WWF Polska. Albo co uźródławia ten akapit; jej działalność w KOD obejmowała protesty, m.in. w grudniu 2018 roku przed ambasadą Węgier przeciwko nowemu węgierskiemu prawu umożliwiającemu pracodawcom zmuszanie pracowników do nadgodzin. Współtworzenie Rady Konsultacyjnej stanowiło ważny krok w walce o prawa obywatelskie i zmiany społeczne w Polsce. Już w tym miejscu syganlizuję, że nienaleznie czy uznamy bohaterkę hasła za encyklopedyczną czy nie, hasło i tak zostanie usunięte z przestrzeni głównej Wikipedii, ze względu na braki w źródłach jeśli autor nie dokona własciwej poprawy. Proszę autora o uźródłowienie wszystkie informacje w haśle, albo proszę Go już teraz o usunięcie wszystkich nieuźródłowionych informacji mogących prowadzić do jego usunięcia ze względu na nieweryfikowalność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 13:19, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie dostrzegam dobrej woli, a zwłaszcza neutralnego podejścia. Znaczenie KOD w historii Polski jest bezdyskusyjne. KOD jest równym partnerem Helsińskiej Fundacji, o społecznym znaczeniu praktycznym. Do uwag redakcyjnych zastosuję się chętnie, każdą ma za pomocną, tyle że żądania uźrółowienia zgłasza się w tekście. Póki z pobudek jak mi się wydaje ideologicznych trwa dyskusja na jego usunięciem, poczekam, fugiel (dyskusja) 13:40, 25 lip 2024 (CEST)~[odpowiedz]
  • To ja nie dostrzegam dobrej woli i neutralnego podejścia z Twojej strony. Wręcz przeciwnie; rzeczowe uwagi wobece hasła próbujesz przesłonić zarzutami do innych dyskutantów o pobudki natury ideologicznej. I nie, żądań uźródłowienie nie zgłasza się jedynie w tekście. Brak źródeł stanowi podstawę do usunięcie nowoutworzonego hasła lub cofnięcia go do brudnopisu autora. Skąd pochodzi informacja, że urodziła się w Zakopnaem? Jak ten przypis/link [13], uźródławia ten akapit: ukończyła studia z etnografii na Uniwersytecie Jagiellońskim. Kontynuowała studia doktoranckie na tej samej uczelni, jednak nie obroniła doktoratu. Po zakończeniu edukacji akademickiej, rozpoczęła pracę w biznesie. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:03, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dla ustalenia uwagi, jeszcze hasło z angielskiej Wiki: Consultative Council (Poland) - Wikipedia Tam jak widać starają się gromadzić wiedzę o ważnych wydarzeniach w historii Europy. fugiel (dyskusja) 13:44, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jedyną przesłanką jest ta związana z KOD lecz tu nie mam stanowiska. Bycie w radzie nadzorczej sieci kawiarni nie daje ency. Malkowo (dyskusja) 14:19, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Kinga Łozińska współtworzyła Green Cafe Nero w Polsce ponad 20 lat temu. To było powodem jej wieloletniego zasiadania w radzie nadzorczej. Są na to przypisy. Le5zek Tak? 18:57, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
No dobra nic to nie zmienia nadal Malkowo (dyskusja) 12:59, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak dla kogo. Dla mnie KOD + GCN daje ency. Le5zek Tak? 13:14, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Spróbuj to jakoś (choćby jednym zdaniem) uzasadnić. Wypowiedź niemerytoryczna skreślił Le5zek Tak? 17:41, 27 lip 2024 (CEST) Nedops (dyskusja) 16:21, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
A może jednak spróbuj uargumentować ency, zamiast skreślać wypowiedzi, które Ci się nie podobają? (nie przypuszczałem, że prośba o merytoryczne uzasadnienie Ci się nie spodoba, no ale co poradzić...) Nedops (dyskusja) 17:54, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wystarczy przeczytać cały wątek by zapoznać się z moimi argumentami. To wymaga kilku ruchów rolką myszki. Twoja uwaga jest jedyną w dyskusji i nie dotyczy meritum, tylko jest uwagą ad personam, dlatego została wykreślona. Radziłbym sobie odpuścić moralizatorskie uwagi i samemu znaleźć argument "za" lub "przeciw". Le5zek Tak? 18:19, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodam jeszcze, że regulamin Poczekalni, część Ogólne, pkt 5 określa wyraźnie, że Głosy niezawierające argumentów merytorycznych są wykreślane z Poczekalni Le5zek Tak? 18:22, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Sugerujesz, że Twoje komentarze należałoby wykreślić? Podajesz swój pogląd, że coś wystarcza do ency - a moje pytanie dlaczego skreślasz. Liczyłem po prostu na normalną odpowiedź, ale cóż - nie doczekałem, wolałeś skreślić wypowiedź, która Ci się nie podoba. To już nie jest od wielu lat głosowanie, mamy debatować merytorycznie: ja się nadal nie dowiedziałem dlaczego "Bycie członkiem zarządu KOD" oraz "członkiem rady nadzorczej Green Cafe Nero" (oraz współtworzenie polskiego oddziału tej sieci) miałoby dawać ency. Uchylanie się od meritum poprzez przekreślanie wypowiedzi oponentów (a nawet nie oponentów, ja zadałem normalne pytanie, chciałem żebyś rozwinął swoją wypowiedź o merytoryczne argumenty) jest słabe :( Nedops (dyskusja) 18:41, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Mamy debatować merytorycznie No właśnie. To gdzie merytoryczna wypowiedź w temacie dyskusji? Łatwo pouczać innych z wyżyn. Jak widać trudność sprawia wyrażenie własnej opinii. Le5zek Tak? 17:39, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie muszę jej mieć. Nie ma obowiązku wypowiadania się w każdym DNU, ja się na każdym temacie nie znam ;) Jakoś trzeba tutaj ocenić argumenty - Twój wpis był taki mało konkretny, więc chciałem dać Ci szansę na dopisanie czemu uważasz Łozińską za ency. Nedops (dyskusja) 22:13, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Regulamin Poczekalni, część Ogólne, pkt 5 określa wyraźnie, że Głosy niezawierające argumentów merytorycznych są wykreślane z Poczekalni. Takie gadanie o niczym i strofowanie innych prawidłowo argumentujących łamie zasady Poczekalni o czym doświadczony admin powinien wiedzieć. Le5zek Tak? 19:59, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tzn. mam na przyszłość nie prosić Cię o merytoryczne argumenty, tylko od razu wykreślać? Nedops (dyskusja) 23:01, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli już przedstawiłem merytoryczne argumenty masz nie prosić ponownie. Le5zek Tak? 08:54, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie członkiem, tylko wiceprezesem. Nie tylko Nero Cafe, ale dwie inne ważne firmy na przestrzeni ćwierćwiecza. Bohaterka hasła jest w gronie stu najważniejszych kobiet łączących biznes z ożywioną działalnością Społeczną oraz ograniczoną twórczością artykułów naukowych. Dyskutujmy o faktach: wiceprezes to nie jeden z członków, trzy duże firmy, to nie jedna. Nie tylko KOD ale również Rada Konsultacyjna. Do tego portal podróżniczy. Szkoda tylko, że kobieta. fugiel (dyskusja) 00:30, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bycie członkiem zarządu firmy nie czyni encyklopedycznym. Rozumiem, że tak samo encyklopedyczni są członkowie czy wiceprezesi McDonald's w Polsce, albo Tesco? Pole do dyskusji może stanowiłoby gdyby współzałożyła całą sieć w skali światowej, albo wykazać w haśle, że to była pierwsza/największa sieć w Polsce. To byłby jakiś argument. Bycie w gronie stu najważniejszych kobiet łączących biznes z ożywioną działalnością Społeczną oraz ograniczoną twórczością artykułów naukowych, chyba w żaden sposób nie przekłada się na encyklopedyczność. Bycie członkiem zarządu partii politycznych czy np. ruchów miejskich do tej pory nie dawało encyklopedyczności. Usuwani byli wiceprezesi partii, prezesi i wiceprezesi młodzieżówek partyjnych itp., a także członkowie zarządów i wiceprezesi różnego rodzaju organizacji społecznych, samorządowych itp. Nie twierdzę, że nie ma tu pola do dyskusji, ale mnie dalej to nie przekonuje. Co do portalu podróżniczego to ma on zerowe znaczenie dla encyklopedyczności bohaterki hasła. Pod postami na tym portalu odnotowywane są wyświetlenia rzędu 117, albo 97 (zakładka O wędrowaniu), a na youtube, kanał powiązany z blogiem ma 2 subskrybentów. Nie dostrzegam dobrej woli ze strony autora hasła. Był kilkukrotnie proszony przeze mnie w tej dyskusji o poprawę przypisów. Ten przypis [14] nic nie mówi o doktoracie bohaterki hasła i o tym, że działalność biznesową podjęła po studiach. Wskazywałem już na to. Autor hasła usuną szablon fakt i nie dokonał, żadnej poprawy przypisu. Co do tego, że bohaterka hasła jest kobietą, to nie wiem jakie to ma znaczenie. Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:53, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • serię ataków osobistych i pomówień Fugiela zgłosiłem na PdA z prośbą o blokadę. Hasło zostało uzupełnione, ale o szereg nieistotnych detali, w tym taki, że jest przyjaciółkę Forum Dialogu oraz daje datki na organizacje, starannie wymienione. To pompowanie hasła nieency treścią nic nie zmienia w/s braku ency. Fugiel obszernie argumentuje, że KOD jest ważną organizacją - tyle że dyskusja jest nie o ency KODu (dziś oczywiste), a o ency w/w pani. Członkostwo władz partii politycznych itp. samo w sobie ency nie daje. Może poza szefem. W dodatku choć KOD jest ency to nie nalezy do kluczowych organizacji politycznych Polski, daleko jej do PO, PiS, Lewicy itd. Nie ma też takiego znaczenia historycznego jak PPS, PSL itd. Pamiętam, że przed laty, gdy ówczesna lewica (SLD) była czołową partią kraju, miała premierów i prezydenta, to wywalono w Poczekalni nawet wiceprzewodniczącą krajowych władz SLD. A funkcje gospodarcze też nie kwalifikują do ency. --Piotr967 podyskutujmy 15:06, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    To jakiś obłęd. KOD NIE JEST organizacją polityczną, jest organizacją społeczną, porównywanie go do PO czy PPS to wyraz nikłej orientacji w życiu społecznym kraju. Pomijam śiadome przeinaczenia: Kinga jest WICEPREZESEM, nie członkiem. Natomiast cała historia pachnie obłędem. Wziąłem się za hasło, bo zobaczyłem imię bohaterki na stronie Wikipedia:Wikipedia też jest kobietą/Brakujące Polki – Wikipedia, wolna encyklopedia sugerującej dodanie haseł brakujących kobiet. Ponieważ trochę znam temat, napisałem. Nie rozumiem skąd zajadłość Piotra967. I boję się domyślać, bo znów mnei gdzieś zakabluje (tym razem na stronę nie w tym temacie). Weźmy się i zdecydujmy: w jednym miejscu sugestia dodania, z drugiej wściekły atak na hasło i autora. To jest żałosne. Dużo trudniej umieścić hasło w angielskiej, globalnej wiki, więc my bądźmy bardziej papiescy. fugiel (dyskusja) 20:45, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Współtworzenie Rady Konsultacyjnej stanowiło ważny krok w walce o prawa obywatelskie i zmiany społeczne w Polsce, to stwierdzenie "uźródłowione" zostało tekstem... autorstwa Kingi Łozińskiej. Fajnie, takie zgodne z WP:WER i WP:POV. Hoa binh (dyskusja) 15:09, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Wstawiłem szablon fakt, wszędzie tam gdzie nie ma źródła lub wstawiony przypis nie potwierdzał informacji. Myślę, że ułatwi to podjęcie otatecznej decyzji o losie hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:25, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Uzupełniłem. Mam poważne wątpliwości co do rzetelności czytania przypisów. fugiel (dyskusja) 21:23, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Usunąłeś szablon fakt i akapit ukończyła studia z etnografii na Uniwersytecie Jagiellońskim. Kontynuowała studia doktoranckie na tej samej uczelni, jednak nie obroniła doktoratu. Po zakończeniu edukacji akademickiej, rozpoczęła pracę w biznesie opatrzyłeś tym przypisem. Więc rzetelnie czytając przypis pytam; gdzie w przypisie pada informacja, że ukończyła etnografię? że ukończyła ją na Uniwersytecie Jagiellońskim? że kontyunowała studia doktorancie i nie ukończyłą ich? że po ukończeniu ecukacji rozpoczeła pracę w biznesie? Gdzie te informacje znajdują się w przypisie, który dodałeś? Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:06, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Usunąć, brak stopnia naukowego, osiągnięć naukowych czy jako polityk. Invisible kid (dyskusja) 13:14, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego miałaby mieć osiągnięcia jako polityk? KOD nie jest organizacja polityczną, tylko społeczną. Wynikanie z fałszywej przesłanki jest zawsze prawdziwe, ale stawiasz tezę bez realnego uzasadnienia, przynajmniej w zakresie "polityki". ~~~~ fugiel (dyskusja) 00:04, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Dyskusja dość długa, niefajna, liczna w zarzuty. Nie ma zgody, czy podawane przesłanki dają ency, czy nie. Mpn (dyskusja) 19:28, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Osiągnięcia w działalności społecznej wydają się mniejsze od wielu usuwanych już osób (przykład z SLD był niezły - czy KOD był istotniejszy od SLD?). A to Green Coffee to już w ogóle mnie nie przekonuje. Nie wykluczam ency, ale z hasła kompletnie tego nie widać. Nedops (dyskusja) 19:45, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Autor hasła fałszował jego uźródłowienie i w żaden sposób się do tego nie ustosunkował, a także nie poprawił hasła. Przypis 9 pozostaje niezgodny z WP:WER i WP:POV. Już w tym miejscu, zapowiadam, że jeśli autor hasła nie dokona jego rzetelnej poprawy, to po upływie regulaminowego czasu od zakończenia tej dyskusji, ponownie zgłosze hasło do usunięcia. Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:15, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Karolina Lisek

[edytuj | edytuj kod]
 Karolina Lisek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przypisy tragiczne, postać bez ency, Osobowość Roku Dziennika Zachodniego to plebiscyt na to kto więcej wyśle smsów płatanych. Brak jakiejkolwiek przesłanki za ency Malkowo (dyskusja) 08:08, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tak, osobowosc roku mozna usunac. Ale co jest tragicznego w przypisach? Bo na razie to ocena, a nie argument GregoryBir (dyskusja) 11:49, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Już wytłumaczyłem na czym polega ta osobowość roku. Nie jest to osobowość roku Time. Jeśli chodzi o przypisy to zero dużych agencji medialnych a przypisy do YT i LI są niedopuszczalne. Ponadto w artykule pełno linków zewnętrznych. Wygląda to bardziej jak reklama a nie poważny artykuł. Malkowo (dyskusja) 17:05, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przypisy do własnego profilu na LI czy własnych treści budzą wątpliwości, ale czy przypisy do publikowanych tam treści przez zweryfikowane, oficjalne instytucje również? Oczywiście to nie jest taki przypadek, ale zastanawiam się ogólnie w związku z kategorycznym stwierdzeniem. OmniKrzak (dyskusja) 12:55, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dobrze, zredaguje te treści. Usunę też linki zewnętrzne. Poszukam więcej treści udostępnianych przez prasę/instytucje 78.133.198.166 (dyskusja) 12:59, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przede wszystkim to należy wykazać ency Malkowo (dyskusja) 13:01, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
ta osobowość roku to rzeczywiście kpina i ranking na SMSy OmniKrzak (dyskusja) 20:47, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Osobowosc roku usunięta, chociaż uwazam ze skoro jest taki ranking to i tak trzeba go opisać. Wiekszosc tych plebiscytow jest obecnie taka, nawet w Forbes chodzi o kasę. Wiem, po pisałem artykuły do gazety dla nich ;)
---
Co do przypisów, zostały zweryfikowane, poprawione, opisane. Usunąłem linkedin itp. Dodałem to, co wiem od samej Karoliny na temat jej aktywności i urzędów/organizacji, z którymi współpracuje.
Prezydent Sosnowca, Muzeum Chorzowskie, lub Dom kultury (Przystanek Kultury w Sosnowcu) to dosyć już wiarygodne źrodła. Tak samo jak reportaże i fotoreportaże (własne treści) mediów jak Radio Katowice z imprez, które organizuje Karolina.
Prosze o zerknięcie, ciagle się ucze. Ale prosze tez o wyrozumiałośc. Nie sądziłem, że przeszukiwanie internetu bedzie aż tak trudne, ale jak trzeba bedzie to poszukam jeszcze.  ;) GregoryBir (dyskusja) 16:07, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • @MaleBagienko Co do tej weryfikacji i poprawy przypisów: mamy przypis nr 1 "Tematy prac magisterskich Katedry Geofizyki AGH". Nie widzę w tym spisie informacji, potwierdzających fakt, że p. "Karolina Lisek urodziła się 20 sierpnia 1996 roku [...] W trakcie studiów zainteresowała się marketingiem, który obecnie jest jej głównym obszarem działalności zawodowej oraz szeroko pojmowaną popularyzacją wiedzy o Słowiańszczyźnie i kulturze ludowej", które ma on rzekomo potwierdzać. Natomiast, nie widzę szczególnie szansy na uratowanie biogramu p. Lisek (na razie jeszcze za małe osiągnięcia), więc może lepiej się skupić na poprawie problemów w już istniejących artykułach o ewidentnie istotnych kwestiach --Felis domestica (dyskusja) 17:19, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Ok, zatem poczekajmy na kolejne jej projekty, chociaż trochę zastanawia mnie czemu inni tworcy internetowi mają zakładki na wiki, a tutaj osoba ktora jest red. naczelną i główną organizatorką ogólnopolskiego plebiscytu, konwentu oraz wspolorganizatorką festiwalu muzycznego - nie może być dodana i jest to w Twojej opinii za mało. Nie uderzam w Ciebie, po prostu mam odczucie pewnej nierównosci. Czy po prostu tamte artykuły przemknęły się bez odpowiedniej pracy nad nimi? ;) GregoryBir (dyskusja) 07:05, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Twórcy internetowi nie moja bajka, ale z tego co pamiętam, to wylatywali tacy, którzy mieli wyświetlenia filmów powyżej miliona (to było uznawane za mało), żaden z filmów p. Lisek nie dobił tysiąca, czyli też tysiąc razy mniej :( A bohaterka biogramu niewykluczone, że za parę lat będzie ency, jak te festiwale się rozwiną i zaczną być mocno zauważalne. Na razie konwent kultury rodzimej, czyli "nordyckiej, celtyckiej, germańskiej" (miło, że ktoś rozumie przeplatanie się kultur, aczkolwiek Celtowie na ziemiach polskich to chyba trochę nie bardzo) odbył się raz, konkurs dwa razy. Zresztą, zobaczysz hasło o mało istotnej postaci, albo źle napisane - śmiało zgłaszaj do usunięcia, jak się pozbędziemy to poziom pójdzie w górę. --Felis domestica (dyskusja) 17:27, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    gora Ślęza to ośrodek silnie celtycki, posągi które tam się znajdują są określane przez środowisko naukowe jako celtyckie, w to Dolny Śląsk.
    Dzięki za wyjaśnienie w sprawie tych tworcow internetowych ✌️ 78.133.198.166 (dyskusja) 11:52, 6 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Racja, zawsze pamiętam tylko o tych Celtach na południe od linii Sudety-Karpaty :( Nota bene artykuł o Ślęży płacze o źródła, celtolog by się mógł nim zainteresować :) --Felis domestica (dyskusja) 19:18, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Poza autorem (który mógłby się podpisywać w sposób nie budzący zamętu) inni dyskutujący ency nie widzą Mpn (dyskusja) 20:01, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tadeusz Dziurzyński

[edytuj | edytuj kod]
 Tadeusz Dziurzyński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
To biogram utworzony w 2008.
To biogram młodszego oficera Wojska Polskiego, dowódcy plutonu, zamordowanego w Charkowie.
Ten biogram nie zawiera żadnych przesłanek świadczących o ency postaci.
Nie ma zgody Społeczności na uznanie ofiar zbrodni katyńskiej za „autoencyklopedyczne” [https://pl.wikipedia.org/w/index.php? grzes1966 (dyskusja) 09:52, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Nie podjęto dyskusji. Mpn (dyskusja) 20:01, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Janina Peszko

[edytuj | edytuj kod]
 Janina Peszko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nic co by szczególnie wyróżniało bohaterkę. Nagród zero, twórczość niszowa, a podawanie wyznania w opisie osoby jest chyba średnio na temat. Malkowo (dyskusja) 17:11, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak ency. Trudno to w ogóle komentować. kbigeo (dyskusja) 19:17, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Twórców ludowych zawsze traktowaliśmy bardziej liberalnie bo nie jest to sztuka/kultura masowa. Są festiwale, nagrody, kunkursy w obrębie tej sztuki, które stanowią bezpośrednią przesłankę encyklopedyczności. Tu mamy poetkę ludową tworzącą poezję religiną/katolicką. Mamy konkretne dokonania; publikowanie w prasie regionalnej i wydanie 14 tomików poezji. Odbywają się również cykliczne spotkanie z poezją religijną pamięci Janiny Peszko. Z mojej perspektywy są to osiągnięca predystynujące autorkę do bardziej lokalnego opracowania, niż encyklpedia powszechna. Może się mylę, ale nie pisano o niej chyba w prasie regilanej po za prasą gminną, ewentualnie powiatową. Tych 14 tomików jej poezji nie ma nawet w Bibliotece Narodowej. Ba, nie wiemy, kto je wydał. W przypadku twórców regilanych, możemy zawsze odwoływać się jeszcze do znaczenia lokalnego, ale tu również nic go szerzej nie potwierdza. Z hasła nie wynika, aby ptrzymała jakiekolwiek nagrody czy tytuły choćby na poziomie powiatu. Jestem za usunięciem hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:34, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • @Mateusz Opasiński Czy zechciałbyś sprecyzować regilanych? Czy chodzi o regionalnych czy religijnych, bo mniej więcej oba słowa psują w tym przypadku. Nie chciałbym znowu kogoś urazić, ale poetów bez nagród i poważnych publikacji (publikacje przez zaprzyjaźnionego proboszcza, burmistrza czy szefa ZBOWiDu to inny poziom) jest sporo. Napiszą wiersz na każdą okazję, a na większą imprezę to i kilkanaście wierszy. Ale to nie czyni ani odrobinę encyklopedycznym, inaczej będziemy rozważać ency dziewczynek śpiewających "Windą do nieba" na weselach. Podanie wyznania jest (IMO) akurat tutaj ważne, bo za jedyną ewentualnie przesłankę uważam utworzenie Dolina Miłosierdzia Bożego w Kraczkowej. To już jest jakiś wpływ na okolicę. Nie podejmuję się oceniać ważności owego dzieła, dlatego napisałem ewentualnie. Ciacho5 (dyskusja) 11:11, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nikt nie podaje, dlaczego pani miałaby być ency. Mpn (dyskusja) 20:04, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zuzanna Hazubska

[edytuj | edytuj kod]
 Zuzanna Hazubska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ani nie ency naukowiec (od roku dr) ani nie ency polityk. Co najwyżej do pozostawienia jako brudnopis na przyszłość. ~malarz pl PISZ 23:07, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Niezwykle starannie uźródłowiony biogram osoby na chwilę dzisiejszą nieencyklopedycznej. Ani kariera zawodowa, ani polityczna, ani naukowa do tego nie upoważaniają. Wielkoliterowość Próbująca Dodać Znaczenie zajmowanym stanowiskom (Szefowa Gabinetu Politycznego). Brudnopis lub  Usunąć Le5zek Tak? 07:41, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Po ostatnich zmianach - doprecyzowujących i eliminujących fragmenty posiadające znamiona reklamowego spamu - do zostawienia. Ilość źródeł zewnętrznych potwierdza zasadność notki. Biografia dot. w tym momencie działacza społecznego i jest w takiej kategorii uzasadniona. 188.146.251.37 (dyskusja) 09:48, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Akurat szef gabinetu w tym ministerstwie to członek kierownictwa obok ministra i wiceministrów - dodałem uszczegółowienie w notce z odniesieniem do zarządzenia ministra. Usunięto wcześniej fragmenty uznane za reklamowy spam mówiące o nagrodzie i wypowiedziach do mediów, choć w mojej opinii one właśnie podkreślają encyklopedyczność udowadniając aktywność i działalność ekspercką. 188.146.253.107 (dyskusja) 10:31, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie, szefowa Gabinetu Politycznego nie należy do kierownictwa ministerstwa. Tym niemniej jako biogram działaczki wart rozważenia – źródła potwierdzają, że to ona sprowokowała wydzielenie MNiSW. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 10:55, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zgodnie z podanym w biografii źródłem, zarządzeniem ministra, należy. "członku Kierownictwa Ministerstwa – należy przez to rozumieć Ministra, Sekretarza Stanu, podsekretarzy stanu, Dyrektora Generalnego Ministerstwa i Szefa Gabinetu Politycznego Ministra;". Dziennik urzędowy ministerstwa to bardziej wiarygodne źródło niż strona internetowa (choć też ministerstwa). 2A02:A311:803A:FD00:3CF6:57C:2F75:5A07 (dyskusja) 11:19, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodatkowo Zarządzenie Ministra Nauki z dnia 9 stycznia 2024 r. w sprawie zakresów czynności członków Kierownictwa Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego mówi o zakresu czynności ministra, wiceministrów, dyrektora generalnego i szefa gabinetu. Dodaje do biografii to źródło. 2A02:A311:803A:FD00:3CF6:57C:2F75:5A07 (dyskusja) 11:28, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dobra sugestia, przywrócone info o aktywności medialnej z poprzedniej wersji - szczególnie, że uwzględnia źródła. Jak napisał @BasileusAutokratorPL, to właśnie m.in. ta aktywność przemawia za tym, by notkę Zostawić. 188.146.251.202 (dyskusja) 11:11, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
"sprowokowała wydzielenie MNiSW" - czy sprowokowała - nie wiem, wiemy, że była jedną z osób które miały takie zdanie. IMO to za mało na uznanie jej sprawczości w tym zakresie, poza tym, to nie ona podejmowała taką decyzję. To czy szefowa gabinetu politycznego jest formalnie osobą z kierownictwa to nie ma znaczenia. Jakoś nie pamiętam aby osoby poniżej sekretarza stanu były uznawane auto-ency. ~malarz pl PISZ 13:52, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Malarz pl Chciałeś chyba napisać: „poniżej podsekretarza stanu”? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 15:40, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tu nie chodzi o auto-ency, tylko o potwierdzenie faktów i powoływanie się na rzetelne informacje w dyskusji. Jeśli chodzi o opisywaną panią - ewidentnie od lat zajmuje się sektorem szkolnictwa i też o tym publikuje. Jak napisano wyżej: ani naukowiec, ani polityk, ale bez wątpienia ekspert i to łączący teorię z praktyką. Jak dla mnie warte zostawienia, szczególnie gdy doda się do tego mandat w samorządzie. Każda z tych rzeczy osobno to za mało, ale suma tych aktywności warta zebrania w notkę. OmniKrzak (dyskusja) 14:54, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
dlatego zostawić ✅ OmniKrzak (dyskusja) 14:56, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
No wiele osób mogło mieć takie zdanie, ale jednak o jej zdaniu pisały media. 195.187.32.100 (dyskusja) 16:54, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
wg mnie kilkukrotnie wybrana na reprezentantkę dużych grup społecznych - studenckich i doktoranckich na poziomie krajowym a teraz praca wysoko w ministerstwie o ktorego wydzielenie walczyła spełnia definicje działaczki społecznej, szczególnie w wyraźnym uznaniu przez media za eksperta i liczne wypowiedzi medialne działalność naukowa to tutaj chyba pobocznie, nie jako powód do pisania biografii a jedynie informacyjnie bym powiedział, bo i osiągnięć szczególnych w tym obszarze brak 188.146.251.37 (dyskusja) 21:00, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ładny styl artykułu muszę pochwalić, ale fakt, doktorat czy funkcja radnego nie dają ency. Za usunięciem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:22, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Podano pewne argumenty za ency, dotyczące głównie działalności politycznej i medialnej, argumenty natomiast z reprezentacji doktorantów bardzo słabe. Mpn (dyskusja) 20:08, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Robert Bagiński

[edytuj | edytuj kod]
 Robert Bagiński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ani działalność zawodowa, ani polityczna, ani naukowa nie pozwalają uznać bohatera biogramu za encyklopedycznego. Biogram podobno już usuwany. Dla mnie próba kreacji. Le5zek Tak? 07:48, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie widzę w artykule żadnego punktu zaczepienia, który mógłby wskazywać na ency. Do usunięcia. kbigeo (dyskusja) 09:17, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie ma kategorii, bo trudno do jakiejkolwiek przypisać. Nie wygrał żadnych wyborów i nie ma osiągnięć jako działacz społeczny. Brak nagród, wyróżnień. Do usunięcia. 2A02:A311:803A:FD00:3CF6:57C:2F75:5A07 (dyskusja) 11:53, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Styl artykułu okropny, poza tym brak przesłanek do ency Malkowo (dyskusja) 12:03, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
popieram, brakuje sukcesu lub wyroznika, po prostu urzednik. do usuniecia ❌ 188.146.251.37 (dyskusja) 20:55, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Usunąć Tak jak poprzednie głosy mówią. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:38, 5 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. większość dyskutujących nie widzi ency, już kiedyś usuwany. Podano pewne argumenty przeciwne, aczkolwiek komentatorów politycznych czy dziennikarzy już nam się zdarzało usuwać. Mpn (dyskusja) 20:11, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ahmet Shtimja

[edytuj | edytuj kod]
 Ahmet Shtimja (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mam wątpliwość czy nazwa ulicy w 10-tysięcznym mieście jest przesłanką za ency. O niczym innym co miałoby być jakkolwiek ency ten jednolinijkowiec niestety nie mówi. Mateusz Gieryga (dyskusja) 15:30, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Mateusz Gieryga 10-tysięczne miasto w Kosowie (a i tak są to dane za 2006 rok) jest jak polskie miasto liczące ponad 230k osób. Poza tym ludność miasta nie ma znaczenia, mamy zgodę że patroni ulic są autoency (zob. Wikipedysta:Nedops/Esej o przesłankach autoencyklopedyczności). Zgłoszenie można wycofać. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:48, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli uznajemy że np. Józef Płocha jest ency (jedyna przesłanka to ulica), to pewnie Ahmet Shtimja też zasługuje na hasło. --Teukros (dyskusja) 16:44, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Skoro uznalismy, że Józef Płocha (o którym bardzo niewiele wiadomo) jako patron ulicy jest ency, to również Ahmet jest ency. Negowanie, że jest to w małym mieście i poza Polską nie ma dla mnie znaczenia.  Zostawić Le5zek Tak? 08:36, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Teukros Różnica taka, że Płocha jest w 280-tysięcznym mieście, a jednolinijkowca wyżej w 10-tysięcznym. Mateusz Gieryga (dyskusja) 16:59, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Mateusz Gieryga Ludność miejscowości nie ma żadnego znaczenia w kontekście patronowania ulic. Spójrz proszę na tą dyskusję: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2017:05:11:Wilhelm Tusker. Jest tu jasny werdykt, że patron ulicy daje encyklopedyczność - a ten jest patronem ulicy na wsi liczącej około 4k osób. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:02, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
"Jest tu jasny werdykt, że patron ulicy daje encyklopedyczność" - tak jak powyżej, jestem za pozostawieniem. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 21:27, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wycofuję przyjmując argumenty powyżej. Mateusz Gieryga (dyskusja) 17:44, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

'Do archiwum - po dyskusji zgłaszający wycofał swoje zgłoszenie. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:22, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jędrzej Jachira

[edytuj | edytuj kod]
 Jędrzej Jachira (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bardzo ładnie napisane CV, wygląda jak sekcja "O mnie" na prywatnej stronie internetowej. Honorowi konsule nie są chyba auto-ency. Nie widzę encyklopedyczności Nadzik (dyskusja) 11:59, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

 Usunąć Jeszcze zrozumiem, gdyby konsulem honorowym był obcokrajowiec, ale w przypadku rodaka to też bym tu nie mówił o ency. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:23, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
w art niw wykazano ency Gruzin (dyskusja) 15:28, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Usunąć, też się nad zgłoszeniem zastanawiałem. ~malarz pl PISZ 15:37, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Podobna dyskusja, z której wyniknęło, że konsulowie honorowi nie są autoency: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:04:25:Irena Pordzik AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:47, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Funkcja konsula honorowego nie daje encyklopedyczności. Sekcja rodzina nie posiada przypisów/źródeł. Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:17, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 23:10, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Lee Edwards

[edytuj | edytuj kod]
 Lee Edwards (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Skrajne łamanie WP:POV i WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych.

Napisane koślawo (Edwards jest amerykańskim wykładowcą konserwatywnej myśli politycznej ), z błędami (Był pierwszym redaktorem magazynu Conservative Digest[14] w 1975 roku - ta czternastka to co ma oznaczać? The NewsHour with Jim Lehrer - coś się niedotłumaczyło, co?). Ale za to ochów, achów i motyleczków w kwiatuszki napchane ile wlezie! Już od najmłodszych lat rodzice próbowali zaszczepić w synu wartości konserwatywne oraz uczulić na wagę słowa pisanego ... Wśród godności jakimi został odznaczony należy wymienić ... Wraz z żoną Anną, która niestrudzenie pomaga mu w działalności pisarskiej.

Artykuł z powodu błędów stylistycznych dwukrotnie był przenoszony do brudnopisu autora. Z klasyczną metodą publikacji na chama. Jak 10. raz wkleję, to w końcu przejdzie, bo ktoś bezmyślnie klepnie jako przejrzane... Hoa binh (dyskusja) 14:54, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Trzeba sprawdzić co się stało z przypisem 14. "Koślawość" pozostawiam do oceny innym, ew. jestem otwarty na poprawki - wikipedia to projekt zbiorowy. Na pierwotny artykuł zostały naniesione poprawki od innych wikipedystów i został ponownie wgrany, w dużej mierze były to kwestie techniczne. Błażej Zych (dyskusja) 15:55, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ogólnie artykuł jest encyklopedyczny (jako osoba odznaczona Orderem Krzyża Ziemi Maryjnej). Niestety hasło nie może zostać w przestrzeni głównej z powodu naruszenia podanych przez zgłaszającego zasad. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:30, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tylko na to by się przydało źródło, a to co jest jest przezemnie średnio weryfikowalne więc ewentualnie ktoś inny musiałby je sprawdzić Malkowo (dyskusja) 22:19, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Szanowni Państwo,
zmodyfikowałem wpis o Lee Edwardsie biorąc pod uwagę sugestie użytkownika Hoa binh - usunięte wzmianki o poglądach rodziców, wychowaniu syna, poprawiony przypis bez linku, odznaczenia wymienione od punktorów, sekcja "życie prywatne" ograniczona do suchych faktów.
Lee Edwards jest historykiem, pisarzem, publicystą, bliskim uczestnikiem wydarzeń politycznych II połowy XX wieku w USA. Jest autorem licznych książek dotyczących ruchu republikańskiego, będących ważnym elementem bibliografii tego ruchu, https://www.amazon.com/stores/Lee-Edwards/author/B001HCXU1G?ref=ap_rdr&isDramIntegrated=true&shoppingPortalEnabled=true Poza tym był odznaczony orderami, medalami, źródło jest podane w tytule rozdziału "Odznaczenia".
Wpis miał pierwotnie pewne mankamenty związane z technicznymi aspektami wpisów na Wikipedii (każdy się jakoś uczy) ale został dopracowny też pod tym kątem u umieszczony na stałe na wikipedii gdzie funkcjonuje od 4 lat, w tym czasie był przeglądany i edytowany przez szereg osób: @Paweł Ziemian @Openbk @IOIOI @Alan ffm @Pacynka malarza @Anpied i nie pojawiły się już wątpliwości co do Encyklopedyczności wpisu. Błażej Zych (dyskusja) 11:00, 21 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Po poprawkach brak wyrażnych sprzeciwów co do encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 22:34, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Notti osama

[edytuj | edytuj kod]
 Notti osama (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zarówno jak w artykule Dthang Gz również tutaj autor używa linków do YT jako źródeł informacji. Nie jest to zgodne z WER. W artykule podanych jest wiele czerwonych linków, do artykułów, które i tak już istnieją. Wszystkie "źródła" odnoszą się do jego kariery, a nic do biografii. Kuba Walczak (dyskusja) 07:32, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

NPOV, brak wykazania ency, STYL - jeszcze coś by się znalazło. Zdecydowanie do usunięcia Malkowo (dyskusja) 10:58, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nieopisany nawet na enwiki. Dlaczego u nas miałby się ostać bez wykazania encyklopedyczności i z brakami w uźródleniu? Karol Jakubiec (dyskusja) 15:25, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 22:36, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Chuda

[edytuj | edytuj kod]
 Piotr Chuda (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Styl da się poprawić. Tylko przede wszystkim czy mamy do czynienia z postacią ency? Książki jakieś wydawał, ale z artykułu ani kwerendy (VIAF w ogóle go nie odnotowuje!) nie wynika, by były to pozycje spotykające się z odzewem. Działalność społeczna chlubna, ale też poniżej progu ency. Punktem zaczepienia mogłaby być ta koszykówka, ale wygląda to na informację cokolwiek na wyrost (nie był trenerem kadry narodowej kobiet). Niegodzisie (dyskusja) 23:06, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Za koszykówkę myślałem że ency będzie, lecz brak informacji większych niż krótka i chaotyczna wzmianka na stronie FIBA, więc jednak te Mistrzostwa Świata popularne nie były i odbyły się chyba raz. Innych przesłanek brak. Malkowo (dyskusja) 08:17, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nieuźródłowione trenowanie dotyczy mistrzostw zawodniczek niepełnosprawnych. Twórczość literacka to wydane własnym sumptem książki w lokalnej drukarni przemyskiej. Osoba poniżej ency,  Usunąć biogram. Le5zek Tak? 09:19, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
mistrzostwa odbyły się więcej razy. INAS-FID zostało przemianowane na Virtus - jednak jeśli chodzi o udokumentowanie to w tamtych czasach była bieda niestety - na stronie virtus mozna znaleźć wykaz lat w jakich były mistrzstwa w koszykówce jednak co do samego wyniku w Yokohamie to udało mi się dogrzebać do info tylko o finałach - ale bez wyniku (https://www.virtus.sport/results-rankings-records#tab-id-6). KazeeCorp (dyskusja) 23:29, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak wskazań encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 22:37, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Janusz Czyżewski

[edytuj | edytuj kod]
 Janusz Czyżewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak potwierdzdnia w przypisach. Cofałem do brudnopisu ale widzę że nic nie poprawiono Malkowo (dyskusja) 08:53, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem na ile dobrym źródłem jest wikipolonia, ale znalazłem tam taki wycinek jednoznacznie wykazujący encyklopedyczność. Le5zek Tak? 10:14, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Zostawić Na Wikipolonii (która jest jako źródło) wyraźnie pisze, że zdobył m.in. wicemistrzostwo Polski w 1921 roku.  Zostawić AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:01, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Od kiedy inne projekty wiki słuza jako zrodlo? Malkowo (dyskusja) 09:11, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem od kiedy, ale internetową encyklopedię jednego z bardzo ważnych klubów piłkarskich raczej traktowałbym jako dosyć dobre źródło. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:25, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nigdy żadna wiki nie może nie być źródłemPoprawił MalkowoWP:WER Malkowo (dyskusja) 10:14, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Okej, zwracam honor. Jednak wciąż jestem za pozostawieniem, po wskazaniu pełnego źródła przez Leszka AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:22, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Zgodnie z argumentacja Yurka Adamt rzeknij słowo 22:47, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Masza Graczykowska

[edytuj | edytuj kod]
 Masza Graczykowska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Youtuberka znana z jednorazowego freakfightowego występu. Uźródłowione YT. masti <dyskusja> 00:33, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

No to mozna usunac to o karierze freak fight 46.174.31.152 (dyskusja) 00:37, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jestem za usunięciem hasła w obecnej formie; źródła w haśle nie licują z encyklopedią, a połowa przypisów to 2 różne filmiki na youtube opublikowane przez samą bohaterkę hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:37, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Youtuberka znana z freakfightu i znajomości z Fagatą. Proporcjonalnie życie prywatne i kontrowersje zajmują więcej niż kariera, po której można byłoby się spodziewać, że uzasadni encykopedyczność bohaterki biogramu. Sam fakt nagrywania filmików o własnych operacjach plastycznych i raptem 100 tys. obserwujących to chyba jednak nieco za mało. Oooo93 (dyskusja) 07:19, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Perypetie życiowe jutuberki nie czynią ją encyklopedyczną  Usunąć Le5zek Tak? 07:57, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Brak poważnych źródeł, które przesądzałyby o encyklopedyczności tej osoby.  Usunąć. Karol739 (dyskusja) 21:01, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
W źródłach przeważa YouTube. W każdej chwili podlinkowane filmy jako źródła mogą stąd zniknąć, przez co inni nie będą mogli zweryfikować prawdziwości artykułu. Jeżeli się kariera rozwinie, lub zostaną dodane źródła wystarczająco ratujące ten artykuł, można pozostawić. W przeciwnym wypadku, należy ten artykuł (przynajmniej w obecnej formie)  Usunąć. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 16:40, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Krótka kwerenda dostępnych wyników Google'a pozwala nam skutecznie wykluczyć możliwość tego, iż dobre źródła, którymi można byłoby uratować ten biogram istnieją. Znalazłem tylko kilka stron w brukowcach, a i tak nie pozwala nam to stwierdzić, że ww. osoba jest zauważalna. Karol739 (dyskusja) 16:44, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
W takim razie pozostaję przy usunięciu tego artykułu. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 16:46, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Publikowanie plotek na cudzy temat w sieci ency nie daje Felis domestica (dyskusja) 16:16, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witold Modzelewski

[edytuj | edytuj kod]
 Witold Modzelewski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wpis o charakterze reklamowym, jedno z dwóch "dzieł" użytkownika, który swoją bytność w Wikipedii ograniczył do napisania zgłoszonego właśnie przez @Karol739 wpisu o firmie prowadzonej przez Modzelewskiego i tego tutaj biogramu jej prezesa.

W dodatku "artykuł" regularnie napychany jest przez różne dziwne osobistości kuriozalnym POV-em, od którego można dostać mdłości ([15]). Jeden z uparciuchów nawet nie kryje się z tym, że robi to na zlecenie i swoje bezwartościowe dopiski o wybitnym panu Modzelewskim ([16], [17]) opatruje umieszczonym w tekście komentarzem "Edycja odpłatna wykonana na zlecenie Instytutu Studiów Podatkowych Modzelewski i Wspólnicy Sp. z o.o."

Sugeruję ten koszmar  Usunąć. Jak pan Modzelewski ma takie parcie na szkło, to niech sobie idzie do śniadaniówki, a nie wynajmuje sobie agencje reklamowe do pisania mu laureczki w Wikipedii. Hoa binh (dyskusja) 18:51, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Postać z podstawami do znajdowania się na Wiki, usunięcie zbędnych wychwałek i zabezpieczenie biogramu, powinno wystarczyć. Anteortum (dyskusja) 18:55, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Profesora i ministra chcesz usuwać z Wikipedii? Tego jeszcze nie grali. Anteortum przedstawił rozwiązanie. Oczywiście  Zostawić. Nie zauważyłeś w zapale zgłaszania wszystkiego co się rusza, że istnieje Wikipedia:Poczekalnia/reanimacja? Le5zek Tak? 19:38, 13 sie 2024 (CEST) skreślam chybioną zaczepkę --Piotr967 podyskutujmy 00:10, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Anterortum i ja wyczyściliśmy biogram ze wszystkich wstawek reklamowych.  Zostawić. Karol739 (dyskusja) 19:51, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dołączam się do słów krytyki ze strony Leszka. Modzelewski jest oczywiście ency jako profesor i wiceminister.  Zostawić AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:57, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dominika Sztonyk

[edytuj | edytuj kod]
 Dominika Sztonyk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zacząłem poprawiać, ale przy okazji lektury biogramu jakoś nie trafiłem na uzasadnienie encyklopedyczności. Część nagród, które znam nie są jakoś szczególnie nieosiągalne, szczególnie nagroda prezesa RM jest przyznawana za najwyższą średnią w szkole (o co pewnie w szkole muzycznej, a więc mniej licznej jest łatwiej). Stypendium MEN jest już trudniejsze do zdobycia bo jest ich kilkadziesiąt na województwo na rok. O muzycznych osiągnięciach ciężko mi się wypowiadać, więc zgłaszam. Może ktoś znajdzie wśród nich poważny (trudny) konkurs.

Artykuł był już kilka dni temu, został przeniesiony do brudnopisu, ale bardzo szybko został (źle) przeniesiony z niego. Wydaje mi się, że tę dyskusję warto jednak zakończyć jednoznacznym stwierdzeniem : ency czy nie. ~malarz pl PISZ 18:39, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Niezbyt tu widzę ency Mpn (dyskusja) 19:07, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
W niezrozumiałym dla mnie wycofaniu mego zgłoszenia z poczekalni użyłem argumentu Encyklopedia to nie linkedin, tu nie umieszcza się własnych życiorysów. Laureatko wielu konkursów wokalnych i literackich, czy potrafisz udowodnić ważność tych konkursów i swój w nich udział? Autorka jak widać ma parcie na promocję i zamieściła swój biogram ponownie. Ja zdania nie zmieniłem.  Usunąć Le5zek Tak? 19:55, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Le5zek Sama napisała w swojej dyskusji Strona jest minimalistyczna i zawiera tylko 1 % osiągnięć. Aż strach pomyśleć, co będzie po wypisaniu tych 99% :) Nachalne spamerstwo, n-te z kolei, jedno z kilku już zgłoszonych do Poczekalni. Hoa binh (dyskusja) 14:12, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Sprawdź w dyskusji strony czy nie była ona już zgłaszana do usunięcia. Jeżeli tak, przejrzyj poprzednie zgłoszenia i podaj argumenty różniące się od poprzednich. Zrób to bardzo starannie. Zgłoszenie nie różniące się od poprzednich może zostać natychmiastowo wycofane. Stare zgłoszenia znajdziesz z pewnością za pomocą ‘linkujących’, historii hasła lub jego strony dyskusji (zobacz też szablon {{SdUplus}}). Przy ponownym zgłoszeniu danego hasła należy podać link do starszego zgłoszenia. Dominika Sztonyk (dyskusja) 16:15, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bardzo się cieszę, że odkryłaś linkujące i pouczasz Wikipedystów z kilkunastoletnim stażem, jak mają edytować i poruszać się po Wikipedii. To bardzo miłe. A teraz skończ proszę kłamać, że był jakiś konsensus odnośnie twojej encyklopedyczności i ustaliłaś to z przenoszącym ci do brudnopisu @Ciacho5 ([18]). On tylko popełnił błąd przy archiwizacji zgłoszenia. Hoa binh (dyskusja) 17:51, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Piszę jako menagement Dominiki. Nie życzymy sobie takich zarzutów, powołujemy się na informację na stronie poprzedniej dyskusji: Dyskusja:Dominika Sztonyk. Jak można pisać takie rzeczy? Gonić spamerów, skończ kłamać. Nie ma to żadnego związku z rzetelną i profesjonalną oceną, a brzmi raczej jak zawistny hejt ludzików ukrywających się pod dziwnymi ksywkami. Wycieczki osobiste skreślił Le5zek Tak? 08:12, 9 sie 2024 (CEST) Dominika Sztonyk (dyskusja) 20:28, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Poprzednia dyskusja nie została zakończona. Cicho chciał uniknąć publicznej pyskówki, Zresztą napisał "Niech się zastanowi nad ency, niech poszuka i poda źródła, to możemy (jeśli przejdzie) się zastanawiać i dyskutować". Nie było żadnego zastanowienia nad ency, źródła jakoś mało WP:WER (w wielu nie znalazłem nazwiska osoby o której mówi biogram). Ale skoro dzięki @Dominika Sztonyk strona wróciła po kilku dniach do przestrzeni głównej to właśnie dyskutujemy. Tak więc panie Menedźment, to co ostro napisał Hoa to czysta prawda. Artykuły (a właściwie próbby ich zameszczania) o nieencyklopedycznych osobach, które być może kiedyś będą encyklopedyczne nazywamy nachalną reklamą i spamem. Bo taki jest cel tych artykułów. ~malarz pl PISZ 22:22, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Przetrzebiłem artykuł z fałszywych przypisów. Powstawiałem też trochę {{fakt}} zamiast tych przypisów albo podostawiałem do słów, do których brakowało przypisu a był inny częściowo to sugerujący. ~malarz pl PISZ 22:38, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Po wakacjach będziemy dodawać, raczej nie będzie problemy ze znalezieniem artykułów w internecie. Zapraszamy również wykwalifikowanych wikipedystów do poszukiwań i pomocy w redagowaniu. Dominika Sztonyk (dyskusja) 09:07, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Zgodnie z dyskusją. PawełMM (dyskusja) 10:08, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usuwanie strony w trakcie poprawek chyba nie jest zgodne z etykietą, zwłaszcza przez osobę, która w swoich artykułach nie ma takich związanych z wokalistami i środowiskiem muzycznym. Wymaga to raczej znajomości tematu. Każdy nowy temat, biografia wymaga szczególnego dopracowania. Fajnie jest redagować artykuły na tematy zastane i znane, ale już trudniej stworzyć coś od podstaw. Najlepiej skasować. To niestety minusy wikipedii. Dominika Sztonyk (dyskusja) 12:16, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Dominika Sztonyk Po wakacjach będziemy dodawać. Nie, tyle czasu na stwierdzenie, czy biogram jest encyklopedyczny nie dajemy. Proszę też nie podpierać się etykietą. Biogram został przedyskutowany i zgodnie z regulaminem Poczekalni oceniony. Negatywnie. Le5zek Tak? 08:55, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tomasz Zagórski

[edytuj | edytuj kod]
 Tomasz Zagórski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Najprawdopodobniej encyklopedyczny, ale w obecnej wersji nie wynika to z artykułu. ~malarz pl PISZ 08:47, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jednozdaniowy artykuł. Do usunięcia. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:21, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Artykuł rozbudowany, źródła podane, autoency (profesor). Wnoszę o pozostawienie. Warto by dodać infoboks, ale jaki? Był to artysta, ale w artykule nie ma ważnych dzieł (można dodać na podstawie źródeł, jeśli ktoś zechce), jest ścieżka naukowa i powód autoency za naukowy tytuł, ale prac naukowych nie ma. Ciacho5 (dyskusja) 17:35, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Ciacho5 Skoro i tak nie ma dzieł, to jak najbardziej naukowiec (por. Lex Drewinski, który oczywiście dzieła w dorobku jak najbardziej ma). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 19:49, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Jak dla mnie OK. Dzięki @Ciacho5 ~malarz pl PISZ 19:45, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dawid Jankowski

[edytuj | edytuj kod]
 Dawid Jankowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

samorządowiec, działacz polityczny. radny miejski, poseł na Sejm Dzieci i Młodzieży, prezes młodzieżówki, asystent społeczny posła, współpracował z europosłem.

Czy coś z tego daje WP:ENCY? IMO zupełnie nic. ~malarz pl PISZ 12:40, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

osoby z mniejszymi osiągnięciami mają strony na Wikipedii, on jest jednak najmłodszym radnym w Polsce, a to jednak już jakieś wyróżnienie na tle innych samorządowców 5.104.249.130 (dyskusja) 16:19, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czekamy na przykłady. Istnienie innych biogramów na Wikipedii nie jest żadnym argumentem za encyklopedycznością opisywanej osoby. Bycie najmłodszym radnym również. Bycie przez cztery miesiące radnym miejskim miasta średniej wielkości nie jest przesłanką ency, podobnie bycie prezesem młodzieżówki niszowej partii i pozostała działalność opisana w biogramie. --MemicznyJanusz || Diskusjon 17:04, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
W ostatnich wyborach, wybieraliśmy 39 776 radnych do rad gmin i miast. Bycie radnym najmłodszym czy najstarszym, nie jest żadną przesłanką encyklopedyczności biorąc pod uwagę, że jednokadencyjni burmistrzowie czy wiceprezydenci miast nie są uznawani u nas za encyklopedycznych. Osiągnięcia bohatera hasła w mojej opinii nie predestynują Go do encyklopedii powszechnej. Warto zaczekać, aż kariera się rozwinie. Póki co zdecydowanie za wcześnie na biogram. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:16, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nic nie ma w biogramie co by dawało ency. Należy poczekać na mandat posła, lub kilkukadencyjność jako burmistrz/prezydent. Ewentualnie muszą zaistnieć inne przesłanki. Malkowo (dyskusja) 19:22, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Młody, ambitny i napisała o nim rosyjska gazeta, ale to ency nie daje Felis domestica (dyskusja) 09:49, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Franciszek Gomoła

[edytuj | edytuj kod]
 Franciszek Gomoła (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Uczestnik powstania styczniowego, jakich było wielu. Po jego upadku był pracownikiem najemnym u jednego z hrabiów. Nie widzę w biogramie żadnej, jakiejkolwiek przesłanki do ency. Na minus jest tutaj brak jakichkolwiek odznaczeń. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:48, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Powstańców było około 200 tys. Gomołe na tym tle wyróżnia, że był ochotnikiem spoza Królestwa Kongresowego i przybył z ówczesnej rejencji opolskiej określanej później jako Śląsk Opolski. Tak więc jako powstaniec być może się nie wyróżnił na polu walki, ale dla dzisiejszego województwa opolskiego jest to jak określono w artykule pt. "Na zachodnim szańsu. Ślady powstania styczniowego w województwie opolskim" w Ponad granicami (Kwartalnik Stowarzyszenia Odra-Niemen Nr 1/2023 (10) ISSN: 2719-762X), najbardziej znanym ochotnikiem ze Śląska Opolskiego i zapewne dlatego jak rozumiem doczekał sie biogramu w Oddajmy im cześć. Sylwetki ludzi zasłużonych dla Śląska Opolskiego. Dla mnie to wystarczy, a odznaczeń bym nie oczekiwał bo kto miał Go odznaczyć jak zmarł w 1890? Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:59, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Podano pewne przesłanki za ency. Mpn (dyskusja) 12:47, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kacper Kita

[edytuj | edytuj kod]
 Kacper Kita (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przypisy w 1/3 do wywalenia. Poza tym nie ukazują szerokiej rozpoznawalności kluczowej dla ency dziennikarzy i publicystów. Książki wydane ale w mojej ocenie nie dają ency. Jednym słowem - usunąć. Malkowo (dyskusja) 18:03, 6 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak informacji o etapach edukacji. Wg mnie zauważalność z dotychczasowej treści artykuły jeszcze nie wynika. Brak nagród. Śladowe liczby odtworzeń pięciu wystąpień w YT. Techniczne braki edycyjne to przy tym drobiazg. Ogólnie;  Usunąć -- Kggucwa (dyskusja) 22:01, 6 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wydawnictwo bardzo lokalne delikatnie mówiąc (do siedziby nawet google maps z wozem nie dotarło). A tylko uznane wydawnictwo mogłoby dawać ency książkom. Eksperckość w telewizjach ency nie daje. Ogólnie  Usunąć, dla mnie promowanie postaci. Le5zek Tak? 09:47, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wydawnictwo chyba jednak nie aż tak zaściankowe – miało niebieskolinkowego szefa, publikowało w nim trochę encyklopedycznych autorów związanych ze środowiskami Christianitas i Prawicy RP (Paweł Milcarek, Marek Jurek, Michał Gołębiowski, Tomasz Rowiński), wydają polskie przekłady Raspaila i paru innych znaczących zagranicznych autorów. Ale nie twierdzę, że to miałoby przesądzać o encyklopedyczności Kity. Kurapazurem (dyskusja) 15:59, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jego publicystyka skupiona głównie wokół tematyki francuskiej zapewniła mu opinię eksperta w tym zakresie - chyba u Wielomskiego, Warzechy, Zychowicza i podobnych prokremlowskich agitatorów, u których robi za dyżurnego "eksperta" od Francji... Hoa binh (dyskusja) 13:37, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Główny art za ency: publikował w wydawnictwie, w którym publikowali również autorzy, których uznano za ency. Wszyscy pozostali dyskutujący ency nie widzą. Mpn (dyskusja) 12:55, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mikołaj Tyszkiewicz

[edytuj | edytuj kod]
 Mikołaj Tyszkiewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie widzę w dotychczasowej treści żadnego argumentu za pozostawieniem, Brak podanych danych o oglądalności, brak podanej informacji o jakichkolwiek nagrodach. -- Kggucwa (dyskusja) 07:32, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Swego czasu jeden z najpopularniejszych polskich tik tokerów, o którym brak źródeł na poziomie akceptowalnym przez Wikipedię (poza social mediami i portalami plotkarsko-śniadaniowymi), więc wracamy do dyskusji o encyklopedyczności person internetowych o ogromnych zasięgach i kwestii, czy sama liczba subów może stanowić kryterium. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 08:44, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Mamy kryteria wobec artystów muzycznych. Czy spełnia je - OLiS? Złote płyty? Jeśli nie to  Usunąć. Tiktok nie jest dla mnie powodem do uznania za ency. Le5zek Tak? 09:00, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W sierpniu 2022 roku na 25-lecie kawałka „Rowery dwa” autorstwa Yaro, przy współpracy z Sir Michem, nagrał nową wersję tego kawałka - a można po polsku? Kawałka czego? Tortu?  Usunąć. Hoa binh (dyskusja) 13:54, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Hoa binh kawałek to też określenie na utwór muzyczny, nie tylko część tortu. :) Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 15:42, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak poprawne w kontekście encyklopedycznym, jak ziomuś zamiast człowieka... Hoa binh (dyskusja) 17:47, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Słownik PWN odnotowuje takie znaczenie i nie wskazuje, aby było ono potoczne. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 00:31, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ziomusia natomiast nie odnotowuje, stąd jednak dostrzegam pewną różnicę. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 00:32, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Ency nie widać w akceptowalnych źródłach. Mpn (dyskusja) 12:58, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szymon Gilis

[edytuj | edytuj kod]
 Szymon Gilis (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dużo słów, dużo przypisów. Wszystko jednak zmierza ku pytaniu - czy działalność społeczna lub religijna w tym konkretnym przypadku czyni ency. No, chyba jednak nie. Związek Wyznaniowy Rodzimowierców Polskich Ród nie jest niebieskolinkowy - istnieje dopiero od 2017, a wpisany do rejestru został ledwie nieco ponad pół roku temu. Bohater biogramu zresztą nawet nie jest jego liderem, lecz jednym z członków starszyzny. Niegodzisie (dyskusja) 21:09, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jestem za usunięciem; z hasła nie wynika encyklopedyczność jego bohatera i jak zaznaczono w zgłoszeniu Związek Wyznaniowy Rodzimowierców Polskich Ród jest organizacją świeżą, zarejestrowaną zupełnie niedawno. Druga rzecz to uźródłowienie hasła; znaczna część źródeł to facebook i filmy na youtube. Kliknąłem kilka z przypisów z fb i część jest nieaktywna, albo przekierowuje nie do konkretnych postów, a stron. Przy takim uźródłowieniu hasło nie ma racji bytu w przestrzeni głównej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:12, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Kolejne dzieło autorki mające na celu wykreowanie kultury słowiańskiej. Wstawia do wiki biogramy twórców stowarzyszenia JAWIA które mam wrażenie też zostało usunięte lub cofnięte. Biogram jest dla mnie nieency. Wady wypunktowali poprzednicy.  Usunąć. Ostrzec autorkę, że tworzy nieency byty i dokłada nam pracy. To promowanie środowiska. Le5zek Tak? 08:05, 9 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 21:06, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(sierpień_2024/1)&oldid=74857985”